WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
@ Jay
Je moet altijd het hoogste loon op je jaaropgave nemen. De loonheffing is Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen. De bijdrage Zvw kun je opvoeren bij aftrekposten -> buitengewone uitgaven -> algemene uitgaven.
@ exode
Dat kan, brief sturen met gecorrigeerde uitdraai van programma. Kan tot vijf jaar nadat het jaar waarover het gaat is verlopen. Dus vanaf 2002.
Je moet altijd het hoogste loon op je jaaropgave nemen. De loonheffing is Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen. De bijdrage Zvw kun je opvoeren bij aftrekposten -> buitengewone uitgaven -> algemene uitgaven.
@ exode
Dat kan, brief sturen met gecorrigeerde uitdraai van programma. Kan tot vijf jaar nadat het jaar waarover het gaat is verlopen. Dus vanaf 2002.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
dakkapelterugvindpost
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja dat is aftrekbaar mits je er een tweede (of deel van het geld van de 1e) hypotheek voor genomen hebt. De rentekosten van die 2e hypotheek zijn dan aftrekbaar that is. De kosten van de woningverbetering zelf zijn niet aftrekbaar, want dat komt al bovenop de verkoopwaarde van de woningquote:Op maandag 5 februari 2007 09:03 schreef Mirage het volgende:
dakkapelterugvindpost
(dakkapelterugvindpostantwoord)
Dus gewoon kort verhaal wat er fout is gegaan etc etc? Grote kans dat dit verwerkt wordt of zijn we overgeleverd aan het humeur van de inspecteur?
Kort briefje erbij doen wat de situatie is en wat er vergeten is. Doe er eventueel een nieuwe uitdraai van het aangifteprogramma 2005 bij, zodat daar al de nieuwe getallen en dergelijke opstaan. Zolang je nog geen definitieve aanslag 2005 hebt ontvangen wordt je brief gewoon als nieuwe feit gezien en bij de aangifte gevoegd en verwerkt. Heb je de aanslag al wel definitief gehad dan ligt het kortgezegd aan zn humeur ja...quote:Op maandag 5 februari 2007 09:30 schreef exode het volgende:
Dus gewoon kort verhaal wat er fout is gegaan etc etc? Grote kans dat dit verwerkt wordt of zijn we overgeleverd aan het humeur van de inspecteur?
uhm...dus hele lieve brief schrijven. Definitieve aanslag was allang binnen (en de uitkomst was 0).
bedankt voor je antwoord! ik zal mijn beste beentje voorzetten in de brief..maak ik mijn vriendin en dus mezelf misschien wel blij met een paar honderd ¤
(iedereen voor wie ik aangifte doe, krijgt terug, behalve ik..het is niet eerlijk..boehoeeeee)
bedankt voor je antwoord! ik zal mijn beste beentje voorzetten in de brief..maak ik mijn vriendin en dus mezelf misschien wel blij met een paar honderd ¤
(iedereen voor wie ik aangifte doe, krijgt terug, behalve ik..het is niet eerlijk..boehoeeeee)
hartelijk dank voor je serieuze antwoord.quote:Op maandag 5 februari 2007 09:23 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Ja dat is aftrekbaar mits je er een tweede (of deel van het geld van de 1e) hypotheek voor genomen hebt. De rentekosten van die 2e hypotheek zijn dan aftrekbaar that is. De kosten van de woningverbetering zelf zijn niet aftrekbaar, want dat komt al bovenop de verkoopwaarde van de woning
(dakkapelterugvindpostantwoord)
hartelijk dank voor je serieuze antwoord.Ik bedoelde echter dat met het geld wat wij dit jaar van de belasting terug gaan krijgen er een dakkapel geplaatst gaat worden
(wij hebben geen voorlopige teruggave aangevraagd afgelopen jaar, het was dus een soort "spaarpotje")
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Succes ermee!quote:Op maandag 5 februari 2007 09:48 schreef exode het volgende:
uhm...dus hele lieve brief schrijven. Definitieve aanslag was allang binnen (en de uitkomst was 0).
bedankt voor je antwoord! ik zal mijn beste beentje voorzetten in de brief..maak ik mijn vriendin en dus mezelf misschien wel blij met een paar honderd ¤
(iedereen voor wie ik aangifte doe, krijgt terug, behalve ik..het is niet eerlijk..boehoeeeee)
Opzich is het niet vreemd dat je niets terugkrijgt als je het hele jaar een en dezelfde baan hebt gehad bij één baas, en daarnaast weinig tot geen aftrekposten. Bedenk wel: het geld dat anderen nu terugkrijgen hebben ze toch echt eerst zelf teveel betaald...
ik zal voortaan weer gewoon tvp plaatsen in plaats van verwarrende verbasteringen.quote:Op maandag 5 februari 2007 09:56 schreef IbeBen het volgende:
en nu stop ik met de slowchat in dit topic
en nu stop ik met de slowchat in dit topic
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
helemaal gelijk heb je IbeBen! ben niet jaloers op mijn vriendin en moeder...ik heb het financieel stukje beter. Maar extra terugkrijgen zou best leuk zijn...haha..maar gelukkig nog even en dan heb ik mijn no claim terug.
Moet overigens al voor het 2e achtereenvolgende jaar bijbetalen...baanswitch...vorig jaar iets van ¤ 300 nu ¤ 75. En dat terwijl ik 1 baan een maand lang op heffingskorting Nee heb gezet. zie je wel ben best zielig (NOT)
Moet overigens al voor het 2e achtereenvolgende jaar bijbetalen...baanswitch...vorig jaar iets van ¤ 300 nu ¤ 75. En dat terwijl ik 1 baan een maand lang op heffingskorting Nee heb gezet. zie je wel ben best zielig (NOT)
Ligt voornamelijk aan de hoogte van je bijverdiensten, zijn deze boven de +/- 6500 Euro geweest dan is het T biljet handiger omdat je dan nog aftrekposten kunt opvoeren om de gehele loonheffing terug te krijgen. Een TJ-biljet is eigenlijk een versimpelde versie van het T-biljet dat je alleen gebruikt om de loonheffing terug te vragen als je verdiensten in het jaar dus onder die +/- 6500 liggen (dan krijg je namelijk de gehele betaalde loonheffing terug, en hebben andere aftrekposten dus geen zin).quote:Op maandag 5 februari 2007 10:08 schreef Oksel het volgende:
Ik ben 23j, student met Bijbaan. Ik heb een T Biljet aangevraagd.. had ik een Tj moeten nemen?
Zit je onder de +/-¤ 6500 per jaar en vul je een T-biljet in is dit geen probleem, dan alleen het loon en de loonheffing invullen en dan krijg je de gehele loonheffing retour.
Dit ben ik zovaak tegen gekomen Mensen die 3 banen in het jaar hebben en overal heffingskorting in lieten houden...Prijsschieten voor de Belastingdienst. Kon die mensen al meteen vertellen dat er betaald kon gaan worden als ik ze alleen zag binnenkomen met 3 jaaropgaven en geen verdere aftrekposten.quote:Op maandag 5 februari 2007 10:05 schreef exode het volgende:
...En dat terwijl ik 1 baan een maand lang op heffingskorting Nee heb gezet. zie je wel ben best zielig (NOT)
voortaan 2 maanden op nee zetten? haha
ga nu ook weer switchen (klinkt allemaal erger als dat het is) en ga er meteen flink op vooruit..handig om weer ff 1 of 2 maanden op nee te laten zetten?
we gaan heerlijk off topic
ga nu ook weer switchen (klinkt allemaal erger als dat het is) en ga er meteen flink op vooruit..handig om weer ff 1 of 2 maanden op nee te laten zetten?
we gaan heerlijk off topic
Ligt vooral aan wat je zelf wilt Je kan het een maand of twee op nee zetten om "de schade te beperken". Als je er flink op vooruit gaat qua salaris bestaat de kans dat je bij moet betalen altijd wel een beetje. Het probleem is meestal dat werkgever A en werkgever B geen rekening met elkaar houden qua verdiensten van jou. A houdt rekening met de korting, en B ook, en dan ga je dus terugbetalen. Wellicht kan je eens bij de administratie van je huidige baan informeren hoe het er nu mee staat met de korting die reeds is ingehouden ed.quote:Op maandag 5 februari 2007 10:44 schreef exode het volgende:
voortaan 2 maanden op nee zetten? haha
ga nu ook weer switchen (klinkt allemaal erger als dat het is) en ga er meteen flink op vooruit..handig om weer ff 1 of 2 maanden op nee te laten zetten?
we gaan heerlijk off topic
Check deze nog even!quote:Op zondag 4 februari 2007 18:33 schreef Meeldraad het volgende:
@Billy_Mack
Deze bedragen zijn vooral relevant voor thuiswonende kinderen, omdat de normbedragen lager zijn dan hun ontvangen stufi. Echter zijn de bedragen evengoed van toepassing op uitwonende studenten, hoewel zij er minder snel gebruik kunnen van kunnen maken, omdat hun studiebeurs hoger is. Normbedragen - stufi (en/of vergoedingen) - drempel = aftrekbedrag.
http://ibstudent.nl/?mod=askStudie&id=4
Dit jaar heb ik me, net als ieder jaar, voorgenomen om er op tijd bij te zijn. Eens zien of het dit jaar wel lukt
Vampire Romance O+
Dat gaat mij wel lukken, ik heb nog meer dan een jaar de tijdquote:Op maandag 5 februari 2007 11:22 schreef MouseOver het volgende:
Dit jaar heb ik me, net als ieder jaar, voorgenomen om er op tijd bij te zijn. Eens zien of het dit jaar wel lukt
(uitstelregeling)
Ah, bedankt. Mijn bijverdiensten zijn ¤7500,- geweest in 2006. Bij beide bedrijven is loonheffingskorting toegepast geweest. Zijn er dan nog andere aftrekposten (studie?) die ik kan aangeven?quote:Op maandag 5 februari 2007 10:22 schreef IbeBen het volgende:
[..]
Ligt voornamelijk aan de hoogte van je bijverdiensten, zijn deze boven de +/- 6500 Euro geweest dan is het T biljet handiger omdat je dan nog aftrekposten kunt opvoeren om de gehele loonheffing terug te krijgen. Een TJ-biljet is eigenlijk een versimpelde versie van het T-biljet dat je alleen gebruikt om de loonheffing terug te vragen als je verdiensten in het jaar dus onder die +/- 6500 liggen (dan krijg je namelijk de gehele betaalde loonheffing terug, en hebben andere aftrekposten dus geen zin).
Zit je onder de +/-¤ 6500 per jaar en vul je een T-biljet in is dit geen probleem, dan alleen het loon en de loonheffing invullen en dan krijg je de gehele loonheffing retour.
Dat kan je proberen (let op normbedragen indien van toepassing). Misschien nog wat ziektekosten gehad?quote:Op maandag 5 februari 2007 14:47 schreef Oksel het volgende:
[..]
Ah, bedankt. Mijn bijverdiensten zijn ¤7500,- geweest in 2006. Bij beide bedrijven is loonheffingskorting toegepast geweest. Zijn er dan nog andere aftrekposten (studie?) die ik kan aangeven?
Ok ik ben genaaid:
Kreeg rekening of ik even 600 wil betalen ivm een naheffing van de Bdienst voor jaar 2005... Dus ikke: Als iemand namelijk minimum loon verdiende dat jaar was ik 't wel, kut Dell... Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokken
Kan dit???
Kreeg rekening of ik even 600 wil betalen ivm een naheffing van de Bdienst voor jaar 2005... Dus ikke: Als iemand namelijk minimum loon verdiende dat jaar was ik 't wel, kut Dell... Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokken
Als iemand namelijk minimum loon verdiende dat jaar was ik 't wel, kut Dell... 
Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokkenKan dit???
ja, maar heeft Randstad hier geen loonbelasting over ingehouden dan?quote:Op maandag 5 februari 2007 17:51 schreef Aneurism het volgende:
Ok ik ben genaaid:
Kreeg rekening of ik even 600 wil betalen ivm een naheffing van de Bdienst voor jaar 2005... Dus ikke: Als iemand namelijk minimum loon verdiende dat jaar was ik 't wel, kut Dell... Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokken
Kan dit???
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Dat vraag ik me inderdaad of, of het moet al in 2004 gedaan zijn en hij heeft geen aangifte gedaan.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:15 schreef Essebes het volgende:
[..]
ja, maar heeft Randstad hier geen loonbelasting over ingehouden dan?
Overigens: je komt geen schaal hoger, door dat extra bedrag, in de zin van dat je over je hele inkomen meer moet betalen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sorry, mijn antwoord was niet helemaal juist. De bedoeling is dat als je 2 jaar achter elkaar hebt teruggekregen je het jaar ernaar automatisch spul thuis krijgt. De praktijk leert dat dat helemaal niet het geval hoeft te zijn. Als je nu nog geen brief hebt gekregen, verwacht ik eerlijk gezegd ook niet meer dat ie komt.quote:Op zondag 4 februari 2007 19:02 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]Dus ik kan nog een brief verwachten? Ik heb vorig jaar immers geld terug gekregen, maar was dit jaar niet van plan aangifte te doen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Dit was zo'n beetje exact hoe het in het boek stond: "redelijkerwijs ervan uit mogen gaan, dat na verrekening van de voorheffingen er geen belastingschuld meer resteert". Als je dus niet door de belastingdienst bent beschreven met een "uitnodiging" en het geciteerde is op je van toepassing, hoef je geen aangifte te doen.quote:Op zondag 4 februari 2007 17:34 schreef Meeldraad het volgende:
Nou ja, de exacte formulering was iets anders, maar er zat wel een soort van subjectief element in. Zal iets geweest zijn van "redelijkerwijs mogen aannemen niet belastingschuldig te zijn" oid. Zoek ik nog op, de bron van deze 'wijsheid' heb ik nu niet voor handen.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Mooi. Dan sla ik een jaartje over.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:22 schreef Meeldraad het volgende:
[..]
Sorry, mijn antwoord was niet helemaal juist. De bedoeling is dat als je 2 jaar achter elkaar hebt teruggekregen je het jaar ernaar automatisch spul thuis krijgt. De praktijk leert dat dat helemaal niet het geval hoeft te zijn. Als je nu nog geen brief hebt gekregen, verwacht ik eerlijk gezegd ook niet meer dat ie komt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Kan wel, als je het precies wil weten, heb ik precieze bedragen nodig. Als je liever zelf wil pielen, moet je het aangifteprogramma doorlopen. Als dat je te veel moeite is kan ik je ook een excelsheet toe sturen waar je met het invullen van 3 dingen weet hoe het gegaan is bij je werkgevers in dat jaar qua loonheffing.quote:Op maandag 5 februari 2007 17:51 schreef Aneurism het volgende:
Ok ik ben genaaid:
Kreeg rekening of ik even 600 wil betalen ivm een naheffing van de Bdienst voor jaar 2005... Dus ikke: Als iemand namelijk minimum loon verdiende dat jaar was ik 't wel, kut Dell... Dus ik checken, blijk ik 3000 euro's betaald gekregen te hebben van Randstad in de eerste week van Januari (denk ik)voor werkzaamheden/vakantiedagen/etc welke ik in 2004 verricht had. Door dit bedrag kom ik dus een schaaltje hoger: Hup 600 euro's dokken
Kan dit???
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Ik wil mijn aangifte 2006 gaan doen maar realiseer me dat ik over 2005 helemaal geen definitieve aanslag heb gehad. Wel de voorlopige en kreeg netjes het bedrag dat ik zelf berekend had uitgekeerd. Kan de definitieve aanslag 2005 nog komen?
Die kan nog komenquote:Op maandag 5 februari 2007 18:43 schreef lilalush het volgende:
Ik wil mijn aangifte 2006 gaan doen maar realiseer me dat ik over 2005 helemaal geen definitieve aanslag heb gehad. Wel de voorlopige en kreeg netjes het bedrag dat ik zelf berekend had uitgekeerd. Kan de definitieve aanslag 2005 nog komen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:47 schreef lilalush het volgende:
[..]
Maar 2006 kan ik wel alvast gewoon indienen?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Je zult wel moeten (ervanuit gaande dat je sowieso aangifte had moeten doen)quote:Op maandag 5 februari 2007 18:47 schreef lilalush het volgende:
[..]
Maar 2006 kan ik wel alvast gewoon indienen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Vraagje:
Ik heb een nieuwe hypotheek in augustus 2006 van ¤150.000,hier heb ik mijn oude hypotheek van ¤100.000 mee ingelost,de ¤50.000 heb ik niet in het huis gestoken,dus niet aftrekbaar.
Hoe bereken je dit op je aangifte?
Ik heb dus geen 2e hypotheek.
Ik heb een nieuwe hypotheek in augustus 2006 van ¤150.000,hier heb ik mijn oude hypotheek van ¤100.000 mee ingelost,de ¤50.000 heb ik niet in het huis gestoken,dus niet aftrekbaar.
Hoe bereken je dit op je aangifte?
Ik heb dus geen 2e hypotheek.
Simpel gezegd: Alleen de rente van ¤ 100.000,-- vermelden. (vanaf augustus that is voor de nieuwe hypotheek, voor augustus gewoon de betaalde rente van de 'oude' ¤ 100.000,-- vermelden)quote:Op maandag 5 februari 2007 23:05 schreef greatdane het volgende:
Vraagje:
Ik heb een nieuwe hypotheek in augustus 2006 van ¤150.000,hier heb ik mijn oude hypotheek van ¤100.000 mee ingelost,de ¤50.000 heb ik niet in het huis gestoken,dus niet aftrekbaar.
Hoe bereken je dit op je aangifte?
Ik heb dus geen 2e hypotheek.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Hoe bedoel je dit? Het gaat om een percentage van je inkomen (11,5%), standaardpremie (¤ 1.015,-- pp) , zorgtoeslag, aanvullende premies en overige ziektekosten.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:28 schreef HiZ het volgende:
Wat telt eigenlijk mee bij de bepaling of je ziektekosten boven de drempel komen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tja, dit is meer een vraag als: vul hier mijn belastingformulier inquote:Op dinsdag 6 februari 2007 00:38 schreef MissyMirjaM het volgende:
wat moet je allemaal vermelden als je aangifte doet?
(en voor wanneer moet je het doen?)
Het aangifteprogramma wijst zich redelijkerwijs vanzelf. Het gaat om je persoonlijke gegevens, je gegevens van je jaaropgaaf (belastbaar inkomen, betaalde belasting, heffingskorting), je ziektekostengegevens (deels van je jaaropgaaf, deels van je ziektekostenpremie) en allerlei aftrekposten (hypotheekrente bijvoorbeeld).
In principe moet je voor 1 april aangifte hebben gedaan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dank u zeer! Dat scheelt weer 100 Euro!quote:Op maandag 5 februari 2007 08:55 schreef Meeldraad het volgende:
@ Jay
Je moet altijd het hoogste loon op je jaaropgave nemen. De loonheffing is Ingehouden Loonbelasting / premie volksverzekeringen. De bijdrage Zvw kun je opvoeren bij aftrekposten -> buitengewone uitgaven -> algemene uitgaven.
@ exode
Dat kan, brief sturen met gecorrigeerde uitdraai van programma. Kan tot vijf jaar nadat het jaar waarover het gaat is verlopen. Dus vanaf 2002.
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
Ik ben de belastingteruggave aan het invullen. Ik heb meerdere werkgevers gehad in 2006 (3 werkgevers). Hoe doe ik dat met die arbeidskorting? Moet ik dan alle arbeidskortingen van alle 3 mijn werkgevers optellen om zo tot een totaal te komen?
Is dat in- of exclusief mijn provisie?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:45 schreef -Jay-20- het volgende:
[..]
Dank u zeer! Dat scheelt weer 100 Euro!
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 19:51 schreef lodi1979 het volgende:
Ik ben de belastingteruggave aan het invullen. Ik heb meerdere werkgevers gehad in 2006 (3 werkgevers). Hoe doe ik dat met die arbeidskorting? Moet ik dan alle arbeidskortingen van alle 3 mijn werkgevers optellen om zo tot een totaal te komen?
3 werkgevers die alle drie de heffingskortingen toepassen.... spannend!
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Als deze 3 werkgevers opeenvolgend zijn, hoeft dit geen probleem te geven.quote:Op woensdag 7 februari 2007 09:55 schreef Meeldraad het volgende:
3 werkgevers die alle drie de heffingskortingen toepassen.... spannend!
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Ik heb nu mijn aangifte ingevuld. Alleen nu hoor ik iedereen over ziektekosten... dat je daar ook een deel van terug kan vragen=
Is dat zo?
Nu zit ik wel te kijken bij aftrekposten en dan Ziektekosten... maar snap er geen bal van. Moet ik hie rnog wat invullen? Of is het goed zo?
Ik krijg nu overigens 158 euro terug Minder dan vorig jaar maar toch lekker
Is dat zo?
Nu zit ik wel te kijken bij aftrekposten en dan Ziektekosten... maar snap er geen bal van. Moet ik hie rnog wat invullen? Of is het goed zo?
Ik krijg nu overigens 158 euro terug Minder dan vorig jaar maar toch lekker
Hangt helemaal af van de kosten die je gemaakt hebt en hoe hoog je inkomen was. Kosten waaraan je moet denken zijn bijv. premie Zvw op je jaaropgave, premies betaald aan zorgverzekeraar voor aanvullende verzekeringen, bril, lenzen, niet-vergoede medicijnen, niet-vergoede tandartskosten, etc.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
Ik laat eerlijk gezegt ook altijd al mijn werkgevers heffingskorting toepassen.. tegelijk, achterelkaar.. maakt me niet uit.
