Belastingaangifte 2006-topic (4)

nou ja .. 5800 naar 6300 .. scheelt weer 500

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 21:20 schreef realbase het volgende:
nou ja .. 5800 naar 6300 .. scheelt weer 500

Ligt aan het verzamelinkomen van de aangever en zijn/haar fiscaal partner.
Waarschijnlijk heb je +/- 5.000 euro meer verdiend dan vorig jaar.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 21:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ligt aan het verzamelinkomen van de aangever en zijn/haar fiscaal partner.
Waarschijnlijk heb je +/- 5.000 euro meer verdiend dan vorig jaar.

dat klinkt aannemelijk
( had wel een leuke verhoging gehad ja )

quote:

Op dinsdag 6 maart 2007 20:30 schreef sanni het volgende:
Yo allemaal Hebben jullie al de nieuwe Elsevier gezien?

[afbeelding]

_{nee ik scan de inhoudelijke tips niet in voor jullie in tenzij jullie 1000,- euro op mijn rekening storten}

1000,- e voor een tijdschrift dat 4 euro kost
_{Niet dat ik dacht je serieus was maar toch}

Gaat dit hier ook over gemeentebelasting???

Dan open ik wel even een nieuw topic. Ik hou niet zo van overbodige topics, vandaar.

hey allen,

misschien een stomme vraag...maar ja...:
mijn vader heeft lange tijd in het ziekenhuis gelegen in 2006. Mijn moeder ging toen hij op de IC lag 3x per dag op bezoek. Nu lees ik het volgende bij reiskosten ziekenbezoek op de belastingsite:
De enkelereisafstand tussen uw woning of verblijfplaats en de plaats waar de verpleging plaatsvond (gemeten langs de meest gebruikelijke weg) is meer dan 10 kilometer.

de enkele afstand is 9,7 km volgens routenet en volgens de anwb site 9,4. Kortom net geen 10 km, net niet is in mijn bewoordingen eigenlijk dus gewoon niet , denkt de belasting ook zo of zullen die roepen, ach die 300 meter. (vast niet want er staat niet voor niets 10 km...maar niet geschoten...is...)

bedankt!

Ik zit met het probleem: ik heb een nieuwe lens gekregen voor 106 euro en ik heb extra moeten betalen voor de kaachirurg en hier kwam een rekening voor van 172 euro.

Nu vul ik dat in bij de kollomen maar ik krijg geen geld er voor terug.

Kom je wel boven je drempel? Heb je wel alle relevante andere posten ingevuld?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:00 schreef _Flash_ het volgende:
Kom je wel boven je drempel? Heb je wel alle relevante andere posten ingevuld?

Mwah dat dacht ik dus ook al, je moet boven de 780 euro komen toch?
En volgens mij heb ik wel alle relevante posten ingevuld.

ik kom het topic ook maar even binnengeslopen want ik kan het zo niet uit een van de topics of internet halen.

Ik heb in 2006 een half jaar stage gelopen en heb daar een vette vergoeding voor gehad.
Wel is het zo dat ik deze vergoeding al in nov. 2005 heb ontvangen. althans 90% ervan. De rest heb ik na mijn stage gekregen.

Moet ik die vergoeding die in nov 2005 al ontvangen is nu meenemen ? Ik heb er niets mee gedaan voor de aangifte van 2005.
Ik heb er verder ook geen jaaropgave van gehad.
Ook niet van de resterende 10%.

Wat moet ik hiermee doen ?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 17:04 schreef Grimm het volgende:

[..]

Mwah dat dacht ik dus ook al, je moet boven de 780 euro komen toch?
En volgens mij heb ik wel alle relevante posten ingevuld.

De drempel is afhankelijk van je inkomen. Dus als je ongeveer 7500 verdiend hebt, kan de drempel wel kloppen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef tirannetje24 het volgende:
ik kom het topic ook maar even binnengeslopen want ik kan het zo niet uit een van de topics of internet halen.

Ik heb in 2006 een half jaar stage gelopen en heb daar een vette vergoeding voor gehad.
Wel is het zo dat ik deze vergoeding al in nov. 2005 heb ontvangen. althans 90% ervan. De rest heb ik na mijn stage gekregen.

Moet ik die vergoeding die in nov 2005 al ontvangen is nu meenemen ? Ik heb er niets mee gedaan voor de aangifte van 2005.
Ik heb er verder ook geen jaaropgave van gehad.
Ook niet van de resterende 10%.

Wat moet ik hiermee doen ?

Stagevergoeding volgens de belastingdienst. Ook nog een toelichting wanneer een stagevergoeding wel als loon gezien kan worden.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:30 schreef exode het volgende:
hey allen,

misschien een stomme vraag...maar ja...:
mijn vader heeft lange tijd in het ziekenhuis gelegen in 2006. Mijn moeder ging toen hij op de IC lag 3x per dag op bezoek. Nu lees ik het volgende bij reiskosten ziekenbezoek op de belastingsite:
De enkelereisafstand tussen uw woning of verblijfplaats en de plaats waar de verpleging plaatsvond (gemeten langs de meest gebruikelijke weg) is meer dan 10 kilometer.

de enkele afstand is 9,7 km volgens routenet en volgens de anwb site 9,4. Kortom net geen 10 km, net niet is in mijn bewoordingen eigenlijk dus gewoon niet , denkt de belasting ook zo of zullen die roepen, ach die 300 meter. (vast niet want er staat niet voor niets 10 km...maar niet geschoten...is...)

bedankt!

Op de vraag of je wel of geen kosten als aftrek op kunt voeren, geef je zelf het antwoord al: 9,7 < 10. Dus als je de kosten opvoert en de fiscus een toelichting vraagt, moet je een toelichting kunnen geven. It's so simple.

Weet iemand waar ik die ''studentenverklaring'' kan vinden om die in te vullen ?

Bel de belastingdient 0800-0543 en vraag of ze een formulier willen opsturen.
Of zie hier voor meer info.

ik heb al aantal jaar klein bedragje in lijrentepremie gestopt, echter nooit opgegeven... nu heb ik er 2 afgekocht, en een nieuwe gestart en was ik die weer eens vergeten op te geven.
als ik er op klik, dan krijg ik me toch een lijst die gaat over de jaarruimte van 2005. wat heeft dat in godsnaam te betekenen?

gaan die premies over 2005 of 2006?
evenals de afkoopsom?

jeumig, ik heb 2882 terug gekregen van lijfrente...dat heb ik bij elkaar gespaard door ca 8 jr 50 gulden en uiteindelijkl 24 euro per maand te betalen.
als ik dat opgeef, krijg ik nog maar 300 euro terug ipv 1800? lijkt me nogal vreemd? Ik heb nauwelijks rendement gemaakt op de lijfrentepremies.

echt niet?

ik snapte nooit hoe t moest en heb t om die reden nooit gedaan.maar5 ik d8 wel dat t moest en dat knaagde altijd btje.
nu d8 ik, laat ik het toch alsnog maar doen, en kost me dat 1500 euro!? voor echt lullig beetje bijna zonder rendement (ik had beter kunnen sparen)
ik krijg er geen gedoe mee, omdat men het nu ineens kan zien als inkomsten?

geen idee?
hoe kan ik dat weten?

ik 'spaarde' daar alleen, met als belofte gouden bergen. die prognoses werden steeds somberder en toen heb ik het geld er weggehaald.

of vergis ik me met lijfrente met een levensverzekering (of is dat stiekem toch t zelfde)

ik vraag me elke minuut wat anders af, excuses voor de posts.

als ik niets heb afgetrokken, hoef ik dan ook niets te verrekenen met aangifte?

let op nieuwe vraag: kan ik no claim die ik niet heb teruggekregen van ziektekostenverzekeraar aftrekken als kosten voor medicijnen?

wrom niet eigenlijk?

ik heb die bijdrage toch betaald? en andere mensen hebben die kosten misschien niet gemaakt, doordat zie geen medicijnen hebben gekregen en geen bezoek hebben hoeven brengen aan specialist?

Ik heb een koopwoning waarvan ik sinds maart 2006 niet meer de hoofdbewoner ben. Hoe vul ik dit in bij mijn electronische aangifte? Ik heb al gebeld met de belastingtelefoon, en daar zeiden ze dat ik de woning in Box III moet invullen. Dat snapte ik al, maar de eerste vraag onder Box III is:
'Was de waarde bezittingen van u en uw minderjarige kinderen samen op 1 van de peildatums 1-1-2006 en 31-12-2006 hoger dan euro 19.698?'.

Ik moet deze vraag beantwoorden met: 'NEE'. Ik heb namelijk nog geen overwaarde op mijn huis en de hypotheek is aflossingsvrij.

Maar dit betekent dat er geen ruimte is om mijn woning hier in te vullen.

Hoe kan ik in het programma nou aangeven dat mijn woning niet mijn hoofdverblijf is?

@Babblezz, wat betreft de zorgverzekering wordt er met normbedragen gewerkt, niet met daadwerkelijk betaalde premie.

@cinnamongirl, volgens mij moet je de waarde van de woning wel gewoon invullen. Als je daar tegenover de hypotheekschuld zet, kom je per saldo niet op een extra box III vermogen uit. (althans, het lijkt me logisch dat het op deze manier moet..)

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:21 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik heb een koopwoning waarvan ik sinds maart 2006 niet meer de hoofdbewoner ben. Hoe vul ik dit in bij mijn electronische aangifte? Ik heb al gebeld met de belastingtelefoon, en daar zeiden ze dat ik de woning in Box III moet invullen. Dat snapte ik al, maar de eerste vraag onder Box III is:
'Was de waarde bezittingen van u en uw minderjarige kinderen samen op 1 van de peildatums 1-1-2006 en 31-12-2006 hoger dan euro 19.698?'.

Ik moet deze vraag beantwoorden met: 'NEE'. Ik heb namelijk nog geen overwaarde op mijn huis en de hypotheek is aflossingsvrij.

Maar dit betekent dat er geen ruimte is om mijn woning hier in te vullen.

Hoe kan ik in het programma nou aangeven dat mijn woning niet mijn hoodverblijf is?

Door de woning vanaf maart gewoon niet meer aan te geven. Vergeet niet de hypotheekrente tot op het moment dat het geen hoofdverblijf meer is af te trekken.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:22 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Wacht even: je gebruikt de basispremie toch al als grondslag voor je aftrek? Daar zit in feite je no-claim al in.

Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat die no claim van je basispremie zou moeten afgaan.

Dat klopt, echter heeft de minister toch de kosten van de verzekering-minus de no claim gepresenteerd? en zijn dit extra kosten?
Moeten andere mensen die opvoeren als inkomsten?(die no claim terug krijgen)

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:24 schreef Serinde het volgende:
@Babblezz, wat betreft de zorgverzekering wordt er met normbedragen gewerkt, niet met daadwerkelijk betaalde premie.

@cinnamongirl, volgens mij moet je de waarde van de woning wel gewoon invullen. Als je daar tegenover de hypotheekschuld zet, kom je per saldo niet op een extra box III vermogen uit. (althans, het lijkt me logisch dat het op deze manier moet..)

Ja maar als ik het dan zo doe, dan krijg ik dus hypotheekrenteaftrek terug, waar ik geen recht op heb. De woning is immers niet mijn hoofdverblijf.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:25 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Ja maar als ik het dan zo doe, dan krijg ik dus hypotheekrenteaftrek terug, waar ik geen recht op heb. De woning is immers niet mijn hoofdverblijf.

De maanden dat het wel je hoofdverblijf was heb je daar ook recht op!

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:24 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Als je in box 1 niet invult dat je een koopwoning hebt(voor de periode april -dec), waarom zou je dat dan in box 3 willen invullen?

In jouw geval zou ik in box 3 niets invullen, dan.

Jamaar ik heb wel degelijk een koopwoning, ik verhuur het. Dus dan is het toch heel 2006 mijn volledig eigendom geweest?
Bovendien kan ik niet een periode korter dan 1 jaar invullen bij Box I, want dan gaan ze ervanuit dat ik het huis heb vervreemd. En daar bedoelen ze mee verkocht, en niet verhuurd.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:27 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Jamaar ik heb wel degelijk een koopwoning, ik verhuur het. Dus dan is het toch heel 2006 mijn volledig eigendom geweest?

Op 1 januari stonden jouw huis en de lening nog in box 1, op 31 december staan ze beide in box 3.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:28 schreef DonJames het volgende:

[..]

Op 1 januari stonden jouw huis en de lening nog in box 1, op 31 december staan ze beide in box 3.

Ok, maar ik kan dus niks invullen bij Box III, mijn vermogen is niet méér dan die 19.000 nog-wat euro.
En dan krijg je geen invulvelden.

Met het verschil dat voor BOX 1 gebruik je de WOZ-waarde en voor BOX 3 de economische waarde (=marktwaarde). En je hebt te maken met een vervreemding van de woning dus de bijleenregeling moet worden ingevuld. Waarschijnlijk een toename van je eigenwoningreserve!
(Aandachtspunt van dit jaar van de fiscus.)

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Ok, maar ik kan dus niks invullen bij Box III, mijn vermogen is niet méér dan die 19.000 nog-wat euro.
En dan krijg je geen invulvelden.

Dat klopt

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef ManAtWork het volgende:
Met het verschil dat voor BOX 1 gebruik je de WOZ-waarde en voor BOX 3 de economische waarde (=marktwaarde).

Nou, dan kan ik mijn huis dus daar niet invullen. De enige manier waarop ik het nu kan invullen volgens het programma, klopt niet want dan krijg ik over heel 2006 hypotheekrenteaftrek terug terwijl ik er maar voor 2 mnd recht op had (per 1 maart 2006 verhuurd)...

super bedankt voor de antwoorden trouwens...
laatste vraag; ik kan dus beter de opgevoerde No claim verwijderen?

Je moet ook niet de volledige rente in BOX 1 vermelden.
Je zult moeten splitsen.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:35 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Nou, dan kan ik mijn huis dus daar niet invullen. De enige manier waarop ik het nu kan invullen volgens het programma, klopt niet want dan krijg ik over heel 2006 hypotheekrenteaftrek terug terwijl ik er maar voor 2 mnd recht op had (per 1 maart 2006 verhuurd)...

Hoezo? Je kan toch een deel van de rente opgeven? Gewoon zelf even pro rata berekenen, en die aftrekken. Je geeft tenslotte ook het huis, en dus het EWforfait voor slechts een deel van het jaar aan.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef ManAtWork het volgende:
Met het verschil dat voor BOX 1 gebruik je de WOZ-waarde en voor BOX 3 de economische waarde (=marktwaarde). En je hebt te maken met een vervreemding van de woning dus de bijleenregeling moet worden ingevuld. Waarschijnlijk een toename van je eigenwoningreserve!
(Aandachtspunt van dit jaar van de fiscus.)

De bijleenregeling kan voor mij niet gelden, ik heb mijn huis niet verkocht en heb ook geen nieuw huis gekocht. Ik woon in bij mijn vriend....

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:35 schreef Babbelzz het volgende:
super bedankt voor de antwoorden trouwens...
laatste vraag; ik kan dus beter de opgevoerde No claim verwijderen?

Ja, no claim mag je niet aftrekken en een eventuele teruggave is niet belast.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:36 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

De bijleenregeling kan voor mij niet gelden, ik heb mijn huis niet verkocht en heb ook geen nieuw huis gekocht. Ik woon in bij mijn vriend....

Jawel, je huis is namelijk fictief vervreemd (van BOX 1 naar BOX 3, is een veel gemaakte fout).

oke, ik zal t aanpassen (scheelt trouwens iets van 200 euro )

maar gelukkig heb ik nog tandarts rekening liggen die niet compleet vergoed is

Wat betreft dat huis ...... je vermogen is wél meer dan de drempel. Als je bij schulden gewoon het bedragen van de hypotheekschuld invult gebeurt er niks mbt hypotheekrenteaftrek in box I hoor...

als je 2 aangiftes stuurt, wordt die ander dan gedeleted of gaat men extra goed kijken welke veranderingen er hebben plaats gevonden?
ik krijg nu minder terug dan bij eerste aangifte, dat zou toch sympatie op moeten wekken?

kent iemand t schema van de Bdienst?
Vandaag gestuurd, wanneer poen terug?

Beide vragen zijn eerder gesteld.
_{(O ja, kijk ook eens op de site van de belastingdienst. )}

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:36 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

De bijleenregeling kan voor mij niet gelden, ik heb mijn huis niet verkocht en heb ook geen nieuw huis gekocht. Ik woon in bij mijn vriend....

Jij hebt te maken met een fictieve vervreemding, de bijleenregeling is wel van toepassing, maar je doet er nu nog niets mee omdat je nog geen andere eigen woning koopt. (ik neem even aan dat het huis van je vriend ook echt alleen van hem is)

^{ik moet sneller leren typen}

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:42 schreef DonJames het volgende:
^{ik moet sneller leren typen}

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:42 schreef DonJames het volgende:

[..]

Jij hebt te maken met een fictieve vervreemding, de bijleenregeling is wel van toepassing, maar je doet er nu nog niets mee omdat je nog geen andere eigen woning koopt. (ik neem even aan dat het huis van je vriend ook echt alleen van hem is)

^{ik moet sneller leren typen}

Maar hoe moet ik de aangifte nu invullen?
Ja, het huis van mijn vriend is puur zijn eigendom.
Moet ik nu dus bijleenregeling aanvinken in het aangifteprogramma?
Als ik dat doe moet ik vanalles invullen waaronder o.a. de eigenwoningreserve, aankoopbedrag nieuwe huis en verkoopbedrag oude huis.
Ik heb het rekenprogramma op de site van de BD er al bijgepakt, maar ik kom er niet uit...het rekenprogramma gaat nl. uit van de situatie dat je een nieuw huis hebt gekocht!

Je vult alleen de (fictieve) verkoopwaarde in en de hypotheekschuld op het moment van overgang.
De fictieve verkoopwaarde is dan de economische waarde (marktwaarde) van de woning.
En uiteraard de juiste percentages van het eigendom. En de eigenwoningreserve (per 31.12.06) is dan gelijk aan het verschil tussen de verkoopwaarde en de hypotheekschuld.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 22:12 schreef ManAtWork het volgende:
Je vult alleen de (fictieve) verkoopwaarde in en de hypotheekschuld op het moment van overgang.
De fictieve verkoopwaarde is dan de economische waarde (marktwaarde) van de woning.
En uiteraard de juiste percentages van het eigendom. En de eigenwoningreserve (per 31.12.06) is dan gelijk aan het verschil tussen de verkoopwaarde en de hypotheekschuld.

Thanks. En moet ik dan ook nog wat in box III invullen?

Ja, de waarde van de woning (economische waarde, dus niet de WOZ-waarde) en onder de schulden vul je de hypotheekschuld in. Alleen per 31.12.2006 natuurlijk.
(Een regel voor een tweede woning en een schuld voor een tweede woning is opgenomen.)

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 22:22 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, de waarde van de woning (economische waarde, dus niet de WOZ-waarde) en onder de schulden vul je de hypotheekschuld in. Alleen per 31.12.2006 natuurlijk.
(Een regel voor een tweede woning en een schuld voor een tweede woning is opgenomen.)

Superbedankt! Ik heb dus een fictieve verkoopprijs ingevuld, zo laag mogelijk natuurlijk. Zou de BD om een taxatierapport kunnen gaan zeuren als ze vermoeden dat deze fictieve verkoopprijs te laag is?

Ja, als ze van mening zijn dat de verkoopprijs te laag is (kunnen ze met verkopen van vergelijkbare objecten onderbouwen) gaan ze vragen stellen. En dan moet je met de billen bloot: moet jij aangeven hoe jij bij de verkoopprijs komt.

Ok, duidelijk, ik heb een bedrag genomen waarvoor ik huizen in de buurt op Funda zie staan.
Ik hoop desondanks dat mijn aangifte gewoon 100% electronisch wordt verwerkt zoals alle voorgaande jaren. Heb niet zo heel veel zin om dingen toe te lichten, te corrigeren of te bewijzen. Al is het helaas wel zo dat ze dit jaar streng controleren op de bijleenregeling. Just my luck.

Hmm even een dom vraagje tussendoor. Je mag de afsluitprovisie van een gekocht huis aftrekken van de belasting, met een maximum van als ik me niet vergis 3630 euro. Maar waar in dat programma van de Belastingdienst voer je dat in?

Tweede vraag: Als je een meer dan bovenmodaal inkomen hebt, dan kun je het aftrekken van contactlenzen en medische kosten wel gewoon vergeten neem ik aan?

edit
Antwoord op mezelf : ja, vergeet het maar want:

quote:

De drempel is 11,5% van het drempelinkomen van u en uw fiscale partner samen, met een minimum van 780 (als u heel 2006 een fiscale partner had 1.560). Er is geen maximumbedrag.

1. Afsluitprovisie kun je opvoeren onder de rente en kosten van de eigen woning (BOX 1). Gewoon een regel toevoegen in de specificatie. (Geen idee hoe je aan het maximum komt,...)

2. Geen idee. Is afhankelijk van het verzamelinkomen (dus ook de overig aftrekposten) en de ziektekosten. Gewoon invullen en je ziet het resultaat vanzelf. Kleine moeite.
(Heb je bijvoorbeeld contactlenzen die meer kosten dan 314 euro, heb je al recht op een extra aftrek van 795 euro. Heeft je fiscaal partner dit ook, dan heb je nog een keer recht op een extra aftrek van 795 euro. Da's dus al 1.590 euro aan ziektekosten. Ik noem maar een mogelijkheid,....)

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Met dat maximum heeft hij gelijk, met de restrictie dat al het meerdere over de resterende looptijd moet worden uitgesmeerd.

Check. Found it.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 22:56 schreef ManAtWork het volgende:
1. Afsluitprovisie kun je opvoeren onder de rente en kosten van de eigen woning (BOX 1). Gewoon een regel toevoegen in de specificatie. (Geen idee hoe je aan het maximum komt,...)

Even opgezocht:
Afsluitprovisie en vooruitbetaalde rente
Afsluitprovisie is aftrekbaar tot maximaal 1,5% van de aangegane schuld met een maximum van ¤ 3.630,00. Boven dit bedrag geldt het regime van vooruitbetaalde rente.

quote:

2. Geen idee. Is afhankelijk van het verzamelinkomen (dus ook de overig aftrekposten) en de ziektekosten. Gewoon invullen en je ziet het resultaat vanzelf. Kleine moeite.
(Heb je bijvoorbeeld contactlenzen die meer kosten dan 314 euro, heb je al recht op een extra aftrek van 795 euro. Heeft je fiscaal partner dit ook, dan heb je nog een keer recht op een extra aftrek van 795 euro. Da's dus al 1.590 euro aan ziektekosten. Ik noem maar een mogelijkheid,....)

Dan moet je wel weinig verdienen (student zijn) om de drempel te halen. Mijn drempel ligt veel te hoog.

(bedankt, in ieder geval )

Nieuwe vraag over hypotheekrente aftrek..
Ik heb drie maanden rente betaald, en in december al een groot deel terug gekregen van de belastingdienst, maar niet alles. Als ik nu mijn rente weer helemaal opvoer, dan krijg ik natuurlijk te veel terug. Is dit te voorkomen? Of checken ze bij de Belastingdienst zelf wat ze al hebben gestort?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 23:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je vult in je aangifte ook je al ontvangen voorlopige teruggaaf in.

Dat had ik eigenlijk best zelf kunnen verzinnen

Vraagje voor mijn collega:
Hij heeft een gehandicapte dochter van 22 jaar. Zij ontvangt een wajong uitkering en woont bij haar ouders. Bij heffingskortingen kan jonggehandicapten korting aangekruist worden.

Maar zij heeft ook ¤ 500 uitgegeven aan een gehoor apparaat. Mag ze daardoor ook de aftrek wegens uitgaven chronische ziekte opvoeren? Kortom mag ze zowel de jongehandicaptenkorting als de arbeidsongeschiktheids korting opvoeren?

Alvast bedankt voor de antwoorden!

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:41 schreef Zweefvliegje het volgende:
9) Vrijwilligerswerk levert geld op
Wanneer je onbetaald commissiewerk doet voor een studievereniging of als je vrijwilliger bent voor een organisatie als Amnesty, dan mag je een vergoeding van maximaal 19 euro per week opvoeren. In een jaar komt dat neer op een totale aftrekpost van 667 euro. Overigens mogen deze bedragen zonder meer worden opgevoerd: omdat de Belastingdienst ze beschouwt als kostendekkende vergoeding hoeft er geen administratie te worden bijgehouden.

Waar kan ik bovenstaande kwijt in mijn belastingaangifte?

maar even iets over dit... ik hoef dus niet kunnen aantonen dat ik dit heb gedaan? ik zou dus gewoon kunnen opschrijven 15 weken vrijwilliigers werk voor de hockeyclub oid?

/edit dit dus meer dat ik dit heel vreemd zou vinden als dit zo maar zou kunnen

[ Bericht 4% gewijzigd door -_Tommy_- op 08-03-2007 10:51:33 ]

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:36 schreef exode het volgende:
Vraagje voor mijn collega:
Hij heeft een gehandicapte dochter van 22 jaar. Zij ontvangt een wajong uitkering en woont bij haar ouders. Bij heffingskortingen kan jonggehandicapten korting aangekruist worden.

Maar zij heeft ook ¤ 500 uitgegeven aan een gehoor apparaat. Mag ze daardoor ook de aftrek wegens uitgaven chronische ziekte opvoeren? Kortom mag ze zowel de jongehandicaptenkorting als de arbeidsongeschiktheids korting opvoeren?

Alvast bedankt voor de antwoorden!

Ja, als zij de kosten voor het gehoorapparaat heeft gemaakt heeft ze op basis van het overschrijden van de drempel van 314 euro recht op een extra aftrek in verband met chronische ziekte.
De jonggehandicaptenkorting staat daar los van. Opvoeren dus!

even nog een algemene vraag, ik zit al meer dan een jaar thuis met zware rugklachten en ga daarvoor ook ziekenhuis in en uit, maar mag je dan daar voor nog ergens iets extra aftrekken ofzo? ben op 09-01-2006 ziekgemeld daarvoor helaas

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:45 schreef -_Tommy_- het volgende:

[..]

maar even iets over dit... ik hoef dus niet kunnen aantonen dat ik dit heb gedaan? ik zou dus gewoon kunnen opschrijven 15 weken vrijwilliigers werk voor de hockeyclub oid?

Alleen als je het werkelijk gedaan hebt. De fiscus kan altijd vragen stellen en dan moet jij aantonen dat je daadwerkelijk vrijwilligerswerk gedaan hebt! Mijn advies is dan ook om de club een vergoeding voor vrijwilligerswerk te laten overmaken en dat jij dit vervolgens (een dag later) weer betaald als gift. Dan weet je zeker dat je een bewijs hebt. (Of je moet de club een verklaring laten opstellen waaruit blijkt dat beide bedragen met elkaar 'verrekend' zijn.)

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:49 schreef -_Tommy_- het volgende:
even nog een algemene vraag, ik zit al meer dan een jaar thuis met zware rugklachten en ga daarvoor ook ziekenhuis in en uit, maar mag je dan daar voor nog ergens iets extra aftrekken ofzo? ben op 09-01-2006 ziekgemeld daarvoor helaas

Reiskosten (voor zover niet vergoed) als je aan de voorwaarden voldoet. En andere kosten (fysio? aanpassingen?) die niet vergoed zijn/worden.
In ieder geval niet 'zomaar' een bedrag.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:51 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Alleen als je het werkelijk gedaan hebt. De fiscus kan altijd vragen stellen en dan moet jij aantonen dat je daadwerkelijk vrijwilligerswerk gedaan hebt! Mijn advies is dan ook om de club een vergoeding voor vrijwilligerswerk te laten overmaken en dat jij dit vervolgens (een dag later) weer betaald als gift. Dan weet je zeker dat je een bewijs hebt. (Of je moet de club een verklaring laten opstellen waaruit blijkt dat beide bedragen met elkaar 'verrekend' zijn.)

vind het echt vreemd hier dan niet een soort "contract" voor nodig is... maar goed dat zal ik dan wel zijn

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Reiskosten (voor zover niet vergoed) als je aan de voorwaarden voldoet. En andere kosten (fysio? aanpassingen?) die niet vergoed zijn/worden.
In ieder geval niet 'zomaar' een bedrag.

ben dan "helaas" gezegend met een goede zorgverzekeraar...

vroeg het me gewoon ff af thanks voor de antwoorden en de moeite die je in dit topic steekt

bedankt! Man at Work, geef het hier ff door!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:56 schreef -_Tommy_- het volgende:

[..]

vind het echt vreemd hier dan niet een soort "contract" voor nodig is... maar goed dat zal ik dan wel zijn

Geen contract. Gewoon een soort van 'factuur'. De club moet natuurlijk zijn inkomsten en kosten ook verantwoorden.
"Hierbij verklaart club XXX van de heer/mevrouw YYY te hebben een ontvangen een gift groot ZZZ euro.
Bovenstaand bedrag is verrekend met de vrijwilligersvergoeding, groot ZZZ euro."
Of iets in die orde. Als er maar uit blijkt wat er gebeurd is.

Uit Elsevier (ik ben lid):

Gouden tips voor de aangifte 2006 – Belasting: Genoeg om op te letten in de aangifte over 2006

3 maart 2007
Wie slim schuift met aftrekposten en fiscaal partnerschap geeft de fiscus niets cadeau

De auto van de zaak wordt loon in natura en het verzamelinkomen bepaalt de definitieve toeslagen voor huur en zorg. Wat is nieuw in de aangifte 2006? Plus: gouden tips en de chaos bij de Belastingdienst.

Negen miljoen Nederlanders moeten er weer aan geloven: de jaarlijkse aangifte voor de inkomstenbelasting staat voor de deur. De aangifte over 2006 kent geen schokkende veranderingen, maar wel wat nieuwigheden die aandacht verdienen. Bovendien stelt de fiscus op basis van die aangifte de definitieve toeslagen vast voor zorg, huur en kinderopvang die zij in 2006 aan burgers uitkeerde. Wie te veel ontving, moet terugbetalen. Wie te weinig kreeg, kan geld tegemoet zien.

De Belastingdienst besteedt bij de controle van de aangiftes elk jaar speciale aandacht aan één onderdeel. Voor 2006 is dat de bijleenregeling, die kopers van een duurder huis dan hun vorige woning in hun renteaftrek beperkt. Wie na 1 januari 2004 een duurder huis kocht, doet er goed aan om zijn renteaftrek extra onder de loep te nemen. Alleen de rente over het nieuwe hypotheekbedrag verminderd met de eigenwoningreserve – de netto verkoopopbrengst minus het openstaande hypotheekbedrag – is nog aftrekbaar.

Een voorbeeld: Joost en Sanne verkopen hun woning voor 253.000 euro, met 3.000 euro aan verkoopkosten. Hun eigenwoningschuld bedraagt 100.000 euro. Ze hebben dan een eigenwoningreserve – ofwel overwaarde – van 150.000 euro. De nieuwe woning kost inclusief aankoopkosten 324.000 euro. Joost en Sanne mogen rente aftrekken over de koopsom minus de overwaarde: 174.000 euro. Sluiten ze een hogere lening af, dan mogen ze de rente over het meerdere niet aftrekken. Dat bedrag valt in box III, voor inkomen uit sparen en beleggen.

De bijleenregeling geldt ook bij aankoop van een woning die goedkoper is dan het verkochte huis. De renteaftrek blijft dan in stand over minimaal de eigenwoningschuld op de oude woning. Weer een voorbeeld: Joost en Sanne kopen een woning van 200.000 euro. Na aftrek van hun eigenwoningreserve is de eigenwoningschuld 50.000 euro. Maar omdat ze op hun vorige woning een schuld van 100.000 euro hadden, mogen ze over dat bedrag rente blijven aftrekken.

Let daarom goed op bij het invullen van de hypotheekrenteaftrek. De fiscus zal zo nodig terugvorderen met een heffingsrente van 4,7 procent en niet schromen ook nog een boete op te leggen.

Naast de bijleenregeling zijn er meer aandachtspunten voor de aangifte over 2006. Om te beginnen: wat is nieuw dit jaar?


Aangifte doen met DigiD
Wie online aangifte doet op Belastingdienst.nl, kan deze 'ondertekenen' met een DigiD. Deze Digitale Identiteit is een persoonlijke combinatie van een gebruikersnaam en wachtwoord. Aanvragen kan op DigiD.nl. Vanaf 2008 vervangt de DigiD de elektronische handtekening, die nu nog in gebruik is om aangiftes met cd-rom of diskette te ondertekenen.


Auto van de zaak
Vanaf 2006 rekent de fiscus een auto van de zaak als loon in natura. Nog steeds geldt voor privégebruik een bijtelling van 22 procent van de cataloguswaarde van de auto; nieuw is dat werk-gevers daarover belasting moeten inhouden. Wie een auto van de zaak rijdt, rekent dus maandelijks af via zijn werkgever en niet meer na afloop van het jaar bij de aangifte.

Wie jaarlijks minder dan 500 privékilometers rijdt met zijn auto van de zaak, krijgt geen bijtelling en hoeft dus verder niets te betalen. Wel moet het aantal privékilometers dan aantoonbaar zijn met een rittenadministratie. Voor de aangifte over 2006 maakt het niet meer uit, maar pas op: de fiscus probeert valsspelers sinds kort te ontmaskeren door flitsauto's in te zetten op drukbezochte plekken als woonboulevards.


Aftrek zorgpremie
In 2006 werd een nieuw zorgstelsel ingevoerd. Daarin bestaan de verzekeringskosten uit een vaste, een inkomensafhankelijke en eventueel een aanvullende premie. Deze zijn aftrekbaar boven een inkomensafhankelijke drempel.

Een jaarinkomen van meer dan 6.783 euro kent een niet-aftrekbare drempel van 11,5 procent. Fiscale partners met meer dan 13.566 euro hebben deze drempel eveneens. Boven de drempel is de vaste premie aftrekbaar tegen een bedrag van 1.015 euro. Wie zorgtoeslag krijgt, moet dat bedrag in mindering brengen op de aftrek. De even-tuele aanvullende premie is voor het werkelijk betaalde bedrag aftrekbaar.

Wie in loondienst is of een uitkering ontvangt, betaalt een inkomensafhankelijke premie van maximaal 1.950 euro. Daartoe houden werkgevers en uitkeringsinstanties 6,5 procent van het inkomen in over de eerste 30.015 euro. De inkomensafhankelijke premie is aftrekbaar voor het werkelijk betaalde bedrag, ook als deze door werkgever of uitkeringsinstantie is vergoed.

Wie meerdere werkgevers heeft en meer dan 30.015 euro verdient, betaalt vaak te veel premie: elk van de werkgevers int maximaal 1.950 euro. In dat geval betaalt de fiscus het te veel betaalde bedrag terug.


Overweeg fiscaal partnerschap
Behalve met nieuwigheden hebben belastingbetalers bij het invullen van hun aangifte over 2006 te maken met een aantal oude vertrouwde kwesties. Wie daar slim mee omgaat, geeft de fiscus niets cadeau en kan zo flink besparen op de belastingaangifte.

Neem het fiscaal partnerschap. Voor wie samenwoont, pakt dat vaak gunstig uit. Fiscale partners mogen bepaalde inkomsten en aftrekposten naar eigen inzicht verdelen. Dat kan een flink belastingvoordeel opleveren.

Gehuwden en geregistreerde partners zijn automatisch fiscale partners. Wie ongehuwd samenwoont – met zijn partner, familieleden of huisgenoten – kan onder voorwaarden kiezen voor een fiscaal partnerschap. De partners moeten meerderjarig zijn, tijdens het belastingjaar meer dan zes maanden onafgebroken samenwonen en een gezamenlijke huishouding voeren.

Zorgvuldig schuiven – aftrekposten naar de meest verdienende en inkomsten naar de minst verdienende – loont. Een voorbeeld: Jaap heeft een inkomen van 60.000 euro dat tegen maximaal 52 procent is belast. Zijn vriendin Mirjam verdient jaarlijks 28.000 euro en moet daarover maximaal 41,45 procent belasting betalen. Samen hebben ze een woning met een eigenwoningforfait (het fictieve inkomen uit de eigen woning) van 1.650 euro, waarvoor ze 11.000 euro aan hypotheekrente betalen. Voor hun woning kunnen ze 9.350 euro aan rente aftrekken. Gaat de aftrekpost in zijn geheel naar Jaap, dan bedraagt het belastingvoordeel 4.862 euro. Bij Mirjam is dat 3.876 euro. Slim schuiven levert dus 986 euro op.

Fiscale partners mogen ook hun vermogen in box III naar eigen inzicht verdelen. Stel: Jaap heeft een vermogen van 30.000 euro. Mirjam bezit 8.500 euro. Zou Jaap zijn vermogen zelf aangeven, dan betaalt hij 1,2 procent belasting over het bedrag boven de vrijstelling van 19.698 euro. De fiscus roomt dan 123 euro af. Als Jaap en Mirjam kiezen voor een fiscaal partnerschap, krijgen ze samen een vrijstelling van 39.396 euro in box III. Hun gezamenlijke vermogen valt dan binnen de vrijstelling. Besparing: 123 euro.

Vanaf 2006 hebben fiscale partners de mogelijkheid om hun partnerschap naar het gehele jaar uit te breiden als een van beiden in dat jaar is overleden. Voor de overledene geldt een verlaagde heffing in box III – evenredig aan het aantal maanden dat hij in het jaar van de aangifte leefde. Door het gehele vermogen aan de overledene toe te rekenen, geldt het verlaagde rendement over dat gezamenlijke vermogen.

Overigens mogen fiscale partners niet met alle posten schuiven. Ieder moet onder meer zijn eigen looninkomsten, winst uit onderneming en uitkeringen aangeven. Voor een compleet overzicht: belastingdienst.nl.


Zorg voor een lage eigenwoningschuld
Huizenbezitters die geen of een lage eigenwoningschuld hebben, kunnen gebruik maken van een extra aftrekpost. Als het eigenwoningforfait hoger is dan de aftrekbare hypotheekrente, hoeft het restbedrag niet bij het belastbare inkomen te worden geteld. Aflossen op de hypotheek loont dus.


Verlaag het verzamelinkomen
De hoogte van toeslagen voor huur, zorg en kinderopvang zijn gebaseerd op het verzamelinkomen – het totaal uit box I, II en III. Eind 2005 hebben de meeste mensen deze toeslagen aangevraagd op basis van hun schatting van het verzamelinkomen in 2006. De toeslagen die in 2006 zijn uitgekeerd, zijn in feite voorschotten.

Op hoeveel toeslag mensen werkelijk recht hebben, wordt door de fiscus aan de hand van de aangiftes over 2006 bepaald. Hoe lager het verzamelinkomen, hoe hoger de toeslagen. Wie van toeslagen wil profiteren, doet er dus goed aan om zijn verzamelinkomen te drukken. Dat kan door slim gebruik te maken van aftrekposten en regelingen. Voor wie rond de inkomensgrens voor een bepaalde toeslag zit, kunnen aftrekposten het verschil maken tussen wel en geen bijdrage uit de staatskas.

Stortingen in de spaarloon- of levensloopregeling bijvoorbeeld, zijn onbelast en drukken zo het inkomen. Binnen de spaarloonregeling mogen werknemers jaarlijks 613 euro belastingvrij sparen; binnen de levensloopregeling is dat 12 procent van hun brutojaarinkomen.

Of neem ouders die hun kinderen onderhouden. Zij kunnen hun verzamelinkomen verlagen door de kosten voor het onderhoud van hun kinderen deels af te trekken. Voor kinderen tot 18 jaar geldt een aftrekpost van maximaal 1.596 euro per jaar, voor kinderen ouder dan 18 jaar 3.960 euro, onder voorwaarde dat het kind geen recht heeft op studiefinanciering en dat de ouders minimaal 90 procent van het levensonderhoud voor hun rekening nemen, met een minimum van 990 euro per kwartaal. Zo levert die dure studie toch nog wat op.


PAS OP VOOR DE KLASSIEKE FOUTEN
Betaal niet te veel en voorkom een naheffing of een boeteJorien Apperloo Hoort die lening voor de auto in box I of in box III? Een foutje in de belastingaangifte is snel gemaakt en kan duur uitpakken. Stelt de fiscus bij controle van uw aangifte een te lage afdracht vast, dan volgt een navordering. Over het openstaande bedrag moet u dan 4,7 procent heffingsrente betalen. In sommige gevallen komt daar nog een boete bij van maximaal het niet betaalde bedrag.

Ontdekt u een fout, maar is de aangifte al de deur uit? Herstel deze dan met een brief naar de Belastingdienst of dien een nieuwe aangifte in. Wie een misser zelf corrigeert, hoeft niet bang te zijn voor een boete. Wel kan de fiscus dan heffingsrente rekenen. Is de aanslag te hoog? Onderneem dan ook actie. Dien een bezwaarschrift in, want de Belastingdienst stort uit zichzelf niets terug. Loop uw ingevulde aangifte even na op de volgende veelgemaakte fouten. Dat maakt de kans op een boete of onterechte heffing kleiner.

* Geef alleen kapitaalverzekeringen die aan de eigen woning zijn gekoppeld aan in box I. Andere kapitaalverzekeringen vallen in box III voor inkomen uit sparen en beleggen en zijn belast.
* Voor hypotheekleningen is alleen de betaalde rente aftrekbaar. Trek dus niet alle kosten af. Consumptieve leningen vallen in box III. De rente op die leningen is daarom niet aftrekbaar.
* Trek lijfrentepremies niet onbeperkt af. Alleen bij een pensioentekort zijn premies tot een inkomensafhankelijk maximum aftrekbaar.
* Geef spaarloon niet op in box III. Werknemers mogen jaarlijks 613 euro belastingvrij sparen. Wie dat bedrag in box III opgeeft, betaalt daar dus ten onrechte belasting over.



SLIM MANOEUVREREN MET TOESLAGEN
Schat inkomen bij aanvraag beter te hoog dan te laag in

Vanaf 2006 keert de Belastingdienst toeslagen voor zorg, huur en kinderopvang uit. Ontving u in 2006 zo'n bijdrage? Dan wil de fiscus na 1 april 2007 graag definitief afrekenen.

Toeslagen die u in 2006 ontving, kent de fiscus toe op basis van uw eigen schatting van het inkomen over 2006. Hoe lager die schatting is, hoe hoger de toeslag uitvalt. Uit de aangifte inkomstenbelasting blijkt het werkelijke inkomen. Op basis daarvan stelt de Belastingdienst vervolgens de definitieve toeslag vast.

Wie zijn inkomen te hoog schat, ontvangt mogelijk te weinig toeslag. In dat geval betaalt de fiscus het tekort alsnog uit. Maar was de schatting te laag, dan is de kans groot dat te veel toeslag is uitbetaald. Die vordert de fiscus terug, vermeerderd met 4,7 procent heffingsrente. De fiscus rekent die rente om te voorkomen dat mensen gratis bij de dienst lenen.

Een uitzondering geldt voor een grote groep mensen die in 2006 te veel zorg- of huurtoeslag ontving. Omdat de Belastingdienst de aanvragen niet op tijd kon verwerken, kregen veel aanvragers een vast bedrag uitgekeerd. Blijkt dat te hoog, dan is geen rente verschuldigd.

De meeste toeslagen voor 2007 worden toegekend op basis van de uitgekeerde bedragen over 2006. Ontving u afgelopen jaar een toeslag, dan wordt deze automatisch verlengd. Is uw inkomen veranderd, geef dat dan door aan de Belastingdienst. Deze past de hoogte van uw toeslag aan op uw nieuwe situatie. Zo voorkomt u dat u straks toeslag moet terugbetalen of te weinig ontvangt. Mensen die in 2006 geen recht hadden op toeslagen, maar in 2007 wel, moeten deze zelf aanvragen. Heeft u in 2006 onterecht geen toeslag ontvangen? Dan is het nog niet te laat. Toeslagen over 2006 kunt u nog aanvragen tot 1 april.

[ Bericht 0% gewijzigd door cinnamongirl op 08-03-2007 13:01:15 ]

inmiddels iemand gesproken bij de inkomstenbelasting en ja mag inderdaad jonggehandicaptenkorting en aftrek wegens chronische ziekte samen opvoeren. Merci man at work! (ja collega wilde toch nog iemand zelf spreken bij belasting)

was overigens niet van de belastingtelefoon, via via aan telefoonnummer gekomen. Medewerker moest het wel ff opzoeken in de Elsevier.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 16:41 schreef exode het volgende:
inmiddels iemand gesproken bij de inkomstenbelasting en ja mag inderdaad jonggehandicaptenkorting en aftrek wegens chronische ziekte samen opvoeren. Merci man at work! (ja collega wilde toch nog iemand zelf spreken bij belasting)

was overigens niet van de belastingtelefoon, via via aan telefoonnummer gekomen. Medewerker moest het wel ff opzoeken in de Elsevier.

Controleren mag natuurlijk altijd. Er worden wel vaker 'adviezen/antwoorden' gegeven die niet kloppen. Maar deze wist ik zeker (zelfs zonder Elsevier).

Eén kanttekeningetje: als je recht hebt op de arbeidsongeschiktheidsaftrek, dan heb je geen recht op de aftrek wegens chronische ziekte.

Ik heb ook een vraagje:

Ik heb samen met m'n vriendin in 2006 een huis gekocht (per 8-9-2006) en hebben beide al vanaf 01-02 een kapitaalverzekering (levensverzekering) die gekoppeld is aan de hypotheek zodat na 30 jaar het bedrag gebruikt wordt om de hypotheek af te lossen.

Voor 8-9-2006 woonden we nog niet samen dus ik mag m'n vriendin niet opgeven als fiscaal partner.
Hoe doe ik dan deze aangifte?

Levensverzekering kan gewoon apart maar kan ik aangeven dat het huis voor 60% van mji is en dan ook 60% van de betaalde rente aftrekken bij mij. En bij mijn vriendin 40% van de betaalde rente aftrekken.
Geldt dit dan ook voor de andere aftrekposten (dus betaalde bankkosten, notaris kosten, kosten voor het verbouwen van m'n huis (verf etc)) of kan ik deze random verdelen zodat het fiscaal het beste uitkomt voor ons?

PS waar moet ik die kapitaalverzekering invoeren, gekoppeld aan ons huis dus in box 1 lijkt me?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 10:11 schreef kruger50 het volgende:
Ik heb ook een vraagje:

Ik heb samen met m'n vriendin in 2006 een huis gekocht (per 8-9-2006) en hebben beide al vanaf 01-02 een kapitaalverzekering (levensverzekering) die gekoppeld is aan de hypotheek zodat na 30 jaar het bedrag gebruikt wordt om de hypotheek af te lossen.

Voor 8-9-2006 woonden we nog niet samen dus ik mag m'n vriendin niet opgeven als fiscaal partner.
Hoe doe ik dan deze aangifte?

Dan zal je twee aangiftes moeten indienen.

quote:

Levensverzekering kan gewoon apart maar kan ik aangeven dat het huis voor 60% van mji is en dan ook 60% van de betaalde rente aftrekken bij mij. En bij mijn vriendin 40% van de betaalde rente aftrekken.
Geldt dit dan ook voor de andere aftrekposten (dus betaalde bankkosten, notaris kosten, kosten voor het verbouwen van m'n huis (verf etc)) of kan ik deze random verdelen zodat het fiscaal het beste uitkomt voor ons?

Indien u nog geen 6 maanden samenwoont of niet kiest voor fiscaal partnerschap dan is een vrije verdeling van de renteaftrek niet mogelijk. U moet dan de rente opgeven zoals ook de aandeel in de hypothecaire lening is. Bent u voor de helft eigenaar en schuldenaar dan geeft u ook de helft van de renteaftrek aan, alsmede de helft van het eigenwoningforfait.
Je vult dan bij het onderdeel 'Eigen woning' het aandeel in het eigendom in.

quote:

PS waar moet ik die kapitaalverzekering invoeren, gekoppeld aan ons huis dus in box 1 lijkt me?

Deze hoef je nergens in te vullen.

super bedankt ManAtWork.

Aangezien de woning voor 60% mijn eigendom is geef ik 60% van alle andere kosten op (rente, hypotheek en notaris kosten etc)

Inderdaad. De overige kosten had ik niet beantwoord, maar daar geldt dezelfde verdeling voor.

Hallo,

ik heb een vraag over het invullen van het gedeelte "pensioen e.d." (ik heb hier al info over gezocht, maar niks kunnen vinden..).
Ik ontvang een wajong uitkering (en stufi) en heb een jaaropgaaf. Ik vroeg me af wat ik bij pensioen e.d. moet invullen... fiscaal loon of ZVW loon?

Alvast bedankt,
Crangirl

Fiscaal loon. Altijd fiscaal loon, dit is namelijk de grondslag voor de loonheffing (c.q. inkomstenbelasting).

De heffingsrente word vanaf 1 april 5%
Mag toch hopen dat dit een grap is...

Word nu wel aantrekkelijk om de voorlopge aanslag wat hoger in te schatten

Yep, beleggen bij de belastingdienst wordt weer interessant.

Als je verdient op beleggen, moet je deze winsten dan ook opgeven bij de aangifte? Als je deze achterwege laat, kunnen ze daar achter komen? Het zijn namelijk alleen wat posten op je lopende rekening.

Ik snap er nog steeds niks van hihi.
Maar vraagjes:
- Moet ik ergens invullen inkomstenafhankelijke bijdrage zvw
- Moet ik ergens invullen ingehouden loonheffing /premie volksverzekering (of waar bestaat dit uit?)
- Moet ik ergens invullen nominale premie zvw
- Moet ik ergens invullen premie zvw


(Premie voor zorgverzekeraar gaat rechtstreeks van mijn loon af)

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 20:51 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de vermogensrendementsheffing is bedacht?

Ah ja ik zie het. Eigenlijk zijn rendementen uit beleggingen dus heel gunstig belast? Al verdubbel je je jaarinkomen met beleggingen, dan betaal je maar een fractie belasting over dat rendement, en een flink deel (namelijk loonbelasting) over je inkomen?

volgens het programma krijg ik 0 euro terug . Hoe kan dat?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 21:02 schreef MM-Luna het volgende:
Ik snap er nog steeds niks van hihi.
Maar vraagjes:
- Moet ik ergens invullen inkomstenafhankelijke bijdrage zvw

Dit kan bij de ziektekosten -> algemene kosten (zie voor een uitgebreide toelichting ergens anders in dit topic)

quote:

- Moet ik ergens invullen ingehouden loonheffing /premie volksverzekering (of waar bestaat dit uit?)

Onder loon uit dienstbetrekking of vroegere inkomsten.

quote:

- Moet ik ergens invullen nominale premie zvw

Is de basisverzekering. 1.015 euro per persoon, onder de ziektekosten.

quote:

- Moet ik ergens invullen premie zvw


(Premie voor zorgverzekeraar gaat rechtstreeks van mijn loon af)

Als ook de aanvullende verzekering direct wordt ingehouden, moet je deze nog splitsen en kan je die ook onder de ziektekosten invullen.