WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Die is volgens mij niet anders dan anders.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:59 schreef realbase het volgende:
ligt het nou aan mij of is de drempel voor ziektekosten dit jaar verschrikkelijk hoog ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ligt aan het verzamelinkomen van de aangever en zijn/haar fiscaal partner.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:20 schreef realbase het volgende:
nou ja .. 5800 naar 6300 .. scheelt weer 500
Waarschijnlijk heb je +/- 5.000 euro meer verdiend dan vorig jaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
dat klinkt aannemelijkquote:Op dinsdag 6 maart 2007 21:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ligt aan het verzamelinkomen van de aangever en zijn/haar fiscaal partner.
Waarschijnlijk heb je +/- 5.000 euro meer verdiend dan vorig jaar.
( had wel een leuke verhoging gehad ja )
1000,- e voor een tijdschrift dat 4 euro kostquote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:30 schreef sanni het volgende:
Yo allemaal Hebben jullie al de nieuwe Elsevier gezien?
[afbeelding]
nee ik scan de inhoudelijke tips niet in voor jullie in tenzij jullie 1000,- euro op mijn rekening storten
Hebben jullie al de nieuwe Elsevier gezien?
Niet dat ik dacht je serieus was maar toch
Gaat dit hier ook over gemeentebelasting???
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
Neequote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:07 schreef Laurabeest het volgende:
Gaat dit hier ook over gemeentebelasting???
Dit topic gaat over je aangifte Inkomstenbelasting
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dan open ik wel even een nieuw topic. Ik hou niet zo van overbodige topics, vandaar.
Op dinsdag 4 mei 2010 14:00 schreef Yorrit het volgende:
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
laten we het er maar op houden dat het komt doordat je in de bieb altijd zo drug bezig bent ;)
hey allen,
misschien een stomme vraag...maar ja...:
mijn vader heeft lange tijd in het ziekenhuis gelegen in 2006. Mijn moeder ging toen hij op de IC lag 3x per dag op bezoek. Nu lees ik het volgende bij reiskosten ziekenbezoek op de belastingsite:
De enkelereisafstand tussen uw woning of verblijfplaats en de plaats waar de verpleging plaatsvond (gemeten langs de meest gebruikelijke weg) is meer dan 10 kilometer.
de enkele afstand is 9,7 km volgens routenet en volgens de anwb site 9,4. Kortom net geen 10 km, net niet is in mijn bewoordingen eigenlijk dus gewoon niet , denkt de belasting ook zo of zullen die roepen, ach die 300 meter. (vast niet want er staat niet voor niets 10 km...maar niet geschoten...is...)
bedankt!
misschien een stomme vraag...maar ja...:
mijn vader heeft lange tijd in het ziekenhuis gelegen in 2006. Mijn moeder ging toen hij op de IC lag 3x per dag op bezoek. Nu lees ik het volgende bij reiskosten ziekenbezoek op de belastingsite:
De enkelereisafstand tussen uw woning of verblijfplaats en de plaats waar de verpleging plaatsvond (gemeten langs de meest gebruikelijke weg) is meer dan 10 kilometer.
de enkele afstand is 9,7 km volgens routenet en volgens de anwb site 9,4. Kortom net geen 10 km, net niet is in mijn bewoordingen eigenlijk dus gewoon niet , denkt de belasting ook zo of zullen die roepen, ach die 300 meter. (vast niet want er staat niet voor niets 10 km...maar niet geschoten...is...)
, denkt de belasting ook zo of zullen die roepen, ach die 300 meter. (vast niet want er staat niet voor niets 10 km...maar niet geschoten...is...) 
bedankt!
Ik zit met het probleem: ik heb een nieuwe lens gekregen voor 106 euro en ik heb extra moeten betalen voor de kaachirurg en hier kwam een rekening voor van 172 euro.
Nu vul ik dat in bij de kollomen maar ik krijg geen geld er voor terug.
Nu vul ik dat in bij de kollomen maar ik krijg geen geld er voor terug.
Kom je wel boven je drempel? Heb je wel alle relevante andere posten ingevuld?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Mwah dat dacht ik dus ook al, je moet boven de 780 euro komen toch?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:00 schreef _Flash_ het volgende:
Kom je wel boven je drempel? Heb je wel alle relevante andere posten ingevuld?
En volgens mij heb ik wel alle relevante posten ingevuld.
ik kom het topic ook maar even binnengeslopen want ik kan het zo niet uit een van de topics of internet halen.
Ik heb in 2006 een half jaar stage gelopen en heb daar een vette vergoeding voor gehad.
Wel is het zo dat ik deze vergoeding al in nov. 2005 heb ontvangen. althans 90% ervan. De rest heb ik na mijn stage gekregen.
Moet ik die vergoeding die in nov 2005 al ontvangen is nu meenemen ? Ik heb er niets mee gedaan voor de aangifte van 2005.
Ik heb er verder ook geen jaaropgave van gehad.
Ook niet van de resterende 10%.
Wat moet ik hiermee doen ?
Ik heb in 2006 een half jaar stage gelopen en heb daar een vette vergoeding voor gehad.
Wel is het zo dat ik deze vergoeding al in nov. 2005 heb ontvangen. althans 90% ervan. De rest heb ik na mijn stage gekregen.
Moet ik die vergoeding die in nov 2005 al ontvangen is nu meenemen ? Ik heb er niets mee gedaan voor de aangifte van 2005.
Ik heb er verder ook geen jaaropgave van gehad.
Ook niet van de resterende 10%.
Wat moet ik hiermee doen ?
De drempel is afhankelijk van je inkomen. Dus als je ongeveer 7500 verdiend hebt, kan de drempel wel kloppen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:04 schreef Grimm het volgende:
[..]
Mwah dat dacht ik dus ook al, je moet boven de 780 euro komen toch?
En volgens mij heb ik wel alle relevante posten ingevuld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Stagevergoeding volgens de belastingdienst. Ook nog een toelichting wanneer een stagevergoeding wel als loon gezien kan worden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:44 schreef tirannetje24 het volgende:
ik kom het topic ook maar even binnengeslopen want ik kan het zo niet uit een van de topics of internet halen.
Ik heb in 2006 een half jaar stage gelopen en heb daar een vette vergoeding voor gehad.
Wel is het zo dat ik deze vergoeding al in nov. 2005 heb ontvangen. althans 90% ervan. De rest heb ik na mijn stage gekregen.
Moet ik die vergoeding die in nov 2005 al ontvangen is nu meenemen ? Ik heb er niets mee gedaan voor de aangifte van 2005.
Ik heb er verder ook geen jaaropgave van gehad.
Ook niet van de resterende 10%.
Wat moet ik hiermee doen ?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Op de vraag of je wel of geen kosten als aftrek op kunt voeren, geef je zelf het antwoord al: 9,7 < 10. Dus als je de kosten opvoert en de fiscus een toelichting vraagt, moet je een toelichting kunnen geven. It's so simple.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:30 schreef exode het volgende:
hey allen,
misschien een stomme vraag...maar ja...:
mijn vader heeft lange tijd in het ziekenhuis gelegen in 2006. Mijn moeder ging toen hij op de IC lag 3x per dag op bezoek. Nu lees ik het volgende bij reiskosten ziekenbezoek op de belastingsite:
De enkelereisafstand tussen uw woning of verblijfplaats en de plaats waar de verpleging plaatsvond (gemeten langs de meest gebruikelijke weg) is meer dan 10 kilometer.
de enkele afstand is 9,7 km volgens routenet en volgens de anwb site 9,4. Kortom net geen 10 km, net niet is in mijn bewoordingen eigenlijk dus gewoon niet , denkt de belasting ook zo of zullen die roepen, ach die 300 meter. (vast niet want er staat niet voor niets 10 km...maar niet geschoten...is...)
bedankt!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bel de belastingdient 0800-0543 en vraag of ze een formulier willen opsturen.
Of zie hier voor meer info.
Of zie hier voor meer info.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ik heb al aantal jaar klein bedragje in lijrentepremie gestopt, echter nooit opgegeven... nu heb ik er 2 afgekocht, en een nieuwe gestart en was ik die weer eens vergeten op te geven.
als ik er op klik, dan krijg ik me toch een lijst die gaat over de jaarruimte van 2005. wat heeft dat in godsnaam te betekenen?
als ik er op klik, dan krijg ik me toch een lijst die gaat over de jaarruimte van 2005. wat heeft dat in godsnaam te betekenen?
jeumig, ik heb 2882 terug gekregen van lijfrente...dat heb ik bij elkaar gespaard door ca 8 jr 50 gulden en uiteindelijkl 24 euro per maand te betalen.
als ik dat opgeef, krijg ik nog maar 300 euro terug ipv 1800? lijkt me nogal vreemd? Ik heb nauwelijks rendement gemaakt op de lijfrentepremies.
als ik dat opgeef, krijg ik nog maar 300 euro terug ipv 1800? lijkt me nogal vreemd? Ik heb nauwelijks rendement gemaakt op de lijfrentepremies.
Je kunt je posts ook editten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:05 schreef Babbelzz het volgende:
jeumig, ik heb 2882 terug gekregen van lijfrente...dat heb ik bij elkaar gespaard door ca 8 jr 50 gulden en uiteindelijkl 24 euro per maand te betalen.
als ik dat opgeef, krijg ik nog maar 300 euro terug ipv 1800? lijkt me nogal vreemd? Ik heb nauwelijks rendement gemaakt op de lijfrentepremies.
Als je die lijfrente-polissen niet hebt afgetrokken, dan hoef je er nu ook geen belasting over te betalen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, maar wat ik me wel afvraag: heeft je verzekeringsmaatschappij geen belasting ingehouden dan?quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:08 schreef Babbelzz het volgende:
echt niet?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ik snapte nooit hoe t moest en heb t om die reden nooit gedaan.maar5 ik d8 wel dat t moest en dat knaagde altijd btje.
nu d8 ik, laat ik het toch alsnog maar doen, en kost me dat 1500 euro!? voor echt lullig beetje bijna zonder rendement (ik had beter kunnen sparen)
ik krijg er geen gedoe mee, omdat men het nu ineens kan zien als inkomsten?
nu d8 ik, laat ik het toch alsnog maar doen, en kost me dat 1500 euro!? voor echt lullig beetje bijna zonder rendement (ik had beter kunnen sparen)
ik krijg er geen gedoe mee, omdat men het nu ineens kan zien als inkomsten?
geen idee?
hoe kan ik dat weten?
ik 'spaarde' daar alleen, met als belofte gouden bergen. die prognoses werden steeds somberder en toen heb ik het geld er weggehaald.
hoe kan ik dat weten?
ik 'spaarde' daar alleen, met als belofte gouden bergen. die prognoses werden steeds somberder en toen heb ik het geld er weggehaald.
<--- dat is je edit-knopje.Zou je dat kunnen gebruiken? Nu staan er een aantal posts onder elkaar.
Anyway: een lijfrente-polis kán een levensverzekering zijn. Maar in jouw geval heb je de premies dus niet afgetrokken, dus kan er van belasting ook geen sprake zijn in de vorm van loonbelasting.
Normaal gesproken krijg je een afkoopbericht van je verzekeraar waarop hij meldt wat de afkoopwaarde is en hoeveel (normaal gewoon 52%, kun je verrekenen met je aangifte) daarvan is ingehouden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ik vraag me elke minuut wat anders af, excuses voor de posts.
als ik niets heb afgetrokken, hoef ik dan ook niets te verrekenen met aangifte?
let op nieuwe vraag: kan ik no claim die ik niet heb teruggekregen van ziektekostenverzekeraar aftrekken als kosten voor medicijnen?
als ik niets heb afgetrokken, hoef ik dan ook niets te verrekenen met aangifte?
let op nieuwe vraag: kan ik no claim die ik niet heb teruggekregen van ziektekostenverzekeraar aftrekken als kosten voor medicijnen?
Nee, die kun je niet aftrekken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
wrom niet eigenlijk?
ik heb die bijdrage toch betaald? en andere mensen hebben die kosten misschien niet gemaakt, doordat zie geen medicijnen hebben gekregen en geen bezoek hebben hoeven brengen aan specialist?
ik heb die bijdrage toch betaald? en andere mensen hebben die kosten misschien niet gemaakt, doordat zie geen medicijnen hebben gekregen en geen bezoek hebben hoeven brengen aan specialist?
Ik heb een koopwoning waarvan ik sinds maart 2006 niet meer de hoofdbewoner ben. Hoe vul ik dit in bij mijn electronische aangifte? Ik heb al gebeld met de belastingtelefoon, en daar zeiden ze dat ik de woning in Box III moet invullen. Dat snapte ik al, maar de eerste vraag onder Box III is:
'Was de waarde bezittingen van u en uw minderjarige kinderen samen op 1 van de peildatums 1-1-2006 en 31-12-2006 hoger dan euro 19.698?'.
Ik moet deze vraag beantwoorden met: 'NEE'. Ik heb namelijk nog geen overwaarde op mijn huis en de hypotheek is aflossingsvrij.
Maar dit betekent dat er geen ruimte is om mijn woning hier in te vullen.
Hoe kan ik in het programma nou aangeven dat mijn woning niet mijn hoofdverblijf is?
'Was de waarde bezittingen van u en uw minderjarige kinderen samen op 1 van de peildatums 1-1-2006 en 31-12-2006 hoger dan euro 19.698?'.
Ik moet deze vraag beantwoorden met: 'NEE'. Ik heb namelijk nog geen overwaarde op mijn huis en de hypotheek is aflossingsvrij.
Maar dit betekent dat er geen ruimte is om mijn woning hier in te vullen.
Hoe kan ik in het programma nou aangeven dat mijn woning niet mijn hoofdverblijf is?
Wacht even: je gebruikt de basispremie toch al als grondslag voor je aftrek? Daar zit in feite je no-claim al in.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:19 schreef Babbelzz het volgende:
wrom niet eigenlijk?
ik heb die bijdrage toch betaald? en andere mensen hebben die kosten misschien niet gemaakt, doordat zie geen medicijnen hebben gekregen en geen bezoek hebben hoeven brengen aan specialist?
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat die no claim van je basispremie zou moeten afgaan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
@Babblezz, wat betreft de zorgverzekering wordt er met normbedragen gewerkt, niet met daadwerkelijk betaalde premie.
@cinnamongirl, volgens mij moet je de waarde van de woning wel gewoon invullen. Als je daar tegenover de hypotheekschuld zet, kom je per saldo niet op een extra box III vermogen uit. (althans, het lijkt me logisch dat het op deze manier moet..)
@cinnamongirl, volgens mij moet je de waarde van de woning wel gewoon invullen. Als je daar tegenover de hypotheekschuld zet, kom je per saldo niet op een extra box III vermogen uit. (althans, het lijkt me logisch dat het op deze manier moet..)
Door de woning vanaf maart gewoon niet meer aan te geven. Vergeet niet de hypotheekrente tot op het moment dat het geen hoofdverblijf meer is af te trekken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:21 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik heb een koopwoning waarvan ik sinds maart 2006 niet meer de hoofdbewoner ben. Hoe vul ik dit in bij mijn electronische aangifte? Ik heb al gebeld met de belastingtelefoon, en daar zeiden ze dat ik de woning in Box III moet invullen. Dat snapte ik al, maar de eerste vraag onder Box III is:
'Was de waarde bezittingen van u en uw minderjarige kinderen samen op 1 van de peildatums 1-1-2006 en 31-12-2006 hoger dan euro 19.698?'.
Ik moet deze vraag beantwoorden met: 'NEE'. Ik heb namelijk nog geen overwaarde op mijn huis en de hypotheek is aflossingsvrij.
Maar dit betekent dat er geen ruimte is om mijn woning hier in te vullen.
Hoe kan ik in het programma nou aangeven dat mijn woning niet mijn hoodverblijf is?
Als je in box 1 niet invult dat je een koopwoning hebt(voor de periode april -dec), waarom zou je dat dan in box 3 willen invullen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:21 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik heb een koopwoning waarvan ik sinds maart 2006 niet meer de hoofdbewoner ben. Hoe vul ik dit in bij mijn electronische aangifte? Ik heb al gebeld met de belastingtelefoon, en daar zeiden ze dat ik de woning in Box III moet invullen. Dat snapte ik al, maar de eerste vraag onder Box III is:
'Was de waarde bezittingen van u en uw minderjarige kinderen samen op 1 van de peildatums 1-1-2006 en 31-12-2006 hoger dan euro 19.698?'.
Ik moet deze vraag beantwoorden met: 'NEE'. Ik heb namelijk nog geen overwaarde op mijn huis en de hypotheek is aflossingsvrij.
Maar dit betekent dat er geen ruimte is om mijn woning hier in te vullen.
Hoe kan ik in het programma nou aangeven dat mijn woning niet mijn hoodverblijf is?
In jouw geval zou ik in box 3 niets invullen, dan.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat klopt, echter heeft de minister toch de kosten van de verzekering-minus de no claim gepresenteerd? en zijn dit extra kosten?quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wacht even: je gebruikt de basispremie toch al als grondslag voor je aftrek? Daar zit in feite je no-claim al in.
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat die no claim van je basispremie zou moeten afgaan.
Moeten andere mensen die opvoeren als inkomsten?(die no claim terug krijgen)
Ja maar als ik het dan zo doe, dan krijg ik dus hypotheekrenteaftrek terug, waar ik geen recht op heb. De woning is immers niet mijn hoofdverblijf.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:24 schreef Serinde het volgende:
@Babblezz, wat betreft de zorgverzekering wordt er met normbedragen gewerkt, niet met daadwerkelijk betaalde premie.
@cinnamongirl, volgens mij moet je de waarde van de woning wel gewoon invullen. Als je daar tegenover de hypotheekschuld zet, kom je per saldo niet op een extra box III vermogen uit. (althans, het lijkt me logisch dat het op deze manier moet..)
De maanden dat het wel je hoofdverblijf was heb je daar ook recht op!quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:25 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ja maar als ik het dan zo doe, dan krijg ik dus hypotheekrenteaftrek terug, waar ik geen recht op heb. De woning is immers niet mijn hoofdverblijf.
Jamaar ik heb wel degelijk een koopwoning, ik verhuur het. Dus dan is het toch heel 2006 mijn volledig eigendom geweest?quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:24 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als je in box 1 niet invult dat je een koopwoning hebt(voor de periode april -dec), waarom zou je dat dan in box 3 willen invullen?
In jouw geval zou ik in box 3 niets invullen, dan.
Bovendien kan ik niet een periode korter dan 1 jaar invullen bij Box I, want dan gaan ze ervanuit dat ik het huis heb vervreemd. En daar bedoelen ze mee verkocht, en niet verhuurd.
Op 1 januari stonden jouw huis en de lening nog in box 1, op 31 december staan ze beide in box 3.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:27 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Jamaar ik heb wel degelijk een koopwoning, ik verhuur het. Dus dan is het toch heel 2006 mijn volledig eigendom geweest?
Ok, maar ik kan dus niks invullen bij Box III, mijn vermogen is niet méér dan die 19.000 nog-wat euro.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:28 schreef DonJames het volgende:
[..]
Op 1 januari stonden jouw huis en de lening nog in box 1, op 31 december staan ze beide in box 3.
En dan krijg je geen invulvelden.
Met het verschil dat voor BOX 1 gebruik je de WOZ-waarde en voor BOX 3 de economische waarde (=marktwaarde). En je hebt te maken met een vervreemding van de woning dus de bijleenregeling moet worden ingevuld. Waarschijnlijk een toename van je eigenwoningreserve!
(Aandachtspunt van dit jaar van de fiscus.)
(Aandachtspunt van dit jaar van de fiscus.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat kloptquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Ok, maar ik kan dus niks invullen bij Box III, mijn vermogen is niet méér dan die 19.000 nog-wat euro.
En dan krijg je geen invulvelden.
Nou, dan kan ik mijn huis dus daar niet invullen. De enige manier waarop ik het nu kan invullen volgens het programma, klopt niet want dan krijg ik over heel 2006 hypotheekrenteaftrek terug terwijl ik er maar voor 2 mnd recht op had (per 1 maart 2006 verhuurd)...quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef ManAtWork het volgende:
Met het verschil dat voor BOX 1 gebruik je de WOZ-waarde en voor BOX 3 de economische waarde (=marktwaarde).
super bedankt voor de antwoorden trouwens...
laatste vraag; ik kan dus beter de opgevoerde No claim verwijderen?
laatste vraag; ik kan dus beter de opgevoerde No claim verwijderen?
Je moet ook niet de volledige rente in BOX 1 vermelden.
Je zult moeten splitsen.
Je zult moeten splitsen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoezo? Je kan toch een deel van de rente opgeven? Gewoon zelf even pro rata berekenen, en die aftrekken. Je geeft tenslotte ook het huis, en dus het EWforfait voor slechts een deel van het jaar aan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:35 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Nou, dan kan ik mijn huis dus daar niet invullen. De enige manier waarop ik het nu kan invullen volgens het programma, klopt niet want dan krijg ik over heel 2006 hypotheekrenteaftrek terug terwijl ik er maar voor 2 mnd recht op had (per 1 maart 2006 verhuurd)...
De bijleenregeling kan voor mij niet gelden, ik heb mijn huis niet verkocht en heb ook geen nieuw huis gekocht. Ik woon in bij mijn vriend....quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:32 schreef ManAtWork het volgende:
Met het verschil dat voor BOX 1 gebruik je de WOZ-waarde en voor BOX 3 de economische waarde (=marktwaarde). En je hebt te maken met een vervreemding van de woning dus de bijleenregeling moet worden ingevuld. Waarschijnlijk een toename van je eigenwoningreserve!
(Aandachtspunt van dit jaar van de fiscus.)
Ja, no claim mag je niet aftrekken en een eventuele teruggave is niet belast.quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:35 schreef Babbelzz het volgende:
super bedankt voor de antwoorden trouwens...
laatste vraag; ik kan dus beter de opgevoerde No claim verwijderen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
