WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoeveel redenen wil je hebben?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 21:54 schreef Corelli het volgende:
volgens het programma krijg ik 0 euro terug . Hoe kan dat?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als dat nu eens in het Belastingrecht zou zijn vastgelegd...quote:Op vrijdag 9 maart 2007 22:25 schreef Corelli het volgende:
ik ben student. Ik hoor geld terug te krijgen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ok ik ben student, heb afgelopen zomer gewerkt en nou wil ik mijn fuckin geld terug. Welk progje download ik dan want het progje dat ik nu heb zegt dat ik 0 euro voorlopig terug krijg
edit: het zou toch niet dit zijn http://www.belastingdienst.nl/particulier/teruggaafjongeren/
belastingen = ingewikkeld
edit: het zou toch niet dit zijn http://www.belastingdienst.nl/particulier/teruggaafjongeren/
belastingen = ingewikkeld
tering, digid aanvragen, duurt weer 5 dagen
het zou zomaar kunnen dat ik dit wel een zinnige overheidsactie vind. Dan zijn de rapen pas gaar
het zou zomaar kunnen dat ik dit wel een zinnige overheidsactie vind. Dan zijn de rapen pas gaar
Aan het progje zal het niet liggen. Als je nu eens de details van je jaaropgaves hier neerzet of in een PM naar me stuurt dan is het misschien te achterhalen waar het 'm in zit.
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
ben er al uit hoor. Heb het juiste progje gevonden (denk ik). Zit nu op mijn digid te wachtenquote:Op vrijdag 9 maart 2007 23:03 schreef Meeldraad het volgende:
Aan het progje zal het niet liggen. Als je nu eens de details van je jaaropgaves hier neerzet of in een PM naar me stuurt dan is het misschien te achterhalen waar het 'm in zit.
Ik zit met het volgende:
ik ben student en ik heb tot en met 2005 het Tj biljet gebruikt omdat ik tot 2005 een bijbaantje had of vakantiewerk deed.
In 2006 is dit veranderd
Ik ben nog steeds student, echter, ik had geen bijbaan of vakantiewerk. In plaats daarvan heb ik zitting genomen in twee commissies, waarvoor ik een vergoeding kreeg. Van beide commissies heb ik een brief ontvangen dat ze opgave hebben gedaan aan de belastingdienst over deze vergoedingen.
Commissie 1 behorende bij de universiteit
- eenmalige vaste vergoeding vanwege lidmaatschap
Commissie 2 behorende bij een niet nader te noemen stichting
- vergoeding voor tijdsbesteding: hoog, maar niet zodanig dat mijn stufi in gevaar komt
- reiskosten vergoeding (vast bedrag per keer dat ik moest komen opdraven)
(Overigens was ik in de jaren ervoor ook lid van Commissie 1, maar kreeg ik toen *niet* een brief van de universiteit dat ze opgave hierover hadden gedaan aan de belastingdienst, dus ik heb er nooi bij stil gestaan dat dat misschien wel zou moeten). Verder heeft de Belastingdienst mij geen brief gestuurd dat ik aangifte moet doen.
Wat nu?
- niets doen
- wel aangifte doen
Ik hoop niet dat ik belasting moet betalen over die vergoedingen die ik heb gekregen.
edit:
En welke idioot denkt in de nacht van vrijdag op zaterdag aan belastingen? Juist, ik dus.
[ Bericht 3% gewijzigd door klnvntrbyt op 10-03-2007 00:58:24 (idioot) ]
ik ben student en ik heb tot en met 2005 het Tj biljet gebruikt omdat ik tot 2005 een bijbaantje had of vakantiewerk deed.
In 2006 is dit veranderd
Ik ben nog steeds student, echter, ik had geen bijbaan of vakantiewerk. In plaats daarvan heb ik zitting genomen in twee commissies, waarvoor ik een vergoeding kreeg. Van beide commissies heb ik een brief ontvangen dat ze opgave hebben gedaan aan de belastingdienst over deze vergoedingen.
Commissie 1 behorende bij de universiteit
- eenmalige vaste vergoeding vanwege lidmaatschap
Commissie 2 behorende bij een niet nader te noemen stichting
- vergoeding voor tijdsbesteding: hoog, maar niet zodanig dat mijn stufi in gevaar komt
- reiskosten vergoeding (vast bedrag per keer dat ik moest komen opdraven)
(Overigens was ik in de jaren ervoor ook lid van Commissie 1, maar kreeg ik toen *niet* een brief van de universiteit dat ze opgave hierover hadden gedaan aan de belastingdienst, dus ik heb er nooi bij stil gestaan dat dat misschien wel zou moeten). Verder heeft de Belastingdienst mij geen brief gestuurd dat ik aangifte moet doen.
Wat nu?
- niets doen
- wel aangifte doen
Ik hoop niet dat ik belasting moet betalen over die vergoedingen die ik heb gekregen.
edit:
En welke idioot denkt in de nacht van vrijdag op zaterdag aan belastingen? Juist, ik dus.
[ Bericht 3% gewijzigd door klnvntrbyt op 10-03-2007 00:58:24 (idioot) ]
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
De vergoeding voor tijdsbesteding van Commissie 2 zal een belaste vergoeding zijn. Deze dien je dan op de geven als overige inkomsten. Hoogst waarschijnlijk heeft de commissie deze vergoeding ook doorgegeven aan de belastingdienst. Het is afhankelijk van het bedrag of je er nog belasting over verschuldigd bent.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb even een vraagje over de ziektekosten. In het programma staat dat de standaardpremie voor je zorgverzekering 1015 euro per persoon is. Mag je dat bedrag overnemen als je minder dan dat bedrag hebt betaald voor je basispremie? Of moet je toch de werkelijk betaalde premie opgeven?
Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?
Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?
Is er wel loonheffing ingehouden?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 22:34 schreef Corelli het volgende:
ok ik ben student, heb afgelopen zomer gewerkt en nou wil ik mijn fuckin geld terug. Welk progje download ik dan want het progje dat ik nu heb zegt dat ik 0 euro voorlopig terug krijg
edit: het zou toch niet dit zijn http://www.belastingdienst.nl/particulier/teruggaafjongeren/
belastingen = ingewikkeld
Ja, je mag 1.015 euro opvoeren ook al is de werkelijke premie lager (of hoger). Vandaar dat het 'standaard' genoemd wordt.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 16:12 schreef Snow84 het volgende:
Ik heb even een vraagje over de ziektekosten. In het programma staat dat de standaardpremie voor je zorgverzekering 1015 euro per persoon is. Mag je dat bedrag overnemen als je minder dan dat bedrag hebt betaald voor je basispremie? Of moet je toch de werkelijk betaalde premie opgeven?
Nee, je ouders kunnen de studiekosten niet opvoeren omdat het geen studie is die voor hun in een verbetering op de arbeidsmarkt resulteert. (Zie F1 voor de voorwaarden om studiekosten als aftrekpost op te voeren.)quote:Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Lees even verder, dan had je gezien dat het probleem al is opgelost.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
1) Ja, dat ¤ 1015 is een basis-bedrag. Gewoon overnemen.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 16:12 schreef Snow84 het volgende:
Ik heb even een vraagje over de ziektekosten. In het programma staat dat de standaardpremie voor je zorgverzekering 1015 euro per persoon is. Mag je dat bedrag overnemen als je minder dan dat bedrag hebt betaald voor je basispremie? Of moet je toch de werkelijk betaalde premie opgeven?
Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?
2) Die studiekosten voor thuiswonende studenten kunnen je ouders niet aftrekken. Jij maakt ze. Als je geen stufi meer krijgt kan je deze dus als aftrekpost gebruiken.. Maar....... als jij geen stufi meer ontvangt (na 4 (of 5) jaar, als je langer dan gepland over je studie doet) én thuiswoont, onderhouden pa en/of ma jou en kunnen ze hiervoor wel weer geld aftrekken van de belasting. Helaas pindakaas, nu ontvang je nog stufi lees ik. Een extra reden om het op 't gemakkie te doen hé .
Nee, de ouders maken de kosten. Maar omdat het geen studiekosten zijn die betrekking hebben op de aangever en zijn/haar fiscale partner, zijn ze bij de ouders niet aftrekbaar. En omdat de student de kosten ook niet maakt, zijn ze ook daar niet aftrekbaar (normtabellen e.d. even buiten beschouwing gelaten).quote:Op zaterdag 10 maart 2007 18:11 schreef KlaasE het volgende:
2) Die studiekosten voor thuiswonende studenten kunnen je ouders niet aftrekken. Jij maakt ze. Als je geen stufi meer krijgt kan je deze dus als aftrekpost gebruiken.. Maar....... als jij geen stufi meer ontvangt (na 4 (of 5) jaar, als je langer dan gepland over je studie doet) én thuiswoont, onderhouden pa en/of ma jou en kunnen ze hiervoor wel weer geld aftrekken van de belasting. Helaas pindakaas, nu ontvang je nog stufi lees ik. Een extra reden om het op 't gemakkie te doen hé .
(Zie ook mijn post hierboven. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
kijk dit lijkt er al meer op. Ik kan 117 euro terugkrijgen (EN TERECHT)
Echter er staat hier op mijn jaaroverzicht nog een kopje ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet = 47 en dat krijg ik niet terug. Hoe kan dat nou? Waar zou ik dat eigenlijk moeten invullen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Corelli op 10-03-2007 19:48:49 ]
Echter er staat hier op mijn jaaroverzicht nog een kopje ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet = 47 en dat krijg ik niet terug. Hoe kan dat nou? Waar zou ik dat eigenlijk moeten invullen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Corelli op 10-03-2007 19:48:49 ]
Dit krijg je ook niet terug als bedrag maar kun je opvoeren onder de ziektekosten.
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.
(Ik snap nog steeds niet dat mensen de ingehouden bijdrage ZVW zien als een soort van voorheffing a la loonbelasting zien en denken deze te kunnen terugkrijgen. In de oude situatie (Ziekenfonds en particulier) hoorde je nooit iemand over 'waarom krijg ik mijn premie ZFW niet terug'? Het is een andere naam voor praktisch hetzelfde verschijnsel.)
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.
(Ik snap nog steeds niet dat mensen de ingehouden bijdrage ZVW zien als een soort van voorheffing a la loonbelasting zien en denken deze te kunnen terugkrijgen. In de oude situatie (Ziekenfonds en particulier) hoorde je nooit iemand over 'waarom krijg ik mijn premie ZFW niet terug'? Het is een andere naam voor praktisch hetzelfde verschijnsel.)
In de oude situatie (Ziekenfonds en particulier) hoorde je nooit iemand over 'waarom krijg ik mijn premie ZFW niet terug'? Het is een andere naam voor praktisch hetzelfde verschijnsel.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Sinds vorig jaar juni woon ik samen met mijn vriendin. Is het zo dat wij op dat moment in aanmerking kwamen voor voorlopige teruggave van de algemene heffingskorting. Dit aangezien ik meer dan 6000,- verdien en mijn vriendin niet meer dan 6000,-
Ik heb net al wel de VT van 2007 ingevuld.
Maar kan ik nog de VT van 2006 aanvragen aangezien wij wel 6mnd samenwoonden in 2006 dus ook fiscale partners zijn.
Ik heb net al wel de VT van 2007 ingevuld.
Maar kan ik nog de VT van 2006 aanvragen aangezien wij wel 6mnd samenwoonden in 2006 dus ook fiscale partners zijn.
Home made turbo's kick ass!! -- Xbox 360 GamerTag: H1tp01nt
Gewoon je aangifte 2006 zo snel mogelijk invullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ik snap het denk ik. Jij zegt dus dat die kosten zorgverzekeringswet (zvw) al in mijn ingehouden loonheffing verwerkt zitten?quote:Op zondag 11 maart 2007 09:45 schreef ManAtWork het volgende:
Dit krijg je ook niet terug als bedrag maar kun je opvoeren onder de ziektekosten.
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.
Het is een inhouding die wordt afgedragen aan de belastingdienst. Als je het heel simpel wilt hebben kun je het zien als kosten voor een verzekering die afhankelijk zijn van je inkomen. Deze kosten kun je opvoeren als een aftrekpost in de aangifte (net als de ziektekostenverzekering die je betaald aan de verzekeringsmaatschappij). Deze aftrekpost kan het belastbaar inkomen verminderen waardoor je een deel van je ingehouden loonheffing terug kunt krijgen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
goed dit zijn mijn bedragen voor 2 uitzendburo's:quote:Op zondag 11 maart 2007 10:56 schreef ManAtWork het volgende:
Het is een inhouding die wordt afgedragen aan de belastingdienst. Als je het heel simpel wilt hebben kun je het zien als kosten voor een verzekering die afhankelijk zijn van je inkomen. Deze kosten kun je opvoeren als een aftrekpost in de aangifte (net als de ziektekostenverzekering die je betaald aan de verzekeringsmaatschappij). Deze aftrekpost kan het belastbaar inkomen verminderen waardoor je een deel van je ingehouden loonheffing terug kunt krijgen.
| 1 2 3 | (1) 765 107 47 (2) 149 10 10 |
Die 107 + 10 = 117 heb ik al. Kan ik nu ook die 47 + 10 = 57 krijgen ?
Nee, op basis van het loon en de heffingskortingen zal het belastbaar bedrag al nihil zijn. De ZVW bijdrage opvoeren levert dus geen aftrekpost meer op. Helaas.
Misschien helpt het als ik zeg dat de (meeste) werkgevers de bijdrage ZVW ook vergoeden zodat je per saldo alleen de loonheffing over deze bijdrage hebt betaald. (Kijk maar op de loonstrook, daar staat het helemaal op gespecificeerd.)
Maar het antwoord is, helaas, nee. Je zult een oplossing moeten vinden om hier mee te leren leven.
Misschien helpt het als ik zeg dat de (meeste) werkgevers de bijdrage ZVW ook vergoeden zodat je per saldo alleen de loonheffing over deze bijdrage hebt betaald. (Kijk maar op de loonstrook, daar staat het helemaal op gespecificeerd.)
Maar het antwoord is, helaas, nee. Je zult een oplossing moeten vinden om hier mee te leren leven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Een aanvulling hierop is dat de (meeste) werkgevers de bijdrage vergoeden. Deze vergoeding is belast met loonheffing. Kijk op je loonstrook: hier staat dan het bedrag bijdrage ZVW eerst bijgeteld en verder naar beneden wordt het ingehouden. Alleen telt het mee in de grondslag voor de loonheffing.quote:Op zondag 11 maart 2007 09:45 schreef ManAtWork het volgende:
Dit krijg je ook niet terug als bedrag maar kun je opvoeren onder de ziektekosten.
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.
(Ik snap nog steeds niet dat mensen de ingehouden bijdrage ZVW zien als een soort van voorheffing a la loonbelasting zien en denken deze te kunnen terugkrijgen. In de oude situatie (Ziekenfonds en particulier) hoorde je nooit iemand over 'waarom krijg ik mijn premie ZFW niet terug'? Het is een andere naam voor praktisch hetzelfde verschijnsel.)
Per saldo betaald de werknemer dan alleen de loonheffing over deze vergoeding. Misschien dat dit de pijn voor sommige mensen verzacht.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Geen dank. Ik hoop dat het duidelijk(er) geworden is. (Misschien zelfs voor meerdere mensen.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Moet ik als ik stufi ontvang 'Periodieke uitkering' aanvinken?
En moet ik de leningen die ik heb gedaan daar ook bij zetten?
En moet ik de leningen die ik heb gedaan daar ook bij zetten?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik snap trouwens geen fuck van het overzicht, wat betekent nou wat?
Krijg ik terug of moet ik bij betalen?
Krijg ik terug of moet ik bij betalen?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Als je vergoedingen hebt gekregen en dit is doorgegeven aan de Belastingdienst dan dient er ook een jaaropgave o.i.d. te zijn. Vul deze getallen netjes in in het belastingaangifte programma en kijk of je moet betalen of je geld terug krijgt.quote:Op zaterdag 10 maart 2007 09:22 schreef ManAtWork het volgende:
De vergoeding voor tijdsbesteding van Commissie 2 zal een belaste vergoeding zijn. Deze dien je dan op de geven als overige inkomsten. Hoogst waarschijnlijk heeft de commissie deze vergoeding ook doorgegeven aan de belastingdienst. Het is afhankelijk van het bedrag of je er nog belasting over verschuldigd bent.
Moet je betalen dan kun je de gok nemen gewoon niets te doen. Afgelopen jaar had ik wat inkomsten waarover geen belasting was aangedragen en vorige maand lag dan ook keurig een brief in de bus dat ik aangifte MOEST doen over 2006. Dus als ze geld willen hebben merk je het echt wel.
Vraag..
Wij hebben dit jaar een 'stacaravan' gekocht en een hypotheekje voor afgesloten.
Ons hoofdverblijf is een huurwoning, de hyp.rente kunnen we dus niet aftrekken.
De kosten van de notaris hiervoor, mogen die wel opgevoerd worden?
Is een stacaravan vermogen of consumptiegoed? (ik heb 't vermoeden dat dit vermogen is, maar iemand die een andere optie aannemelijk kan maken.. graag )
En de hyp. natuurlijk in mindering brengen op het vermogen..
Voornaamste vraag is de notariskosten dus..
Wij hebben dit jaar een 'stacaravan' gekocht en een hypotheekje voor afgesloten.
Ons hoofdverblijf is een huurwoning, de hyp.rente kunnen we dus niet aftrekken.
De kosten van de notaris hiervoor, mogen die wel opgevoerd worden?
Is een stacaravan vermogen of consumptiegoed? (ik heb 't vermoeden dat dit vermogen is, maar iemand die een andere optie aannemelijk kan maken.. graag )
En de hyp. natuurlijk in mindering brengen op het vermogen..
Voornaamste vraag is de notariskosten dus..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Nee, de notariskosten zijn niet aftrekbaar. De kosten zijn namelijk niet gemaakt voor de eigen woning. De vraag is wat je met de stacaravan gaat doen. Gebruik je hem zelf, is het aan te merken als een consumptiegoed. Ga je hem (grotendeels) verhuren, is het aan te merken als vermogen.
Uiteraard is de financiering in mindering te brengen op de box 3 bezittingen. (En zoals je zelf al zegt: de rente en kosten zijn niet aftrekbaar.)
Uiteraard is de financiering in mindering te brengen op de box 3 bezittingen. (En zoals je zelf al zegt: de rente en kosten zijn niet aftrekbaar.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
das jammer, van die notariskostenquote:Op maandag 12 maart 2007 11:42 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, de notariskosten zijn niet aftrekbaar. De kosten zijn namelijk niet gemaakt voor de eigen woning. De vraag is wat je met de stacaravan gaat doen. Gebruik je hem zelf, is het aan te merken als een consumptiegoed. Ga je hem (grotendeels) verhuren, is het aan te merken als vermogen.
Uiteraard is de financiering in mindering te brengen op de box 3 bezittingen. (En zoals je zelf al zegt: de rente en kosten zijn niet aftrekbaar.)
De stacaravan gebruiken we zelf idd en wordt niet verhuurd.
Zou er wel graag de mening van anderen ook over hebben.. de grond waar het chalet op staat is trouwens eigendom.. (grond = vermogen?)
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Uiteraard is grond een stukje 'vermogen' maar je gaat het consumptief gebruiken en niet gebruiken als een soort van belegging.
Volgens de belastingdienst:
De volgende bezittingen hoeft (het mag uiteraard wel ) u niet in box 3 aan te geven:
* roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin
(En ik neem aan dat het een stacaravan met wielen is en niet een chalet gebouwd op een fundering.)
[ Bericht 10% gewijzigd door ManAtWork op 12-03-2007 12:09:01 ]
Volgens de belastingdienst:
De volgende bezittingen hoeft (het mag uiteraard wel ) u niet in box 3 aan te geven:
* roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin
(En ik neem aan dat het een stacaravan met wielen is en niet een chalet gebouwd op een fundering.)
[ Bericht 10% gewijzigd door ManAtWork op 12-03-2007 12:09:01 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat krijg ik voor boete als de Belastingdienst erachter komt dat ik mijn stufi niet opgeef als vergoeding voor mijn studiekosten? Ik ken namelijk een aantal mensen die dit altijd doen, terwijl ze wel stufi ontvangen (niet alleen lening), zonder dat ze gepakt zijn.
Als ik mijn stufi namelijk wel opgeef heb ik niet genoeg studiekosten en moet ik belasting bijbetalen.
Is iemand dus op de hoogte van de boetetarieven?
Alvast bedankt.
Als ik mijn stufi namelijk wel opgeef heb ik niet genoeg studiekosten en moet ik belasting bijbetalen.
Is iemand dus op de hoogte van de boetetarieven?
Alvast bedankt.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Art. 67e
lid 1
Indien het met betrekking tot een belasting welke bij wege van aanslag wordt geheven aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige is te wijten dat de aanslag tot een te laag bedrag is vastgesteld of anderszins te weinig belasting is geheven, vormt dit een vergrijp ter zake waarvan de inspecteur hem, gelijktijdig met de vaststelling van de navorderingsaanslag, een boete kan opleggen van ten hoogste 100 percent van de in het tweede lid omschreven grondslag voor de boete.
lid 2.
De grondslag voor de boete wordt gevormd door:
a.
het bedrag van de navorderingsaanslag, dan wel
b.
- indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen, het bedrag waarop de navorderingsaanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden met die verliezen;
- een en ander voor zover dat bedrag als gevolg van de opzet of de grove schuld van de belastingplichtige niet zou zijn geheven.
M.a.w. een boete tot 100% van de naheffing is mogelijk. Uiteraard plus rente.
lid 1
Indien het met betrekking tot een belasting welke bij wege van aanslag wordt geheven aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige is te wijten dat de aanslag tot een te laag bedrag is vastgesteld of anderszins te weinig belasting is geheven, vormt dit een vergrijp ter zake waarvan de inspecteur hem, gelijktijdig met de vaststelling van de navorderingsaanslag, een boete kan opleggen van ten hoogste 100 percent van de in het tweede lid omschreven grondslag voor de boete.
lid 2.
De grondslag voor de boete wordt gevormd door:
a.
het bedrag van de navorderingsaanslag, dan wel
b.
- indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen, het bedrag waarop de navorderingsaanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden met die verliezen;
- een en ander voor zover dat bedrag als gevolg van de opzet of de grove schuld van de belastingplichtige niet zou zijn geheven.
M.a.w. een boete tot 100% van de naheffing is mogelijk. Uiteraard plus rente.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Weet iemand of de rente over de arbeidsuren die ik zelf in de verbouwing/onderhoud eigen woning heb gestoken aftrekbaar is?
Bij aanschaf van onze nieuwe woning heb ik een stukje meegefinancierd t.b.v. verbouwing/verbetering. Nu heb ik een hoop werk zelf verricht, zodoende.
Dit vraag ik me af omdat de rente over de arbeidsuren van een aannemer wel aftrekbaar is.
Bij aanschaf van onze nieuwe woning heb ik een stukje meegefinancierd t.b.v. verbouwing/verbetering. Nu heb ik een hoop werk zelf verricht, zodoende.
Dit vraag ik me af omdat de rente over de arbeidsuren van een aannemer wel aftrekbaar is.
Sjeemig, da's kort maar krachtig!quote:Op maandag 12 maart 2007 22:25 schreef Five_Horizons het volgende:
In het kort: nee
Is ook bekend om welke reden niet?
Het lijkt me logisch: je eigen uren zijn geen geldelijke investering.quote:Op maandag 12 maart 2007 22:27 schreef Rolex18038 het volgende:
[..]
Sjeemig, da's kort maar krachtig!
Is ook bekend om welke reden niet?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dank voor het antwoord. Helaas voor mij... ik had 3 weken verlof opgenomen (aantoonbaar) t.b.v verbouwing/verhuizing.
Uhhmm.. ik heb vorig jaar december een pc aangeschaft. Kan ik (een gedeelte) van de pc opgeven als studiekosten bij belastingaangifte? Zo ja, hoeveel? Lijkt me sterk dat ik 100% van het bedrag mag opgeven!
Dat mag inderdaad niet. Hoe het wel mag staat ongetwijfeld op de vorige pagina. En op die daarvoor. En op die daarvoor...quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:13 schreef kampvuur het volgende:
Uhhmm.. ik heb vorig jaar december een pc aangeschaft. Kan ik (een gedeelte) van de pc opgeven als studiekosten bij belastingaangifte? Zo ja, hoeveel? Lijkt me sterk dat ik 100% van het bedrag mag opgeven!
Ik heb op de site van de belastingdienst zitten kijken maar ik zie nergens staan wanneer ze precies gaan uitbetalen. Ik heb in januari mijn aangifte verzonden en er staat me iets van bij dat je dan rond april je geld terugkrijgt?
Op mijn loon wordt verplicht -veel - pensioenpremie ingehouden. Is dat op enige manier aftrekbaar?
Vampire Romance O+
Nee, maar omdat het al op je (bruto)loon wordt ingehouden, is het al niet belast voor de loonheffing. Met andere woorden: het is al aftrekbaar. (En iets tweemaal aftrekken zou ook niet eerlijk zijn.)quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:23 schreef MouseOver het volgende:
Op mijn loon wordt verplicht -veel - pensioenpremie ingehouden. Is dat op enige manier aftrekbaar?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mij gaat het over nettoloon... wat kengetallen:quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, maar omdat het al op je (bruto)loon wordt ingehouden, is het al niet belast voor de loonheffing. Met andere woorden: het is al aftrekbaar. (En iets tweemaal aftrekken zou ook niet eerlijk zijn.)
Salaris: 971
Nachttoeslag: +26
Pensioenpremie: -57
LH-dagtabel over 991 ->: 181
Dan betaal ik er toch belasting over?
Vampire Romance O+
Nope. En je kengetallen zijn niet volledig.
Zoals je wel laat zien: er staat een min-teken voor de pensioenpremie. Deze wordt dus afgetrokken van je brutoloon en zorgt dan voor een lager loon voor loonheffing. Het is dus een 'aftrekpost' op de brutoloon.
(Als het op het nettoloon wordt ingehouden mag het geen pensioen genoemd worden. )
Zoals je wel laat zien: er staat een min-teken voor de pensioenpremie. Deze wordt dus afgetrokken van je brutoloon en zorgt dan voor een lager loon voor loonheffing. Het is dus een 'aftrekpost' op de brutoloon.
(Als het op het nettoloon wordt ingehouden mag het geen pensioen genoemd worden. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het staat er niet zo duidelijk, maar "salaris" is in het voorbeeld hierboven bruto. Bedragen zijn niet helemaal sluitend omdat ik sommige dingen die naar mijn idee niet relevant zijn weggelaten heb.
Maar als ik het zelf goed zie wordt de belasting toch berekend over het bruto salaris + nachttoeslag en wordt er vervolgens pas de pensioenpremie vanaf getrokken?
Zal anders zo even een scan maken ivm de ontbrekende getallen.
edit: heeft bovenstaande post gekruist. Update komt zo.
Maar als ik het zelf goed zie wordt de belasting toch berekend over het bruto salaris + nachttoeslag en wordt er vervolgens pas de pensioenpremie vanaf getrokken?
Zal anders zo even een scan maken ivm de ontbrekende getallen.
edit: heeft bovenstaande post gekruist. Update komt zo.
Vampire Romance O+
zoals je het hierboven neerzette, komt de toeslag bij het brutoloon, de pensioenpremie wordt eraf getrokken en dáár wordt belasting over geheven (dat is ook de enige manier volgens mij ... ?)quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:52 schreef MouseOver het volgende:
Het staat er niet zo duidelijk, maar "salaris" is in het voorbeeld hierboven bruto. Bedragen zijn niet helemaal sluitend omdat ik sommige dingen die naar mijn idee niet relevant zijn weggelaten heb.
Maar als ik het zelf goed zie wordt de belasting toch berekend over het bruto salaris + nachttoeslag en wordt er vervolgens pas de pensioenpremie vanaf getrokken?
Zal anders zo even een scan maken ivm de ontbrekende getallen.
edit: heeft bovenstaande post gekruist. Update komt zo.
Het klopt.
Pensioenpremie wordt ingehouden op het brutoloon.
Niks aan de hand dus. Je hebt je aftrek al genoten.
Tel de eeste 4 bedragen maar op en trek daar de WW-premie (9,70 euro) vanaf. Dit is precies je loon voor loonheffing.
Pensioenpremie wordt ingehouden op het brutoloon.
Niks aan de hand dus. Je hebt je aftrek al genoten.
Tel de eeste 4 bedragen maar op en trek daar de WW-premie (9,70 euro) vanaf. Dit is precies je loon voor loonheffing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik zie het. Ik heb te lang naar cijfertjes zitten staren geloof ikquote:Op woensdag 14 maart 2007 17:00 schreef ManAtWork het volgende:
Het klopt.
Pensioenpremie wordt ingehouden op het brutoloon.
Niks aan de hand dus. Je hebt je aftrek al genoten.
Tel de eeste 4 bedragen maar op en trek daar de WW-premie (9,70 euro) vanaf. Dit is precies je loon voor loonheffing.
Vampire Romance O+
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:03 schreef ManAtWork het volgende:
Uiteraard is grond een stukje 'vermogen' maar je gaat het consumptief gebruiken en niet gebruiken als een soort van belegging.
Volgens de belastingdienst:
De volgende bezittingen hoeft (het mag uiteraard wel ) u niet in box 3 aan te geven:
* roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin
(En ik neem aan dat het een stacaravan met wielen is en niet een chalet gebouwd op een fundering.)
Een stacaravan of recreatieonderkomen is onroerend als:
* De stacaravan duurzaam met de grond verenigd is. Hiervan is sprake als de stacaravan of het recreatieonderkomen naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven.
* Het voor iedereen duidelijk is dat het recreatieonderkomen bestemd en gebouwd is om duurzaam ter plaatse te blijven.
* Bij twijfel geven de ‘verkeersopvattingen’ de doorslag, dat wil zeggen de in de maatschappij geldende opvattingen.
Recreanten zullen het economisch eigendom van een onroerende stacaravan moeten opgeven in box 3 bij de aangifte van de inkomstenbelasting. Bij twijfel of uw stacaravan roerend of onroerend is, adviseren wij u contact op te nemen met de belastinginspecteur.
bron
Helaas pindakaas dus, voor ons
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Als je de genoemde voorwaarden bevestigend kunt beantwoorden, ja helaas.
Maar er staat een schuld tegenover, dus zal niet de gehele waarde belast zijn.
Maar er staat een schuld tegenover, dus zal niet de gehele waarde belast zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De oudste is vorig jaar naar de middelbare school gegaan, mag je het schoolgeld en boekengeld opgeven?
Wat ik ervan vindt op de belatingsite
Uw studiekosten of andere scholingsuitgaven mag u onder de volgende voorwaarden meetellen:
1. U of uw fiscale partner heeft de uitgaven voor uw studie gedaan.
2. De opleiding of studie was gericht op uw (toekomstige) beroep of werk.
3. De uitgaven (min eventuele vergoedingen) waren hoger dan de drempel van ¤ 500. De uitgaven boven de drempel mag u aftrekken. Meestal geldt een maximaal aftrekbedrag van ¤ 15.000.
Maar geld dat ook voor een kind ?
Wat ik ervan vindt op de belatingsite
Uw studiekosten of andere scholingsuitgaven mag u onder de volgende voorwaarden meetellen:
1. U of uw fiscale partner heeft de uitgaven voor uw studie gedaan.
2. De opleiding of studie was gericht op uw (toekomstige) beroep of werk.
3. De uitgaven (min eventuele vergoedingen) waren hoger dan de drempel van ¤ 500. De uitgaven boven de drempel mag u aftrekken. Meestal geldt een maximaal aftrekbedrag van ¤ 15.000.
Maar geld dat ook voor een kind ?
Nee. Alleen studiekosten die betrekking hebben op u en uw fiscaal partner zijn in uw aangifte aftrekbaar. (Zie punt 2 van de voorwaarden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja, zoonlief wel. Maar jij niet. (Dus uw toekomstig beroep is niet van toepassing.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb in 2006 ook studiekosten gehad. Het gewone hbo studiegeld bedrag. Weet iemand hoeveel je als studiekosten mag opvoeren als je een voltijd hbo studie doet?
Als je geen recht hebt op studiefinanciering mag je de daadwerkelijke kosten aftrekken, heb je dit wel moet je met normbedragen rekenen. Volgens mij staat het op pagina 2 helemaal uitgelgd.quote:Op donderdag 15 maart 2007 17:19 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb in 2006 ook studiekosten gehad. Het gewone hbo studiegeld bedrag. Weet iemand hoeveel je als studiekosten mag opvoeren als je een voltijd hbo studie doet?
Uit dat pdfje van de belastingdienst maak ik wat anders op:quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:09 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je geen recht hebt op studiefinanciering mag je de daadwerkelijke kosten aftrekken, heb je dit wel moet je met normbedragen rekenen. Volgens mij staat het op pagina 2 helemaal uitgelgd.
( http://download.belasting(...)_had_ib2661t61fd.pdf )
Je mag uitgaven dus aftrekkenquote:Volgde u in 2006 een opleiding of een studie voor uw (toekomstige) werk? De uitgaven hiervoor, zoals lesgeld en deuitgaven voor boeken, mag u aftrekken als persoonsgebondenaftrek. In de Toelichting bij uw Aangifte inkomstenbelastingstaat algemene informatie hierover. In deze aanvullende toelichting vindt u meer informatie over het bepalen van uwaftrekbedrag
Een zelfgekocht doosje paperclips van 1 euro is ook een eigen uitgave die niet hoger is dan tweemaal het normbedrag, ook al heeft pa daarnaast nog het collegegeld betaald. Je mag imho dan het normbedrag aftrekken.quote:Welke bedragen u mag meetellen, hangt af van uw uitgaven:- Waren de uitgaven niet hoger dan tweemaal het bedrag van denormbedragen in de Tabel normbedragen mbo of de Tabel norm-bedragen hbo/wo? Trek dan het normbedrag verminderd met debeurs die u heeft ontvangen en eventueel de bedragen die u eerder heeft afgetrokken, af.
Dat er voor studenten met/zonder stufi een afwijkende regeling zou gelden wat betreft normbedragen kan ik niet terugvinden.
Vampire Romance O+
Deze folder (die niet erg duidelijk is overigens) gaat enkel over studiekosten in combinatie met studiefinanciering.quote:Op donderdag 15 maart 2007 20:25 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Uit dat pdfje van de belastingdienst maak ik wat anders op:
( http://download.belasting(...)_had_ib2661t61fd.pdf )
[..]
Je mag uitgaven dus aftrekken
[..]
klopt, maar de prestatiebeurs zal je nog van het normbedrag af moeten halenquote:Een zelfgekocht doosje paperclips van 1 euro is ook een eigen uitgave die niet hoger is dan tweemaal het normbedrag, ook al heeft pa daarnaast nog het collegegeld betaald. Je mag imho dan het normbedrag aftrekken.
Dat staat ook niet in die folder, omdat die folder al speciaal voor studiekosten&studiefinanciering is (denk ik). Het vloeit voort uit de wet, artikel 6:29 om precies te zijn.quote:Dat er voor studenten met/zonder stufi een afwijkende regeling zou gelden wat betreft normbedragen kan ik niet terugvinden.
Ik kreeg van m'n werkgever een nieuwe jaaropgave over 2006 omdat op de oorspronkelijke jaaropgave het Loon Zorgverzekeringswet (ongemaximeerd) ontbrak en, volgens het begeleidend schrijven, heb je dat " in sommige situaties nodig bij de aangifte inkomstenbelasting".
Nou heb ik het aangifteprogramma eens doorlopen en ik kan zo gauw niet ontdekken waar ik iets met de Loon Zvw zou moeten. Iemand? Wat zijn die "sommige gevallen"?
Nou heb ik het aangifteprogramma eens doorlopen en ik kan zo gauw niet ontdekken waar ik iets met de Loon Zvw zou moeten. Iemand? Wat zijn die "sommige gevallen"?
Als je bijvoorbeeld meerdere werkgevers hebt gehad die allemaal de inhouding ZVW hebben gebruikt, kun je in totaal meer dan het maximum hebben betaald. Om dan het juiste bedrag in je aangifte te vermelden, moet je met de grondslagen zelf aan het rekenen gaan.
Maar dat is zoals het begeleidend schrijven ook al zegt, in sommige gevallen van toepassing. Iemand met één werkgever of een totaal inkomen van minder dan (ongeveer) ¤ 30.015 zal hier niet mee te maken hebben.
Maar dat is zoals het begeleidend schrijven ook al zegt, in sommige gevallen van toepassing. Iemand met één werkgever of een totaal inkomen van minder dan (ongeveer) ¤ 30.015 zal hier niet mee te maken hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb geen idee of het in eerdere topics ter sprake is gekomen maar ik wilde nog even de tip laten vallen dat je vervoerskosten naar tandarts, ziekenhuis, huisarts, specialist mag aftrekken onder het kopje specifieke uitgaven bij je ziektekosten met een bedrag van 0.28 eurocent per kilometer.
In mijn geval kom ik hiermee boven de 314 euro aan specifieke uitgaven en kom ik in aanmerking voor 795 euro extra aftrek wegens chronische ziekte. Misschien en beetje laat deze tip, maar voor de mensen die het nog moeten versturen wellicht de moeite waard om er eens goed naar te kijken!
In mijn geval kom ik hiermee boven de 314 euro aan specifieke uitgaven en kom ik in aanmerking voor 795 euro extra aftrek wegens chronische ziekte. Misschien en beetje laat deze tip, maar voor de mensen die het nog moeten versturen wellicht de moeite waard om er eens goed naar te kijken!
C'est moi!quote:Op donderdag 15 maart 2007 23:30 schreef ManAtWork het volgende:
Maar dat is zoals het begeleidend schrijven ook al zegt, in sommige gevallen van toepassing. Iemand met één werkgever
C'est moi aussi.quote:of een totaal inkomen van minder dan (ongeveer) ¤ 30.015 zal hier niet mee te maken hebben.
Dank voor de info
Pssst, het is 19 cent per kilometer indien je met eigen auto gaat. En anders de werkelijke kosten. Ik hoop niet dat je nu onder de 314 euro aan specifieke kosten komt.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 13:03 schreef danosa het volgende:
Ik heb geen idee of het in eerdere topics ter sprake is gekomen maar ik wilde nog even de tip laten vallen dat je vervoerskosten naar tandarts, ziekenhuis, huisarts, specialist mag aftrekken onder het kopje specifieke uitgaven bij je ziektekosten met een bedrag van 0.28 eurocent per kilometer.
In mijn geval kom ik hiermee boven de 314 euro aan specifieke uitgaven en kom ik in aanmerking voor 795 euro extra aftrek wegens chronische ziekte. Misschien en beetje laat deze tip, maar voor de mensen die het nog moeten versturen wellicht de moeite waard om er eens goed naar te kijken!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het zijn geen zakelijke kilometers.
Als je eens goed informeert op de belastingprikbord pagina zie je dat er regelmatig over gesproken wordt.
En volgens onderstaande site wordt 0.29 cent zelfs algemeen geaccepteerd.
http://www.belastingvoordeelvoorgehandicapten.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=76
Als je eens goed informeert op de belastingprikbord pagina zie je dat er regelmatig over gesproken wordt.
En volgens onderstaande site wordt 0.29 cent zelfs algemeen geaccepteerd.
http://www.belastingvoordeelvoorgehandicapten.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=76
Klik eens op F1 in het belastingprogramma.
29 ct kan wel een algemeen aanvaarde kilometerprijs zijn, dat wil niet zeggen dat de fiscus dit ook accepteert.
29 ct kan wel een algemeen aanvaarde kilometerprijs zijn, dat wil niet zeggen dat de fiscus dit ook accepteert.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb in 2003 (september) een laptop aangeschaft, maar nooit daarvoor aangifte gedaan (omdat ik toen <18 was). Kan ik dit alsnog terug vragen?
Volgens mij was de aanschafprijs iets van ¤1500, dat zou betekenen dat ik per jaar ¤450 afschrijvingskosten mag aftrekken (over 3 jaar gerekend).
Hoe werkt dat?
Volgens mij was de aanschafprijs iets van ¤1500, dat zou betekenen dat ik per jaar ¤450 afschrijvingskosten mag aftrekken (over 3 jaar gerekend).
Hoe werkt dat?
Ik neem voor het gemak aan dat je de laptop hebt gekocht voor de studie,... (anders heb je namelijk geen mogelijkheid om deze aanschaf als kostenpost op te voeren.)
Dan gewoon alsnog aangifte doen en de afschrijvingskosten opvoeren als studiekosten. Maar als dit de enige post is zul je niet over de drempel komen en heeft aangifte doen geen zin.
Dan gewoon alsnog aangifte doen en de afschrijvingskosten opvoeren als studiekosten. Maar als dit de enige post is zul je niet over de drempel komen en heeft aangifte doen geen zin.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je moet ook wel kunnen aantonen je je laptop logischer wijs nodig hebt voor je studie, bovendien is 2003 als je particulier bent, verjaard
Je kunt vijf jaar terug nog indienen, hoor. Dus 2003 is nog mogelijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja voor studie ja . Over 2006 heb ik nog wel meer studie kosten, maar ik kan dan als post gewoon '3 jaar afschrijving laptop 2003' ¤1350 aangeven?quote:Op vrijdag 16 maart 2007 17:34 schreef ManAtWork het volgende:
Ik neem voor het gemak aan dat je de laptop hebt gekocht voor de studie,... (anders heb je namelijk geen mogelijkheid om deze aanschaf als kostenpost op te voeren.)
Dan gewoon alsnog aangifte doen en de afschrijvingskosten opvoeren als studiekosten. Maar als dit de enige post is zul je niet over de drempel komen en heeft aangifte doen geen zin.
Schone zaak
En dan nog wat. Ik betaal deze laptop in 4 jaar af. Dus in oktober betaal ik mijn laatste termijn. Dit is dus een soort van lening. (mijn ouders hebben betaald, en die hebben een rekening geopend waar ze het totaal te lenen bedrag (incl. rente) in het rood stonden. Langzaamaan wordt deze door stortingen naar het nul punt gevoerd.
Valt hier ook nog wat uit te halen? Het is toch een lening? (ik ben echt een leek op gebied van belastingen ed. op school veel gehad maar het boeit me niet echt...)
Top die tips & tricks hier
Valt hier ook nog wat uit te halen? Het is toch een lening? (ik ben echt een leek op gebied van belastingen ed. op school veel gehad maar het boeit me niet echt...)
Top die tips & tricks hier
Nee, de afschrijving in 2003 moet je ook echt in de aangifte 2003 aangeven. Als je dat niet zou doen zou je 2 maal de drempel van 500 euro omzeilen, en dat mag natuurlijk niet.quote:Op vrijdag 16 maart 2007 18:26 schreef WebForce het volgende:
[..]
Ja voor studie ja . Over 2006 heb ik nog wel meer studie kosten, maar ik kan dan als post gewoon '3 jaar afschrijving laptop 2003' ¤1350 aangeven?
Schone zaak
Ja, het is een lening, maar deze heeft geen invloed op jouw inkomstenbelasting. (er vanuit gaande dat je geen 20.000 aan spaargeld hebt)quote:Op vrijdag 16 maart 2007 18:31 schreef WebForce het volgende:
En dan nog wat. Ik betaal deze laptop in 4 jaar af. Dus in oktober betaal ik mijn laatste termijn. Dit is dus een soort van lening. (mijn ouders hebben betaald, en die hebben een rekening geopend waar ze het totaal te lenen bedrag (incl. rente) in het rood stonden. Langzaamaan wordt deze door stortingen naar het nul punt gevoerd.
Valt hier ook nog wat uit te halen? Het is toch een lening? (ik ben echt een leek op gebied van belastingen ed. op school veel gehad maar het boeit me niet echt...)
Top die tips & tricks hier
Ah, natuurlijk. Thanks!quote:Op vrijdag 16 maart 2007 19:06 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, de afschrijving in 2003 moet je ook echt in de aangifte 2003 aangeven. Als je dat niet zou doen zou je 2 maal de drempel van 500 euro omzeilen, en dat mag natuurlijk niet.
[..]
Ja, het is een lening, maar deze heeft geen invloed op jouw inkomstenbelasting. (er vanuit gaande dat je geen 20.000 aan spaargeld hebt)
hoe zit het eigenlijk met niet terug ontvangen no-claim van de zorgpremie? Kan je dit opvoeren als extra ziektekosten? Heb je feitenlijk extra betaald?
Neequote:Op vrijdag 16 maart 2007 21:45 schreef sambalbaj het volgende:
hoe zit het eigenlijk met niet terug ontvangen no-claim van de zorgpremie? Kan je dit opvoeren als extra ziektekosten? Heb je feitenlijk extra betaald?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De noclaim van zorgpremie is niet gefiscaliseerd. Je kunt 'm dus niet aftrekken van de belasting en je hoeft er ook geen belasting over te betalen als je 'm terugkrijgt. (anders wordt het wel heel ingewikkeld)
Als ik zelf mijn studiekosten betaal en mijn ouders betalen mij later dat bedrag weer terug, kan ik het dan niet aftrekken?
Als je elke maand een klein bedrag krijgt van je ouders, voor bijv levensonderhoud voor als je kamers zit bijvoorbeeld. Moet dit bedrag nog ergens verrekend worden. En hoe gaat het met zo een bedrag als je ook een gift zou doen, telt dit mee voor die grens?
Als je elke maand een klein bedrag krijgt van je ouders, voor bijv levensonderhoud voor als je kamers zit bijvoorbeeld. Moet dit bedrag nog ergens verrekend worden. En hoe gaat het met zo een bedrag als je ook een gift zou doen, telt dit mee voor die grens?
Stel:
Stel je gaat op jezelf wonen...en je koopt per 1 december 2006 een huis. Maar je gaat er nog niet wonen... (want nog te verbouwen)...
Hoe vul je dan die zaken in rond het eigenwoningforfait?? De woning is dus in eigendom, maar je woonde er in ieder geval niet tot 31-12-06... (nog thuis bij je ouders)...
Stel je gaat op jezelf wonen...en je koopt per 1 december 2006 een huis. Maar je gaat er nog niet wonen... (want nog te verbouwen)...
Hoe vul je dan die zaken in rond het eigenwoningforfait?? De woning is dus in eigendom, maar je woonde er in ieder geval niet tot 31-12-06... (nog thuis bij je ouders)...
Ja, je kunt dan de studiekosten wel aftrekken. De ontvangst van je ouders moet je dan als gift aanmerken. (Afhankelijk van de hoogte van het bedrag kun je onder de vrijstelling komen maar formeel moet je het wel aangeven met een schenkingsaangifte.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 11:44 schreef InnocentFR het volgende:
Als ik zelf mijn studiekosten betaal en mijn ouders betalen mij later dat bedrag weer terug, kan ik het dan niet aftrekken?
Nee, dat bedrag hoef je nergens te verrekenen. Wel is het aan te merken als een gift.quote:Als je elke maand een klein bedrag krijgt van je ouders, voor bijv levensonderhoud voor als je kamers zit bijvoorbeeld. Moet dit bedrag nog ergens verrekend worden. En hoe gaat het met zo een bedrag als je ook een gift zou doen, telt dit mee voor die grens?
Bij bovenstaande antwoorden ben ik er van uitgegaan dat je wel student bent en een studiefinanciering krijgt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
'U hoeft voor uw andere woning geen eigenwoningforfait aan te geven over de periode dat u er niet in woonde. Voor uw oude woning moet u wel het eigenwoningforfait aangeven over de periode dat u in die woning woonde.(Niet van toepassing in dit geval.) De rente over en kosten van de eigenwoningschuld en de periodieke betalingen voor bijvoorbeeld erfpacht mag u voor beide woningen aftrekken.'quote:Op zaterdag 17 maart 2007 11:58 schreef LennyKravitz het volgende:
Stel:
Stel je gaat op jezelf wonen...en je koopt per 1 december 2006 een huis. Maar je gaat er nog niet wonen... (want nog te verbouwen)...
Hoe vul je dan die zaken in rond het eigenwoningforfait?? De woning is dus in eigendom, maar je woonde er in ieder geval niet tot 31-12-06... (nog thuis bij je ouders)...
Gebruik hiervoor de rekenhulp 'Bijzondere situaties van de eigen woning' onder het kopje 'Eigen woning' in het aangifteprogramma.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb vorig jaar mijn koophuis op alleen mijn naam laten zetten en dus is mijn ex geen eigenaar mee. De hypotheek is dus ook opnieuw afgesloten op alleen mijn naam. Welke kosten kan ik nu nog opgeven als aftrekpost?
AfsluitProvisie en -Kosten ?
Notariskosten ?
Kadasterkosten ?
Taxatiekosten ?
en natuurlijk de Betaalde Hypotheekrente minus voorlopige teruggave.
AfsluitProvisie en -Kosten ?
Notariskosten ?
Kadasterkosten ?
Taxatiekosten ?
en natuurlijk de Betaalde Hypotheekrente minus voorlopige teruggave.
En hier zit 'm "de kneep"...quote:Op zaterdag 17 maart 2007 13:46 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
'U hoeft voor uw andere woning geen eigenwoningforfait aan te geven over de periode dat u er niet in woonde. Voor uw oude woning moet u wel het eigenwoningforfait aangeven over de periode dat u in die woning woonde.(Niet van toepassing in dit geval.) De rente over en kosten van de eigenwoningschuld en de periodieke betalingen voor bijvoorbeeld erfpacht mag u voor beide woningen aftrekken.'
Gebruik hiervoor de rekenhulp 'Bijzondere situaties van de eigen woning' onder het kopje 'Eigen woning' in het aangifteprogramma.
In het aangifteprogramma is de eerste vraag: had u de woning volledig in eigendom? => JA dus
Dan is de vraag: periode van t/m ....? en WOZ waarde?
Dat vul je dan in? (dus van 1-12 t/m 31-12 + WOZ)... => eigenwoningforfait wordt berekend
Dan komt : bijzondere sitauties
de woning stond leeg kies je dus... van 1-12 tm 31-12
en dan krijg je dus de melding dat de tijdstippen overlappen... logisch...
Betekent het dus dat je in eerste instantie helemaal niet moet invullen van welke periode tot welke periode je de woning in eigendom had???
Laat de eerste periode leeg voor wat betreft en vul alleen de bijzondere situatie in. Je ziet dan dat het eigenwoningforfait op nul staat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Let wel op dat je ex te maken krijgt met een verkoop (van een deel van een woning) en dus mogelijk een eigenwoningreserve. (Maakt voor jou natuurlijk niks uit.)quote:Op zaterdag 17 maart 2007 13:50 schreef Frutsel het volgende:
Ik heb vorig jaar mijn koophuis op alleen mijn naam laten zetten en dus is mijn ex geen eigenaar mee. De hypotheek is dus ook opnieuw afgesloten op alleen mijn naam. Welke kosten kan ik nu nog opgeven als aftrekpost?
AfsluitProvisie en -Kosten ? Ja. (Let wel op eventuele maxima.)
Notariskosten ? Ja, zie de afrekening. Hier staat vaak vermeld welke kosten je kunt opvoeren.
Kadasterkosten ? Ja
Taxatiekosten ? Ja
en natuurlijk de Betaalde Hypotheekrente minus voorlopige teruggave.
De voorlopige teruggave geef je onder 'Te verrekenen bedragen' aan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Andere vraag:
Ik weet wat ik heb betaald voor mijn ziektekostenverzekering:
Dat is 94 * 12 = 1128 EUR
Dat is dus mijn hele verzekering... dus basis + extra dingen...
Betekent dat dan dat ik bij aftrekposten => buitengewone uigaven => rekenhulp alg uitgaven invul:
standaardpremie 1015
en bij premie aanvullende zorgverz.: 113 (dus 1128-1015)
??
Ik weet wat ik heb betaald voor mijn ziektekostenverzekering:
Dat is 94 * 12 = 1128 EUR
Dat is dus mijn hele verzekering... dus basis + extra dingen...
Betekent dat dan dat ik bij aftrekposten => buitengewone uigaven => rekenhulp alg uitgaven invul:
standaardpremie 1015
en bij premie aanvullende zorgverz.: 113 (dus 1128-1015)
??
Nee: Je aanvullende premie (144 per jaar) + 1015
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Sorry Five_Horizons... ik begrijp dat niet... ik betaalde in 2006 94 eur per maand dus over 2006 was dat in totaal 1128... hoe kom jij aan 144?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 15:32 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee: Je aanvullende premie (144 per jaar) + 1015
Je basispremie is die 1015. Voor je aanvullende premie dien je je daadwerkelijk betaalde premie te gebruiken en dat is dus die ¤ 12,--. (x12 maanden = ¤ 144,--)quote:Op zaterdag 17 maart 2007 16:01 schreef LennyKravitz het volgende:
[..]
Sorry Five_Horizons... ik begrijp dat niet... ik betaalde in 2006 94 eur per maand dus over 2006 was dat in totaal 1128... hoe kom jij aan 144?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kijk op je polisblad. Daar staat precies op hoeveel je aanvullende verzekering is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Misschien een hele domme vraag maar goed.
Het gaat over kapitaalverzekeringen. Achter op het fiscaal jaaroverzicht van die kapitaalverzekering staat het volgende:
"Overeenkomsten gesloten vóór 14-09-1999: Gedurende de looptijd vallen deze in box 3. Er geldt een vrijstelling voor deze kapitaalverzekeringen tot een gezamenlijke waarde van EUR 123.428 per persoon."
Okay, mijn ouders voldoen aan deze critera. Vervolgens staat er ergens anders dat je alleen een fiscaal overzicht krijgt indien het relevant is voor de belastingaangifte. Dus zouden mijn ouders dit wel of niet door moeten geven aan de belastingdienst?
Het gaat over kapitaalverzekeringen. Achter op het fiscaal jaaroverzicht van die kapitaalverzekering staat het volgende:
"Overeenkomsten gesloten vóór 14-09-1999: Gedurende de looptijd vallen deze in box 3. Er geldt een vrijstelling voor deze kapitaalverzekeringen tot een gezamenlijke waarde van EUR 123.428 per persoon."
Okay, mijn ouders voldoen aan deze critera. Vervolgens staat er ergens anders dat je alleen een fiscaal overzicht krijgt indien het relevant is voor de belastingaangifte. Dus zouden mijn ouders dit wel of niet door moeten geven aan de belastingdienst?
Ja, dat hoort er ook bij.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 16:27 schreef LennyKravitz het volgende:
hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?
Ja.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 16:27 schreef LennyKravitz het volgende:
hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
