Belastingaangifte 2006-topic (4)

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:36 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

De bijleenregeling kan voor mij niet gelden, ik heb mijn huis niet verkocht en heb ook geen nieuw huis gekocht. Ik woon in bij mijn vriend....

Jawel, je huis is namelijk fictief vervreemd (van BOX 1 naar BOX 3, is een veel gemaakte fout).

oke, ik zal t aanpassen (scheelt trouwens iets van 200 euro )

maar gelukkig heb ik nog tandarts rekening liggen die niet compleet vergoed is

Wat betreft dat huis ...... je vermogen is wél meer dan de drempel. Als je bij schulden gewoon het bedragen van de hypotheekschuld invult gebeurt er niks mbt hypotheekrenteaftrek in box I hoor...

als je 2 aangiftes stuurt, wordt die ander dan gedeleted of gaat men extra goed kijken welke veranderingen er hebben plaats gevonden?
ik krijg nu minder terug dan bij eerste aangifte, dat zou toch sympatie op moeten wekken?

kent iemand t schema van de Bdienst?
Vandaag gestuurd, wanneer poen terug?

Beide vragen zijn eerder gesteld.
_{(O ja, kijk ook eens op de site van de belastingdienst. )}

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:36 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

De bijleenregeling kan voor mij niet gelden, ik heb mijn huis niet verkocht en heb ook geen nieuw huis gekocht. Ik woon in bij mijn vriend....

Jij hebt te maken met een fictieve vervreemding, de bijleenregeling is wel van toepassing, maar je doet er nu nog niets mee omdat je nog geen andere eigen woning koopt. (ik neem even aan dat het huis van je vriend ook echt alleen van hem is)

^{ik moet sneller leren typen}

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:42 schreef DonJames het volgende:
^{ik moet sneller leren typen}

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 21:42 schreef DonJames het volgende:

[..]

Jij hebt te maken met een fictieve vervreemding, de bijleenregeling is wel van toepassing, maar je doet er nu nog niets mee omdat je nog geen andere eigen woning koopt. (ik neem even aan dat het huis van je vriend ook echt alleen van hem is)

^{ik moet sneller leren typen}

Maar hoe moet ik de aangifte nu invullen?
Ja, het huis van mijn vriend is puur zijn eigendom.
Moet ik nu dus bijleenregeling aanvinken in het aangifteprogramma?
Als ik dat doe moet ik vanalles invullen waaronder o.a. de eigenwoningreserve, aankoopbedrag nieuwe huis en verkoopbedrag oude huis.
Ik heb het rekenprogramma op de site van de BD er al bijgepakt, maar ik kom er niet uit...het rekenprogramma gaat nl. uit van de situatie dat je een nieuw huis hebt gekocht!

Je vult alleen de (fictieve) verkoopwaarde in en de hypotheekschuld op het moment van overgang.
De fictieve verkoopwaarde is dan de economische waarde (marktwaarde) van de woning.
En uiteraard de juiste percentages van het eigendom. En de eigenwoningreserve (per 31.12.06) is dan gelijk aan het verschil tussen de verkoopwaarde en de hypotheekschuld.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 22:12 schreef ManAtWork het volgende:
Je vult alleen de (fictieve) verkoopwaarde in en de hypotheekschuld op het moment van overgang.
De fictieve verkoopwaarde is dan de economische waarde (marktwaarde) van de woning.
En uiteraard de juiste percentages van het eigendom. En de eigenwoningreserve (per 31.12.06) is dan gelijk aan het verschil tussen de verkoopwaarde en de hypotheekschuld.

Thanks. En moet ik dan ook nog wat in box III invullen?

Ja, de waarde van de woning (economische waarde, dus niet de WOZ-waarde) en onder de schulden vul je de hypotheekschuld in. Alleen per 31.12.2006 natuurlijk.
(Een regel voor een tweede woning en een schuld voor een tweede woning is opgenomen.)

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 22:22 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, de waarde van de woning (economische waarde, dus niet de WOZ-waarde) en onder de schulden vul je de hypotheekschuld in. Alleen per 31.12.2006 natuurlijk.
(Een regel voor een tweede woning en een schuld voor een tweede woning is opgenomen.)

Superbedankt! Ik heb dus een fictieve verkoopprijs ingevuld, zo laag mogelijk natuurlijk. Zou de BD om een taxatierapport kunnen gaan zeuren als ze vermoeden dat deze fictieve verkoopprijs te laag is?

Ja, als ze van mening zijn dat de verkoopprijs te laag is (kunnen ze met verkopen van vergelijkbare objecten onderbouwen) gaan ze vragen stellen. En dan moet je met de billen bloot: moet jij aangeven hoe jij bij de verkoopprijs komt.

Ok, duidelijk, ik heb een bedrag genomen waarvoor ik huizen in de buurt op Funda zie staan.
Ik hoop desondanks dat mijn aangifte gewoon 100% electronisch wordt verwerkt zoals alle voorgaande jaren. Heb niet zo heel veel zin om dingen toe te lichten, te corrigeren of te bewijzen. Al is het helaas wel zo dat ze dit jaar streng controleren op de bijleenregeling. Just my luck.

Hmm even een dom vraagje tussendoor. Je mag de afsluitprovisie van een gekocht huis aftrekken van de belasting, met een maximum van als ik me niet vergis 3630 euro. Maar waar in dat programma van de Belastingdienst voer je dat in?

Tweede vraag: Als je een meer dan bovenmodaal inkomen hebt, dan kun je het aftrekken van contactlenzen en medische kosten wel gewoon vergeten neem ik aan?

edit
Antwoord op mezelf : ja, vergeet het maar want:

quote:

De drempel is 11,5% van het drempelinkomen van u en uw fiscale partner samen, met een minimum van 780 (als u heel 2006 een fiscale partner had 1.560). Er is geen maximumbedrag.

1. Afsluitprovisie kun je opvoeren onder de rente en kosten van de eigen woning (BOX 1). Gewoon een regel toevoegen in de specificatie. (Geen idee hoe je aan het maximum komt,...)

2. Geen idee. Is afhankelijk van het verzamelinkomen (dus ook de overig aftrekposten) en de ziektekosten. Gewoon invullen en je ziet het resultaat vanzelf. Kleine moeite.
(Heb je bijvoorbeeld contactlenzen die meer kosten dan 314 euro, heb je al recht op een extra aftrek van 795 euro. Heeft je fiscaal partner dit ook, dan heb je nog een keer recht op een extra aftrek van 795 euro. Da's dus al 1.590 euro aan ziektekosten. Ik noem maar een mogelijkheid,....)

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 22:58 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Met dat maximum heeft hij gelijk, met de restrictie dat al het meerdere over de resterende looptijd moet worden uitgesmeerd.

Check. Found it.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 22:56 schreef ManAtWork het volgende:
1. Afsluitprovisie kun je opvoeren onder de rente en kosten van de eigen woning (BOX 1). Gewoon een regel toevoegen in de specificatie. (Geen idee hoe je aan het maximum komt,...)

Even opgezocht:
Afsluitprovisie en vooruitbetaalde rente
Afsluitprovisie is aftrekbaar tot maximaal 1,5% van de aangegane schuld met een maximum van ¤ 3.630,00. Boven dit bedrag geldt het regime van vooruitbetaalde rente.

quote:

2. Geen idee. Is afhankelijk van het verzamelinkomen (dus ook de overig aftrekposten) en de ziektekosten. Gewoon invullen en je ziet het resultaat vanzelf. Kleine moeite.
(Heb je bijvoorbeeld contactlenzen die meer kosten dan 314 euro, heb je al recht op een extra aftrek van 795 euro. Heeft je fiscaal partner dit ook, dan heb je nog een keer recht op een extra aftrek van 795 euro. Da's dus al 1.590 euro aan ziektekosten. Ik noem maar een mogelijkheid,....)

Dan moet je wel weinig verdienen (student zijn) om de drempel te halen. Mijn drempel ligt veel te hoog.

(bedankt, in ieder geval )

Nieuwe vraag over hypotheekrente aftrek..
Ik heb drie maanden rente betaald, en in december al een groot deel terug gekregen van de belastingdienst, maar niet alles. Als ik nu mijn rente weer helemaal opvoer, dan krijg ik natuurlijk te veel terug. Is dit te voorkomen? Of checken ze bij de Belastingdienst zelf wat ze al hebben gestort?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 23:11 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je vult in je aangifte ook je al ontvangen voorlopige teruggaaf in.

Dat had ik eigenlijk best zelf kunnen verzinnen

Vraagje voor mijn collega:
Hij heeft een gehandicapte dochter van 22 jaar. Zij ontvangt een wajong uitkering en woont bij haar ouders. Bij heffingskortingen kan jonggehandicapten korting aangekruist worden.

Maar zij heeft ook ¤ 500 uitgegeven aan een gehoor apparaat. Mag ze daardoor ook de aftrek wegens uitgaven chronische ziekte opvoeren? Kortom mag ze zowel de jongehandicaptenkorting als de arbeidsongeschiktheids korting opvoeren?

Alvast bedankt voor de antwoorden!

quote:

Op maandag 5 maart 2007 23:41 schreef Zweefvliegje het volgende:
9) Vrijwilligerswerk levert geld op
Wanneer je onbetaald commissiewerk doet voor een studievereniging of als je vrijwilliger bent voor een organisatie als Amnesty, dan mag je een vergoeding van maximaal 19 euro per week opvoeren. In een jaar komt dat neer op een totale aftrekpost van 667 euro. Overigens mogen deze bedragen zonder meer worden opgevoerd: omdat de Belastingdienst ze beschouwt als kostendekkende vergoeding hoeft er geen administratie te worden bijgehouden.

Waar kan ik bovenstaande kwijt in mijn belastingaangifte?

maar even iets over dit... ik hoef dus niet kunnen aantonen dat ik dit heb gedaan? ik zou dus gewoon kunnen opschrijven 15 weken vrijwilliigers werk voor de hockeyclub oid?

/edit dit dus meer dat ik dit heel vreemd zou vinden als dit zo maar zou kunnen

[ Bericht 4% gewijzigd door -_Tommy_- op 08-03-2007 10:51:33 ]

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:36 schreef exode het volgende:
Vraagje voor mijn collega:
Hij heeft een gehandicapte dochter van 22 jaar. Zij ontvangt een wajong uitkering en woont bij haar ouders. Bij heffingskortingen kan jonggehandicapten korting aangekruist worden.

Maar zij heeft ook ¤ 500 uitgegeven aan een gehoor apparaat. Mag ze daardoor ook de aftrek wegens uitgaven chronische ziekte opvoeren? Kortom mag ze zowel de jongehandicaptenkorting als de arbeidsongeschiktheids korting opvoeren?

Alvast bedankt voor de antwoorden!

Ja, als zij de kosten voor het gehoorapparaat heeft gemaakt heeft ze op basis van het overschrijden van de drempel van 314 euro recht op een extra aftrek in verband met chronische ziekte.
De jonggehandicaptenkorting staat daar los van. Opvoeren dus!

even nog een algemene vraag, ik zit al meer dan een jaar thuis met zware rugklachten en ga daarvoor ook ziekenhuis in en uit, maar mag je dan daar voor nog ergens iets extra aftrekken ofzo? ben op 09-01-2006 ziekgemeld daarvoor helaas

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:45 schreef -_Tommy_- het volgende:

[..]

maar even iets over dit... ik hoef dus niet kunnen aantonen dat ik dit heb gedaan? ik zou dus gewoon kunnen opschrijven 15 weken vrijwilliigers werk voor de hockeyclub oid?

Alleen als je het werkelijk gedaan hebt. De fiscus kan altijd vragen stellen en dan moet jij aantonen dat je daadwerkelijk vrijwilligerswerk gedaan hebt! Mijn advies is dan ook om de club een vergoeding voor vrijwilligerswerk te laten overmaken en dat jij dit vervolgens (een dag later) weer betaald als gift. Dan weet je zeker dat je een bewijs hebt. (Of je moet de club een verklaring laten opstellen waaruit blijkt dat beide bedragen met elkaar 'verrekend' zijn.)

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:49 schreef -_Tommy_- het volgende:
even nog een algemene vraag, ik zit al meer dan een jaar thuis met zware rugklachten en ga daarvoor ook ziekenhuis in en uit, maar mag je dan daar voor nog ergens iets extra aftrekken ofzo? ben op 09-01-2006 ziekgemeld daarvoor helaas

Reiskosten (voor zover niet vergoed) als je aan de voorwaarden voldoet. En andere kosten (fysio? aanpassingen?) die niet vergoed zijn/worden.
In ieder geval niet 'zomaar' een bedrag.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:51 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Alleen als je het werkelijk gedaan hebt. De fiscus kan altijd vragen stellen en dan moet jij aantonen dat je daadwerkelijk vrijwilligerswerk gedaan hebt! Mijn advies is dan ook om de club een vergoeding voor vrijwilligerswerk te laten overmaken en dat jij dit vervolgens (een dag later) weer betaald als gift. Dan weet je zeker dat je een bewijs hebt. (Of je moet de club een verklaring laten opstellen waaruit blijkt dat beide bedragen met elkaar 'verrekend' zijn.)

vind het echt vreemd hier dan niet een soort "contract" voor nodig is... maar goed dat zal ik dan wel zijn

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Reiskosten (voor zover niet vergoed) als je aan de voorwaarden voldoet. En andere kosten (fysio? aanpassingen?) die niet vergoed zijn/worden.
In ieder geval niet 'zomaar' een bedrag.

ben dan "helaas" gezegend met een goede zorgverzekeraar...

vroeg het me gewoon ff af thanks voor de antwoorden en de moeite die je in dit topic steekt

bedankt! Man at Work, geef het hier ff door!

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 10:56 schreef -_Tommy_- het volgende:

[..]

vind het echt vreemd hier dan niet een soort "contract" voor nodig is... maar goed dat zal ik dan wel zijn

Geen contract. Gewoon een soort van 'factuur'. De club moet natuurlijk zijn inkomsten en kosten ook verantwoorden.
"Hierbij verklaart club XXX van de heer/mevrouw YYY te hebben een ontvangen een gift groot ZZZ euro.
Bovenstaand bedrag is verrekend met de vrijwilligersvergoeding, groot ZZZ euro."
Of iets in die orde. Als er maar uit blijkt wat er gebeurd is.

Uit Elsevier (ik ben lid):

Gouden tips voor de aangifte 2006 – Belasting: Genoeg om op te letten in de aangifte over 2006

3 maart 2007
Wie slim schuift met aftrekposten en fiscaal partnerschap geeft de fiscus niets cadeau

De auto van de zaak wordt loon in natura en het verzamelinkomen bepaalt de definitieve toeslagen voor huur en zorg. Wat is nieuw in de aangifte 2006? Plus: gouden tips en de chaos bij de Belastingdienst.

Negen miljoen Nederlanders moeten er weer aan geloven: de jaarlijkse aangifte voor de inkomstenbelasting staat voor de deur. De aangifte over 2006 kent geen schokkende veranderingen, maar wel wat nieuwigheden die aandacht verdienen. Bovendien stelt de fiscus op basis van die aangifte de definitieve toeslagen vast voor zorg, huur en kinderopvang die zij in 2006 aan burgers uitkeerde. Wie te veel ontving, moet terugbetalen. Wie te weinig kreeg, kan geld tegemoet zien.

De Belastingdienst besteedt bij de controle van de aangiftes elk jaar speciale aandacht aan één onderdeel. Voor 2006 is dat de bijleenregeling, die kopers van een duurder huis dan hun vorige woning in hun renteaftrek beperkt. Wie na 1 januari 2004 een duurder huis kocht, doet er goed aan om zijn renteaftrek extra onder de loep te nemen. Alleen de rente over het nieuwe hypotheekbedrag verminderd met de eigenwoningreserve – de netto verkoopopbrengst minus het openstaande hypotheekbedrag – is nog aftrekbaar.

Een voorbeeld: Joost en Sanne verkopen hun woning voor 253.000 euro, met 3.000 euro aan verkoopkosten. Hun eigenwoningschuld bedraagt 100.000 euro. Ze hebben dan een eigenwoningreserve – ofwel overwaarde – van 150.000 euro. De nieuwe woning kost inclusief aankoopkosten 324.000 euro. Joost en Sanne mogen rente aftrekken over de koopsom minus de overwaarde: 174.000 euro. Sluiten ze een hogere lening af, dan mogen ze de rente over het meerdere niet aftrekken. Dat bedrag valt in box III, voor inkomen uit sparen en beleggen.

De bijleenregeling geldt ook bij aankoop van een woning die goedkoper is dan het verkochte huis. De renteaftrek blijft dan in stand over minimaal de eigenwoningschuld op de oude woning. Weer een voorbeeld: Joost en Sanne kopen een woning van 200.000 euro. Na aftrek van hun eigenwoningreserve is de eigenwoningschuld 50.000 euro. Maar omdat ze op hun vorige woning een schuld van 100.000 euro hadden, mogen ze over dat bedrag rente blijven aftrekken.

Let daarom goed op bij het invullen van de hypotheekrenteaftrek. De fiscus zal zo nodig terugvorderen met een heffingsrente van 4,7 procent en niet schromen ook nog een boete op te leggen.

Naast de bijleenregeling zijn er meer aandachtspunten voor de aangifte over 2006. Om te beginnen: wat is nieuw dit jaar?


Aangifte doen met DigiD
Wie online aangifte doet op Belastingdienst.nl, kan deze 'ondertekenen' met een DigiD. Deze Digitale Identiteit is een persoonlijke combinatie van een gebruikersnaam en wachtwoord. Aanvragen kan op DigiD.nl. Vanaf 2008 vervangt de DigiD de elektronische handtekening, die nu nog in gebruik is om aangiftes met cd-rom of diskette te ondertekenen.


Auto van de zaak
Vanaf 2006 rekent de fiscus een auto van de zaak als loon in natura. Nog steeds geldt voor privégebruik een bijtelling van 22 procent van de cataloguswaarde van de auto; nieuw is dat werk-gevers daarover belasting moeten inhouden. Wie een auto van de zaak rijdt, rekent dus maandelijks af via zijn werkgever en niet meer na afloop van het jaar bij de aangifte.

Wie jaarlijks minder dan 500 privékilometers rijdt met zijn auto van de zaak, krijgt geen bijtelling en hoeft dus verder niets te betalen. Wel moet het aantal privékilometers dan aantoonbaar zijn met een rittenadministratie. Voor de aangifte over 2006 maakt het niet meer uit, maar pas op: de fiscus probeert valsspelers sinds kort te ontmaskeren door flitsauto's in te zetten op drukbezochte plekken als woonboulevards.


Aftrek zorgpremie
In 2006 werd een nieuw zorgstelsel ingevoerd. Daarin bestaan de verzekeringskosten uit een vaste, een inkomensafhankelijke en eventueel een aanvullende premie. Deze zijn aftrekbaar boven een inkomensafhankelijke drempel.

Een jaarinkomen van meer dan 6.783 euro kent een niet-aftrekbare drempel van 11,5 procent. Fiscale partners met meer dan 13.566 euro hebben deze drempel eveneens. Boven de drempel is de vaste premie aftrekbaar tegen een bedrag van 1.015 euro. Wie zorgtoeslag krijgt, moet dat bedrag in mindering brengen op de aftrek. De even-tuele aanvullende premie is voor het werkelijk betaalde bedrag aftrekbaar.

Wie in loondienst is of een uitkering ontvangt, betaalt een inkomensafhankelijke premie van maximaal 1.950 euro. Daartoe houden werkgevers en uitkeringsinstanties 6,5 procent van het inkomen in over de eerste 30.015 euro. De inkomensafhankelijke premie is aftrekbaar voor het werkelijk betaalde bedrag, ook als deze door werkgever of uitkeringsinstantie is vergoed.

Wie meerdere werkgevers heeft en meer dan 30.015 euro verdient, betaalt vaak te veel premie: elk van de werkgevers int maximaal 1.950 euro. In dat geval betaalt de fiscus het te veel betaalde bedrag terug.


Overweeg fiscaal partnerschap
Behalve met nieuwigheden hebben belastingbetalers bij het invullen van hun aangifte over 2006 te maken met een aantal oude vertrouwde kwesties. Wie daar slim mee omgaat, geeft de fiscus niets cadeau en kan zo flink besparen op de belastingaangifte.

Neem het fiscaal partnerschap. Voor wie samenwoont, pakt dat vaak gunstig uit. Fiscale partners mogen bepaalde inkomsten en aftrekposten naar eigen inzicht verdelen. Dat kan een flink belastingvoordeel opleveren.

Gehuwden en geregistreerde partners zijn automatisch fiscale partners. Wie ongehuwd samenwoont – met zijn partner, familieleden of huisgenoten – kan onder voorwaarden kiezen voor een fiscaal partnerschap. De partners moeten meerderjarig zijn, tijdens het belastingjaar meer dan zes maanden onafgebroken samenwonen en een gezamenlijke huishouding voeren.

Zorgvuldig schuiven – aftrekposten naar de meest verdienende en inkomsten naar de minst verdienende – loont. Een voorbeeld: Jaap heeft een inkomen van 60.000 euro dat tegen maximaal 52 procent is belast. Zijn vriendin Mirjam verdient jaarlijks 28.000 euro en moet daarover maximaal 41,45 procent belasting betalen. Samen hebben ze een woning met een eigenwoningforfait (het fictieve inkomen uit de eigen woning) van 1.650 euro, waarvoor ze 11.000 euro aan hypotheekrente betalen. Voor hun woning kunnen ze 9.350 euro aan rente aftrekken. Gaat de aftrekpost in zijn geheel naar Jaap, dan bedraagt het belastingvoordeel 4.862 euro. Bij Mirjam is dat 3.876 euro. Slim schuiven levert dus 986 euro op.

Fiscale partners mogen ook hun vermogen in box III naar eigen inzicht verdelen. Stel: Jaap heeft een vermogen van 30.000 euro. Mirjam bezit 8.500 euro. Zou Jaap zijn vermogen zelf aangeven, dan betaalt hij 1,2 procent belasting over het bedrag boven de vrijstelling van 19.698 euro. De fiscus roomt dan 123 euro af. Als Jaap en Mirjam kiezen voor een fiscaal partnerschap, krijgen ze samen een vrijstelling van 39.396 euro in box III. Hun gezamenlijke vermogen valt dan binnen de vrijstelling. Besparing: 123 euro.

Vanaf 2006 hebben fiscale partners de mogelijkheid om hun partnerschap naar het gehele jaar uit te breiden als een van beiden in dat jaar is overleden. Voor de overledene geldt een verlaagde heffing in box III – evenredig aan het aantal maanden dat hij in het jaar van de aangifte leefde. Door het gehele vermogen aan de overledene toe te rekenen, geldt het verlaagde rendement over dat gezamenlijke vermogen.

Overigens mogen fiscale partners niet met alle posten schuiven. Ieder moet onder meer zijn eigen looninkomsten, winst uit onderneming en uitkeringen aangeven. Voor een compleet overzicht: belastingdienst.nl.


Zorg voor een lage eigenwoningschuld
Huizenbezitters die geen of een lage eigenwoningschuld hebben, kunnen gebruik maken van een extra aftrekpost. Als het eigenwoningforfait hoger is dan de aftrekbare hypotheekrente, hoeft het restbedrag niet bij het belastbare inkomen te worden geteld. Aflossen op de hypotheek loont dus.


Verlaag het verzamelinkomen
De hoogte van toeslagen voor huur, zorg en kinderopvang zijn gebaseerd op het verzamelinkomen – het totaal uit box I, II en III. Eind 2005 hebben de meeste mensen deze toeslagen aangevraagd op basis van hun schatting van het verzamelinkomen in 2006. De toeslagen die in 2006 zijn uitgekeerd, zijn in feite voorschotten.

Op hoeveel toeslag mensen werkelijk recht hebben, wordt door de fiscus aan de hand van de aangiftes over 2006 bepaald. Hoe lager het verzamelinkomen, hoe hoger de toeslagen. Wie van toeslagen wil profiteren, doet er dus goed aan om zijn verzamelinkomen te drukken. Dat kan door slim gebruik te maken van aftrekposten en regelingen. Voor wie rond de inkomensgrens voor een bepaalde toeslag zit, kunnen aftrekposten het verschil maken tussen wel en geen bijdrage uit de staatskas.

Stortingen in de spaarloon- of levensloopregeling bijvoorbeeld, zijn onbelast en drukken zo het inkomen. Binnen de spaarloonregeling mogen werknemers jaarlijks 613 euro belastingvrij sparen; binnen de levensloopregeling is dat 12 procent van hun brutojaarinkomen.

Of neem ouders die hun kinderen onderhouden. Zij kunnen hun verzamelinkomen verlagen door de kosten voor het onderhoud van hun kinderen deels af te trekken. Voor kinderen tot 18 jaar geldt een aftrekpost van maximaal 1.596 euro per jaar, voor kinderen ouder dan 18 jaar 3.960 euro, onder voorwaarde dat het kind geen recht heeft op studiefinanciering en dat de ouders minimaal 90 procent van het levensonderhoud voor hun rekening nemen, met een minimum van 990 euro per kwartaal. Zo levert die dure studie toch nog wat op.


PAS OP VOOR DE KLASSIEKE FOUTEN
Betaal niet te veel en voorkom een naheffing of een boeteJorien Apperloo Hoort die lening voor de auto in box I of in box III? Een foutje in de belastingaangifte is snel gemaakt en kan duur uitpakken. Stelt de fiscus bij controle van uw aangifte een te lage afdracht vast, dan volgt een navordering. Over het openstaande bedrag moet u dan 4,7 procent heffingsrente betalen. In sommige gevallen komt daar nog een boete bij van maximaal het niet betaalde bedrag.

Ontdekt u een fout, maar is de aangifte al de deur uit? Herstel deze dan met een brief naar de Belastingdienst of dien een nieuwe aangifte in. Wie een misser zelf corrigeert, hoeft niet bang te zijn voor een boete. Wel kan de fiscus dan heffingsrente rekenen. Is de aanslag te hoog? Onderneem dan ook actie. Dien een bezwaarschrift in, want de Belastingdienst stort uit zichzelf niets terug. Loop uw ingevulde aangifte even na op de volgende veelgemaakte fouten. Dat maakt de kans op een boete of onterechte heffing kleiner.

* Geef alleen kapitaalverzekeringen die aan de eigen woning zijn gekoppeld aan in box I. Andere kapitaalverzekeringen vallen in box III voor inkomen uit sparen en beleggen en zijn belast.
* Voor hypotheekleningen is alleen de betaalde rente aftrekbaar. Trek dus niet alle kosten af. Consumptieve leningen vallen in box III. De rente op die leningen is daarom niet aftrekbaar.
* Trek lijfrentepremies niet onbeperkt af. Alleen bij een pensioentekort zijn premies tot een inkomensafhankelijk maximum aftrekbaar.
* Geef spaarloon niet op in box III. Werknemers mogen jaarlijks 613 euro belastingvrij sparen. Wie dat bedrag in box III opgeeft, betaalt daar dus ten onrechte belasting over.



SLIM MANOEUVREREN MET TOESLAGEN
Schat inkomen bij aanvraag beter te hoog dan te laag in

Vanaf 2006 keert de Belastingdienst toeslagen voor zorg, huur en kinderopvang uit. Ontving u in 2006 zo'n bijdrage? Dan wil de fiscus na 1 april 2007 graag definitief afrekenen.

Toeslagen die u in 2006 ontving, kent de fiscus toe op basis van uw eigen schatting van het inkomen over 2006. Hoe lager die schatting is, hoe hoger de toeslag uitvalt. Uit de aangifte inkomstenbelasting blijkt het werkelijke inkomen. Op basis daarvan stelt de Belastingdienst vervolgens de definitieve toeslag vast.

Wie zijn inkomen te hoog schat, ontvangt mogelijk te weinig toeslag. In dat geval betaalt de fiscus het tekort alsnog uit. Maar was de schatting te laag, dan is de kans groot dat te veel toeslag is uitbetaald. Die vordert de fiscus terug, vermeerderd met 4,7 procent heffingsrente. De fiscus rekent die rente om te voorkomen dat mensen gratis bij de dienst lenen.

Een uitzondering geldt voor een grote groep mensen die in 2006 te veel zorg- of huurtoeslag ontving. Omdat de Belastingdienst de aanvragen niet op tijd kon verwerken, kregen veel aanvragers een vast bedrag uitgekeerd. Blijkt dat te hoog, dan is geen rente verschuldigd.

De meeste toeslagen voor 2007 worden toegekend op basis van de uitgekeerde bedragen over 2006. Ontving u afgelopen jaar een toeslag, dan wordt deze automatisch verlengd. Is uw inkomen veranderd, geef dat dan door aan de Belastingdienst. Deze past de hoogte van uw toeslag aan op uw nieuwe situatie. Zo voorkomt u dat u straks toeslag moet terugbetalen of te weinig ontvangt. Mensen die in 2006 geen recht hadden op toeslagen, maar in 2007 wel, moeten deze zelf aanvragen. Heeft u in 2006 onterecht geen toeslag ontvangen? Dan is het nog niet te laat. Toeslagen over 2006 kunt u nog aanvragen tot 1 april.

[ Bericht 0% gewijzigd door cinnamongirl op 08-03-2007 13:01:15 ]

inmiddels iemand gesproken bij de inkomstenbelasting en ja mag inderdaad jonggehandicaptenkorting en aftrek wegens chronische ziekte samen opvoeren. Merci man at work! (ja collega wilde toch nog iemand zelf spreken bij belasting)

was overigens niet van de belastingtelefoon, via via aan telefoonnummer gekomen. Medewerker moest het wel ff opzoeken in de Elsevier.

quote:

Op donderdag 8 maart 2007 16:41 schreef exode het volgende:
inmiddels iemand gesproken bij de inkomstenbelasting en ja mag inderdaad jonggehandicaptenkorting en aftrek wegens chronische ziekte samen opvoeren. Merci man at work! (ja collega wilde toch nog iemand zelf spreken bij belasting)

was overigens niet van de belastingtelefoon, via via aan telefoonnummer gekomen. Medewerker moest het wel ff opzoeken in de Elsevier.

Controleren mag natuurlijk altijd. Er worden wel vaker 'adviezen/antwoorden' gegeven die niet kloppen. Maar deze wist ik zeker (zelfs zonder Elsevier).

Eén kanttekeningetje: als je recht hebt op de arbeidsongeschiktheidsaftrek, dan heb je geen recht op de aftrek wegens chronische ziekte.

Ik heb ook een vraagje:

Ik heb samen met m'n vriendin in 2006 een huis gekocht (per 8-9-2006) en hebben beide al vanaf 01-02 een kapitaalverzekering (levensverzekering) die gekoppeld is aan de hypotheek zodat na 30 jaar het bedrag gebruikt wordt om de hypotheek af te lossen.

Voor 8-9-2006 woonden we nog niet samen dus ik mag m'n vriendin niet opgeven als fiscaal partner.
Hoe doe ik dan deze aangifte?

Levensverzekering kan gewoon apart maar kan ik aangeven dat het huis voor 60% van mji is en dan ook 60% van de betaalde rente aftrekken bij mij. En bij mijn vriendin 40% van de betaalde rente aftrekken.
Geldt dit dan ook voor de andere aftrekposten (dus betaalde bankkosten, notaris kosten, kosten voor het verbouwen van m'n huis (verf etc)) of kan ik deze random verdelen zodat het fiscaal het beste uitkomt voor ons?

PS waar moet ik die kapitaalverzekering invoeren, gekoppeld aan ons huis dus in box 1 lijkt me?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 10:11 schreef kruger50 het volgende:
Ik heb ook een vraagje:

Ik heb samen met m'n vriendin in 2006 een huis gekocht (per 8-9-2006) en hebben beide al vanaf 01-02 een kapitaalverzekering (levensverzekering) die gekoppeld is aan de hypotheek zodat na 30 jaar het bedrag gebruikt wordt om de hypotheek af te lossen.

Voor 8-9-2006 woonden we nog niet samen dus ik mag m'n vriendin niet opgeven als fiscaal partner.
Hoe doe ik dan deze aangifte?

Dan zal je twee aangiftes moeten indienen.

quote:

Levensverzekering kan gewoon apart maar kan ik aangeven dat het huis voor 60% van mji is en dan ook 60% van de betaalde rente aftrekken bij mij. En bij mijn vriendin 40% van de betaalde rente aftrekken.
Geldt dit dan ook voor de andere aftrekposten (dus betaalde bankkosten, notaris kosten, kosten voor het verbouwen van m'n huis (verf etc)) of kan ik deze random verdelen zodat het fiscaal het beste uitkomt voor ons?

Indien u nog geen 6 maanden samenwoont of niet kiest voor fiscaal partnerschap dan is een vrije verdeling van de renteaftrek niet mogelijk. U moet dan de rente opgeven zoals ook de aandeel in de hypothecaire lening is. Bent u voor de helft eigenaar en schuldenaar dan geeft u ook de helft van de renteaftrek aan, alsmede de helft van het eigenwoningforfait.
Je vult dan bij het onderdeel 'Eigen woning' het aandeel in het eigendom in.

quote:

PS waar moet ik die kapitaalverzekering invoeren, gekoppeld aan ons huis dus in box 1 lijkt me?

Deze hoef je nergens in te vullen.

super bedankt ManAtWork.

Aangezien de woning voor 60% mijn eigendom is geef ik 60% van alle andere kosten op (rente, hypotheek en notaris kosten etc)

Inderdaad. De overige kosten had ik niet beantwoord, maar daar geldt dezelfde verdeling voor.

Hallo,

ik heb een vraag over het invullen van het gedeelte "pensioen e.d." (ik heb hier al info over gezocht, maar niks kunnen vinden..).
Ik ontvang een wajong uitkering (en stufi) en heb een jaaropgaaf. Ik vroeg me af wat ik bij pensioen e.d. moet invullen... fiscaal loon of ZVW loon?

Alvast bedankt,
Crangirl

Fiscaal loon. Altijd fiscaal loon, dit is namelijk de grondslag voor de loonheffing (c.q. inkomstenbelasting).

De heffingsrente word vanaf 1 april 5%
Mag toch hopen dat dit een grap is...

Word nu wel aantrekkelijk om de voorlopge aanslag wat hoger in te schatten

Yep, beleggen bij de belastingdienst wordt weer interessant.

Als je verdient op beleggen, moet je deze winsten dan ook opgeven bij de aangifte? Als je deze achterwege laat, kunnen ze daar achter komen? Het zijn namelijk alleen wat posten op je lopende rekening.

Ik snap er nog steeds niks van hihi.
Maar vraagjes:
- Moet ik ergens invullen inkomstenafhankelijke bijdrage zvw
- Moet ik ergens invullen ingehouden loonheffing /premie volksverzekering (of waar bestaat dit uit?)
- Moet ik ergens invullen nominale premie zvw
- Moet ik ergens invullen premie zvw


(Premie voor zorgverzekeraar gaat rechtstreeks van mijn loon af)

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 20:51 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Waarom denk je dat de vermogensrendementsheffing is bedacht?

Ah ja ik zie het. Eigenlijk zijn rendementen uit beleggingen dus heel gunstig belast? Al verdubbel je je jaarinkomen met beleggingen, dan betaal je maar een fractie belasting over dat rendement, en een flink deel (namelijk loonbelasting) over je inkomen?

volgens het programma krijg ik 0 euro terug . Hoe kan dat?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 21:02 schreef MM-Luna het volgende:
Ik snap er nog steeds niks van hihi.
Maar vraagjes:
- Moet ik ergens invullen inkomstenafhankelijke bijdrage zvw

Dit kan bij de ziektekosten -> algemene kosten (zie voor een uitgebreide toelichting ergens anders in dit topic)

quote:

- Moet ik ergens invullen ingehouden loonheffing /premie volksverzekering (of waar bestaat dit uit?)

Onder loon uit dienstbetrekking of vroegere inkomsten.

quote:

- Moet ik ergens invullen nominale premie zvw

Is de basisverzekering. 1.015 euro per persoon, onder de ziektekosten.

quote:

- Moet ik ergens invullen premie zvw


(Premie voor zorgverzekeraar gaat rechtstreeks van mijn loon af)

Als ook de aanvullende verzekering direct wordt ingehouden, moet je deze nog splitsen en kan je die ook onder de ziektekosten invullen.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 21:54 schreef Corelli het volgende:
volgens het programma krijg ik 0 euro terug . Hoe kan dat?

Hoeveel redenen wil je hebben?

ik ben student. Ik hoor geld terug te krijgen

ok ik ben student, heb afgelopen zomer gewerkt en nou wil ik mijn fuckin geld terug. Welk progje download ik dan want het progje dat ik nu heb zegt dat ik 0 euro voorlopig terug krijg

edit: het zou toch niet dit zijn http://www.belastingdienst.nl/particulier/teruggaafjongeren/

belastingen = ingewikkeld

tering, digid aanvragen, duurt weer 5 dagen


het zou zomaar kunnen dat ik dit wel een zinnige overheidsactie vind. Dan zijn de rapen pas gaar

Aan het progje zal het niet liggen. Als je nu eens de details van je jaaropgaves hier neerzet of in een PM naar me stuurt dan is het misschien te achterhalen waar het 'm in zit.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 23:03 schreef Meeldraad het volgende:
Aan het progje zal het niet liggen. Als je nu eens de details van je jaaropgaves hier neerzet of in een PM naar me stuurt dan is het misschien te achterhalen waar het 'm in zit.

ben er al uit hoor. Heb het juiste progje gevonden (denk ik). Zit nu op mijn digid te wachten

Mooi!

Ik zit met het volgende:
ik ben student en ik heb tot en met 2005 het Tj biljet gebruikt omdat ik tot 2005 een bijbaantje had of vakantiewerk deed.

In 2006 is dit veranderd
Ik ben nog steeds student, echter, ik had geen bijbaan of vakantiewerk. In plaats daarvan heb ik zitting genomen in twee commissies, waarvoor ik een vergoeding kreeg. Van beide commissies heb ik een brief ontvangen dat ze opgave hebben gedaan aan de belastingdienst over deze vergoedingen.
Commissie 1 behorende bij de universiteit
- eenmalige vaste vergoeding vanwege lidmaatschap
Commissie 2 behorende bij een niet nader te noemen stichting
- vergoeding voor tijdsbesteding: hoog, maar niet zodanig dat mijn stufi in gevaar komt
- reiskosten vergoeding (vast bedrag per keer dat ik moest komen opdraven)

(Overigens was ik in de jaren ervoor ook lid van Commissie 1, maar kreeg ik toen *niet* een brief van de universiteit dat ze opgave hierover hadden gedaan aan de belastingdienst, dus ik heb er nooi bij stil gestaan dat dat misschien wel zou moeten). Verder heeft de Belastingdienst mij geen brief gestuurd dat ik aangifte moet doen.

Wat nu?
- niets doen
- wel aangifte doen

Ik hoop niet dat ik belasting moet betalen over die vergoedingen die ik heb gekregen.

edit:
En welke idioot denkt in de nacht van vrijdag op zaterdag aan belastingen? Juist, ik dus.

[ Bericht 3% gewijzigd door klnvntrbyt op 10-03-2007 00:58:24 (idioot) ]

De vergoeding voor tijdsbesteding van Commissie 2 zal een belaste vergoeding zijn. Deze dien je dan op de geven als overige inkomsten. Hoogst waarschijnlijk heeft de commissie deze vergoeding ook doorgegeven aan de belastingdienst. Het is afhankelijk van het bedrag of je er nog belasting over verschuldigd bent.

Ik heb even een vraagje over de ziektekosten. In het programma staat dat de standaardpremie voor je zorgverzekering 1015 euro per persoon is. Mag je dat bedrag overnemen als je minder dan dat bedrag hebt betaald voor je basispremie? Of moet je toch de werkelijk betaalde premie opgeven?

Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?

quote:

Op vrijdag 9 maart 2007 22:34 schreef Corelli het volgende:
ok ik ben student, heb afgelopen zomer gewerkt en nou wil ik mijn fuckin geld terug. Welk progje download ik dan want het progje dat ik nu heb zegt dat ik 0 euro voorlopig terug krijg

edit: het zou toch niet dit zijn http://www.belastingdienst.nl/particulier/teruggaafjongeren/

belastingen = ingewikkeld

Is er wel loonheffing ingehouden?

quote:

Op zaterdag 10 maart 2007 16:12 schreef Snow84 het volgende:
Ik heb even een vraagje over de ziektekosten. In het programma staat dat de standaardpremie voor je zorgverzekering 1015 euro per persoon is. Mag je dat bedrag overnemen als je minder dan dat bedrag hebt betaald voor je basispremie? Of moet je toch de werkelijk betaalde premie opgeven?

Ja, je mag 1.015 euro opvoeren ook al is de werkelijke premie lager (of hoger). Vandaar dat het 'standaard' genoemd wordt.

quote:

Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?

Nee, je ouders kunnen de studiekosten niet opvoeren omdat het geen studie is die voor hun in een verbetering op de arbeidsmarkt resulteert. (Zie F1 voor de voorwaarden om studiekosten als aftrekpost op te voeren.)

quote:

Op zaterdag 10 maart 2007 16:13 schreef Snow84 het volgende:

[..]

Is er wel loonheffing ingehouden?

Lees even verder, dan had je gezien dat het probleem al is opgelost.

quote:

Op zaterdag 10 maart 2007 16:12 schreef Snow84 het volgende:
Ik heb even een vraagje over de ziektekosten. In het programma staat dat de standaardpremie voor je zorgverzekering 1015 euro per persoon is. Mag je dat bedrag overnemen als je minder dan dat bedrag hebt betaald voor je basispremie? Of moet je toch de werkelijk betaalde premie opgeven?

Ook heb ik nog een vraagje over studiekosten. Ik ben zelf gewoon een thuiswonende student die stufi ontvangt. Nu heb ik ergens in dit centrale topic (of een eerdere deel) gelezen dat je je studiekosten niet mag opgeven als je zelf het collegegeld niet hebt betaald maar je ouders. Ook heb ik ergens gelezen dat mn ouders die studiekosten in hun aangifte kunnen opgeven. Hoe of waar in dat aangifteprogramma kan je dat dan aangeven?

1) Ja, dat ¤ 1015 is een basis-bedrag. Gewoon overnemen.

2) Die studiekosten voor thuiswonende studenten kunnen je ouders niet aftrekken. Jij maakt ze. Als je geen stufi meer krijgt kan je deze dus als aftrekpost gebruiken.. Maar....... als jij geen stufi meer ontvangt (na 4 (of 5) jaar, als je langer dan gepland over je studie doet) én thuiswoont, onderhouden pa en/of ma jou en kunnen ze hiervoor wel weer geld aftrekken van de belasting. Helaas pindakaas, nu ontvang je nog stufi lees ik. Een extra reden om het op 't gemakkie te doen hé .

quote:

Op zaterdag 10 maart 2007 18:11 schreef KlaasE het volgende:
2) Die studiekosten voor thuiswonende studenten kunnen je ouders niet aftrekken. Jij maakt ze. Als je geen stufi meer krijgt kan je deze dus als aftrekpost gebruiken.. Maar....... als jij geen stufi meer ontvangt (na 4 (of 5) jaar, als je langer dan gepland over je studie doet) én thuiswoont, onderhouden pa en/of ma jou en kunnen ze hiervoor wel weer geld aftrekken van de belasting. Helaas pindakaas, nu ontvang je nog stufi lees ik. Een extra reden om het op 't gemakkie te doen hé .

Nee, de ouders maken de kosten. Maar omdat het geen studiekosten zijn die betrekking hebben op de aangever en zijn/haar fiscale partner, zijn ze bij de ouders niet aftrekbaar. En omdat de student de kosten ook niet maakt, zijn ze ook daar niet aftrekbaar (normtabellen e.d. even buiten beschouwing gelaten).
_{(Zie ook mijn post hierboven. )}

kijk dit lijkt er al meer op. Ik kan 117 euro terugkrijgen (EN TERECHT)

Echter er staat hier op mijn jaaroverzicht nog een kopje ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet = 47 en dat krijg ik niet terug. Hoe kan dat nou? Waar zou ik dat eigenlijk moeten invullen?

[ Bericht 5% gewijzigd door Corelli op 10-03-2007 19:48:49 ]

Dit krijg je ook niet terug als bedrag maar kun je opvoeren onder de ziektekosten.
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.

(Ik snap nog steeds niet dat mensen de ingehouden bijdrage ZVW zien als een soort van voorheffing a la loonbelasting zien en denken deze te kunnen terugkrijgen. In de oude situatie (Ziekenfonds en particulier) hoorde je nooit iemand over 'waarom krijg ik mijn premie ZFW niet terug'? Het is een andere naam voor praktisch hetzelfde verschijnsel.)

Sinds vorig jaar juni woon ik samen met mijn vriendin. Is het zo dat wij op dat moment in aanmerking kwamen voor voorlopige teruggave van de algemene heffingskorting. Dit aangezien ik meer dan 6000,- verdien en mijn vriendin niet meer dan 6000,-

Ik heb net al wel de VT van 2007 ingevuld.

Maar kan ik nog de VT van 2006 aanvragen aangezien wij wel 6mnd samenwoonden in 2006 dus ook fiscale partners zijn.

Gewoon je aangifte 2006 zo snel mogelijk invullen.

quote:

Op zondag 11 maart 2007 09:45 schreef ManAtWork het volgende:
Dit krijg je ook niet terug als bedrag maar kun je opvoeren onder de ziektekosten.
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.

ik snap het denk ik. Jij zegt dus dat die kosten zorgverzekeringswet (zvw) al in mijn ingehouden loonheffing verwerkt zitten?

Het is een inhouding die wordt afgedragen aan de belastingdienst. Als je het heel simpel wilt hebben kun je het zien als kosten voor een verzekering die afhankelijk zijn van je inkomen. Deze kosten kun je opvoeren als een aftrekpost in de aangifte (net als de ziektekostenverzekering die je betaald aan de verzekeringsmaatschappij). Deze aftrekpost kan het belastbaar inkomen verminderen waardoor je een deel van je ingehouden loonheffing terug kunt krijgen.

quote:

Op zondag 11 maart 2007 10:56 schreef ManAtWork het volgende:
Het is een inhouding die wordt afgedragen aan de belastingdienst. Als je het heel simpel wilt hebben kun je het zien als kosten voor een verzekering die afhankelijk zijn van je inkomen. Deze kosten kun je opvoeren als een aftrekpost in de aangifte (net als de ziektekostenverzekering die je betaald aan de verzekeringsmaatschappij). Deze aftrekpost kan het belastbaar inkomen verminderen waardoor je een deel van je ingehouden loonheffing terug kunt krijgen.

goed dit zijn mijn bedragen voor 2 uitzendburo's:



Die 107 + 10 = 117 heb ik al. Kan ik nu ook die 47 + 10 = 57 krijgen ?

Nee, op basis van het loon en de heffingskortingen zal het belastbaar bedrag al nihil zijn. De ZVW bijdrage opvoeren levert dus geen aftrekpost meer op. Helaas.
Misschien helpt het als ik zeg dat de (meeste) werkgevers de bijdrage ZVW ook vergoeden zodat je per saldo alleen de loonheffing over deze bijdrage hebt betaald. (Kijk maar op de loonstrook, daar staat het helemaal op gespecificeerd.)
Maar het antwoord is, helaas, nee. Je zult een oplossing moeten vinden om hier mee te leren leven.

quote:

Op zondag 11 maart 2007 09:45 schreef ManAtWork het volgende:
Dit krijg je ook niet terug als bedrag maar kun je opvoeren onder de ziektekosten.
Als je echter al het gehele bedrag aan ingehouden loonheffing terugkrijgt, heeft het opvoeren van deze aftrekpost geen zin meer.

(Ik snap nog steeds niet dat mensen de ingehouden bijdrage ZVW zien als een soort van voorheffing a la loonbelasting zien en denken deze te kunnen terugkrijgen. In de oude situatie (Ziekenfonds en particulier) hoorde je nooit iemand over 'waarom krijg ik mijn premie ZFW niet terug'? Het is een andere naam voor praktisch hetzelfde verschijnsel.)

Een aanvulling hierop is dat de (meeste) werkgevers de bijdrage vergoeden. Deze vergoeding is belast met loonheffing. Kijk op je loonstrook: hier staat dan het bedrag bijdrage ZVW eerst bijgeteld en verder naar beneden wordt het ingehouden. Alleen telt het mee in de grondslag voor de loonheffing.
Per saldo betaald de werknemer dan alleen de loonheffing over deze vergoeding. Misschien dat dit de pijn voor sommige mensen verzacht.

@ ManAtWork

zeer veel dank

Geen dank. Ik hoop dat het duidelijk(er) geworden is. (Misschien zelfs voor meerdere mensen.)

Moet ik als ik stufi ontvang 'Periodieke uitkering' aanvinken?
En moet ik de leningen die ik heb gedaan daar ook bij zetten?

Ik snap trouwens geen fuck van het overzicht, wat betekent nou wat?
Krijg ik terug of moet ik bij betalen?

quote:

Op zaterdag 10 maart 2007 09:22 schreef ManAtWork het volgende:
De vergoeding voor tijdsbesteding van Commissie 2 zal een belaste vergoeding zijn. Deze dien je dan op de geven als overige inkomsten. Hoogst waarschijnlijk heeft de commissie deze vergoeding ook doorgegeven aan de belastingdienst. Het is afhankelijk van het bedrag of je er nog belasting over verschuldigd bent.

Als je vergoedingen hebt gekregen en dit is doorgegeven aan de Belastingdienst dan dient er ook een jaaropgave o.i.d. te zijn. Vul deze getallen netjes in in het belastingaangifte programma en kijk of je moet betalen of je geld terug krijgt.

Moet je betalen dan kun je de gok nemen gewoon niets te doen. Afgelopen jaar had ik wat inkomsten waarover geen belasting was aangedragen en vorige maand lag dan ook keurig een brief in de bus dat ik aangifte MOEST doen over 2006. Dus als ze geld willen hebben merk je het echt wel.

Vraag..
Wij hebben dit jaar een 'stacaravan' gekocht en een hypotheekje voor afgesloten.
Ons hoofdverblijf is een huurwoning, de hyp.rente kunnen we dus niet aftrekken.
De kosten van de notaris hiervoor, mogen die wel opgevoerd worden?
Is een stacaravan vermogen of consumptiegoed? (ik heb 't vermoeden dat dit vermogen is, maar iemand die een andere optie aannemelijk kan maken.. graag )

En de hyp. natuurlijk in mindering brengen op het vermogen..

Voornaamste vraag is de notariskosten dus..

Nee, de notariskosten zijn niet aftrekbaar. De kosten zijn namelijk niet gemaakt voor de eigen woning. De vraag is wat je met de stacaravan gaat doen. Gebruik je hem zelf, is het aan te merken als een consumptiegoed. Ga je hem (grotendeels) verhuren, is het aan te merken als vermogen.
Uiteraard is de financiering in mindering te brengen op de box 3 bezittingen. (En zoals je zelf al zegt: de rente en kosten zijn niet aftrekbaar.)

quote:

Op maandag 12 maart 2007 11:42 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, de notariskosten zijn niet aftrekbaar. De kosten zijn namelijk niet gemaakt voor de eigen woning. De vraag is wat je met de stacaravan gaat doen. Gebruik je hem zelf, is het aan te merken als een consumptiegoed. Ga je hem (grotendeels) verhuren, is het aan te merken als vermogen.
Uiteraard is de financiering in mindering te brengen op de box 3 bezittingen. (En zoals je zelf al zegt: de rente en kosten zijn niet aftrekbaar.)

das jammer, van die notariskosten

De stacaravan gebruiken we zelf idd en wordt niet verhuurd.

Zou er wel graag de mening van anderen ook over hebben.. de grond waar het chalet op staat is trouwens eigendom.. (grond = vermogen?)

Uiteraard is grond een stukje 'vermogen' maar je gaat het consumptief gebruiken en niet gebruiken als een soort van belegging.

Volgens de belastingdienst:
De volgende bezittingen hoeft (het mag uiteraard wel ) u niet in box 3 aan te geven:
* roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin

(En ik neem aan dat het een stacaravan met wielen is en niet een chalet gebouwd op een fundering.)

[ Bericht 10% gewijzigd door ManAtWork op 12-03-2007 12:09:01 ]

Wat krijg ik voor boete als de Belastingdienst erachter komt dat ik mijn stufi niet opgeef als vergoeding voor mijn studiekosten? Ik ken namelijk een aantal mensen die dit altijd doen, terwijl ze wel stufi ontvangen (niet alleen lening), zonder dat ze gepakt zijn.
Als ik mijn stufi namelijk wel opgeef heb ik niet genoeg studiekosten en moet ik belasting bijbetalen.

Is iemand dus op de hoogte van de boetetarieven?

Alvast bedankt.

Art. 67e
lid 1
Indien het met betrekking tot een belasting welke bij wege van aanslag wordt geheven aan opzet of grove schuld van de belastingplichtige is te wijten dat de aanslag tot een te laag bedrag is vastgesteld of anderszins te weinig belasting is geheven, vormt dit een vergrijp ter zake waarvan de inspecteur hem, gelijktijdig met de vaststelling van de navorderingsaanslag, een boete kan opleggen van ten hoogste 100 percent van de in het tweede lid omschreven grondslag voor de boete.

lid 2.
De grondslag voor de boete wordt gevormd door:
a.
het bedrag van de navorderingsaanslag, dan wel
b.
- indien verliezen in aanmerking zijn of worden genomen, het bedrag waarop de navorderingsaanslag zou zijn berekend zonder rekening te houden met die verliezen;
- een en ander voor zover dat bedrag als gevolg van de opzet of de grove schuld van de belastingplichtige niet zou zijn geheven.

M.a.w. een boete tot 100% van de naheffing is mogelijk. Uiteraard plus rente.

Weet iemand of de rente over de arbeidsuren die ik zelf in de verbouwing/onderhoud eigen woning heb gestoken aftrekbaar is?
Bij aanschaf van onze nieuwe woning heb ik een stukje meegefinancierd t.b.v. verbouwing/verbetering. Nu heb ik een hoop werk zelf verricht, zodoende.

Dit vraag ik me af omdat de rente over de arbeidsuren van een aannemer wel aftrekbaar is.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 22:25 schreef Five_Horizons het volgende:
In het kort: nee

Sjeemig, da's kort maar krachtig!
Is ook bekend om welke reden niet?

Dank voor het antwoord. Helaas voor mij... ik had 3 weken verlof opgenomen (aantoonbaar) t.b.v verbouwing/verhuizing.

Uhhmm.. ik heb vorig jaar december een pc aangeschaft. Kan ik (een gedeelte) van de pc opgeven als studiekosten bij belastingaangifte? Zo ja, hoeveel? Lijkt me sterk dat ik 100% van het bedrag mag opgeven!

quote:

Op dinsdag 13 maart 2007 14:13 schreef kampvuur het volgende:
Uhhmm.. ik heb vorig jaar december een pc aangeschaft. Kan ik (een gedeelte) van de pc opgeven als studiekosten bij belastingaangifte? Zo ja, hoeveel? Lijkt me sterk dat ik 100% van het bedrag mag opgeven!

Dat mag inderdaad niet. Hoe het wel mag staat ongetwijfeld op de vorige pagina. En op die daarvoor. En op die daarvoor...

Ik heb op de site van de belastingdienst zitten kijken maar ik zie nergens staan wanneer ze precies gaan uitbetalen. Ik heb in januari mijn aangifte verzonden en er staat me iets van bij dat je dan rond april je geld terugkrijgt?

Op mijn loon wordt verplicht -veel - pensioenpremie ingehouden. Is dat op enige manier aftrekbaar?

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 16:23 schreef MouseOver het volgende:
Op mijn loon wordt verplicht -veel - pensioenpremie ingehouden. Is dat op enige manier aftrekbaar?

Nee, maar omdat het al op je (bruto)loon wordt ingehouden, is het al niet belast voor de loonheffing. Met andere woorden: het is al aftrekbaar. (En iets tweemaal aftrekken zou ook niet eerlijk zijn.)

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 16:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, maar omdat het al op je (bruto)loon wordt ingehouden, is het al niet belast voor de loonheffing. Met andere woorden: het is al aftrekbaar. (En iets tweemaal aftrekken zou ook niet eerlijk zijn.)

Volgens mij gaat het over nettoloon... wat kengetallen:

Salaris: 971
Nachttoeslag: +26
Pensioenpremie: -57
LH-dagtabel over 991 ->: 181

Dan betaal ik er toch belasting over?

zo te zien gaat het van je loon af vóór de belasting berekend wordt ...

Nope. En je kengetallen zijn niet volledig.
Zoals je wel laat zien: er staat een min-teken voor de pensioenpremie. Deze wordt dus afgetrokken van je brutoloon en zorgt dan voor een lager loon voor loonheffing. Het is dus een 'aftrekpost' op de brutoloon.
_{(Als het op het nettoloon wordt ingehouden mag het geen pensioen genoemd worden. )}

Het staat er niet zo duidelijk, maar "salaris" is in het voorbeeld hierboven bruto. Bedragen zijn niet helemaal sluitend omdat ik sommige dingen die naar mijn idee niet relevant zijn weggelaten heb.

Maar als ik het zelf goed zie wordt de belasting toch berekend over het bruto salaris + nachttoeslag en wordt er vervolgens pas de pensioenpremie vanaf getrokken?

Zal anders zo even een scan maken ivm de ontbrekende getallen.

edit: heeft bovenstaande post gekruist. Update komt zo.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 16:52 schreef MouseOver het volgende:
Het staat er niet zo duidelijk, maar "salaris" is in het voorbeeld hierboven bruto. Bedragen zijn niet helemaal sluitend omdat ik sommige dingen die naar mijn idee niet relevant zijn weggelaten heb.

Maar als ik het zelf goed zie wordt de belasting toch berekend over het bruto salaris + nachttoeslag en wordt er vervolgens pas de pensioenpremie vanaf getrokken?

Zal anders zo even een scan maken ivm de ontbrekende getallen.

edit: heeft bovenstaande post gekruist. Update komt zo.

zoals je het hierboven neerzette, komt de toeslag bij het brutoloon, de pensioenpremie wordt eraf getrokken en dáár wordt belasting over geheven (dat is ook de enige manier volgens mij ... ?)

Het klopt.
Pensioenpremie wordt ingehouden op het brutoloon.
Niks aan de hand dus. Je hebt je aftrek al genoten.
Tel de eeste 4 bedragen maar op en trek daar de WW-premie (9,70 euro) vanaf. Dit is precies je loon voor loonheffing.

quote:

Op woensdag 14 maart 2007 17:00 schreef ManAtWork het volgende:
Het klopt.
Pensioenpremie wordt ingehouden op het brutoloon.
Niks aan de hand dus. Je hebt je aftrek al genoten.
Tel de eeste 4 bedragen maar op en trek daar de WW-premie (9,70 euro) vanaf. Dit is precies je loon voor loonheffing.

Ik zie het. Ik heb te lang naar cijfertjes zitten staren geloof ik

quote:

Op maandag 12 maart 2007 12:03 schreef ManAtWork het volgende:
Uiteraard is grond een stukje 'vermogen' maar je gaat het consumptief gebruiken en niet gebruiken als een soort van belegging.

Volgens de belastingdienst:
De volgende bezittingen hoeft (het mag uiteraard wel ) u niet in box 3 aan te geven:
* roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin

(En ik neem aan dat het een stacaravan met wielen is en niet een chalet gebouwd op een fundering.)

Een stacaravan of recreatieonderkomen is onroerend als:

* De stacaravan duurzaam met de grond verenigd is. Hiervan is sprake als de stacaravan of het recreatieonderkomen naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven.
* Het voor iedereen duidelijk is dat het recreatieonderkomen bestemd en gebouwd is om duurzaam ter plaatse te blijven.
* Bij twijfel geven de ‘verkeersopvattingen’ de doorslag, dat wil zeggen de in de maatschappij geldende opvattingen.

Recreanten zullen het economisch eigendom van een onroerende stacaravan moeten opgeven in box 3 bij de aangifte van de inkomstenbelasting. Bij twijfel of uw stacaravan roerend of onroerend is, adviseren wij u contact op te nemen met de belastinginspecteur.

_bron

Helaas pindakaas dus, voor ons

Als je de genoemde voorwaarden bevestigend kunt beantwoorden, ja helaas.
Maar er staat een schuld tegenover, dus zal niet de gehele waarde belast zijn.

De oudste is vorig jaar naar de middelbare school gegaan, mag je het schoolgeld en boekengeld opgeven?

Wat ik ervan vindt op de belatingsite

Uw studiekosten of andere scholingsuitgaven mag u onder de volgende voorwaarden meetellen:
1. U of uw fiscale partner heeft de uitgaven voor uw studie gedaan.
2. De opleiding of studie was gericht op uw (toekomstige) beroep of werk.
3. De uitgaven (min eventuele vergoedingen) waren hoger dan de drempel van ¤ 500. De uitgaven boven de drempel mag u aftrekken. Meestal geldt een maximaal aftrekbedrag van ¤ 15.000.

Maar geld dat ook voor een kind ?

Nee. Alleen studiekosten die betrekking hebben op u en uw fiscaal partner zijn in uw aangifte aftrekbaar. (Zie punt 2 van de voorwaarden.)

Zoonlief gaat toch naar school voor een toekomstig beroep

Ja, zoonlief wel. Maar jij niet. (Dus uw toekomstig beroep is niet van toepassing.)

Ik heb in 2006 ook studiekosten gehad. Het gewone hbo studiegeld bedrag. Weet iemand hoeveel je als studiekosten mag opvoeren als je een voltijd hbo studie doet?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 17:19 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb in 2006 ook studiekosten gehad. Het gewone hbo studiegeld bedrag. Weet iemand hoeveel je als studiekosten mag opvoeren als je een voltijd hbo studie doet?

Als je geen recht hebt op studiefinanciering mag je de daadwerkelijke kosten aftrekken, heb je dit wel moet je met normbedragen rekenen. Volgens mij staat het op pagina 2 helemaal uitgelgd.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:09 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als je geen recht hebt op studiefinanciering mag je de daadwerkelijke kosten aftrekken, heb je dit wel moet je met normbedragen rekenen. Volgens mij staat het op pagina 2 helemaal uitgelgd.

Uit dat pdfje van de belastingdienst maak ik wat anders op:
( http://download.belasting(...)_had_ib2661t61fd.pdf )

quote:

Volgde u in 2006 een opleiding of een studie voor uw (toekomstige) werk? De uitgaven hiervoor, zoals lesgeld en deuitgaven voor boeken, mag u aftrekken als persoonsgebondenaftrek. In de Toelichting bij uw Aangifte inkomstenbelastingstaat algemene informatie hierover. In deze aanvullende toelichting vindt u meer informatie over het bepalen van uwaftrekbedrag

Je mag uitgaven dus aftrekken

quote:

Welke bedragen u mag meetellen, hangt af van uw uitgaven:- Waren de uitgaven niet hoger dan tweemaal het bedrag van denormbedragen in de Tabel normbedragen mbo of de Tabel norm-bedragen hbo/wo? Trek dan het normbedrag verminderd met debeurs die u heeft ontvangen en eventueel de bedragen die u eerder heeft afgetrokken, af.

Een zelfgekocht doosje paperclips van 1 euro is ook een eigen uitgave die niet hoger is dan tweemaal het normbedrag, ook al heeft pa daarnaast nog het collegegeld betaald. Je mag imho dan het normbedrag aftrekken.

Dat er voor studenten met/zonder stufi een afwijkende regeling zou gelden wat betreft normbedragen kan ik niet terugvinden.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 20:25 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Uit dat pdfje van de belastingdienst maak ik wat anders op:
( http://download.belasting(...)_had_ib2661t61fd.pdf )
[..]

Je mag uitgaven dus aftrekken
[..]

Deze folder (die niet erg duidelijk is overigens) gaat enkel over studiekosten in combinatie met studiefinanciering.

quote:

Een zelfgekocht doosje paperclips van 1 euro is ook een eigen uitgave die niet hoger is dan tweemaal het normbedrag, ook al heeft pa daarnaast nog het collegegeld betaald. Je mag imho dan het normbedrag aftrekken.

klopt, maar de prestatiebeurs zal je nog van het normbedrag af moeten halen

quote:

Dat er voor studenten met/zonder stufi een afwijkende regeling zou gelden wat betreft normbedragen kan ik niet terugvinden.

Dat staat ook niet in die folder, omdat die folder al speciaal voor studiekosten&studiefinanciering is (denk ik). Het vloeit voort uit de wet, artikel 6:29 om precies te zijn.

Ik kreeg van m'n werkgever een nieuwe jaaropgave over 2006 omdat op de oorspronkelijke jaaropgave het Loon Zorgverzekeringswet (ongemaximeerd) ontbrak en, volgens het begeleidend schrijven, heb je dat " in sommige situaties nodig bij de aangifte inkomstenbelasting".

Nou heb ik het aangifteprogramma eens doorlopen en ik kan zo gauw niet ontdekken waar ik iets met de Loon Zvw zou moeten. Iemand? Wat zijn die "sommige gevallen"?

Als je bijvoorbeeld meerdere werkgevers hebt gehad die allemaal de inhouding ZVW hebben gebruikt, kun je in totaal meer dan het maximum hebben betaald. Om dan het juiste bedrag in je aangifte te vermelden, moet je met de grondslagen zelf aan het rekenen gaan.
Maar dat is zoals het begeleidend schrijven ook al zegt, in sommige gevallen van toepassing. Iemand met één werkgever of een totaal inkomen van minder dan (ongeveer) ¤ 30.015 zal hier niet mee te maken hebben.

Ik heb geen idee of het in eerdere topics ter sprake is gekomen maar ik wilde nog even de tip laten vallen dat je vervoerskosten naar tandarts, ziekenhuis, huisarts, specialist mag aftrekken onder het kopje specifieke uitgaven bij je ziektekosten met een bedrag van 0.28 eurocent per kilometer.

In mijn geval kom ik hiermee boven de 314 euro aan specifieke uitgaven en kom ik in aanmerking voor 795 euro extra aftrek wegens chronische ziekte. Misschien en beetje laat deze tip, maar voor de mensen die het nog moeten versturen wellicht de moeite waard om er eens goed naar te kijken!

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 23:30 schreef ManAtWork het volgende:
Maar dat is zoals het begeleidend schrijven ook al zegt, in sommige gevallen van toepassing. Iemand met één werkgever

C'est moi!

quote:

of een totaal inkomen van minder dan (ongeveer) ¤ 30.015 zal hier niet mee te maken hebben.

C'est moi aussi.

Dank voor de info

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 13:03 schreef danosa het volgende:
Ik heb geen idee of het in eerdere topics ter sprake is gekomen maar ik wilde nog even de tip laten vallen dat je vervoerskosten naar tandarts, ziekenhuis, huisarts, specialist mag aftrekken onder het kopje specifieke uitgaven bij je ziektekosten met een bedrag van 0.28 eurocent per kilometer.

In mijn geval kom ik hiermee boven de 314 euro aan specifieke uitgaven en kom ik in aanmerking voor 795 euro extra aftrek wegens chronische ziekte. Misschien en beetje laat deze tip, maar voor de mensen die het nog moeten versturen wellicht de moeite waard om er eens goed naar te kijken!

Pssst, het is 19 cent per kilometer indien je met eigen auto gaat. En anders de werkelijke kosten. Ik hoop niet dat je nu onder de 314 euro aan specifieke kosten komt.

Het zijn geen zakelijke kilometers.

Als je eens goed informeert op de belastingprikbord pagina zie je dat er regelmatig over gesproken wordt.
En volgens onderstaande site wordt 0.29 cent zelfs algemeen geaccepteerd.

http://www.belastingvoordeelvoorgehandicapten.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=76

Klik eens op F1 in het belastingprogramma.
_{29 ct kan wel een algemeen aanvaarde kilometerprijs zijn, dat wil niet zeggen dat de fiscus dit ook accepteert.}

Ik heb in 2003 (september) een laptop aangeschaft, maar nooit daarvoor aangifte gedaan (omdat ik toen <18 was). Kan ik dit alsnog terug vragen?
Volgens mij was de aanschafprijs iets van ¤1500, dat zou betekenen dat ik per jaar ¤450 afschrijvingskosten mag aftrekken (over 3 jaar gerekend).

Hoe werkt dat?

Ik neem voor het gemak aan dat je de laptop hebt gekocht voor de studie,... (anders heb je namelijk geen mogelijkheid om deze aanschaf als kostenpost op te voeren.)
Dan gewoon alsnog aangifte doen en de afschrijvingskosten opvoeren als studiekosten. Maar als dit de enige post is zul je niet over de drempel komen en heeft aangifte doen geen zin.

Je moet ook wel kunnen aantonen je je laptop logischer wijs nodig hebt voor je studie, bovendien is 2003 als je particulier bent, verjaard

Je kunt vijf jaar terug nog indienen, hoor. Dus 2003 is nog mogelijk.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 17:34 schreef ManAtWork het volgende:
Ik neem voor het gemak aan dat je de laptop hebt gekocht voor de studie,... (anders heb je namelijk geen mogelijkheid om deze aanschaf als kostenpost op te voeren.)
Dan gewoon alsnog aangifte doen en de afschrijvingskosten opvoeren als studiekosten. Maar als dit de enige post is zul je niet over de drempel komen en heeft aangifte doen geen zin.

Ja voor studie ja . Over 2006 heb ik nog wel meer studie kosten, maar ik kan dan als post gewoon '3 jaar afschrijving laptop 2003' ¤1350 aangeven?

Schone zaak

En dan nog wat. Ik betaal deze laptop in 4 jaar af. Dus in oktober betaal ik mijn laatste termijn. Dit is dus een soort van lening. (mijn ouders hebben betaald, en die hebben een rekening geopend waar ze het totaal te lenen bedrag (incl. rente) in het rood stonden. Langzaamaan wordt deze door stortingen naar het nul punt gevoerd.

Valt hier ook nog wat uit te halen? Het is toch een lening? (ik ben echt een leek op gebied van belastingen ed. op school veel gehad maar het boeit me niet echt...)

Top die tips & tricks hier

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 18:26 schreef WebForce het volgende:

[..]

Ja voor studie ja . Over 2006 heb ik nog wel meer studie kosten, maar ik kan dan als post gewoon '3 jaar afschrijving laptop 2003' ¤1350 aangeven?

Schone zaak

Nee, de afschrijving in 2003 moet je ook echt in de aangifte 2003 aangeven. Als je dat niet zou doen zou je 2 maal de drempel van 500 euro omzeilen, en dat mag natuurlijk niet.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 18:31 schreef WebForce het volgende:
En dan nog wat. Ik betaal deze laptop in 4 jaar af. Dus in oktober betaal ik mijn laatste termijn. Dit is dus een soort van lening. (mijn ouders hebben betaald, en die hebben een rekening geopend waar ze het totaal te lenen bedrag (incl. rente) in het rood stonden. Langzaamaan wordt deze door stortingen naar het nul punt gevoerd.

Valt hier ook nog wat uit te halen? Het is toch een lening? (ik ben echt een leek op gebied van belastingen ed. op school veel gehad maar het boeit me niet echt...)

Top die tips & tricks hier

Ja, het is een lening, maar deze heeft geen invloed op jouw inkomstenbelasting. (er vanuit gaande dat je geen 20.000 aan spaargeld hebt)

tvp

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 19:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, de afschrijving in 2003 moet je ook echt in de aangifte 2003 aangeven. Als je dat niet zou doen zou je 2 maal de drempel van 500 euro omzeilen, en dat mag natuurlijk niet.
[..]

Ja, het is een lening, maar deze heeft geen invloed op jouw inkomstenbelasting. (er vanuit gaande dat je geen 20.000 aan spaargeld hebt)

Ah, natuurlijk. Thanks!

hoe zit het eigenlijk met niet terug ontvangen no-claim van de zorgpremie? Kan je dit opvoeren als extra ziektekosten? Heb je feitenlijk extra betaald?

De noclaim van zorgpremie is niet gefiscaliseerd. Je kunt 'm dus niet aftrekken van de belasting en je hoeft er ook geen belasting over te betalen als je 'm terugkrijgt. (anders wordt het wel heel ingewikkeld)

Als ik zelf mijn studiekosten betaal en mijn ouders betalen mij later dat bedrag weer terug, kan ik het dan niet aftrekken?

Als je elke maand een klein bedrag krijgt van je ouders, voor bijv levensonderhoud voor als je kamers zit bijvoorbeeld. Moet dit bedrag nog ergens verrekend worden. En hoe gaat het met zo een bedrag als je ook een gift zou doen, telt dit mee voor die grens?

Stel:


Stel je gaat op jezelf wonen...en je koopt per 1 december 2006 een huis. Maar je gaat er nog niet wonen... (want nog te verbouwen)...

Hoe vul je dan die zaken in rond het eigenwoningforfait?? De woning is dus in eigendom, maar je woonde er in ieder geval niet tot 31-12-06... (nog thuis bij je ouders)...

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 11:44 schreef InnocentFR het volgende:
Als ik zelf mijn studiekosten betaal en mijn ouders betalen mij later dat bedrag weer terug, kan ik het dan niet aftrekken?

Ja, je kunt dan de studiekosten wel aftrekken. De ontvangst van je ouders moet je dan als gift aanmerken. (Afhankelijk van de hoogte van het bedrag kun je onder de vrijstelling komen maar formeel moet je het wel aangeven met een schenkingsaangifte.

quote:

Als je elke maand een klein bedrag krijgt van je ouders, voor bijv levensonderhoud voor als je kamers zit bijvoorbeeld. Moet dit bedrag nog ergens verrekend worden. En hoe gaat het met zo een bedrag als je ook een gift zou doen, telt dit mee voor die grens?

Nee, dat bedrag hoef je nergens te verrekenen. Wel is het aan te merken als een gift.

Bij bovenstaande antwoorden ben ik er van uitgegaan dat je wel student bent en een studiefinanciering krijgt.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 11:58 schreef LennyKravitz het volgende:
Stel:


Stel je gaat op jezelf wonen...en je koopt per 1 december 2006 een huis. Maar je gaat er nog niet wonen... (want nog te verbouwen)...

Hoe vul je dan die zaken in rond het eigenwoningforfait?? De woning is dus in eigendom, maar je woonde er in ieder geval niet tot 31-12-06... (nog thuis bij je ouders)...

'U hoeft voor uw andere woning geen eigenwoningforfait aan te geven over de periode dat u er niet in woonde. Voor uw oude woning moet u wel het eigenwoningforfait aangeven over de periode dat u in die woning woonde._{(Niet van toepassing in dit geval.)} De rente over en kosten van de eigenwoningschuld en de periodieke betalingen voor bijvoorbeeld erfpacht mag u voor beide woningen aftrekken.'

Gebruik hiervoor de rekenhulp 'Bijzondere situaties van de eigen woning' onder het kopje 'Eigen woning' in het aangifteprogramma.

Ik heb vorig jaar mijn koophuis op alleen mijn naam laten zetten en dus is mijn ex geen eigenaar mee. De hypotheek is dus ook opnieuw afgesloten op alleen mijn naam. Welke kosten kan ik nu nog opgeven als aftrekpost?

AfsluitProvisie en -Kosten ?
Notariskosten ?
Kadasterkosten ?
Taxatiekosten ?

en natuurlijk de Betaalde Hypotheekrente minus voorlopige teruggave.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 13:46 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

'U hoeft voor uw andere woning geen eigenwoningforfait aan te geven over de periode dat u er niet in woonde. Voor uw oude woning moet u wel het eigenwoningforfait aangeven over de periode dat u in die woning woonde._{(Niet van toepassing in dit geval.)} De rente over en kosten van de eigenwoningschuld en de periodieke betalingen voor bijvoorbeeld erfpacht mag u voor beide woningen aftrekken.'

Gebruik hiervoor de rekenhulp 'Bijzondere situaties van de eigen woning' onder het kopje 'Eigen woning' in het aangifteprogramma.

En hier zit 'm "de kneep"...

In het aangifteprogramma is de eerste vraag: had u de woning volledig in eigendom? => JA dus

Dan is de vraag: periode van t/m ....? en WOZ waarde?
Dat vul je dan in? (dus van 1-12 t/m 31-12 + WOZ)... => eigenwoningforfait wordt berekend


Dan komt : bijzondere sitauties
de woning stond leeg kies je dus... van 1-12 tm 31-12

en dan krijg je dus de melding dat de tijdstippen overlappen... logisch...

Betekent het dus dat je in eerste instantie helemaal niet moet invullen van welke periode tot welke periode je de woning in eigendom had???

Laat de eerste periode leeg voor wat betreft en vul alleen de bijzondere situatie in. Je ziet dan dat het eigenwoningforfait op nul staat.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 13:50 schreef Frutsel het volgende:
Ik heb vorig jaar mijn koophuis op alleen mijn naam laten zetten en dus is mijn ex geen eigenaar mee. De hypotheek is dus ook opnieuw afgesloten op alleen mijn naam. Welke kosten kan ik nu nog opgeven als aftrekpost?

AfsluitProvisie en -Kosten ? Ja. (Let wel op eventuele maxima.)
Notariskosten ? Ja, zie de afrekening. Hier staat vaak vermeld welke kosten je kunt opvoeren.
Kadasterkosten ? Ja
Taxatiekosten ? Ja

en natuurlijk de Betaalde Hypotheekrente minus voorlopige teruggave.

Let wel op dat je ex te maken krijgt met een verkoop (van een deel van een woning) en dus mogelijk een eigenwoningreserve. (Maakt voor jou natuurlijk niks uit.)
De voorlopige teruggave geef je onder 'Te verrekenen bedragen' aan.

Andere vraag:

Ik weet wat ik heb betaald voor mijn ziektekostenverzekering:
Dat is 94 * 12 = 1128 EUR

Dat is dus mijn hele verzekering... dus basis + extra dingen...

Betekent dat dan dat ik bij aftrekposten => buitengewone uigaven => rekenhulp alg uitgaven invul:

standaardpremie 1015
en bij premie aanvullende zorgverz.: 113 (dus 1128-1015)

??

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 15:32 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee: Je aanvullende premie (144 per jaar) + 1015

Sorry Five_Horizons... ik begrijp dat niet... ik betaalde in 2006 94 eur per maand dus over 2006 was dat in totaal 1128... hoe kom jij aan 144?

Kijk op je polisblad. Daar staat precies op hoeveel je aanvullende verzekering is.

hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?

Misschien een hele domme vraag maar goed.

Het gaat over kapitaalverzekeringen. Achter op het fiscaal jaaroverzicht van die kapitaalverzekering staat het volgende:

"Overeenkomsten gesloten vóór 14-09-1999: Gedurende de looptijd vallen deze in box 3. Er geldt een vrijstelling voor deze kapitaalverzekeringen tot een gezamenlijke waarde van EUR 123.428 per persoon."

Okay, mijn ouders voldoen aan deze critera. Vervolgens staat er ergens anders dat je alleen een fiscaal overzicht krijgt indien het relevant is voor de belastingaangifte. Dus zouden mijn ouders dit wel of niet door moeten geven aan de belastingdienst?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 16:27 schreef LennyKravitz het volgende:
hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?

Ja, dat hoort er ook bij.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2007 16:27 schreef LennyKravitz het volgende:
hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?

Ja.