abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_47210100
Dank voor het antwoord. Helaas voor mij... ik had 3 weken verlof opgenomen (aantoonbaar) t.b.v verbouwing/verhuizing.
pi_47228048
Uhhmm.. ik heb vorig jaar december een pc aangeschaft. Kan ik (een gedeelte) van de pc opgeven als studiekosten bij belastingaangifte? Zo ja, hoeveel? Lijkt me sterk dat ik 100% van het bedrag mag opgeven!
pi_47228265
quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 14:13 schreef kampvuur het volgende:
Uhhmm.. ik heb vorig jaar december een pc aangeschaft. Kan ik (een gedeelte) van de pc opgeven als studiekosten bij belastingaangifte? Zo ja, hoeveel? Lijkt me sterk dat ik 100% van het bedrag mag opgeven!
Dat mag inderdaad niet. Hoe het wel mag staat ongetwijfeld op de vorige pagina. En op die daarvoor. En op die daarvoor...
  woensdag 14 maart 2007 @ 13:20:08 #244
139643 lilalush
smells good
pi_47262908
Ik heb op de site van de belastingdienst zitten kijken maar ik zie nergens staan wanneer ze precies gaan uitbetalen. Ik heb in januari mijn aangifte verzonden en er staat me iets van bij dat je dan rond april je geld terugkrijgt?
  woensdag 14 maart 2007 @ 16:23:45 #245
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_47269122
Op mijn loon wordt verplicht -veel - pensioenpremie ingehouden. Is dat op enige manier aftrekbaar?
Vampire Romance O+
  woensdag 14 maart 2007 @ 16:29:35 #246
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47269296
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 16:23 schreef MouseOver het volgende:
Op mijn loon wordt verplicht -veel - pensioenpremie ingehouden. Is dat op enige manier aftrekbaar?
Nee, maar omdat het al op je (bruto)loon wordt ingehouden, is het al niet belast voor de loonheffing. Met andere woorden: het is al aftrekbaar. (En iets tweemaal aftrekken zou ook niet eerlijk zijn.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 14 maart 2007 @ 16:44:36 #247
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_47269784
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 16:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, maar omdat het al op je (bruto)loon wordt ingehouden, is het al niet belast voor de loonheffing. Met andere woorden: het is al aftrekbaar. (En iets tweemaal aftrekken zou ook niet eerlijk zijn.)
Volgens mij gaat het over nettoloon... wat kengetallen:

Salaris: 971
Nachttoeslag: +26
Pensioenpremie: -57
LH-dagtabel over 991 ->: 181

Dan betaal ik er toch belasting over?
Vampire Romance O+
pi_47269921
zo te zien gaat het van je loon af vóór de belasting berekend wordt ...
  woensdag 14 maart 2007 @ 16:51:16 #249
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47270015
Nope. En je kengetallen zijn niet volledig.
Zoals je wel laat zien: er staat een min-teken voor de pensioenpremie. Deze wordt dus afgetrokken van je brutoloon en zorgt dan voor een lager loon voor loonheffing. Het is dus een 'aftrekpost' op de brutoloon.
(Als het op het nettoloon wordt ingehouden mag het geen pensioen genoemd worden. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 14 maart 2007 @ 16:52:31 #250
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_47270058
Het staat er niet zo duidelijk, maar "salaris" is in het voorbeeld hierboven bruto. Bedragen zijn niet helemaal sluitend omdat ik sommige dingen die naar mijn idee niet relevant zijn weggelaten heb.

Maar als ik het zelf goed zie wordt de belasting toch berekend over het bruto salaris + nachttoeslag en wordt er vervolgens pas de pensioenpremie vanaf getrokken?

Zal anders zo even een scan maken ivm de ontbrekende getallen.

edit: heeft bovenstaande post gekruist. Update komt zo.
Vampire Romance O+
pi_47270122
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 16:52 schreef MouseOver het volgende:
Het staat er niet zo duidelijk, maar "salaris" is in het voorbeeld hierboven bruto. Bedragen zijn niet helemaal sluitend omdat ik sommige dingen die naar mijn idee niet relevant zijn weggelaten heb.

Maar als ik het zelf goed zie wordt de belasting toch berekend over het bruto salaris + nachttoeslag en wordt er vervolgens pas de pensioenpremie vanaf getrokken?

Zal anders zo even een scan maken ivm de ontbrekende getallen.

edit: heeft bovenstaande post gekruist. Update komt zo.
zoals je het hierboven neerzette, komt de toeslag bij het brutoloon, de pensioenpremie wordt eraf getrokken en dáár wordt belasting over geheven (dat is ook de enige manier volgens mij ... ?)
  woensdag 14 maart 2007 @ 16:58:45 #252
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_47270263
Vampire Romance O+
  woensdag 14 maart 2007 @ 17:00:40 #253
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47270308
Het klopt.
Pensioenpremie wordt ingehouden op het brutoloon.
Niks aan de hand dus. Je hebt je aftrek al genoten.
Tel de eeste 4 bedragen maar op en trek daar de WW-premie (9,70 euro) vanaf. Dit is precies je loon voor loonheffing.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 14 maart 2007 @ 17:06:16 #254
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_47270485
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 17:00 schreef ManAtWork het volgende:
Het klopt.
Pensioenpremie wordt ingehouden op het brutoloon.
Niks aan de hand dus. Je hebt je aftrek al genoten.
Tel de eeste 4 bedragen maar op en trek daar de WW-premie (9,70 euro) vanaf. Dit is precies je loon voor loonheffing.
Ik zie het. Ik heb te lang naar cijfertjes zitten staren geloof ik
Vampire Romance O+
  woensdag 14 maart 2007 @ 19:55:55 #255
3011 E.T.
hormonaal stuiterballetje
pi_47276058
quote:
Op maandag 12 maart 2007 12:03 schreef ManAtWork het volgende:
Uiteraard is grond een stukje 'vermogen' maar je gaat het consumptief gebruiken en niet gebruiken als een soort van belegging.

Volgens de belastingdienst:
De volgende bezittingen hoeft (het mag uiteraard wel ) u niet in box 3 aan te geven:
* roerende zaken voor eigen gebruik of voor gebruik binnen het gezin


(En ik neem aan dat het een stacaravan met wielen is en niet een chalet gebouwd op een fundering.)

Een stacaravan of recreatieonderkomen is onroerend als:

* De stacaravan duurzaam met de grond verenigd is. Hiervan is sprake als de stacaravan of het recreatieonderkomen naar aard en inrichting bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven.
* Het voor iedereen duidelijk is dat het recreatieonderkomen bestemd en gebouwd is om duurzaam ter plaatse te blijven.
* Bij twijfel geven de ‘verkeersopvattingen’ de doorslag, dat wil zeggen de in de maatschappij geldende opvattingen.

Recreanten zullen het economisch eigendom van een onroerende stacaravan moeten opgeven in box 3 bij de aangifte van de inkomstenbelasting. Bij twijfel of uw stacaravan roerend of onroerend is, adviseren wij u contact op te nemen met de belastinginspecteur.

bron

Helaas pindakaas dus, voor ons
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
  woensdag 14 maart 2007 @ 20:07:39 #256
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47276500
Als je de genoemde voorwaarden bevestigend kunt beantwoorden, ja helaas.
Maar er staat een schuld tegenover, dus zal niet de gehele waarde belast zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_47299730
De oudste is vorig jaar naar de middelbare school gegaan, mag je het schoolgeld en boekengeld opgeven?

Wat ik ervan vindt op de belatingsite

Uw studiekosten of andere scholingsuitgaven mag u onder de volgende voorwaarden meetellen:
1. U of uw fiscale partner heeft de uitgaven voor uw studie gedaan.
2. De opleiding of studie was gericht op uw (toekomstige) beroep of werk.
3. De uitgaven (min eventuele vergoedingen) waren hoger dan de drempel van ¤ 500. De uitgaven boven de drempel mag u aftrekken. Meestal geldt een maximaal aftrekbedrag van ¤ 15.000.

Maar geld dat ook voor een kind ?
  donderdag 15 maart 2007 @ 14:34:41 #258
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47301189
Nee. Alleen studiekosten die betrekking hebben op u en uw fiscaal partner zijn in uw aangifte aftrekbaar. (Zie punt 2 van de voorwaarden.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_47301950
Zoonlief gaat toch naar school voor een toekomstig beroep
  donderdag 15 maart 2007 @ 15:47:21 #260
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47303830
Ja, zoonlief wel. Maar jij niet. (Dus uw toekomstig beroep is niet van toepassing.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_47307113
Ik heb in 2006 ook studiekosten gehad. Het gewone hbo studiegeld bedrag. Weet iemand hoeveel je als studiekosten mag opvoeren als je een voltijd hbo studie doet?
pi_47312572
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 17:19 schreef Stansfield het volgende:
Ik heb in 2006 ook studiekosten gehad. Het gewone hbo studiegeld bedrag. Weet iemand hoeveel je als studiekosten mag opvoeren als je een voltijd hbo studie doet?
Als je geen recht hebt op studiefinanciering mag je de daadwerkelijke kosten aftrekken, heb je dit wel moet je met normbedragen rekenen. Volgens mij staat het op pagina 2 helemaal uitgelgd.
  donderdag 15 maart 2007 @ 20:25:39 #263
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_47313141
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:09 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als je geen recht hebt op studiefinanciering mag je de daadwerkelijke kosten aftrekken, heb je dit wel moet je met normbedragen rekenen. Volgens mij staat het op pagina 2 helemaal uitgelgd.
Uit dat pdfje van de belastingdienst maak ik wat anders op:
( http://download.belasting(...)_had_ib2661t61fd.pdf )
quote:
Volgde u in 2006 een opleiding of een studie voor uw (toekomstige) werk? De uitgaven hiervoor, zoals lesgeld en deuitgaven voor boeken, mag u aftrekken als persoonsgebondenaftrek. In de Toelichting bij uw Aangifte inkomstenbelastingstaat algemene informatie hierover. In deze aanvullende toelichting vindt u meer informatie over het bepalen van uwaftrekbedrag
Je mag uitgaven dus aftrekken
quote:
Welke bedragen u mag meetellen, hangt af van uw uitgaven:- Waren de uitgaven niet hoger dan tweemaal het bedrag van denormbedragen in de Tabel normbedragen mbo of de Tabel norm-bedragen hbo/wo? Trek dan het normbedrag verminderd met debeurs die u heeft ontvangen en eventueel de bedragen die u eerder heeft afgetrokken, af.
Een zelfgekocht doosje paperclips van 1 euro is ook een eigen uitgave die niet hoger is dan tweemaal het normbedrag, ook al heeft pa daarnaast nog het collegegeld betaald. Je mag imho dan het normbedrag aftrekken.

Dat er voor studenten met/zonder stufi een afwijkende regeling zou gelden wat betreft normbedragen kan ik niet terugvinden.
Vampire Romance O+
pi_47316302
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 20:25 schreef MouseOver het volgende:

[..]

Uit dat pdfje van de belastingdienst maak ik wat anders op:
( http://download.belasting(...)_had_ib2661t61fd.pdf )
[..]

Je mag uitgaven dus aftrekken
[..]
Deze folder (die niet erg duidelijk is overigens) gaat enkel over studiekosten in combinatie met studiefinanciering.
quote:
Een zelfgekocht doosje paperclips van 1 euro is ook een eigen uitgave die niet hoger is dan tweemaal het normbedrag, ook al heeft pa daarnaast nog het collegegeld betaald. Je mag imho dan het normbedrag aftrekken.
klopt, maar de prestatiebeurs zal je nog van het normbedrag af moeten halen
quote:
Dat er voor studenten met/zonder stufi een afwijkende regeling zou gelden wat betreft normbedragen kan ik niet terugvinden.
Dat staat ook niet in die folder, omdat die folder al speciaal voor studiekosten&studiefinanciering is (denk ik). Het vloeit voort uit de wet, artikel 6:29 om precies te zijn.
pi_47316339
Ik kreeg van m'n werkgever een nieuwe jaaropgave over 2006 omdat op de oorspronkelijke jaaropgave het Loon Zorgverzekeringswet (ongemaximeerd) ontbrak en, volgens het begeleidend schrijven, heb je dat " in sommige situaties nodig bij de aangifte inkomstenbelasting".

Nou heb ik het aangifteprogramma eens doorlopen en ik kan zo gauw niet ontdekken waar ik iets met de Loon Zvw zou moeten. Iemand? Wat zijn die "sommige gevallen"?
  donderdag 15 maart 2007 @ 23:30:20 #266
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47320799
Als je bijvoorbeeld meerdere werkgevers hebt gehad die allemaal de inhouding ZVW hebben gebruikt, kun je in totaal meer dan het maximum hebben betaald. Om dan het juiste bedrag in je aangifte te vermelden, moet je met de grondslagen zelf aan het rekenen gaan.
Maar dat is zoals het begeleidend schrijven ook al zegt, in sommige gevallen van toepassing. Iemand met één werkgever of een totaal inkomen van minder dan (ongeveer) ¤ 30.015 zal hier niet mee te maken hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_47333521
Ik heb geen idee of het in eerdere topics ter sprake is gekomen maar ik wilde nog even de tip laten vallen dat je vervoerskosten naar tandarts, ziekenhuis, huisarts, specialist mag aftrekken onder het kopje specifieke uitgaven bij je ziektekosten met een bedrag van 0.28 eurocent per kilometer.

In mijn geval kom ik hiermee boven de 314 euro aan specifieke uitgaven en kom ik in aanmerking voor 795 euro extra aftrek wegens chronische ziekte. Misschien en beetje laat deze tip, maar voor de mensen die het nog moeten versturen wellicht de moeite waard om er eens goed naar te kijken!
pi_47338241
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 23:30 schreef ManAtWork het volgende:
Maar dat is zoals het begeleidend schrijven ook al zegt, in sommige gevallen van toepassing. Iemand met één werkgever
C'est moi!
quote:
of een totaal inkomen van minder dan (ongeveer) ¤ 30.015 zal hier niet mee te maken hebben.
C'est moi aussi.

Dank voor de info
  vrijdag 16 maart 2007 @ 16:09:41 #269
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47340414
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 13:03 schreef danosa het volgende:
Ik heb geen idee of het in eerdere topics ter sprake is gekomen maar ik wilde nog even de tip laten vallen dat je vervoerskosten naar tandarts, ziekenhuis, huisarts, specialist mag aftrekken onder het kopje specifieke uitgaven bij je ziektekosten met een bedrag van 0.28 eurocent per kilometer.

In mijn geval kom ik hiermee boven de 314 euro aan specifieke uitgaven en kom ik in aanmerking voor 795 euro extra aftrek wegens chronische ziekte. Misschien en beetje laat deze tip, maar voor de mensen die het nog moeten versturen wellicht de moeite waard om er eens goed naar te kijken!
Pssst, het is 19 cent per kilometer indien je met eigen auto gaat. En anders de werkelijke kosten. Ik hoop niet dat je nu onder de 314 euro aan specifieke kosten komt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_47342490
Het zijn geen zakelijke kilometers.

Als je eens goed informeert op de belastingprikbord pagina zie je dat er regelmatig over gesproken wordt.
En volgens onderstaande site wordt 0.29 cent zelfs algemeen geaccepteerd.

http://www.belastingvoordeelvoorgehandicapten.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=56&Itemid=76
  vrijdag 16 maart 2007 @ 17:28:24 #271
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47343037
Klik eens op F1 in het belastingprogramma.
29 ct kan wel een algemeen aanvaarde kilometerprijs zijn, dat wil niet zeggen dat de fiscus dit ook accepteert.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  vrijdag 16 maart 2007 @ 17:30:32 #272
23170 WebForce
Kijk mij nou!
pi_47343117
Ik heb in 2003 (september) een laptop aangeschaft, maar nooit daarvoor aangifte gedaan (omdat ik toen <18 was). Kan ik dit alsnog terug vragen?
Volgens mij was de aanschafprijs iets van ¤1500, dat zou betekenen dat ik per jaar ¤450 afschrijvingskosten mag aftrekken (over 3 jaar gerekend).

Hoe werkt dat?
  vrijdag 16 maart 2007 @ 17:34:40 #273
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47343254
Ik neem voor het gemak aan dat je de laptop hebt gekocht voor de studie,... (anders heb je namelijk geen mogelijkheid om deze aanschaf als kostenpost op te voeren.)
Dan gewoon alsnog aangifte doen en de afschrijvingskosten opvoeren als studiekosten. Maar als dit de enige post is zul je niet over de drempel komen en heeft aangifte doen geen zin.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_47343588
Je moet ook wel kunnen aantonen je je laptop logischer wijs nodig hebt voor je studie, bovendien is 2003 als je particulier bent, verjaard
  vrijdag 16 maart 2007 @ 18:02:43 #275
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47344111
Je kunt vijf jaar terug nog indienen, hoor. Dus 2003 is nog mogelijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  vrijdag 16 maart 2007 @ 18:26:19 #276
23170 WebForce
Kijk mij nou!
pi_47344967
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 17:34 schreef ManAtWork het volgende:
Ik neem voor het gemak aan dat je de laptop hebt gekocht voor de studie,... (anders heb je namelijk geen mogelijkheid om deze aanschaf als kostenpost op te voeren.)
Dan gewoon alsnog aangifte doen en de afschrijvingskosten opvoeren als studiekosten. Maar als dit de enige post is zul je niet over de drempel komen en heeft aangifte doen geen zin.
Ja voor studie ja . Over 2006 heb ik nog wel meer studie kosten, maar ik kan dan als post gewoon '3 jaar afschrijving laptop 2003' ¤1350 aangeven?

Schone zaak
  vrijdag 16 maart 2007 @ 18:31:25 #277
23170 WebForce
Kijk mij nou!
pi_47345144
En dan nog wat. Ik betaal deze laptop in 4 jaar af. Dus in oktober betaal ik mijn laatste termijn. Dit is dus een soort van lening. (mijn ouders hebben betaald, en die hebben een rekening geopend waar ze het totaal te lenen bedrag (incl. rente) in het rood stonden. Langzaamaan wordt deze door stortingen naar het nul punt gevoerd.

Valt hier ook nog wat uit te halen? Het is toch een lening? (ik ben echt een leek op gebied van belastingen ed. op school veel gehad maar het boeit me niet echt...)

Top die tips & tricks hier
pi_47346315
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 18:26 schreef WebForce het volgende:

[..]

Ja voor studie ja . Over 2006 heb ik nog wel meer studie kosten, maar ik kan dan als post gewoon '3 jaar afschrijving laptop 2003' ¤1350 aangeven?

Schone zaak
Nee, de afschrijving in 2003 moet je ook echt in de aangifte 2003 aangeven. Als je dat niet zou doen zou je 2 maal de drempel van 500 euro omzeilen, en dat mag natuurlijk niet.
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 18:31 schreef WebForce het volgende:
En dan nog wat. Ik betaal deze laptop in 4 jaar af. Dus in oktober betaal ik mijn laatste termijn. Dit is dus een soort van lening. (mijn ouders hebben betaald, en die hebben een rekening geopend waar ze het totaal te lenen bedrag (incl. rente) in het rood stonden. Langzaamaan wordt deze door stortingen naar het nul punt gevoerd.

Valt hier ook nog wat uit te halen? Het is toch een lening? (ik ben echt een leek op gebied van belastingen ed. op school veel gehad maar het boeit me niet echt...)

Top die tips & tricks hier
Ja, het is een lening, maar deze heeft geen invloed op jouw inkomstenbelasting. (er vanuit gaande dat je geen 20.000 aan spaargeld hebt)
pi_47346387
tvp
  vrijdag 16 maart 2007 @ 19:09:51 #280
23170 WebForce
Kijk mij nou!
pi_47346456
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 19:06 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, de afschrijving in 2003 moet je ook echt in de aangifte 2003 aangeven. Als je dat niet zou doen zou je 2 maal de drempel van 500 euro omzeilen, en dat mag natuurlijk niet.
[..]

Ja, het is een lening, maar deze heeft geen invloed op jouw inkomstenbelasting. (er vanuit gaande dat je geen 20.000 aan spaargeld hebt)
Ah, natuurlijk. Thanks!
pi_47352109
hoe zit het eigenlijk met niet terug ontvangen no-claim van de zorgpremie? Kan je dit opvoeren als extra ziektekosten? Heb je feitenlijk extra betaald?
pi_47352258
quote:
Op vrijdag 16 maart 2007 21:45 schreef sambalbaj het volgende:
hoe zit het eigenlijk met niet terug ontvangen no-claim van de zorgpremie? Kan je dit opvoeren als extra ziektekosten? Heb je feitenlijk extra betaald?
Nee
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  vrijdag 16 maart 2007 @ 22:38:16 #283
101188 Jaeder
Int. wl. zt. int. disc.pr.
pi_47353898
De noclaim van zorgpremie is niet gefiscaliseerd. Je kunt 'm dus niet aftrekken van de belasting en je hoeft er ook geen belasting over te betalen als je 'm terugkrijgt. (anders wordt het wel heel ingewikkeld)
pi_47363463
Als ik zelf mijn studiekosten betaal en mijn ouders betalen mij later dat bedrag weer terug, kan ik het dan niet aftrekken?

Als je elke maand een klein bedrag krijgt van je ouders, voor bijv levensonderhoud voor als je kamers zit bijvoorbeeld. Moet dit bedrag nog ergens verrekend worden. En hoe gaat het met zo een bedrag als je ook een gift zou doen, telt dit mee voor die grens?
pi_47363838
Stel:


Stel je gaat op jezelf wonen...en je koopt per 1 december 2006 een huis. Maar je gaat er nog niet wonen... (want nog te verbouwen)...

Hoe vul je dan die zaken in rond het eigenwoningforfait?? De woning is dus in eigendom, maar je woonde er in ieder geval niet tot 31-12-06... (nog thuis bij je ouders)...
  zaterdag 17 maart 2007 @ 13:37:45 #286
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47366636
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 11:44 schreef InnocentFR het volgende:
Als ik zelf mijn studiekosten betaal en mijn ouders betalen mij later dat bedrag weer terug, kan ik het dan niet aftrekken?
Ja, je kunt dan de studiekosten wel aftrekken. De ontvangst van je ouders moet je dan als gift aanmerken. (Afhankelijk van de hoogte van het bedrag kun je onder de vrijstelling komen maar formeel moet je het wel aangeven met een schenkingsaangifte.
quote:
Als je elke maand een klein bedrag krijgt van je ouders, voor bijv levensonderhoud voor als je kamers zit bijvoorbeeld. Moet dit bedrag nog ergens verrekend worden. En hoe gaat het met zo een bedrag als je ook een gift zou doen, telt dit mee voor die grens?
Nee, dat bedrag hoef je nergens te verrekenen. Wel is het aan te merken als een gift.

Bij bovenstaande antwoorden ben ik er van uitgegaan dat je wel student bent en een studiefinanciering krijgt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 17 maart 2007 @ 13:46:02 #287
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47366810
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 11:58 schreef LennyKravitz het volgende:
Stel:


Stel je gaat op jezelf wonen...en je koopt per 1 december 2006 een huis. Maar je gaat er nog niet wonen... (want nog te verbouwen)...

Hoe vul je dan die zaken in rond het eigenwoningforfait?? De woning is dus in eigendom, maar je woonde er in ieder geval niet tot 31-12-06... (nog thuis bij je ouders)...
'U hoeft voor uw andere woning geen eigenwoningforfait aan te geven over de periode dat u er niet in woonde. Voor uw oude woning moet u wel het eigenwoningforfait aangeven over de periode dat u in die woning woonde.(Niet van toepassing in dit geval.) De rente over en kosten van de eigenwoningschuld en de periodieke betalingen voor bijvoorbeeld erfpacht mag u voor beide woningen aftrekken.'

Gebruik hiervoor de rekenhulp 'Bijzondere situaties van de eigen woning' onder het kopje 'Eigen woning' in het aangifteprogramma.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator zaterdag 17 maart 2007 @ 13:50:10 #288
8781 crew  Frutsel
pi_47366933
Ik heb vorig jaar mijn koophuis op alleen mijn naam laten zetten en dus is mijn ex geen eigenaar mee. De hypotheek is dus ook opnieuw afgesloten op alleen mijn naam. Welke kosten kan ik nu nog opgeven als aftrekpost?

AfsluitProvisie en -Kosten ?
Notariskosten ?
Kadasterkosten ?
Taxatiekosten ?

en natuurlijk de Betaalde Hypotheekrente minus voorlopige teruggave.
pi_47367372
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 13:46 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

'U hoeft voor uw andere woning geen eigenwoningforfait aan te geven over de periode dat u er niet in woonde. Voor uw oude woning moet u wel het eigenwoningforfait aangeven over de periode dat u in die woning woonde.(Niet van toepassing in dit geval.) De rente over en kosten van de eigenwoningschuld en de periodieke betalingen voor bijvoorbeeld erfpacht mag u voor beide woningen aftrekken.'

Gebruik hiervoor de rekenhulp 'Bijzondere situaties van de eigen woning' onder het kopje 'Eigen woning' in het aangifteprogramma.
En hier zit 'm "de kneep"...

In het aangifteprogramma is de eerste vraag: had u de woning volledig in eigendom? => JA dus

Dan is de vraag: periode van t/m ....? en WOZ waarde?
Dat vul je dan in? (dus van 1-12 t/m 31-12 + WOZ)... => eigenwoningforfait wordt berekend


Dan komt : bijzondere sitauties
de woning stond leeg kies je dus... van 1-12 tm 31-12

en dan krijg je dus de melding dat de tijdstippen overlappen... logisch...

Betekent het dus dat je in eerste instantie helemaal niet moet invullen van welke periode tot welke periode je de woning in eigendom had???
  zaterdag 17 maart 2007 @ 15:09:31 #290
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47368927
Laat de eerste periode leeg voor wat betreft en vul alleen de bijzondere situatie in. Je ziet dan dat het eigenwoningforfait op nul staat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 17 maart 2007 @ 15:13:53 #291
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47369026
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 13:50 schreef Frutsel het volgende:
Ik heb vorig jaar mijn koophuis op alleen mijn naam laten zetten en dus is mijn ex geen eigenaar mee. De hypotheek is dus ook opnieuw afgesloten op alleen mijn naam. Welke kosten kan ik nu nog opgeven als aftrekpost?

AfsluitProvisie en -Kosten ? Ja. (Let wel op eventuele maxima.)
Notariskosten ? Ja, zie de afrekening. Hier staat vaak vermeld welke kosten je kunt opvoeren.
Kadasterkosten ? Ja
Taxatiekosten ? Ja

en natuurlijk de Betaalde Hypotheekrente minus voorlopige teruggave.
Let wel op dat je ex te maken krijgt met een verkoop (van een deel van een woning) en dus mogelijk een eigenwoningreserve. (Maakt voor jou natuurlijk niks uit.)
De voorlopige teruggave geef je onder 'Te verrekenen bedragen' aan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_47369462
Andere vraag:

Ik weet wat ik heb betaald voor mijn ziektekostenverzekering:
Dat is 94 * 12 = 1128 EUR

Dat is dus mijn hele verzekering... dus basis + extra dingen...

Betekent dat dan dat ik bij aftrekposten => buitengewone uigaven => rekenhulp alg uitgaven invul:

standaardpremie 1015
en bij premie aanvullende zorgverz.: 113 (dus 1128-1015)

??
pi_47369494
Nee: Je aanvullende premie (144 per jaar) + 1015
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_47370219
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 15:32 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee: Je aanvullende premie (144 per jaar) + 1015
Sorry Five_Horizons... ik begrijp dat niet... ik betaalde in 2006 94 eur per maand dus over 2006 was dat in totaal 1128... hoe kom jij aan 144?
pi_47370325
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 16:01 schreef LennyKravitz het volgende:

[..]

Sorry Five_Horizons... ik begrijp dat niet... ik betaalde in 2006 94 eur per maand dus over 2006 was dat in totaal 1128... hoe kom jij aan 144?
Je basispremie is die 1015. Voor je aanvullende premie dien je je daadwerkelijk betaalde premie te gebruiken en dat is dus die ¤ 12,--. (x12 maanden = ¤ 144,--)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zaterdag 17 maart 2007 @ 16:16:04 #296
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47370605
Kijk op je polisblad. Daar staat precies op hoeveel je aanvullende verzekering is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_47370953
hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?
pi_47371248
Misschien een hele domme vraag maar goed.

Het gaat over kapitaalverzekeringen. Achter op het fiscaal jaaroverzicht van die kapitaalverzekering staat het volgende:

"Overeenkomsten gesloten vóór 14-09-1999: Gedurende de looptijd vallen deze in box 3. Er geldt een vrijstelling voor deze kapitaalverzekeringen tot een gezamenlijke waarde van EUR 123.428 per persoon."

Okay, mijn ouders voldoen aan deze critera. Vervolgens staat er ergens anders dat je alleen een fiscaal overzicht krijgt indien het relevant is voor de belastingaangifte. Dus zouden mijn ouders dit wel of niet door moeten geven aan de belastingdienst?
pi_47371259
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 16:27 schreef LennyKravitz het volgende:
hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?
Ja, dat hoort er ook bij.
  zaterdag 17 maart 2007 @ 16:40:38 #300
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47371278
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 16:27 schreef LennyKravitz het volgende:
hoort de tandartspolis van je ziektekostenverzekering ook bij je aanvullende gedeelte... ja toch?
Ja.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 17 maart 2007 @ 16:41:14 #301
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_47371293
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 16:39 schreef Snow84 het volgende:
Misschien een hele domme vraag maar goed.

Het gaat over kapitaalverzekeringen. Achter op het fiscaal jaaroverzicht van die kapitaalverzekering staat het volgende:

"Overeenkomsten gesloten vóór 14-09-1999: Gedurende de looptijd vallen deze in box 3. Er geldt een vrijstelling voor deze kapitaalverzekeringen tot een gezamenlijke waarde van EUR 123.428 per persoon."

Okay, mijn ouders voldoen aan deze critera. Vervolgens staat er ergens anders dat je alleen een fiscaal overzicht krijgt indien het relevant is voor de belastingaangifte. Dus zouden mijn ouders dit wel of niet door moeten geven aan de belastingdienst?
Nee, valt onder de vrijstelling. Hoef je dus niet aan te geven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_47371295
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 16:39 schreef Snow84 het volgende:
Misschien een hele domme vraag maar goed.

Het gaat over kapitaalverzekeringen. Achter op het fiscaal jaaroverzicht van die kapitaalverzekering staat het volgende:

"Overeenkomsten gesloten vóór 14-09-1999: Gedurende de looptijd vallen deze in box 3. Er geldt een vrijstelling voor deze kapitaalverzekeringen tot een gezamenlijke waarde van EUR 123.428 per persoon."

Okay, mijn ouders voldoen aan deze critera. Vervolgens staat er ergens anders dat je alleen een fiscaal overzicht krijgt indien het relevant is voor de belastingaangifte. Dus zouden mijn ouders dit wel of niet door moeten geven aan de belastingdienst?
Uiteraard wel, tenzij onder de vrijstelling.
(overigens geef je geen individuele polissen aan, maar gewoon totaal van bezit minus schulden.(grofweg)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  maandag 28 januari 2008 @ 22:55:05 #303
10841 Napalm
Brandbarbaar
pi_56373574
knip

[ Bericht 63% gewijzigd door Napalm op 28-01-2008 23:03:02 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')