Als dit zijn enigste posting was in het topic dan had ik er anders tegenaan gekeken. Hij gaat toch netjes in op de vragen die de users hebben. En heeft vanuit zijn optiek felle kanttekeningen over de levensloop van Seveke.quote:Seveke was een parasiet en een crimineel, derhalve niet rouwig om zijn dood.
Hij was een crimineel, je gaat niet 9 maanden de cel in voor het hebben van een andere mening.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:09 schreef SCH het volgende:
Kom op, ik neem aan dat zo'n Lenus geband wordt voor zijn uitspraken? Dat zou tenminste wel gebeuren als anderen het zelfde zeggen in een Fortuin topic. En terecht.
Er zijn nogal wat mensen die dansen op zijn graf in dit topic, die hem een crimineel noemen enz.
Hij was trouwens allesbehalve een straatvechter. Hij was een juridische scherpslijper, die vind je meestal niet op straat.
Ik weet dat je deze zaak al veel langer aan het volgen bent. En de openstaande vragen achter deze moord zijn verre van opgelost. Dus met rede een topic waardig wat op de rails gehouden moet worden. Dus we houden wel een oogje in het zeil.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:26 schreef SCH het volgende:
Nou ja, mij best verder. Als je het maar wat in de gaten houdt. Ik zie graag een topic op FOK waarin we de ontwikkelingen kunnen blijven volgen en wat een beetje waardig is en waarin we gevrijwaard blijven van teksten waarin mensen stellen dat het wel prima is dat ie dood is. Het leidt zo af van de feiten en de echt belangrijke zaken.
Dat blijft schandelijk en blokkerend voor een echt forum.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Maar wij zijn ook geen democratie, leer dat nou eens.
Ik zeg ook niet dat het een kwaliteitsposting was (zelfs verre van). Maar we zijn een discussiesite met een redelijk vrij kader. Iemand is niet verplicht zich schuldig te voelen over zijn dood en de totstandkoming hiervan. ff voorop hij was niet onbesproken qua gedrag, daar zit ook wat discussieruimte.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:30 schreef Posdnous het volgende:
Ik begrijp wel dat er niet voor geband wordt, dat gaat veel te ver. Maar als iemand die hem persoonlijk enigszins kende vind ik het toch wel aardig ver gaan.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat blijft schandelijk en blokkerend voor een echt forum.
Dan nemen de schreeuwers het over... De wat rustige users verdwijnen of krijgen een dikke huid, schreeuwen mee en gaan vinden dat de vrijheid van schreeuwuiting een hoog democratisch goed is..quote:Op maandag 26 maart 2007 00:06 schreef Drugshond het volgende:
Hoe zou het forumpje verlopen als we absoluut niks zouden doen en alles op hun beloop laten. Zou het dan nog beter worden ?!, persoonlijk denk ik van niet.
Ik snap wel dat jullie dat zo doen, maar als iemand die niet helemaal objectief is in deze steekt dat wel een beetje.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het een kwaliteitsposting was (zelfs verre van). Maar we zijn een discussiesite met een redelijk vrij kader. Iemand is niet verplicht zich schuldig te voelen over zijn dood en de totstandkoming hiervan. ff voorop hij was niet onbesproken qua gedrag, daar zit ook wat discussieruimte.
Ja, dat is nu het bewijs?quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
Dan nemen de schreeuwers het over... De wat rustige users verdwijnen of krijgen een dikke huid, schreeuwen mee en gaan vinden dat de vrijheid van schreeuwuiting een hoog democratisch goed is..
Ik heb ooit een forum meegemaakt, waar de webmaster deserteerde en 1x in de 3 maanden nog eens keek.
De oorspronkelijke users vertrokken en de reltrappers bleven over...Totdat een bepaalde groep zeikerds de andere schreeuwerds wegjoegen en toen bloedde het forum dood...
Wel als die crimineel is.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:39 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik snap wel dat jullie dat zo doen, maar als iemand die niet helemaal objectief is in deze steekt dat wel een beetje..
Ik bedoel wat is de grens, als je vader een gemeenteraadslid is en wordt vermoord mogen anderen ook zoiets zeggen?
(en ik zeg helemaal niet dat mensen zich 'schuldig moeten voelen' , dat is weer een ander uiterste)
Hij heeft nooit 9 mnd in de bak gezeten, voor een ideologisch iets. Als je buiten de wet gaat opereren dan moet je niet vreemd opkijken dat je tegenwind gaat vangen. Je kunt je wel afvragen of hij terecht in de bak heeft gezeten. Maar dat is een inhoudelijke discussie.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:39 schreef Posdnous het volgende:
Ik snap wel dat jullie dat zo doen, maar als iemand die niet helemaal objectief is in deze steekt dat wel een beetje..
Ik bedoel wat is de grens, als je vader een gemeenteraadslid is en wordt vermoord mogen anderen ook zoiets zeggen?
(en ik zeg helemaal niet dat mensen zich 'schuldig moeten voelen' , dat is weer een ander uiterste)
Je wou het even gezegd hebben. Goed hoor. Nu is die niet meer crimineel.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:42 schreef Posdnous het volgende:
Hou toch op man, crimineel is een veel te zware bewoording.
We weten toch wel redelijk van de hoed en de rand hoe e.e.a. hier achter de schermen verloopt.quote:
Neuh, dat stadium heb ik al gehad.quote:Op woensdag 28 maart 2007 23:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
We weten toch wel redelijk van de hoed en de rand hoe e.e.a. hier achter de schermen verloopt.
Dus nee, we gaan niet bewust een zwaarder vaarwater opzoeken. Waarom zouden we eigenlijk ?!.
Wellicht moet je die vraag eens neerzetten in [FB], ben best wel benieuwd naar de reakties.
note ++quote:Op donderdag 29 maart 2007 08:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is in POL/NWS dan ook geen plek voor een vrouw
Over sigme zijn we sowieso nog niet uit.
Overal, denk ik. Ik weet dingen, ik heb achtergrond-kennis, ik heb bronnen. Ik ben een gevaar voor de blaters. En de blaters nemen FOK! over zo langzamerhand.quote:
Het is immer zo, mijn heer, geen ziener wordt in eigen land geëerd...quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:22 schreef SCH het volgende:
Ach so, jij bent de redding van Fok!
Heb ik dat toch al die tijd over het hoofd gezien
Probeer het eens in Luxemburgquote:Op donderdag 29 maart 2007 09:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is immer zo, mijn heer, geen ziener wordt in eigen land geëerd...
Ook hier zetten wij notes.quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Overal, denk ik. Ik weet dingen, ik heb achtergrond-kennis, ik heb bronnen. Ik ben een gevaar voor de blaters.
Leg eens uit Drugshondquote:Op donderdag 29 maart 2007 08:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is in POL/NWS dan ook geen plek voor een vrouw
Over sigme zijn we sowieso nog niet uit.
Ik wacht ff op een vrouwelijke FA.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Diep triest als je over onderstaande sexistische opmerking een note krijgt als je ageert met dat je onderhand wel weet hoe moslims over vrouwen denken.
Leg eens uit Drugshond
Misschien dat 1 user niet bepaald de hele moslimbevolking vertegenwoordigt. Had je dat zelf niet kunnen verzinnen?quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Diep triest als je over onderstaande sexistische opmerking een note krijgt als je ageert met dat je onderhand wel weet hoe moslims over vrouwen denken.
[..]
Leg eens uit Drugshond
Het niveau lijkt in een vrije val te zitten... maar goed... wacht eventjes af het komt wel goed.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:42 schreef damian5700 het volgende:
Hoi.
Waarom is Arabist pleit voor buitengerechtelijk geweld (tijdelijk) dicht? Niet alleen hoop ik nog op een reactie maar ook heb ik de indruk, dat het topic een zeker niveau behaalde dat doorgaans voldoende is om een slotje te ontlopen.
In dat topic of op het forum?quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het niveau lijkt in een vrije val te zitten... .
OKquote:maar goed... wacht eventjes af het komt wel goed
Ik was nog vergeten te ruimen na gisteren... is weer open.quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:42 schreef damian5700 het volgende:
Hoi.
Waarom is Arabist pleit voor buitengerechtelijk geweld (tijdelijk) dicht? Niet alleen hoop ik nog op een reactie maar ook heb ik de indruk, dat het topic een zeker niveau behaalde dat doorgaans voldoende is om een slotje te ontlopen.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 11:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik was nog vergeten te ruimen na gisteren... is weer open.
Done.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:34 schreef zakjapannertje het volgende:
dit topic ook promoveren tot het volgende 'succesvolle' deel van Roadmap to war with Iran?Roadmap to war against iran #16: Golfoorlog 4 op komst?
quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik wacht ff op een vrouwelijke FA.![]()
Ja joh een hele discussie van mij met dat figuur verdwenenquote:Op donderdag 29 maart 2007 13:32 schreef Monidique het volgende:
Hij is al weg, zijn bijdrages ook trouwens.![]()
Dat gaat nooit meer over.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 09:01 schreef SCH het volgende:
Heb je weer the modblues?
Moeten wij nog iets doen ?!?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:38 schreef Bloomsday het volgende:
Huh, hoe kom ik in NWS? Daar heb ik het topic toch helemaal niet geopend?
Done ik was al bezig.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:31 schreef BaajGuardian het volgende:
Voor mij wel als het ff kan.
Mergeverzoek richting POL-loopt.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 12:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
SP steunt PVV in paspoortgate Loopt al in POL: Marijnissen: één paspoort leden kabinet
Onzin, lees maar eens een paar topics van [MED].quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:29 schreef gelly het volgende:
Ook niet de eerste keer van deze user, gek genoeg wordt er nooit wat mee gedaan.
Ach, dat geklaag over posts die hij naar vind is nogal treurig.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 16:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Gelly zielig bezig? ik vind gelly eerlijk gezegt een kwaliteits user :/
Dank je voor het aangeven, Martin.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:29 schreef gelly het volgende:
Racisme
'Nederland moet les in het Turks geven'
Ook niet de eerste keer van deze user, gek genoeg wordt er nooit wat mee gedaan.
Misschien moet je alle activisten onder links die gewoon de juridische weg bewandelen niet voor terrost uitmaken, om maar iets te noemen. Als ze wel wat hebben gedaan, dan worden ze vanzelf wel aangeklaagd.quote:Op zondag 1 april 2007 20:31 schreef StefanP het volgende:
De juridische terreur van Wakker Dier
Wat nou note ++, terwijl het volgende gewoon blijft staan?
De juridische terreur van Wakker Dier
Dat geitewollensokkenfiguur mag hier natuurlijk wel terrorisme goedpraten en iedereen die niet even links is een extremist en nazi noemen, zoals in dit geval Martijn77? Die linkse terroristenkliekjes zijn de 'helden van de samenleving' en als je dat een walgelijk gedachtengoed vindt dan krijg je een note?
Fijn dat ik weet hoe jij denkt, Drugshond.
Ik ben net wakker van mijn middagdutje (die ik hard nodig had).quote:Op zondag 1 april 2007 20:31 schreef StefanP het volgende:
De juridische terreur van Wakker Dier
Wat nou note ++, terwijl het volgende gewoon blijft staan?
De juridische terreur van Wakker Dier
Dat geitewollensokkenfiguur mag hier natuurlijk wel terrorisme goedpraten en iedereen die niet even links is een extremist en nazi noemen, zoals in dit geval Martijn77? Die linkse terroristenkliekjes zijn de 'helden van de samenleving' en als je dat een walgelijk gedachtengoed vindt dan krijg je een note?
Fijn dat ik weet hoe jij denkt, Drugshond.
Ik zag het..... eerst kreeg ik geen pagina. Na de refresh wel.... ik check altijd 2x mijn bronnen.quote:Op maandag 2 april 2007 05:21 schreef admiraal_anaal het volgende:
Explosies bij rechtbank zaak Holleeder
Is geen bagger
Check www.nos.nl eens
02 April 2007
Explosie bij rechtbank Amsterdam
De zwaar beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp, waar vandaag het proces tegen Willem Holleeder begint, is vannacht beschadigd door een of meer explosies. Dat meldt de politie.
Er zouden rond vier uur vannacht een of meerdere knallen zijn gehoord en van het gebouw aan de Zuidermolenweg zijn enkele ruiten gesprongen. De politie is bezig met sporenonderzoek en heeft de wijde omgeving van het pand afgezet.
Holleeder wordt verdacht van afpersing van vier vastgoedhandelaren.
quote:Op maandag 2 april 2007 05:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik zag het..... eerst kreeg ik geen pagina. Na de refresh wel.... ik check altijd 2x mijn bronnen.
Ik ben er inmiddels ook achter. Hier wordt zeer partijdig gemod tegenwoordig door genoemde snuiver.quote:Op zondag 1 april 2007 20:31 schreef StefanP het volgende:
Fijn dat ik weet hoe jij denkt, Drugshond.
Ach..... als je goed oplet mod ik eerder op geuite bash krachttermen naar users dan op politieke voorkeur.quote:Op maandag 2 april 2007 05:30 schreef Dr.Nikita het volgende:
[
[..]
Ik ben er inmiddels ook achter. Hier wordt zeer partijdig gemod tegenwoordig door genoemde snuiver.
Als je er al bent en modereert mag ik welgevallig aannemen dat je dat normaal doet en niet zoals de laatste tijd dat je dat nogal willekeurig doet zonder opgaaf van legitieme redenen, ook niet als ernaar wordt gevraagd.quote:Op maandag 2 april 2007 05:41 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ach..... als je goed oplet mod ik eerder op geuite bash krachttermen naar users dan op politieke voorkeur.
En nee ik zit hier niet 24x7 om alle postings te lezen/reviewen.
Als we bij jouw ook nog de redenen moeten geven, zijn we morgen nog niet klaar.quote:Op maandag 2 april 2007 05:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als je er al bent en modereert mag ik welgevallig aannemen dat je dat normaal doet en niet zoals de laatste tijd dat je dat nogal willekeurig doet zonder opgaaf van legitieme redenen, ook niet als ernaar wordt gevraagd.
quote:Op maandag 2 april 2007 09:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als we bij jouw ook nog de redenen moeten geven, zijn we morgen nog niet klaar.
Nee, "We" ja..quote:Op maandag 2 april 2007 09:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
![]()
"We"? Spreek voor je zelf.
Voor jou is elk kritiek op de islam, mohammed cq zijn volgelingen al een excuus om in de zielige slachtofferrol te springen.
Laat Turken en Koerden hun onderlinge twisten idd lekker ergens anders uitvechten.quote:Op maandag 2 april 2007 17:44 schreef Devrim_ het volgende:
Rellen tussen Koerden en Turken in Brussel
Kan iemand ff snel ingrijpen
Zeg, ik wou net stoer doen.quote:Op maandag 2 april 2007 17:53 schreef Mutant01 het volgende:
Dicht en blijft dicht.
Ik ben er helemaal stuk van, denk dat ik gauw een paar relieidioten om zeep moet helpen om me af te reageren.quote:Op maandag 2 april 2007 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, "We" ja..
Ik hoop niet dat dat een enorme tegenslag voor je is nu.
Eens, ff een mergeverzoek maken.quote:Op zondag 1 april 2007 00:23 schreef Elseetje het volgende:
Kan niet alles over Knut gewoon in één topic? Om nou een nieuw topic te openen als er 'nieuws' is...
PM verzonden.quote:Op maandag 2 april 2007 17:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik ben er helemaal stuk van, denk dat ik gauw een paar relieidioten om zeep moet helpen om me af te reageren.![]()
Mwah, hoeven we geen slotjes op te zetten. Meestal zakken zulke topics naar onderen.quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:40 schreef Leintjeuh het volgende:
Hier mag wel een slotje op hoor, er reageert toch niemand meer denk ik...
Autobrand A13 Rotterdam-Delft
Voor Irak is ook een centraal topic. We hebben besloten tot dit soort topics om stortvloeden aan nieuwsfeitjes te beperken tot 1 centrale thread. Dit zorgt ervoor dat het allemaal een stuk makkelijker is om bij te houden wat er allemaal gebeurd m.b.t het onderwerp Iran, irak of Israel. Vandaar dus de centrale threads en vandaar dus de verwijzingen naar de centrale threads, puur om het overzicht. Anders is een centrale thread nutteloos natuurlijk.quote:Op woensdag 4 april 2007 15:34 schreef Jarno het volgende:
Waarom moet nieuws over de Engelse mariniers per sé in het Roadmap to War topic? Het is toch gewoon een op zich staand nieuwsfeit? Het nodigt ook niet echt uit tot het posten van dit soort nieuws, als je hier niet zo bekend bent, hoe kun je nu weten dat er voor Iran wel een centraal topic is en voor Irak weer niet (bijv.)?
En dan kan jij er binnen dat topic alsnog voor zorgen dat het over de mariniers gaatquote:Op woensdag 4 april 2007 15:38 schreef Jarno het volgende:
Ik heb nou niet echt de indruk dat de situatie omtrent Iran een stortvloed aan nieuws teweeg brengt, maar vooruit. Ik snap het nut van een centraal 'samenvattingstopic' maar het maakt het écht niet overzichtelijker. Als straks de geestelijk leider van Iran zijn teen stoot gaat het centrale topic weer dáár over, en *poef*, weg discussie over de situatie omtrent de mariniers.
Maar wordt het daar overzichtelijker van? Of inhoudelijker? Ja, misschien dat het opruimt in de topiclist, maar dat lijkt me amper een argument.quote:Op woensdag 4 april 2007 15:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dan kan jij er binnen dat topic alsnog voor zorgen dat het over de mariniers gaatDat is het mooie van centrale topics, het is niet 1 specifiek onderwerp wat er behandelt word.
Maar het zijn wel ontzettend vervelende slowchat-topic's, die idd niet erg uitnodigen tot posten.quote:Op woensdag 4 april 2007 15:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor Irak is ook een centraal topic. We hebben besloten tot dit soort topics om stortvloeden aan nieuwsfeitjes te beperken tot 1 centrale thread. Dit zorgt ervoor dat het allemaal een stuk makkelijker is om bij te houden wat er allemaal gebeurd m.b.t het onderwerp Iran, irak of Israel. Vandaar dus de centrale threads en vandaar dus de verwijzingen naar de centrale threads, puur om het overzicht. Anders is een centrale thread nutteloos natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |