[NWS-FB] Paradigma verschuivers eerst voeten vegen.

ff de reaktie erbij nemen.

quote:

Seveke was een parasiet en een crimineel, derhalve niet rouwig om zijn dood.

Als dit zijn enigste posting was in het topic dan had ik er anders tegenaan gekeken. Hij gaat toch netjes in op de vragen die de users hebben. En heeft vanuit zijn optiek felle kanttekeningen over de levensloop van Seveke.
Hij wenst niemand dood. Dat even voorop (dat zou wel tegen de policy zijn). We hebben ook PF en TvG topics gehad waarbij mensen niet rouwig waren over hun dood. Qua verpakkingswijze heb ik wel enige vraagtekens dat wel maar de persoon die de uitlatingen maakte heeft niet de politieke/ideologische postingsprofiel waarbij je met rede vragen kunt stellen over de grondslag van zijn opmerkingen.
Helemaal zuiver is het niet (dat geef ik volmondig toe). Het topic gaat niet van de rails, daarvoor heb ik wel andere aanpassingen gemaakt. Maar banwaardig gaat me net een stap te ver.
- Ik kan ook DoG ff laten kijken. -. Maar ik heb imo te wenig houvast om daarvoor iemand te bannen.

Wat mij betreft kan het wel door de beugel, ik heb ergere uitlatingen gezien waar niet op gemod word.

Nou ja, mij best verder. Als je het maar wat in de gaten houdt. Ik zie graag een topic op FOK waarin we de ontwikkelingen kunnen blijven volgen en wat een beetje waardig is en waarin we gevrijwaard blijven van teksten waarin mensen stellen dat het wel prima is dat ie dood is. Het leidt zo af van de feiten en de echt belangrijke zaken.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:09 schreef SCH het volgende:
Kom op, ik neem aan dat zo'n Lenus geband wordt voor zijn uitspraken? Dat zou tenminste wel gebeuren als anderen het zelfde zeggen in een Fortuin topic. En terecht.

Er zijn nogal wat mensen die dansen op zijn graf in dit topic, die hem een crimineel noemen enz.
Hij was trouwens allesbehalve een straatvechter. Hij was een juridische scherpslijper, die vind je meestal niet op straat.

Hij was een crimineel, je gaat niet 9 maanden de cel in voor het hebben van een andere mening.

_{op fok! wel overigens....}

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:26 schreef SCH het volgende:
Nou ja, mij best verder. Als je het maar wat in de gaten houdt. Ik zie graag een topic op FOK waarin we de ontwikkelingen kunnen blijven volgen en wat een beetje waardig is en waarin we gevrijwaard blijven van teksten waarin mensen stellen dat het wel prima is dat ie dood is. Het leidt zo af van de feiten en de echt belangrijke zaken.

Ik weet dat je deze zaak al veel langer aan het volgen bent. En de openstaande vragen achter deze moord zijn verre van opgelost. Dus met rede een topic waardig wat op de rails gehouden moet worden. Dus we houden wel een oogje in het zeil.

Ik begrijp wel dat er niet voor geband wordt, dat gaat veel te ver. Maar als iemand die hem persoonlijk enigszins kende vind ik het toch wel aardig ver gaan.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
_{op fok! wel overigens....}

Maar wij zijn ook geen democratie, leer dat nou eens.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:30 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Maar wij zijn ook geen democratie, leer dat nou eens.

_{Dat blijft schandelijk en blokkerend voor een echt forum.}
- Niet hengelen naar het postgedrag van users, dat spelletje speel ik mooi niet mee -.

[ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 28-03-2007 23:41:01 ]

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:30 schreef Posdnous het volgende:
Ik begrijp wel dat er niet voor geband wordt, dat gaat veel te ver. Maar als iemand die hem persoonlijk enigszins kende vind ik het toch wel aardig ver gaan.

Ik zeg ook niet dat het een kwaliteitsposting was (zelfs verre van). Maar we zijn een discussiesite met een redelijk vrij kader. Iemand is niet verplicht zich schuldig te voelen over zijn dood en de totstandkoming hiervan. ff voorop hij was niet onbesproken qua gedrag, daar zit ook wat discussieruimte.

- Niet hengelen naar het postgedrag van users (posting 2). -

[ Bericht 90% gewijzigd door Drugshond op 28-03-2007 23:40:23 ]

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
_{Dat blijft schandelijk en blokkerend voor een echt forum.}

quote:

Op maandag 26 maart 2007 00:06 schreef Drugshond het volgende:

Hoe zou het forumpje verlopen als we absoluut niks zouden doen en alles op hun beloop laten. Zou het dan nog beter worden ?!, persoonlijk denk ik van niet.

Dan nemen de schreeuwers het over... De wat rustige users verdwijnen of krijgen een dikke huid, schreeuwen mee en gaan vinden dat de vrijheid van schreeuwuiting een hoog democratisch goed is..
Ik heb ooit een forum meegemaakt, waar de webmaster deserteerde en 1x in de 3 maanden nog eens keek.
De oorspronkelijke users vertrokken en de reltrappers bleven over...Totdat een bepaalde groep zeikerds de andere schreeuwerds wegjoegen en toen bloedde het forum dood...

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:36 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het een kwaliteitsposting was (zelfs verre van). Maar we zijn een discussiesite met een redelijk vrij kader. Iemand is niet verplicht zich schuldig te voelen over zijn dood en de totstandkoming hiervan. ff voorop hij was niet onbesproken qua gedrag, daar zit ook wat discussieruimte.

Ik snap wel dat jullie dat zo doen, maar als iemand die niet helemaal objectief is in deze steekt dat wel een beetje. .

Ik bedoel wat is de grens, als je vader een gemeenteraadslid is en wordt vermoord mogen anderen ook zoiets zeggen?
(en ik zeg helemaal niet dat mensen zich 'schuldig moeten voelen' , dat is weer een ander uiterste)

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:39 schreef Drugshond het volgende:

[..]


[..]

Dan nemen de schreeuwers het over... De wat rustige users verdwijnen of krijgen een dikke huid, schreeuwen mee en gaan vinden dat de vrijheid van schreeuwuiting een hoog democratisch goed is..
Ik heb ooit een forum meegemaakt, waar de webmaster deserteerde en 1x in de 3 maanden nog eens keek.
De oorspronkelijke users vertrokken en de reltrappers bleven over...Totdat een bepaalde groep zeikerds de andere schreeuwerds wegjoegen en toen bloedde het forum dood...

Ja, dat is nu het bewijs?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:39 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ik snap wel dat jullie dat zo doen, maar als iemand die niet helemaal objectief is in deze steekt dat wel een beetje. .

Ik bedoel wat is de grens, als je vader een gemeenteraadslid is en wordt vermoord mogen anderen ook zoiets zeggen?
(en ik zeg helemaal niet dat mensen zich 'schuldig moeten voelen' , dat is weer een ander uiterste)

Wel als die crimineel is.

Hou toch op man, crimineel is een veel te zware bewoording.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:39 schreef Posdnous het volgende:
Ik snap wel dat jullie dat zo doen, maar als iemand die niet helemaal objectief is in deze steekt dat wel een beetje. .

Ik bedoel wat is de grens, als je vader een gemeenteraadslid is en wordt vermoord mogen anderen ook zoiets zeggen?
(en ik zeg helemaal niet dat mensen zich 'schuldig moeten voelen' , dat is weer een ander uiterste)

Hij heeft nooit 9 mnd in de bak gezeten, voor een ideologisch iets. Als je buiten de wet gaat opereren dan moet je niet vreemd opkijken dat je tegenwind gaat vangen. Je kunt je wel afvragen of hij terecht in de bak heeft gezeten. Maar dat is een inhoudelijke discussie.
- Ik ga op dit moment niet verder dan een note voor die bewuste opmerking. -

Goed hoor, ik wilde het even gezegd hebben.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:42 schreef Posdnous het volgende:
Hou toch op man, crimineel is een veel te zware bewoording.

Je wou het even gezegd hebben. Goed hoor. Nu is die niet meer crimineel.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, dat is nu het bewijs?

We weten toch wel redelijk van de hoed en de rand hoe e.e.a. hier achter de schermen verloopt.
Dus nee, we gaan niet bewust een zwaarder vaarwater opzoeken. Waarom zouden we eigenlijk ?!.
Wellicht moet je die vraag eens neerzetten in [FB], ben best wel benieuwd naar de reakties.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:53 schreef Drugshond het volgende:

[..]

We weten toch wel redelijk van de hoed en de rand hoe e.e.a. hier achter de schermen verloopt.
Dus nee, we gaan niet bewust een zwaarder vaarwater opzoeken. Waarom zouden we eigenlijk ?!.
Wellicht moet je die vraag eens neerzetten in [FB], ben best wel benieuwd naar de reakties.

Neuh, dat stadium heb ik al gehad.

Als niet regelmatig poster ga ik hier toch eens een reactie zetten die min of meer ook van toepassing is op het pol forum. Het gaat bij de meeste users namelijk niet om inhoudelijke zaken maar simpel om hun nogal eenzijdige mening zo vaak mogelijk te deponeren. Dit meestal in een zin van het kaliber " heb je weer zo een uitkeringstrekker/ profiteur."
Ik post hiet zelden maar kijk wel vaak me en je kunt van bepaalde users hun reactie op een onderwerp ronduit voorspellen. Dit maakt het niet leuk om hier te posten want alle discussies verzanden in hetzelfde namelijk rechts/links gebash. Het maakt mij verder niet zoveel uit of iemand links of rechts is maar mijn god, mag het soms ook een beetje inhoudelijk. Als nieuwe poster heb je daarom meestal geen zin om een een topic te gaan posten omdat je de hele tijd te maken krijgt met dezelfde dooddoeners.

note ++

[ Bericht 94% gewijzigd door Drugshond op 29-03-2007 09:50:54 ]

note++

[ Bericht 99% gewijzigd door Drugshond op 29-03-2007 09:54:34 ]

Heeft nix te maken met [NWS-FB]

[ Bericht 92% gewijzigd door Drugshond op 29-03-2007 09:55:03 ]