[The Holy Wars] Alles vs alles deel 3

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:15 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind de discussie ook leuk meestal., maar er komen me teveel extremisten opaf. Ze gaan gvd zelfs mijn persoonlijke leven erbij halen, hoe fucking zielig ben je dan? Vooral omdat ze (uiteraard) geen flauw idee hebben wie ik ben, wat ik doe etc..

quote:

Ik heb nog geen Windows user lopen strooien met lijstjes van dingen die kut zijn in OSX en dan op de brandende hopen gaan dansen met een peniskoker en een rozenkrans om .

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:20 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Eh nee dat is geen onzin. IN elk apple topic komt na 3 posts wel een windows josti langs beweren dat apple voor pisnerds en mensen met geld teveel is. Dezefde jaren 90 argumenten als waar jij zo over valt als ze bij windows vergelijkingen worden gebruikt
[..]

Niet zo gek als 99% van de gebruikers windows heeft
[..]

Nee daar komen ze blaten dat Apple duur is alleen voor nerds en 'geen programma's'heeft.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:20 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb ook vaak genoeg toegegeven dat er dingen bij Apple beter zijn geregeld dan bij Xp, Wireless bijvoorbeeld. Maar dan gaan we dus weer inhoudelijk technisch, en dat bedoel ik niet met fanatisme.

Geen argument, dat weet je zelf ook wel... 0,0 inhoudelijks.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:20 schreef whoops het volgende:

[..]

Hier een Win/Lin/Mac user over wat ik kut vind in OS X:

- Venster animaties zijn niet uit te zetten
- Folders first sorteren in Finder kan niet
- Maximize optie is er niet (dat laffe plusje tel ik niet mee, die maximized tot 50 pixels van de rechter kant)
- Bij het openen van meerdere vensters van 1 programma is het onduidelijk welke je krijgt als je op het icoon klikt (ik weet dat je dan je klik ingedrukt moet houden, en dan kan kiezen, een duffe gebruiker niet)
- De icoontjes Quit, Minimize, 'maximize' zijn niet naar rechts te verplaatsten (dit is heeeel vervelend voor mij)
- Het OS is out-of-the-box niet echt skinnable, ik kan kiezen tussen 2 kleurenschema's, that's it
- Keybindings in bijvoorbeeld Firefox zijn anders dan de andere 2 OS'en, dus erg verwarrend (alt-d werkt niet, het is Command-T voor een tab, terwijl het bij de anderen gewoon Ctrl-T is)
- Het geheugengebruik is een crime, 512 werkt echt niet lekker met OS X...

Dit is wat me in eerste instantie te binnen schiet...

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik heb het toch niet over jou Ik heb het over windows gebruikers in Apple topics. Mên je betrekt echt alles op jezelf he.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:22 schreef TwyLight het volgende:
En de meeste (ik zeg de MEESTE (ik val je niet aan HeatWave)) mensen die hier posten dat Windows beter is hebben nog nooit ( ) met een mac gewerkt.

Dan moet je gewoon je bek houden als dat het geval is vind ik

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:22 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik zie dat echt niet. Alleen in discussie van deze aard komt dat tevoorschijn. Als iemand een topic maakt mijn Apple doet dit-en-dat niet, zie ik vrijwel nooit "koop dan Windows!!!" posts hoor.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:24 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Die topics zijn er niet want een apple doet het altijd. En het feit dat je het niet ziet zegt misschien meer over JOUW blind fanatisme

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:24 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik hoor OOK bij de windows users, en ik was echt niet de enige, jarno gaf ook genoeg toe dat Windows niet perfect is bijv..

Men, nee dus.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:27 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


Je reageert op een opmerking van mij dat windows gebruikers vaak denigrerend reageren op apple gebruikers.

Je zegt 'dat doe ik niet' Waarop ik zeg dat ik het niet over jou had. En nu haal je jarno erbij met een OSX opmerking.

Je weet echt van voren niet dat je van achteren leeft he? Neem een chillpill en verdwijn uit dit topic, want volgens mij zit je met het schuim op je lippen.

Ow ja, ik heb 77 notes

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:23 schreef HeatWave het volgende:


Wat een kut OS .

Wereldoorlog III tussen MS en Apple is uitgebroken

vind het trouwens wel grappig
maar mijn vingers jeuken om ook mee te doen en Danny van repliek te dienen

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:27 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]


Je reageert op een opmerking van mij dat windows gebruikers vaak denigrerend reageren op apple gebruikers.

Je zegt 'dat doe ik niet' Waarop ik zeg dat ik het niet over jou had. En nu haal je jarno erbij met een OSX opmerking.

Je weet echt van voren niet dat je van achteren leeft he? Neem een chillpill en verdwijn uit dit topic, want volgens mij zit je met het schuim op je lippen.

Ow ja, ik heb 77 notes

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:20 schreef whoops het volgende:

[..]

Hier een Win/Lin/Mac user over wat ik kut vind in OS X:

- Venster animaties zijn niet uit te zetten
- Folders first sorteren in Finder kan niet

- Maximize optie is er niet (dat laffe plusje tel ik niet mee, die maximized tot 50 pixels van de rechter kant)
Waarom zou je willen maximaliseren?
- Bij het openen van meerdere vensters van 1 programma is het onduidelijk welke je krijgt als je op het icoon klikt (ik weet dat je dan je klik ingedrukt moet houden, en dan kan kiezen, een duffe gebruiker niet)
Dan druk je toch even op F10
- De icoontjes Quit, Minimize, 'maximize' zijn niet naar rechts te verplaatsten (dit is heeeel vervelend voor mij)
Het is ook OS X. In windows kunnen ze ook niet naar links.
- Het OS is out-of-the-box niet echt skinnable, ik kan kiezen tussen 2 kleurenschema's, that's it
Nee Windows is lekker skinable? 3 kleuren. (en classic)
Als je een skin wil downloaden kan je die ook niet toepassen zonder een paar ini's te editten.
- Keybindings in bijvoorbeeld Firefox zijn anders dan de andere 2 OS'en, dus erg verwarrend (alt-d werkt niet, het is Command-T voor een tab, terwijl het bij de anderen gewoon Ctrl-T is)
Dat is een kut argument. OS X werkt nou eenmaal ánders als Windows. Ik ga ook niet zeiken dat ik geen windows key heb of dat als ik op een windows zit geen command heb.
- Het geheugengebruik is een crime, 512 werkt echt niet lekker met OS X...

Dit is wat me in eerste instantie te binnen schiet...

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:39 schreef TwyLight het volgende:
OMG. HeatWave zoek a.u.b. een andere hobbie tijdens het werk inplaats van jezelf herhalen in dit topic.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:34 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Ik zou met het schuim op mijn lippen zitten? .

Mijn collega's zitten me af en toe aan te kijken waar die glimlach vandaan komt hoor..

78, en nee, niet 1 van mij net ofzo.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:45 schreef whoops het volgende:


@ finder folders: hoe krijg je dat voor elkaar? Ik kan de optie in Finder niet vinden, niet echt gebruikersvriendelijk dus... Desalniettemin zou ik het zelf wel graag voor elkaar krijgen

quote:

@ het maximaliseren: het is sowieso stom om een gebruiker te vragen 'waarom zou je dat willen'... Maargoed, reden dat ik het wil: ik vind het prettig werken, reden genoeg lijkt me? Ik maximaliseer bij elk OS, dus dat zou ik ook graag bij OS X doen. En waarom wel een optie die het programma bijna schermvullend maakt (dat plusje dus) en dan toch lekker eigenwijs die paar pixels aan de rechterkant pakken...

quote:

@ vensters kwijtraken: wat is in godsnaam F10, en als ik het al niet weet, hoe zou een noob er op die manier achter moeten komen dat er 2 firefox vensters achter elkaar staan (dit is een praktijkvoorbeeld van gisteravond bij mij thuis)?

quote:

@ de keybindings, het is gewoon kut als je niet alleen maar Mac gebruikt dat zij degene zijn die afwijken... Ik vergelijk de Windows key met de Apple Command knop (de OS-afhankelijke-specifieke-functie-toets), en ze delen de functies gewoon anders in... Dat is an sich niet het probleem, wel kut dat je het niet goed kan aanpassen...

quote:

@skinnable: bij Windows kan ik tenminste nog mijn eigen kleurenpalet samenstellen, en heb ik de keuze uit 2 skins )(okay, grapje, die Teletubby layout tel ik niet mee... )... Maar toch had ik het bij OS X wel anders verwacht...

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:53 schreef whoops het volgende:

[..]

Windows kan het inderdaad ook niet, z'n vensterbesturing van rechts naar links verplaatsen, en ik heb bij OS X eigenlijk nog nooit gezocht of het met een hack wel mogelijk is... Het is alleen verwarrend als je niet alleen een Mac gebruikt... Het is zeker geen 'showstopper' hoor...

De keybindings vind ik wel vervelender... Er moet in OS X gewoon een optie komen 'Use Windows' Keybindings', als is dat vast hun eer te na... Op die manier heb ik gewoon Ctr-C/Ctrl-V, Ctrl-W om m'n vensters/tabs te sluiten en Ctrl-T voor de tab en Alt-D voor 'jump naar mijn adresregel in mijn browser'...

Oh ja, wat ook zo kut is: standaard werkt het klikken met het scrollwiel op een linkje niet, om hem in een nieuwe tab te openen... Gelukkig heeft logitech drivers voor de Mac waarmee je het wel kan regelen...

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 17:01 schreef whoops het volgende:

[..]

Die foldersorting ga ik inderdaad effe proberen zo... (Thnx swets ook ) En is er ook een makkelijke manier om dat vast te zetten voor alle folders?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 17:01 schreef whoops het volgende:

[..]

Die foldersorting ga ik inderdaad effe proberen zo... (Thnx swets ook ) En is er ook een makkelijke manier om dat vast te zetten voor alle folders?

Mjah, ik ben aan alle drie wel redelijk gewend maar bij OS X merk ik dat ik toch altijd moet nadenken met Tab openen en stukken tekst kopieren... Ach, so be it...

Al met al ben ik zeker tevreden over OS X hoor (zie ook mijn iSync post) maar het lijstje was meer om HeatWeave te laten zien dat er toch wel OS X Adepts zijn die er kritisch over zijn...

_{Nu ben ik over alles kritisch, dus wat dat betreft doe je het ook niet snel goed bij mij...}

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:46 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Mooi zo .

Gaat erom dat het argument is dat ik er niet mee heb gewrkt, dus ik mag geen antwoord geven.

Nogmaals, ik post niet anti-mac, ik post pro-windows om fabeltjes te ontkrachten.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 19:45 schreef dikkedorus het volgende:
Waarom gaat iedereen nu opeens nadenken voordat ze spreken.

Daar gaat het topic

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 19:45 schreef dikkedorus het volgende:
Waarom gaat iedereen nu opeens nadenken voordat ze spreken.

Daar gaat het topic

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:26 schreef TwyLight het volgende:
BOES?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:27 schreef WyriHaximus het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Beos

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:44 schreef theiz het volgende:

BEOS was nog wel redelijk OK. Was grafisch allemaal best mooi.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:27 schreef WyriHaximus het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Beos

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:44 schreef theiz het volgende:

[..]

Als je een set-top box hebt (satelliet of kabelontvanger) heb je nog kans dat je het thuis hebt draaien ook!

UPC draait met OpenTV, is dat ook niet gebaseerd op BEOS?
Overigens ook een kut OS (openTV). Als je jezelf zo noemt zorg je toch ook dat je een open OS op de markt brengt?
BEOS was nog wel redelijk OK, beetje jammer van de matige hardwareondersteuning. Was grafisch allemaal best mooi.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:10 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Ik weet best wat het is zo bedoelde ik het niet

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 17:50 schreef theiz het volgende:
Om even aan te geven waarom ik zo anti Windows aan het posten ben:
Van een bedrijf dat zo veel omzet heeft en zo veel geld vraagt voor hun spul mag je meer verwachten.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:56 schreef zovty het volgende:

Voor 4,50 verwacht ik dan eigenlijk een 2 uur durend orgasme.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het was iets duurder, maar na een uur ben je dat ook wel zat.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:56 schreef zovty het volgende:

[..]

Omzet van een bedrijf is niet echt relevant dunkt me.

Kosten Windows Ultimage: ¤200. Daar doe je 3 jaar mee, dus dat is 10 cent per dag.
Als ik een DVD-tje ga huren van bv Sony (ook geen kleine omzet) kost me dat ¤4,50. Daar heb ik dan 2 uur lol van. Dan vind ik dat ik van Sony meer mag verwachten. Voor 4,50 verwacht ik dan eigenlijk een 2 uur durend orgasme.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 22:13 schreef mschol het volgende:

[..]

muhwaaa, je zal snel langer met een product doen (in iedergeval in jaren, misschien niet in dagen)

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:58 schreef Swetsenegger het volgende:

Het was iets duurder, maar na een uur ben je dat ook wel zat.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 22:20 schreef Danny het volgende:

[..]

http://www.alternate.nl/html/productDetails.html?artno=YOBMBI
199 euro. De nieuwe OEM licensies staan losse verkoop toe, dus je kunt 'm gewoon OEM aanschaffen.
En dat zat zijn is relatief. Ik was de laatste keer apple na 5 minuten al zat, van Vista zit ik nog steeds te genieten.
Eye of the beholder. Jij jouw ding, ik het mijne.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 22:20 schreef zovty het volgende:

[..]

Sorry? .

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 22:28 schreef dikkedorus het volgende:
Ach dit is dezelfde discussie die werd gevoerd over de te dure Wii.
Sommige beijken het van de kant van de gebruiker. Wat betaal je. Wat krijg je. Heb je dat er voor over?
Andere bekijken het van de andere kant. Hoeveel kost het de fabrikant, en hoeveel winst maken ze er op.
(Daar doet het mij iig aan denken)

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 22:23 schreef mschol het volgende:

[..]

windows vista gaat wel langer mee dan 3 jaar, en kost daardoor nog veel minder per dag... (alleen heb je niet elke dag je PC aan, wat resulteert in effectief misschien 4 jaar Windows, maar nog steeds goedkoper dan wat jij zei)

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 23:35 schreef dikkedorus het volgende:
Onnodig energie verspillen is zooo 1900

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:07 schreef Jarno het volgende:
Ja, och, een reboot. Vre-se-lijk. 't Zal je maar gebeuren he. Ben je toch snel een halve of hele minuut verder in je leven. En je kunt 'm nog uitstellen ook. Brrrrrr.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:16 schreef Jarno het volgende:
Muggezifterij.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:05 schreef theiz het volgende:
Zojuist weer op zowel Apple als Windows m'n security patches geinstalleerd gekregen.
Was bij beiden kut: Bij OSX zat er een Java update tussen van 93MB, bij Windows waren het er gewoon veel! Grootste nadeel van beiden: REBOOT!!!

Reboot zuigt!

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:23 schreef Jarno het volgende:
Joh, dan stel je zo'n update toch ff uit tot je gaat pissen of eten.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:22 schreef theiz het volgende:

Rebooten op mijn oude Windows 95 bak kostte me in ieder geval een stuk minder tijd als op mijn huidige XP bak die qua systeem toch een keer of 5 sneller zou moeten zijn.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:31 schreef Jarno het volgende:
MS SQL traag? Brakke dba'ers. (SQL kan het zelfs opnemen tegen Oracle in speedtests nowadays).
Updates niet uit kunnen stellen? Brakke beheerders (met WUS kan dat gewoon).

Kom op, je geeft af op Windows terwijl je je beheerders eens aan moet spreken.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:15 schreef theiz het volgende:

[..]

Was het maar zo'n feest. Op de laptop van m'n werk ben ik toch echt wel 5 minuten verder als ik moet rebooten.
Overigens heb je met Linux niet vaak een reboot nodig (zoals het hoort)! Gelukkig maar, want Linux booten duurt echt mega lang!!!!!!! Ik snap er niets van dat je daar de melding ziet als Uncompressing Linux. Wat nou, uncompressen!. Ik heb een HD van 300Gig!! Waarom laat je het niet uitgepakt staan, scheelt me weer tijd!
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:40 schreef theiz het volgende:

[..]

Ik geef in dit geval eigenlijk niet af op Windows, had bij mijn Apple immers ook updates.
Baal meer van de hoeveelheid en de traagheid ervan. Bovendien vind ik het erg vreemd dat daar nog niet iets beters voor bedacht is, maar dat geldt voor alle OS-en.

SAP is op M$ SQL server trager als op Unix. Op M$ wordt het wel steeds beter, dus verwacht dat het ooit nog wel eens vergelijkbaar gaat worden, maar dat is nu zeker niet het geval.
Vergeet overigens niet dat SAP z'n eigen open source database systeem heeft: Vroeger SAPDB, nu MaxDB. Dit is een aanvulling op MySQL. (http://www.mysql.com/products/maxdb/).

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:36 schreef Danny het volgende:
SAP is traag omdat het SAP is. Kost miljoenen qua installatie/updates/onderhoud/support en het werk echt bagger. En weet je waarom het zo onlogisch in elkaar zit dat veel mensen op cursus moeten? Omdat ook DAT weer miljoenen oplevert.
Ik ben geen liefhebber van de inzet van MS voor servers, maar om traagheid van SAP te wijten aan een MS SQL server vind ik ook weer onzin.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:45 schreef theiz het volgende:

Maar zet SVP niet SAP op M$ SQL server.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:48 schreef Jarno het volgende:

[..]

On-zin.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:53 schreef theiz het volgende:

[..]

Zo denken ze er hier ook over. Ben ik het dus niet mee eens.
Ben nu naar een wachtscherm aan het kijken voor het meest standaard scherm in SAP (VA02 - change sales order). Gemiddelde response = 20 seconden.
Dan kan jij je wellicht voorstellen hoe lang het duurt om een query te draaien!

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 08:56 schreef Jarno het volgende:

[..]
Ja, nogmaals, dat ligt niet aan het gebruikte product, maar aan de implementatie ervan.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:06 schreef theiz het volgende:

[..]

Nee, is beiden.
Overigens is kwaliteit van systeembeheer hier erg hoog. Probleem zit vooral in de grootte van de tabellen en de indexen.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:21 schreef Jarno het volgende:

[..]

Partitioning is 't keyword dan.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:29 schreef theiz het volgende:

[..]

Nee, archiveren is het keyword.

quote:

Een andere optie is virtualiseren, dan kan je de Database over meerdere servers uitspreiden.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:31 schreef Jarno het volgende:

[..]

Neuh, da's een workaround. Partioneren van tabellen en indexen (horizontaal danwel verticaal) is het oplossen van je probleem.
[..]

Kun je net zo goed gaan clusteren en load-balancen.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:53 schreef theiz het volgende:

[..]

Goh, dat is nieuw. Archiveren is geen workaround hoor!

quote:

Bovendien kan je met wijzigen van indexen het ene proces kan versnellen, maar daarbij het andere proces kan vertragen. Bijvoorbeeld met de financiele tabellen kan je met het wijzigen van indexen de snelheid voor je transacties verhogen, maar daarmee de snelheid voor maandsluitingen om zeep helpen aangezien die weer andere info uit dezelfde tabellen ophaalt.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 09:56 schreef Jarno het volgende:

[..]

Jawel, want de performance blijft hetzelfde alleen merk je er minder van omdat er minder data is.
[..]

quote:

Dus toch een kut-applicatie, ipv SQL Server de schuld geven.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:06 schreef Jarno het volgende:
Sizings door je hardwareboer laten doen. .

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:07 schreef theiz het volgende:

[..]

Ja, ik weet het. Sorry heb mijn laatste post weggehaald, ben hier maar consultant......

On topic:
Windows is de beste
Apple rules
Linux is super!

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:11 schreef mschol het volgende:

[..]

* insert DOS Boot diskette

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:22 schreef Jarno het volgende:
*plof*, weg discussie.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:34 schreef Litpho het volgende:

[..]

Discussie? Ik bewonder je optimisme.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:22 schreef Jarno het volgende:
Zodra het inhoudelijk dreigt te worden gaat het wel snel mis in dit soort topics. Altijd wel jammer. Want zo blijven er blaatschapen roepen dat [product X] zuigt omdat [insert kutreden]. En dan ga je argumenteren, en ben je er biiiiijna uit dat het toch wat genuanceerder ligt en *plof*, weg discussie.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:38 schreef theiz het volgende:

De reden van de problemen hier is dat het landschap is ingericht voor een bedrijf met een paar honderd medewerkers. Vevolgens komt een grote overname en wordt het internationaal samengevoegd, resultaat is daardoor een systeem voor max 1000 gebruikers met een paar duizend gebruikers. .

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:41 schreef Jarno het volgende:

[..]
De christus zeg.
Waarom loop je dan eerste te BLATEN dat SQL kut is? .

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 10:46 schreef theiz het volgende:

[..]

SQL is niet kut. SQL is best mooi spul.
Ik zeg, en daar blijf ik bij, dat je SAP beter niet op MS SQL server kan draaien.

quote:

Nu heb ik tot nu toe goede argumenten gegeven waarom ik vind dat dat zo is

quote:

ik heb als reactie alleen maar teruggekregen dat ik aan het blaten ben en dat het beheer hier klote is.

quote:

Nu dus graag een argument waarom ik wel SAP op MS SQL server zou willen draaien.

quote:

Op woensdag 21 februari 2007 11:00 schreef sanni het volgende:
Mischien te vroeg en prematuur maar heb alvast de nieuwe topic aangemaakt met een leuke template