DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Hoi,
Ik heb een probleem met Vista Ult. 32NL. Ik heb de Windows Firewall uitgeschakeld, en op mijn Speedtouch 716g UPnP ingeschakeld. Tevens heb ik in uTorrent aangevinkt UPnP te gebruiken. Ik krijg nochtans tóch een rood uitroepteken, dus ik vroeg me af of hier in Vista nog andere dingen voor moeten gebeuren, want de poort forwarden heeft ook geen effect.
[ Bericht 0% gewijzigd door Christiaan op 20-02-2007 21:40:46 ]
Ik heb een probleem met Vista Ult. 32NL. Ik heb de Windows Firewall uitgeschakeld, en op mijn Speedtouch 716g UPnP ingeschakeld. Tevens heb ik in uTorrent aangevinkt UPnP te gebruiken. Ik krijg nochtans tóch een rood uitroepteken, dus ik vroeg me af of hier in Vista nog andere dingen voor moeten gebeuren, want de poort forwarden heeft ook geen effect.
[ Bericht 0% gewijzigd door Christiaan op 20-02-2007 21:40:46 ]
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Mijn baas had hetzelfde probleem met Vista: En de oplossing volgens de man die het systeem installeerde was: Vista er af, XP installeren en wachten tot het moment komt dat Vista daadwerkelijk een volwaardig programma wordt
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Leuk voor je baas, maar wat heb ik hieraan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:16 schreef klappernoot2000 het volgende:
Mijn baas had hetzelfde probleem met Vista: En de oplossing volgens de man die het systeem installeerde was: Vista er af, XP installeren en wachten tot het moment komt dat Vista daadwerkelijk een volwaardig programma wordt
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
een tip: ga naar de winkel en vraag je geld terugquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:17 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Leuk voor je baas, maar wat heb ik hieraan?
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Ik ken dat programma verder niet, maar met Azureus werkt dit wel gewoon. Misschien dat je die kunt proberen...
Dan ga ik dat doen .quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:21 schreef Palomar het volgende:
Ik ken dat programma verder niet, maar met Azureus werkt dit wel gewoon. Misschien dat je die kunt proberen...
.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Azureus:UPnP: Mapping 'inkomende peer data poort UDP/33352 mislukt
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat wordt verdomd lang wachten aangezien het hooguit een OS wordt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:16 schreef klappernoot2000 het volgende:
wachten tot het moment komt dat Vista daadwerkelijk een volwaardig programma wordt
hooguitquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat wordt verdomd lang wachten aangezien het hooguit een OS wordt.
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
klappernoot: hij gaat niet terugkeren, dus blijven doorzeiken voor xp gaat niet helpen.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Geef het maar op. Gaat niets worden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat wordt verdomd lang wachten aangezien het hooguit een OS wordt.
*nix zal de wereld gaan overheersen!
Ik heb ook vista en sommige programma''s die het niet doen moet je: rechtermuisklik ---> als administrator uitvoeren
Dat werkt waarschijnlijk wel en anders kun je nog proberen: windows icoontje ---> configuratiescherm (de niet klassieke weergave) ---> programma's en onder "programma's en onderdelen" (dus niet erop klikken maar eronder) daar staat: een ouder programma met deze versie van windows gebruiken.
Ik hoop dat je er wat aan hebt
Dat werkt waarschijnlijk wel en anders kun je nog proberen: windows icoontje ---> configuratiescherm (de niet klassieke weergave) ---> programma's en onder "programma's en onderdelen" (dus niet erop klikken maar eronder) daar staat: een ouder programma met deze versie van windows gebruiken.
Ik hoop dat je er wat aan hebt
Omdat?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:22 schreef Slarioux het volgende:
UPnP moet je ook niet willen.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Nou ja, het is niet echt controleerbaar wanneer je applicaties zelf gaat toestaan poorten in je firewal naar believen te openen dan wel te sluiten om maar een dwarsstraat te noemen.quote:
Het is wel verdomd makkelijk overigens.
UPnP suckt inderdaad. Er is niet echt een standaard waardoor er verschillende implementaties zijn die soms niet helemaal compatible zijn. Bovendien heeft het geen enkele vorm van security, als een willekeurig programma poorten kan openen en laten forwarden dan kan een stukje malware dat ook. Daarom staat het ook vaak standaard uit in routers. Hoe moeilijk is het ook om handmatig een poort te openen, en hoe vaak is dat nodig?
Unox, the worst operating system.
Voor de gemiddelde clickridder? Onmogelijk moeilijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:48 schreef Schorpioen het volgende:
Hoe moeilijk is het ook om handmatig een poort te openen
MSN, torrents, etcquote:, en hoe vaak is dat nodig?
Ik gebruik het. Ik houd het in de gaten. Werkt perfect.
Zoiezo betekent uPnP niet dat elk programma opeens poorten kan openzetten. MS Firewall enz.
Zoiezo betekent uPnP niet dat elk programma opeens poorten kan openzetten. MS Firewall enz.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Dat betekent het wel. Elke uPnP compatible applicatie kan configs veranderen. Dat daar weer beperkingen op gemaakt zijn doet niet terzake. uPnP is potentieel unsafe.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:51 schreef dikkedorus het volgende:
Zoiezo betekent uPnP niet dat elk programma opeens poorten kan openzetten. MS Firewall enz.
Sinds wanneer is Windows een programma ?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:16 schreef klappernoot2000 het volgende:
Mijn baas had hetzelfde probleem met Vista: En de oplossing volgens de man die het systeem installeerde was: Vista er af, XP installeren en wachten tot het moment komt dat Vista daadwerkelijk een volwaardig programma wordt
Alles is potentieel unsafe, ik snap je punt niet echt?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat betekent het wel. Elke uPnP compatible applicatie kan configs veranderen. Dat daar weer beperkingen op gemaakt zijn doet niet terzake. uPnP is potentieel unsafe.
Ik had het gevoel dat -als een app voor het eerst uPnP gebruikt- ik daar keurig een melding van krijg in m'n firewall. Ik heb het nog niet meegemaakt dat het niet zo is.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Eh? Wat bedoel je?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:58 schreef Slarioux het volgende:
Bovendien laat de MS firewall zich ook foppen door de Azureus.exe in je temp map.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
eh.... dat is normaal gesproken niet zo. Misschien dat dat nu zo is. Maar het is natuurlijk vreemd dat je software firewall je waarschuwt als een app op eigen houtje een poort wil open zetten in je hardware firewall...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 23:07 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Alles is potentieel unsafe, ik snap je punt niet echt?
Ik had het gevoel dat -als een app voor het eerst uPnP gebruikt- ik daar keurig een melding van krijg in m'n firewall. Ik heb het nog niet meegemaakt dat het niet zo is.
kortom, uPnP is zo ontwikkeld dat elke willekeurig uPnP compatible app poorten open kan zetten of configs kan veranderen in elk ander uPnP compatible device of app.... zonder dat jij als gebruiker weet WELKE poort op welk moment wordt geopend of gesloten of wat er in de config van een willekeurige andere app veranderd wordt.
Ehm, is dat niet een van de hoofdtaken van een firewall? Of ik nou zelf moet gaan telnetten of dat ik alleen op OK moet klkken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 23:09 schreef Swetsenegger het volgende:
eh.... dat is normaal gesproken niet zo. Misschien dat dat nu zo is. Maar het is natuurlijk vreemd dat je software firewall je waarschuwt als een app op eigen houtje een poort wil open zetten in je hardware firewall...
Over dat tweede ben ik het eens, je weet niet goed welke poorten er worden geöpend, het is ook niet een tech die beginnende gebruikers standaard aan moeten hebben staan. (Wat gelukkig niet zo is).
Daarom zei ik ook "ik houd het in de gaten". En ik laat natuurlijk alleen programma's die ik vertrouw uPnP gebruiken, en zo mogelijk alleen in rustige port-ranges.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
TWEE firewalls waarbij de ene nodig is om de ander te beschermen. Waar stop je met beschermers beschermen?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 23:23 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Ehm, is dat niet een van de hoofdtaken van een firewall?
Iedere thuisgebruiker met een kabel/adsl verbinding met een router die MSN volledig wil gebruiken (lees, chatten, filetransfer, audio en video) heeft van linksys, sweex, sitecom, belkin, d-link of de helpdesk van zijn provider te horen gekregen dat ze uPnP moeten aanzetten.quote:Of ik nou zelf moet gaan telnetten of dat ik alleen op OK moet klkken.
Over dat tweede ben ik het eens, je weet niet goed welke poorten er worden geöpend, het is ook niet een tech die beginnende gebruikers standaard aan moeten hebben staan. (Wat gelukkig niet zo is).
Jij wel..., maar mien op de hoek niet.quote:Daarom zei ik ook "ik houd het in de gaten". En ik laat natuurlijk alleen programma's die ik vertrouw uPnP gebruiken, en zo mogelijk alleen in rustige port-ranges.
Ik heb hier al een aantal keren gezien dat men probeert te beweren dat windows geen programma is. Misschien dat het woord programmatuur niet voor deze onzin had gezorgd. Daarom het volgende, de definitie van programma (computer):
Een computerprogramma is een verzameling instructies die aangeven wat een computer (de hardware) moet doen. Als een computerprogramma wordt uitgevoerd, leest de computer de instructies uit het programma zoals dat is opgeslagen op een gegevensdrager (bijvoorbeeld uit bestanden op een harde schijf) en voert de programmacode volgens voorschrift uit.
Een computerprogramma is een verzameling instructies die aangeven wat een computer (de hardware) moet doen. Als een computerprogramma wordt uitgevoerd, leest de computer de instructies uit het programma zoals dat is opgeslagen op een gegevensdrager (bijvoorbeeld uit bestanden op een harde schijf) en voert de programmacode volgens voorschrift uit.
Hou de losgeslagen mod's "in check"!!
Eh? Het "probleem" dat uPnP oplost is dat elke router een andere interface heeft en het open zetten vanquote:Op dinsdag 20 februari 2007 23:28 schreef Swetsenegger het volgende:
TWEE firewalls waarbij de ene nodig is om de ander te beschermen. Waar stop je met beschermers beschermen?
poorten een lang verhaal is. Nu is die interface naar de PC getrokken en moet de firewall -die oorspronkelijk in de router zat- op dat gebied meerekken, helemaal naar het OS.
(als je begrijpt wat ik bedoel)
Ja, heikel punt inderdaad. Maar als uPnP er niet was geweest hadden ze evt gewoon dat ding op bridge-mode gezet ofzo. De helpdesk kan het natuurlijk zo gek maken als ze willen.quote:Iedere thuisgebruiker met een kabel/adsl verbinding met een router die MSN volledig wil gebruiken (lees, chatten, filetransfer, audio en video) heeft van linksys, sweex, sitecom, belkin, d-link of de helpdesk van zijn provider te horen gekregen dat ze uPnP moeten aanzetten.
Dat is waar, geldt helaas voor alle "veiligheidsmaatregelen". Voor mij persoonlijk weegt het op tegen de veel voorkomende port-forwarding heisa die ik tegenkom.quote:Jij wel..., maar mien op de hoek niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door dikkedorus op 21-02-2007 01:42:51 ]
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
|
|
