[The Holy Wars] Alles vs alles deel 3

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee ik denk dat de leercurve op OSX signaficant lager zal zijn dan op Windows of Linux.

Precies ook mijn ervaring.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:28 schreef HeatWave het volgende:
.

Aanvallen, en weer onzin.

Foto's op CD? Mapje met fotos selecteren en dan "send to-- CDR(W)"

Pittig idd .

Ik geef tenminste nog een nuttig en realistisch antwoord. Blijkbaar ben jij een totale Noob die denkt dat je met Windows alles gezien hebt!
Probeer nu eens zelf wat je antwoord. Gaat zo niet werken namelijk.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:31 schreef Danny het volgende:

[..]

Dus als jij in een mercedes wil rijden dan is dat omdat je debiel bent en geen benul hebt van hoe goed andere auto's zijn?

Als dat de enige auto is die je kent zegt het in ieder geval niet noodzakelijk iets over je uitmuntende smaak, wat het punt was wat hier gemaakt werd.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:26 schreef theiz het volgende:
http://tweakers.net/nieuws/41256/

je moet geen oude koeien uit de sloot halen, inmiddels in het licensie beleid weer aangepast volgens mij

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:31 schreef theiz het volgende:

[..]

Mee eens. Ik denk dat de leercurve voor totale nieuwelingen bij alle OS-en hetzelfde is.
Bovendien ben ik benieuwd naar het one laptop per child program: Draait op Linux en gaat dus het eerste OS zijn wat hele bevolkingsgroepen gaan zien!

Ben er zelf ook erg benieuwt naar en dan nog niet eens op het feit dat het op Linux draait maar het hele project zelf is al interesant genoeg.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee ik denk dat de leercurve op OSX signaficant lager zal zijn dan op Windows of Linux.

Idd OSX is vrij gemakkelijk, windows word al wat moeilijker en met linux kun (hoeft bij alle 3 niet voor de duidelijkheid) helemaal diep de stof in duiken .

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:28 schreef HeatWave het volgende:
.

Aanvallen, en weer onzin.

Foto's op CD? Mapje met fotos selecteren en dan "send to-- CDR(W)"

Pittig idd .

Het vervelende is alleen dat Apple zich een soort trendy popi-jopi jargon heeft aangemeten waardoor elke klapjosti begrijpt wat er bedoelt wordt. Mits je in de grafische UI blijft, that is. Microsoft blijft zich, om de nerds niet tegen het hoofd te stoten (want begrijp me niet verkeerd, op het moment dat MS zoiets probeert worden ze door al die hobbynerds net zo hard afgefakkeld) van dit soort semi-technisch geneuzel bedienen.

Zo weet mijn moeder amper wat een CDR(W) is. Ze weet wel wat een CD'tje branden is.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:33 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee ik denk dat de leercurve op OSX signaficant lager zal zijn dan op Windows of Linux.

Tuurlijk niet: Voor totale nieuwelingen zit de leercurve vooral in het gebruik van muis en het ontdekken van de mogelijkheden.
Aangezien de muis van Apple maar 1 knop heeft is de leercurve alvast minder!

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:35 schreef theiz het volgende:

Blijkbaar ben jij een totale Noob die denkt dat je met Windows alles gezien hebt!

Ik heb hem godverdomme nou al drie keer zien posten dat -ie diverse Mac's heeft staan thuis, helmjosti!

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:35 schreef Litpho het volgende:

[..]

Als dat de enige auto is die je kent zegt het in ieder geval niet noodzakelijk iets over je uitmuntende smaak, wat het punt was wat hier gemaakt werd.

Om deze parallel door te trekken.

Als je in een trabantje rijdt omdat je maar een vaag idee hebt dat er ook mercedessen op de markt zijn zegt dat niet noddzakelijkerwijs wat over je goede smaak. Vooral niet als je maar in je trabant blijft rijden omdat er zoveel onderdelen voor te krijgen zijn en zoveel louche garages waar ze je wel door de APK helpen

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:38 schreef theiz het volgende:

[..]

Tuurlijk niet: Voor totale nieuwelingen zit de leercurve vooral in het gebruik van muis en het ontdekken van de mogelijkheden.
Aangezien de muis van Apple maar 1 knop heeft is de leercurve alvast minder!

Dat zeg ik toch?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:37 schreef Jarno het volgende:

[..]

Het vervelende is alleen dat Apple zich een soort trendy popi-jopi jargon heeft aangemeten waardoor elke klapjosti begrijpt wat er bedoelt wordt. Mits je in de grafische UI blijft, that is. Microsoft blijft zich, om de nerds niet tegen het hoofd te stoten (want begrijp me niet verkeerd, op het moment dat MS zoiets probeert worden ze door al die hobbynerds net zo hard afgefakkeld) van dit soort semi-technisch geneuzel bedienen.

Zo weet mijn moeder amper wat een CDR(W) is. Ze weet wel wat een CD'tje branden is.

Is gelijk een van de grootste voordelen van OSX: Daar werkt zowel de GUI als de command prompt.

Gisteren nog geprobeerd een stukje java aan de praat te krijgen onder Windows. Moest via een .bat file en we kregen een foutmelding. Aangezien de command prompt van Windows niet open blijft na een foutmelding, moesten we apart er naartoe.
Nu is een van de hoofdmappen van Windows "Program files" natuurlijk heel makkelijk te benaderen via deze command prompt! CD progra~1... handig!

OMFG. .
Apple heeft géén muis met 1 knop. vroeger hadden ze dat.

Bovendien heeft Apple altijd de optie rechter-muisknop gehad, zoor op Command (Appeltje) te klikken en dan op de muis te klikken.

Je kan trouwens ook gewoon (zoals mij) een normale muis van Logitech o.e.d. aansluiten.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:35 schreef theiz het volgende:

[..]

Ik geef tenminste nog een nuttig en realistisch antwoord. Blijkbaar ben jij een totale Noob die denkt dat je met Windows alles gezien hebt!
Probeer nu eens zelf wat je antwoord. Gaat zo niet werken namelijk.

Wat jank je nou man? Dat is een standaard functie in XP. Werkt 100%.

En idd wat Jarno zegt, LEES NOU GVD EENS!

Ik heb zelf 3 macs!!!!! DRIE!!! DREI< THREE!!!!! TRES!!!!!

APPLES! JA IK HEB 3 APPLES!!

HEAT-WAVE HEEFT 3 APPLES!!!!!!!!

Duidelijk???

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:44 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wat jank je nou man? Dat is een standaard functie in XP. Werkt 100%.

En idd wat Jarno zegt, LEES NOU GVD EENS!

Ik heb zelf 3 macs!!!!! DRIE!!! DREI< THREE!!!!! TRES!!!!!

APPLES! JA IK HEB 3 APPLES!!

HEAT-WAVE HEEFT 3 APPLES!!!!!!!!

Duidelijk???

Ik heb ook 3 windows machines.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:44 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Wat jank je nou man? Dat is een standaard functie in XP. Werkt 100%.

En idd wat Jarno zegt, LEES NOU GVD EENS!

Ik heb zelf 3 macs!!!!! DRIE!!! DREI< THREE!!!!! TRES!!!!!

APPLES! JA IK HEB 3 APPLES!!

HEAT-WAVE HEEFT 3 APPLES!!!!!!!!

Duidelijk???

Dude...
Kijk even naar z'n notes.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:45 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Ik heb ook 3 windows machines.

Mooi zo .

Gaat erom dat het argument is dat ik er niet mee heb gewrkt, dus ik mag geen antwoord geven.

Nogmaals, ik post niet anti-mac, ik post pro-windows om fabeltjes te ontkrachten.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:46 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Mooi zo .

Gaat erom dat het argument is dat ik er niet mee heb gewrkt, dus ik mag geen antwoord geven.

Nogmaals, ik post niet anti-mac, ik post pro-windows om fabeltjes te ontkrachten.

Alsof de gemiddelde mac of linux gebruiker niet voorheen met windows heeft gewerkt

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:45 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Ik heb ook 3 windows machines.

theiz maakte hem steeds uit voor windows fanboy . En dat hij waarschijnlijk nog nooit een mac had aangeraakt terwijl hij er 3 thuis heeft staan .

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:47 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Alsof de gemiddelde mac of linux gebruiker niet voorheen met windows heeft gewerkt

Dus?

Dat geeft je op dat moment prima het recht om je voorkeur te hebben, en by all means, ga lekker voor OSX of Linux, niets mis mee.

Maar het geeft je niet het recht om ongefundeerd maar te zeggen dat Windows kut is. (ik zeg niet dat JIJ dat doet) Want dat is het gewoon niet. Klaar.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:26 schreef theiz het volgende:

De kans dat de hulp danwel goed of gratis is, is weer nihil.

http://gathering.tweakers.net/
klaar.

quote:

Ben het wel met je eens dat dat een puntje is voor Windows: bij de Hell-desk van bijvoorbeeld Planet of Chelloo hoef je niet aan te komen met iets anders als Windows.

dank je

quote:

Leg me dan eens uit hoe je een backup maakt op CD van je foto's (out of the box)

out of the box heb ik geen foto's op m'n pc staan
Maar goed, mapje waar ze in staan -> rmb -> kopiëren naar -> cd of dvd-rw station. 3 seconden werk ongeveer.

quote:

Ik heb nooit beweerd dat het met Windows slecht is.

ah ok, dus ik reageerde op een non-argument

quote:

Op de computer waar de XBOX360/PS3 spellen op ontwikkeld worden staat dan wel weer een appel...

En dat zou voor mij als eindgebruiker boeiend zijn omdat??

quote:

Ok, DirectX is best aardig, moet ik toegeven

moet je straks D3D10 eens zien

quote:

Ik heb nooit virussen, en guess what! Ook geen virusscanner!!!

Da's omdat je een OS hebt die door dermate weinig mensen wordt gebruikt dat het niet interessant is om virussen voor te ontwikkelen. Als je wat dat betreft virusvrij wil blijven is het zelfs te hopen voor je dat mensen niet massaal overstappen

quote:

Je wilt overigens niet weten hoeveel familieleden ik al heb moeten helpen met hun Norton AV. Dat is software voor Windows die zowat nog slechter is als de OS zelf! Lang leve de virusscanner!

Dat je mensen Norton aansmeert zegt genoeg

quote:

Overigens heb ik een Windows telefoon waar ik zelfs antivirussoftware op moet draaien! Zout toch op met die zooi!!

Dan moet je bij de virusmakers zijn. Snap ook niet wat een telefoon met een pc te maken heeft. Daarnaast; waarom heb je dat ding gekocht? Er zijn toch meer dan voldoende alternatieven lijkt me...

quote:

Was overigens niet vorige week in het nieus dat de Virusscanner van Microsoft (onecare) in een test wel 56% van de virussen kon terugvinden? Geeft je toch wel een veilig gevoel zeker...

ik vraag me af hoe relevant dit virusgeneuzel is met betrekking tot deze discussie. Je herhaalt het ZO vaak dat ik bijna zou denken dat het je enige argument is?

quote:

Guess what! Je kan zo als systeembeheerder aan de gang! Mensen zoals jij zijn schaars!

ow? mijn nitwit tante kan het nog wel. 'bestanden delen' aanvinken is ook bijzonder moeilijk

quote:

Dus?

Dat was mijn antwoord op jouw vraag?

quote:

http://tweakers.net/nieuws/41256/

Geldt alleen voor OEM software en inmiddels heeft MS allang gezegd dat de regels soepeler zijn dan dat. Je haalt dan ook een bericht aan dat morgen 1 jaar oud is
Misschien met de tijd meegaan ??

quote:

Wederom: Dus?

wederom was het een antwoord op jouw vraag. Dat het antwoord je niet aanstaat is prima natuurlijk, maar stel de vraag dan niet

quote:

Je kijkt nu naar een site die onder Linux draait overigens.

FOK! draait onder linux ja. En onder MacOS ook trouwens. Wat voor punt probeer je te maken?

quote:

Vertel eens wat er zo mooi en nieuw is dat je er geld voor wilt uitgeven?

Hetzelfde als jij zo mooi en nieuw vindt aan je mac of linux of auto of fiets of broodrooster.

quote:

Ik was ook BETA tester maar vond het nogal tegenvallen allemaal.

Dat mag. Feit is dat nu al meer mensen vista gebruiken dan mac en linux bij elkaar
[/quote]

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]

kan jij wel lezen??

wat post ik GVD vlak boven je, en hiervoor ook al. Ik heb zelf 3 macs, werk met Linux en Apple clients etc...

Ik heb helemaal niets tegen Apple en Linux, ik heb iets tegen blinde fanatici die Windows kut vinden, omdat het Windows is. En dan met zo'n lijst argumenten aankomen die door 2 man gewoon weer afgeserveerd worden..

Apple is prima, Linux is prima, Windows is prima.

Dom bashen niet.

OK. Geldt dan ook voor jou: Ben niet voor niets aan het Bashen op Windows, komt doordat alle versies van dat kutprogramma niet meer werkt zoals het hoort!
Kan met m'n telefoon niet eens meer een gesprek opnemen zonder dat dat kloteding crahst. Vind je het gek dat Windows die naam heeft: Het is gewoon zo!
Windows mobile is gewoon nog slechter als Windows ME, wat al een kutprogramma was.
Verder zou de performance met de laatste versie van SQL eindelijk vergelijkbaar zijn met de concurrentie, vergeet het maar! Dan kan het er allemaal leuk uitzien, als het dan retetraag is geeft niemand daar een zak om. Maar dat is ook de story of our life voor Windows: Waarom zou je in hemelsnaam 512MB nodig hebben om een OS te draaien!! Ik herhaal: EEN OS!!!!
Dan hebben we het dus over een nieuwe versie van Windows met amper voordelen, maar vooral veel nadelen: De helft van de software werkt er niet meer op!

Nouja, kijk, op UI vlak wint OS X het gewoon (nog) steeds. Alhoewel, ik heb nu een tijdje een dual boot draaien en moet onder OS X soms nog flink zoeken hoe-en-wat. Kan gewenning zijn, maar zo intuitief is het niet altijd dus. Dat, en ik denk dat Apple soms last heeft van het anders-dus-vast-beter sydroom. De UI van Vista (bijvoorbeeld) is aanmerkelijk consistenter gemaakt, je merkt gewoon dat er mensen mee aan de slag zijn gegaan en dat er over nagedacht is. Ik zeg niet dat het al on-par is, maar er zit zeker niet meer zo'n giga gat tussen als beweerd wordt.

Dat userbase argument is natuurlijk kul, want dat is niet te falsificeren.

Oh man komop zeg!! echt... dit slaat he-le-maal nergens meer op.

Leuk dat bij JULLIE alles kut is, bij ons werkt alles gewoon naar behoren, SQL, file+print, SQL, Exchange, Sharepoint. Gebroederlijk naast de Apples..

512MB voor een OS!!! be-lachelijk!!!! , nee OSX doet het lekker met minder dan 512 MB.. Get real en blaat niet omdat het je uitkomt.

Waarom heeft het de naam? Omdat 99% van de users niet weten wat ze doen, en dus sinds 95 los klikken en alles negeren qua meldingen.

Sinds 2000 is Windows, op een NETTE installatie (ja, das bij Apple altijd zo, ja, maar das geen verdienste, daar kan je gewoon niets aan doen. je hebt geen keuze qua hardware, dus drivers) rotsstabiel.

Bij jou werkt het niet, dat ligt dus aan jou, niet aan Windows.

Echt, dit is blind fanatisme..

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:51 schreef Jarno het volgende:
Nouja, kijk, op UI vlak wint OS X het gewoon (nog) steeds. Alhoewel, ik heb nu een tijdje een dual boot draaien en moet onder OS X soms nog flink zoeken hoe-en-wat. Kan gewenning zijn, maar zo intuitief is het niet altijd dus.

Ik denk het wel. Ik denk alleen dat jij als poweruser gewoon te veel verwindowsed ben. Had ik ook.

Totdat je eens gaat redeneren als je moeder. Dan is het opeens een stuk logischer.

quote:

Dat, en ik denk dat Apple soms last heeft van het anders-dus-vast-beter sydroom. De UI van Vista (bijvoorbeeld) is aanmerkelijk consistenter gemaakt, je merkt gewoon dat er mensen mee aan de slag zijn gegaan en dat er over nagedacht is. Ik zeg niet dat het al on-par is, maar er zit zeker niet meer zo'n giga gat tussen als beweerd wordt.

OSX is dan ook weer aan vernieuwing toe

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 15:55 schreef HeatWave het volgende:


Waarom heeft het de naam? Omdat 99% van de users niet weten wat ze doen, en dus sinds 95 los klikken en alles negeren qua meldingen.

Regel 1... het is nooit de schuld van de gebruiker.
Als ik op mijn televisie maar op knopjes druk zal het nooit zo ver komen dat deze volledig onbruikbaar wordt. En dat is met een (windows) computer wel zo.

Mensen die Mac willen gebruiken moeten dat gewoon doen. Kennelijk voldoet het aan hun verwachtingen en eisen.
Mensen die Linux willen gebruiken moeten dat gewoon doen. kennelijk voldoet het aan hun verwachtingen en eisen.
Mensen die Windows willen gebruiken moeten dat gewoon doen. Kennelijk voldoet het aan hun verwachtingen en eisen.

Niemand van ons gaat ook maar iemand anders van gedachten doen veranderen, en ik zie ook niet in waarom dat zou moeten. Voel je je beter dan een ander omdat jij dit of dat OS gebruikt dan moet je dat gewoon doen en daar blij om zijn. Wees blij dat je Mac gebruikt en de andere debielo's niet. Wees blij dat je Linux gebruikt en die andere debielo's niet. Wees blij dat je Windows gebruikt en die andere debielo's niet.
Als iedereen dat nou eens doet en niet ongefundeerd blaat naar andere OS'sen dan wordt 't een stuk gezelliger. De onzin die ik hier voorbij heb zien komen mbt windows is echt te ridicuul voor woorden, alsof ze na windows 95 geen windows meer gebruikt hebben. Prima hoor, maar het woord een welles-nietes spelletje en daar schiet niemand wat mee op. Windows voldoet voor MIJ en ik zie geen enkele reden om daar verandering in aan te brengen. En sinds Vista is dat gevoel alleen maar versterkt. Dat datzelfde bij mac of linuxgebruikers het geval is is prima. Als je er blij mee bent en het doet wat je ermee WIL doen is het toch prima? Wat is dan het nut anderen af te zeiken omdat ze niet gebruiken wat jij gebruikt?

En daar ging het dus om .

Niet het technisch beter zijn van OSX of Windows, het domme "windows is kut :R!!!11enizz!!!! gedoe in werkelijk elk WIndows (Vista) topic.

Er kan op FOK! niet meer normaal over Vista gepraat worden zonder dat de apple jehova's moeten komen verkondigen dat OSX zoveel beter is.

En door die gasten is dit topic er gekomen .

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:07 schreef Danny het volgende:
Mensen die Mac willen gebruiken moeten dat gewoon doen. Kennelijk voldoet het aan hun verwachtingen en eisen.
Mensen die Linux willen gebruiken moeten dat gewoon doen. kennelijk voldoet het aan hun verwachtingen en eisen.
Mensen die Windows willen gebruiken moeten dat gewoon doen. Kennelijk voldoet het aan hun verwachtingen en eisen.

Dat riep ik in deel 1 al, maar sommigen vinden de discussie gewoon te leuk.

En omdat ik daar stiekem ook wel een beetje bij hoor wil ik wel wederom de kanttekening plaatsen dat een significant deel van de laatste groep geen ervaring heeft met alternatieven, waarbij je dus niet zeker weet of het het beste aan hun wensen en eisen voldoet.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:09 schreef HeatWave het volgende:
En daar ging het dus om .

Niet het technisch beter zijn van OSX of Windows, het domme "windows is kut :R!!!11enizz!!!! gedoe in werkelijk elk WIndows (Vista) topic.

Er kan op FOK! niet meer normaal over Vista gepraat worden zonder dat de apple jehova's moeten komen verkondigen dat OSX zoveel beter is.

En door die gasten is dit topic er gekomen .

Joh en dat gebeurt niet in OSX of Linux topics

Ik vind de discussie ook leuk meestal., maar er komen me teveel extremisten opaf. Ze gaan gvd zelfs mijn persoonlijke leven erbij halen, hoe fucking zielig ben je dan? Vooral omdat ze (uiteraard) geen flauw idee hebben wie ik ben, wat ik doe etc..

Ik heb nog geen Windows user lopen strooien met lijstjes van dingen die kut zijn in OSX en dan op de brandende hopen gaan dansen met een peniskoker en een rozenkrans om .

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:15 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind de discussie ook leuk meestal., maar er komen me teveel extremisten opaf. Ze gaan gvd zelfs mijn persoonlijke leven erbij halen, hoe fucking zielig ben je dan? Vooral omdat ze (uiteraard) geen flauw idee hebben wie ik ben, wat ik doe etc..

Ik heb nog geen Windows user lopen strooien met lijstjes van dingen die kut zijn in OSX en dan op de brandende hopen gaan dansen met een peniskoker en een rozenkrans om .

Zegt extremist #1 Je doet wel telkens alsof je van niks weet en alsof je alleen "Windows" maar "verdedigd" maar jij bent hier de gene die overal op reageert en met hoofdletters gaat typen.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:13 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Joh en dat gebeurt niet in OSX of Linux topics

NEE, dat is echt onzin swets, en dat weet je zelf ook.

de verhouding is 99-1 ofzo, werkelijk elk topic mbt IE of Windows waar evt een probleem is komt er al-tijd iemand met FF of OSX of Linux aan.

Er zijn ook topics zat (bijv het OSX sc topic, of de macbook reeks) mbt Apple, en daar komt echt niemand even:

OSX :R!!! !!!! VISTA FTW!!! .

Doen.... en dat kan je toch echt niet ontkennen.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:12 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat riep ik in deel 1 al, maar sommigen vinden de discussie gewoon te leuk.

En omdat ik daar stiekem ook wel een beetje bij hoor wil ik wel wederom de kanttekening plaatsen dat een significant deel van de laatste groep geen ervaring heeft met alternatieven, waarbij je dus niet zeker weet of het het beste aan hun wensen en eisen voldoet.

Precies. Miljoenen/miljardendeals sluiten met Dell, Paradigit en whoever voor het logo "Recommend Windows 95,98, ME, 2K, XP, Vista'. Vrijwel elke leek zal dan denken: Het zal wel zo zijn.

Precies het argument wat ik voor mijn voeten kreeg van mijn ouwe. Die na vier weken niet meer terug wil nu OSX draait.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:15 schreef HeatWave het volgende:
Ik vind de discussie ook leuk meestal., maar er komen me teveel extremisten opaf. Ze gaan gvd zelfs mijn persoonlijke leven erbij halen, hoe fucking zielig ben je dan? Vooral omdat ze (uiteraard) geen flauw idee hebben wie ik ben, wat ik doe etc..

Ik heb nog geen Windows user lopen strooien met lijstjes van dingen die kut zijn in OSX en dan op de brandende hopen gaan dansen met een peniskoker en een rozenkrans om .

Nee windows gebruikers noemen alleen iedereen die voorzichtig oppert dat dat specifieke stukjes onder apple beter geregeld is EVANGELIST!!? PISNERD:r

En ja je prive leven erbij halen is zielig. Ongeveer net zo zielig als een moderator die in een discussie met notes gaat zwaaien als argument.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:16 schreef TwyLight het volgende:

[..]

Zegt extremist #1 Je doet wel telkens alsof je van niks weet en alsof je alleen "Windows" maar "verdedigd" maar jij bent hier de gene die overal op reageert en met hoofdletters gaat typen.

Wees niet bang; dat is ie allang weer vergeten.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:16 schreef HeatWave het volgende:

[..]

NEE, dat is echt onzin swets, en dat weet je zelf ook.

Eh nee dat is geen onzin. IN elk apple topic komt na 3 posts wel een windows josti langs beweren dat apple voor pisnerds en mensen met geld teveel is. Dezefde jaren 90 argumenten als waar jij zo over valt als ze bij windows vergelijkingen worden gebruikt

quote:

de verhouding is 99-1 ofzo, werkelijk elk topic mbt IE of Windows waar evt een probleem is komt er al-tijd iemand met FF of OSX of Linux aan.

Niet zo gek als 99% van de gebruikers windows heeft

quote:

Er zijn ook topics zat (bijv het OSX sc topic, of de macbook reeks) mbt Apple, en daar komt echt niemand even:

OSX :R!!! !!!! VISTA FTW!!! .

Doen.... en dat kan je toch echt niet ontkennen.

Nee daar komen ze blaten dat Apple duur is alleen voor nerds en 'geen programma's'heeft.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 16:17 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee windows gebruikers noemen alleen iedereen die voorzichtig oppert dat dat specifieke stukjes onder apple beter geregeld is EVANGELIST!!? PISNERD:r

En ja je prive leven erbij halen is zielig. Ongeveer net zo zielig als een moderator die in een discussie met notes gaat zwaaien als argument.

Nee hoor, ik heb ook vaak genoeg toegegeven dat er dingen bij Apple beter zijn geregeld dan bij Xp, Wireless bijvoorbeeld. Maar dan gaan we dus weer inhoudelijk technisch, en dat bedoel ik niet met fanatisme.

Geen argument, dat weet je zelf ook wel... 0,0 inhoudelijks.