DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
ik heb ook al aangegeven dat ze de beelden nog maar eens goed moeten bekijken omdat huub niet eens weet wat hij wel of niet gedaan heeft, het is overduidelijk datt huub niet schopt, en NL blaat over zijn rechterbeen.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:19 schreef Maria44 het volgende:
[..]
Hij hoefde ook niet weg. Na het gesprek met achter heeft hij ook in eerste instantie aangegeven .NL niet geschopt te hebben. Later die dag kwam toch aarzelend de mededeling dat hij wel geschopt had. Ik geloof daar niet in.
Tijdens het nachtelijk handgemeen keek ik de streams en in de keuken heeft Huub zich met handen in de lucht door .NL in de houtgreep laten nemen en buiten laten gooien. Hij deed niks terug. Heeft later tegen de stoel geschopt en tegen de muur. Dat doet hij vaker als hij boos is over iets, dat heeft hij meerder malen verteld. Hij is niet gek en was niet dronken genoeg om niks meer te weten gezien het feit dat hij met handen omhoog op beeld staat. Dat doe je niet als je strontlazerus bent, dus hij was er nog volop 'bij'.
Daarom denk ik dat er die zondagmiddag nog iets is gebeurd of gezegd waardoor Huub heeft besloten de handdoek in de ring te gooien. Protesten van andere bewoners bijvoorbeeld... die kennen nog steeds de ware toedracht niet.
justice needs to be done, let him back in
De enige reden dat Huub uiteindelijk het huis uit moest is omdat de redactie het kennelijk vertikte de beelden te laten zien. De belachelijk overdreven verhalen over Huub's agressiviteit en hoe hij NL dood wilde wurgen, met z'n kop tegen de muur sloeg en vervolgens half dood schopte mogen kennelijk gewoon doorgang hebben. Er wordt niet eens een poging ondernomen de mensen de waarheid te geven, want dat zou wederom betekenen dat er enorme blunders aan het licht komen.
Blunder 1: Huub geeft aan dat NL te ver gaat, maar daar wordt niets mee gedaan
Blunder 2: Na de escalatie wordt er een persbericht de deur uitgedaan die om 8:01 al meldt dat beiden het huis uit moeten
Blunder 3: Uit de beelden blijkt dat Huub helemaal niets heeft gedaan, en dus mag hij in eerste instantie zogenaamd blijven
Blunder 4: Ondanks goed bestuderen van de beelden door niet alleen de redactie, maar ook honderden kijkers waaruit blijkt dat Huub niets deed wordt hij er alsnog uitgebonjourd in plaats van dat men de beelden gewoon aan de bewoners toont
Blunder 5: Men denkt nu dat iedereen het gewoon gaat vergeten.
Blunder 1: Huub geeft aan dat NL te ver gaat, maar daar wordt niets mee gedaan
Blunder 2: Na de escalatie wordt er een persbericht de deur uitgedaan die om 8:01 al meldt dat beiden het huis uit moeten
Blunder 3: Uit de beelden blijkt dat Huub helemaal niets heeft gedaan, en dus mag hij in eerste instantie zogenaamd blijven
Blunder 4: Ondanks goed bestuderen van de beelden door niet alleen de redactie, maar ook honderden kijkers waaruit blijkt dat Huub niets deed wordt hij er alsnog uitgebonjourd in plaats van dat men de beelden gewoon aan de bewoners toont
Blunder 5: Men denkt nu dat iedereen het gewoon gaat vergeten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Er is gisteren gezegt dat jullie het niet aan de kijker konden verkopen dat huub erin bleef omdat hij "geschopt" zou hebben.
Maar ben nu eigenlijk wel benieuwd hoe jullie dit nu willen verkopen
Iedereen zal zien dat huub niet geschopt heeft en dat de schop tegen de bank kwam
Maar ben nu eigenlijk wel benieuwd hoe jullie dit nu willen verkopen
Iedereen zal zien dat huub niet geschopt heeft en dat de schop tegen de bank kwam
Nee hoor, dat gaan ze gewoon heel erg hendig monteren. Let maar op. Straks op tv lijkt het echt alsof hij NL keihard schopt. Kwestie van beelden slomo en op het juiste moment stoppen zodat je niet ziet dat zijn voet de stoel raakt. Ander geluid erbij en klaar.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:27 schreef monique.t het volgende:
Er is gisteren gezegt dat jullie het niet aan de kijker konden verkopen dat huub erin bleef omdat hij "geschopt" zou hebben.
Maar ben nu eigenlijk wel benieuwd hoe jullie dit nu willen verkopen
Iedereen zal zien dat huub niet geschopt heeft en dat de schop tegen de bank kwam
Zelfde voor het bij de keel grijpen. Onduidelijke camerahoek, dat monteren met de 'ooggetuigenverslagen' van Amanda en uiteindelijk Huub's bekentenis (oftewel; waar hij vertelt wat anderen hem aangepraat hebben).
Huub gaat na zijn onterechte vertrek echt NOG een keer genaaid worden op landelijke televisie.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De bewoners op silvia na zijn allemaal bang voor huub hij is te sterk en te populair dus die zullen hem nooit terug willen hebben.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:27 schreef Darklight het volgende:
Laat de bewoners maar het filmpje zien en beslissen of Huub terug mag komen
En die gasten geloven aleen hun eigen waarheid .
De Amanda snol zei dat NL niks gedaan heeft maar wie was de eerste die de brief kreeg waarin stond dat hij exit moest
Volgens mij is dat niet waar DGK op handelde, maar op het feit dat huub tegen rattekop zei dat ie "NL bij de keel greep met z'n kop tegen de muur". Op de foto van de zikant lijkt het toch echt dat ie de schouder beet had, zn kop kan idd best wel tegen de muur gekomen zijn, zat er maar 5cm vanaf. Maar als huub dat zegt (en denkt), tja dan zou ik als redactie ook zo reageren. Dan kun je niet anders meer, of je moet zelf de foto's/video's toch anders interpreteren.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:19 schreef Maria44 het volgende:
[..]
Hij hoefde ook niet weg. Na het gesprek met achter heeft hij ook in eerste instantie aangegeven .NL niet geschopt te hebben. Later die dag kwam toch aarzelend de mededeling dat hij wel geschopt had. Ik geloof daar niet in.
Tijdens het nachtelijk handgemeen keek ik de streams en in de keuken heeft Huub zich met handen in de lucht door .NL in de houtgreep laten nemen en buiten laten gooien. Hij deed niks terug. Heeft later tegen de stoel geschopt en tegen de muur. Dat doet hij vaker als hij boos is over iets, dat heeft hij meerder malen verteld. Hij is niet gek en was niet dronken genoeg om niks meer te weten gezien het feit dat hij met handen omhoog op beeld staat. Dat doe je niet als je strontlazerus bent, dus hij was er nog volop 'bij'.
Daarom denk ik dat er die zondagmiddag nog iets is gebeurd of gezegd waardoor Huub heeft besloten de handdoek in de ring te gooien. Protesten van andere bewoners bijvoorbeeld... die kennen nog steeds de ware toedracht niet.
Pretty Sick: Gus Hansen en Daniel Negreanu met een leuk handje poker
-- http://www.youtube.com/watch?v=ojeRwWIdQBM --
-- http://www.youtube.com/watch?v=ojeRwWIdQBM --
Vergeet niet dat wij kutkwaliteit beelden hebben en dat daarop al duidelijk te zien is dat Huub Satanaël helemaal niet bij z'n keel pakt. Die HD kwaliteit beelden die ze zelf hebben laten echt geen twijfel hoor.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:31 schreef PokerJoker het volgende:
[..]
Volgens mij is dat niet waar DGK op handelde, maar op het feit dat huub tegen rattekop zei dat ie "NL bij de keel greep met z'n kop tegen de muur". Op de foto van de zikant lijkt het toch echt dat ie de schouder beet had, zn kop kan idd best wel tegen de muur gekomen zijn, zat er maar 5cm vanaf. Maar als huub dat zegt (en denkt), tja dan zou ik als redactie ook zo reageren. Dan kun je niet anders meer, of je moet zelf de foto's/video's toch anders interpreteren.
Huub moest het veld ruimen. Waarom zullen we nooit weten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik stop er ook mee.....
Je kunt een show manipuleren, maar mij niet.
Je kunt een show manipuleren, maar mij niet.
:: Wookie, wookie, wookie :: <a href="http://Masselink.net" rel="nofollow" target="_blank">Koffie en meer...</a> ::
quote:Op maandag 5 februari 2007 13:34 schreef DainBramage het volgende:
Ik stop er ook mee.....
Je kunt een show manipuleren, maar mij niet
Zie wat ik kijk: trakt.tv
klopt alleen huub weet zelf niet eens wat er exact was gebeurd en heeft het overgenomen van de bewoners, woorden zijn hem in de mond gelegd. (voorbeeld wurging wat niet gebeurd is)quote:Op maandag 5 februari 2007 13:34 schreef Danny het volgende:
[..]
Vergeet niet dat wij kutkwaliteit beelden hebben en dat daarop al duidelijk te zien is dat Huub Satanaël helemaal niet bij z'n keel pakt. Die HD kwaliteit beelden die ze zelf hebben laten echt geen twijfel hoor.
Huub moest het veld ruimen. Waarom zullen we nooit weten.
tevens grijpt NL naar het rechterbeen, en wijst op een ouwe blauwe plek, comclusie, grote BS en huub is er alsnog ingenaaid
ik hoop dat huub hierop fok komt en kan lezen hoe het gegaan is en ook de beelden ziet en daarop handeld.
want DGK maakt hier een fout
Huub zou DGK nu eigenlijk moeten aanklagen, voor laster ende smaad .
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is een filmpje van het afscheid van Huub.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:20 schreef monique.t het volgende:
Er is een mooi filmpje gemaakt waar duidelijk op staat dat huub niet tegen de been schopte van NL en helemaal niet tegen het linkerbeen waar de blauweplek zit waarvan NL al wist dat ie er zat
http://www.youtube.com/watch?v=bpHYpC2hH9c
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Sinds gister bufferen mijn streams als een gek terwijl de rest van mn internet gewoon op en top gaat....
Hoe?
Hoe?
dat zal zijn omdat het opeens enorm druk is op de streamsquote:Op maandag 5 februari 2007 13:55 schreef n1ek het volgende:
Sinds gister bufferen mijn streams als een gek terwijl de rest van mn internet gewoon op en top gaat....
Hoe?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Mee eens!quote:Op maandag 5 februari 2007 13:27 schreef Danny het volgende:
De enige reden dat Huub uiteindelijk het huis uit moest is omdat de redactie het kennelijk vertikte de beelden te laten zien. De belachelijk overdreven verhalen over Huub's agressiviteit en hoe hij NL dood wilde wurgen, met z'n kop tegen de muur sloeg en vervolgens half dood schopte mogen kennelijk gewoon doorgang hebben. Er wordt niet eens een poging ondernomen de mensen de waarheid te geven, want dat zou wederom betekenen dat er enorme blunders aan het licht komen.
Blunder 1: Huub geeft aan dat NL te ver gaat, maar daar wordt niets mee gedaan
Blunder 2: Na de escalatie wordt er een persbericht de deur uitgedaan die om 8:01 al meldt dat beiden het huis uit moeten
Blunder 3: Uit de beelden blijkt dat Huub helemaal niets heeft gedaan, en dus mag hij in eerste instantie zogenaamd blijven
Blunder 4: Ondanks goed bestuderen van de beelden door niet alleen de redactie, maar ook honderden kijkers waaruit blijkt dat Huub niets deed wordt hij er alsnog uitgebonjourd in plaats van dat men de beelden gewoon aan de bewoners toont
Blunder 5: Men denkt nu dat iedereen het gewoon gaat vergeten.
Huub heeft het spel goed gespeeld in de gameroom. Schouder vast houden, hand erbij en uitlokken. Dat is toegestaan in het spel want .NL kreeg geen waarschuwing na het telefoontje van Huub om ong. half zeven.
.NL Gaf al een paar keer eerder de laatste weken aan dat hij er best uit wilde, heel subtiel dat wel.
Gezien dat feit, denk ik dat .NL besloot dat een duwtje ook nog best kon omdat hij nog geen waarschuwing had gehad voor het uitlokken en beledigen. Hij was speltechnisch bezig om Huub tot fysiek geweld aan te zetten, gezien de 'speltechnische' gesprekken van hem de laatste tijd met BBN hierover.
Huub wist het echter prima om te draaien OF en dat kan ook: .NL zag zijn kans om alsnog die exit-waarschuwing te krijgen door Huub te duwen, te schoppen en daarna nog eens buiten te gooien. Hij reageerde namelijk niet primair, maar na een aantal seconden. Bart en Amanda zaten erbij en keken ernaar.
De eerste reactie van Bart buiten tegen Huub was: je hebt gelijk Huub! Naderhand leugens vertellen tegen de rest. (script?)
De beelden moeten m.i. aan de bewoners getoond worden, de juiste beelden wel te verstaan.
(niet nog een keer naspelen of monteren)
Dat dit niet gebeurd is, kan de reden zijn dat Huub uiteindelijk niet kon leven met de leugens en uiteindelijk zelf weg wilde gaan. Volgens mij zat hij er nu nog als de waarheid getoond was aan de bewoners. Huub is namelijk te eerlijk en gezien zijn ego, wilde hij graag dat iedereen zou zien dat hij niet gewelddadig was en is. De redactie heeft dit om een of andere reden geweigerd.
Hij kan zichzelf niet recht in de ogen kijken als hij met deze leugen moet leven. Hij vertelde aan Ilona dat hij het toegegeven heeft, van de schop (=leugen want er is niet door hem geschopt), omat hij niet met zichzelf kon leven als hij daarover moest liegen. Ik denk dat het over dat andere ging, namelijk de waarheid ten aanzien van het fysiek geweld wat hij niet gebruikt heeft.
Er wordt naar mijn mening teveel gescript en sommige mensen kunnen/willen dat niet en die moeten dan exit.
=) had het gister nacht ook kan me niet voorstellen dat het toen druk wasquote:Op maandag 5 februari 2007 14:00 schreef Danny het volgende:
[..]
dat zal zijn omdat het opeens enorm druk is op de streams
Nee maar zonder gein ik verander helemaal niks en ineens werkt het amper meer... hoe dan? ;}
We kunnen er lang of kort overpraten..... het zijn gewoon een stelletje kneuzen bij elkaar. Meteen bellen, provoceren, maar niemand ging lopen hakken. Beetje zwak.
Ze moeten gewoon van beide de 10 ruggen afpakken en er nog 2 gestoordere mensen in die Kooi zetten.
We willen vuurwerk zien!
En jullie weten het heh Redactie! Stapjes terug in real-life-soaps, betekent kijkers verliezen, jullie moeten wel steeds verder gaan, want anders raken wij verveeld......
(BigBrother hoeven jullie in ieder geval aan mij niet meer te vertonen.....)
Ze moeten gewoon van beide de 10 ruggen afpakken en er nog 2 gestoordere mensen in die Kooi zetten.
We willen vuurwerk zien!
En jullie weten het heh Redactie! Stapjes terug in real-life-soaps, betekent kijkers verliezen, jullie moeten wel steeds verder gaan, want anders raken wij verveeld......
(BigBrother hoeven jullie in ieder geval aan mij niet meer te vertonen.....)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kijk van zo'n reactie zakt echt mijn broek af! Aan de ene kant heb ik zin om heel hooghartig te reageren en de andere kant weet ik niet of ik sowieso wel moet reageren, omdat ik betwijfel of ik wel een zinvolle reactie krijg.quote:Op maandag 5 februari 2007 05:22 schreef henk.jansen het volgende:
[..]
Leef gewoon een keer in Nederland, en als je het niet leuk vind hier, ga je gewoon naar je roots ;-)
Maar daar is het al geen steek beter zoniet slechter
Ten eerste mijn vragen waren gericht aan de DGK redactie (en zover ik weet maak je daar geen deel van uit).
Ten tweede uit je reactie opmakende snap je mijn vragen niet. Het betitelen van de bewoners op hun achtergond viel me op en vroeg me af waarom dat gebeurde. Ik heb mijn vragen en mijn ideeën hierover proberen te onderbouwen.
Omdat ik mijn inziens redelijke vragen stel, stel jij voor om terug naar mijn roots te gaan. Mijn vader komt uit Suriname en ik heb een nederlandse moeder dus wat zijn volgens jouw mijn roots. Hoewel veel kinderen van gemengde afkomst zich gedwongen voelen om positie (m.b.t. hun afkomst) in te nemen, voel ik die noodzaak totaal niet. Dus ik hoef niet terug naar mijn roots.
Ik heb zo'n sterk vermoeden (but prove me otherwise) dat dit weer zo'n reactie is van iemand die lekker heult met 'eng rechts'...."als het je niet bevalt, ga je toch lekker terug niveau".....heb ik ergens mijn reactie kritiek op Nederland of de nederlandse samenleving? Daarnaast mag ik aangezien ik in Nederland ben geboren en de nederlandse nationaliteit bezit kritiek hebben op Nederland.
Als je al besluit of te reageren, neem dan a.u.b. te de moeite om mijn post te lezen, want als je reactie hetzelfde niveau en dus onzinnigheid bevat als je vorige reactie, kan je net zo goed niet reageren of je reageert met een leuke kinderlijke reactie zoals 'poep in je broek'!
is gewoon een teken....dat je moet stoppen met kijken.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:18 schreef n1ek het volgende:
[..]
=) had het gister nacht ook kan me niet voorstellen dat het toen druk was
Nee maar zonder gein ik verander helemaal niks en ineens werkt het amper meer... hoe dan? ;}
Is toch geen fuck meer aan......
En 10.000 euro terug, omdat hij onterecht uit de villa gezet is.quote:Op maandag 5 februari 2007 13:43 schreef Copycat het volgende:
Huub zou DGK nu eigenlijk moeten aanklagen, voor laster ende smaad .
het zal me niks verbazen als ze die 10 ruggen gewoon terug hebben gekregen achter de schermen zonder dat ze daar met iemand over mogen praten.
Talpa wordt ook niet rijker of armer met 10 ruggen meer of minder, maar voor een bewoner is dat veel geld.....
Talpa wordt ook niet rijker of armer met 10 ruggen meer of minder, maar voor een bewoner is dat veel geld.....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op maandag 5 februari 2007 14:13 schreef Maria44 het volgende:
De beelden moeten m.i. aan de bewoners getoond worden, de juiste beelden wel te verstaan.
(niet nog een keer naspelen of monteren)
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Had ik ook vannacht. Bart 3 x naar de gameroom zien lopen, 3x hetzelfde gesprek tussen Natasia en Amanda en nog meer van die herhalingen gezien.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:18 schreef n1ek het volgende:
[..]
=) had het gister nacht ook kan me niet voorstellen dat het toen druk was
Nee maar zonder gein ik verander helemaal niks en ineens werkt het amper meer... hoe dan? ;}
Bart zegt dat het half 2 is als het 10 over 1 is???
Krijgen we nu ook al gecensureerde streams?
Ja is er ook een hoop nagespeeld?quote:
(want ik heb wel een aantal keer het gevoel gehad dat de bewoners gecoached werden door een psycholoog(buiten de camera's). Sommige handelingen van bepaalde mensen klopten in ieder geval niet, met de handelingen van de dagen er voor....)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb m`n twijfels of Huub en Amanda die 10k wel betaald hebben, ze doen daar veels te vaag over. Ik vondt dat gesprek met Joris aardig verdacht toen er over geld gepraat werd. Hetzelfde voor Amanda. "Oh, dat heeft m`n moeder betaald". Die uitspraak kwam pas na een paar seconden nadenken. Vergeet niet dat Huub en Amanda gevraagd zijn om het huis in te gaan. Waarom zouden ze 10k betalen omdat ze gevraagd worden om aan het programma deel te nemen. Het is eerder zo dat ze net als acteurs uitbetaald worden.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:32 schreef Pool het volgende:
En 10.000 euro terug, omdat hij onterecht uit de villa gezet is.
Ik heb Huub ook nog gehoord dat die 10k een probleem is. Hij is 25, is pas in z`n na-studie dagen en hij is meteen bereid om 10k weg te gooien voor een onzeker programma?!? Dat gaat er bij mij niet in...
zullen we het trouwens 10 ruggen noemen ipv 10k (sorrie dat ik zit te miereneuken, maar het klinkt zo lomp).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
10k is op "het internet" een normale naam voor 10.000 dollar, of 10.000 euro op nederlandse fora, dat is allang ingeburgert.
Ik ben een Hollander, ik denk in ruggen.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:50 schreef Mika25 het volgende:
10k is op "het internet" een normale naam voor 10.000 dollar, of 10.000 euro op nederlandse fora, dat is allang ingeburgert.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dus jij denkt dat ze die ruzie een paar keer gespeeld en in verschillende takes opgenomen hebben?quote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Voor iemand die eigenlijk niet wil reageren, toch nog een behoorlijk lange reactie geworden.quote:Op maandag 5 februari 2007 14:22 schreef Pulu het volgende:
[..]
Kijk van zo'n reactie zakt echt mijn broek af! Aan de ene kant heb ik zin om heel hooghartig te reageren en de andere kant weet ik niet of ik sowieso wel moet reageren, omdat ik betwijfel of ik wel een zinvolle reactie krijg.
etc. etc.
Nee, ik denk dat de kritische momenten vanaf nu niet meer op de streams komen om herhaling van zondagnacht te voorkomen. Het moet volgens mij gaan zoals redactie wil, met bijpassend beeldmateriaal en niet met bewijzen van streamers die in voorkomende gevallen het tegendeel kunnen aantonen.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:19 schreef APK het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat ze die ruzie een paar keer gespeeld en in verschillende takes opgenomen hebben?
Evt. door betrokken bewoners nagespeeld voor de TV uitzending. Wat streamers zien is niet belangrijk. Alleen de door de redactie bedachte verhaallijn telt namelijk en dat is mijn visie.
Wel is belangrijk hoe streamers over de bewoners denken, daarmee heeft de red. feedback of het type klopt wat ze neer willen zetten. Dat dan weer wel.
Ook 'eng rechts'?quote:Op maandag 5 februari 2007 15:30 schreef Bontekoe het volgende:
[..]
Voor iemand die eigenlijk niet wil reageren, toch nog een behoorlijk lange reactie geworden.
Dat dacht ik met Nicolaas ook..... Geloof mij nou maar, ze vinden vast wel een gestoorder iemand die voor meer vuurwerk gaat zorgen.....quote:Op maandag 5 februari 2007 15:37 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
kom op redactie HAAL HUUB TERUG !!!!!!!!!!!!!!!!!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als ze voor een gestoorde waren gegaan was het de toenmalige vriend van mijn huisgenote wel geworden, die zat bij de laatste 12quote:Op maandag 5 februari 2007 15:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat dacht ik met Nicolaas ook..... Geloof mij nou maar, ze vinden vast wel een gestoorder iemand die voor meer vuurwerk gaat zorgen.....
Dat vraag ik me dus af. Wie wil er nu nog in dat programma als je weet dat je bijna niet kunt winnen.quote:Op maandag 5 februari 2007 15:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat dacht ik met Nicolaas ook..... Geloof mij nou maar, ze vinden vast wel een gestoorder iemand die voor meer vuurwerk gaat zorgen.....
Dan kom je automatisch uti op camerageile figuren zoals Amanda en niet meer op semi intellectuele zoals Nicolaas en .NL
Alsof hij weet hoe het allemaal precies opgenomen was en hij probeerde wel degelijk zijn beste vrind met zijn voet te toucheren En de rest staat in een paar postings hierbovenquote:Op maandag 5 februari 2007 16:10 schreef farceman het volgende:
Snap trouwens niet waarom Huub gewoon niet ontkent geschopt te hebben...
Telegraaf... televaag bedoel je zekerquote:Op maandag 5 februari 2007 10:32 schreef Danny het volgende:
ow, en verklaar eens hoe het kan dat gisterMORGEN om 8 uur al bekend was dat BEIDE heren het huis uit moesten? (stond op de site van de Telegraaf)
Net zoals dat bericht over die trap van Nena in Brian's maag aldus de televaag.
Terwijl dat toch duidelijk zijn been was..
Ja zo verzin ik de nieuwtjes ook wel tot een smeuig verhaal
Zo werkt die krant nu eenmaal dus niet zo gek dat ze alvast wat melden, terwijl op dat moment de boel nog niet eens duidelijk is.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
In het bericht staat ook dat de producente van het programma dat heeft gezegd.quote:Op maandag 5 februari 2007 16:16 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Telegraaf... televaag bedoel je zeker
Net zoals dat bericht over die trap van Nena in Brian's maag aldus de televaag.
Terwijl dat toch duidelijk zijn been was..
Ja zo verzin ik de nieuwtjes ook wel tot een smeuig verhaal
Zo werkt die krant nu eenmaal dus niet zo gek dat ze alvast wat melden, terwijl op dat moment de boel nog niet eens duidelijk is.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Bronvermeldingen als :grote linkerduim doen het tegenwoordig klotequote:Op maandag 5 februari 2007 16:20 schreef Danny het volgende:
[..]
In het bericht staat ook dat de producente van het programma dat heeft gezegd.
Genoeg mensen zijn er camerageil en laten we zeggen dat er ongeveer nog een stuk of 40 mensen het huis in gaan door de tijd heen, dat moet wel lukken in een land van 16 miljoen mensen dunkt mij....quote:Op maandag 5 februari 2007 16:05 schreef farceman het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Wie wil er nu nog in dat programma als je weet dat je bijna niet kunt winnen.
Dan kom je automatisch uti op camerageile figuren zoals Amanda en niet meer op semi intellectuele zoals Nicolaas en .NL
Die Gouden Kooi is zo'n succes op dit moment
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dat verbaasd me dus ook niet...het blijft een krant.quote:Op maandag 5 februari 2007 16:20 schreef Danny het volgende:
[..]
In het bericht staat ook dat de producente van het programma dat heeft gezegd.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Het zal vast wel een 1-2-tje tussen de Talpa en de Telegraaf geweest zijn..... Hoe erger de zaak wordt opgeblazen, hoe meer hits talpa om 19uur30 krijgt.
Naar mijn mening was er helemaal niks gebeurd, ik vond die lowkick van nena wel iets zoets hebben....
Naar mijn mening was er helemaal niks gebeurd, ik vond die lowkick van nena wel iets zoets hebben....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
redactie, krijgen we nog een réactie?
Precies. Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven.... vul maar in. Meningsuiting.quote:Op maandag 5 februari 2007 16:05 schreef farceman het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Wie wil er nu nog in dat programma als je weet dat je bijna niet kunt winnen.
Dan kom je automatisch uti op camerageile figuren zoals Amanda en niet meer op semi intellectuele zoals Nicolaas en .NL
één reactie van de GDK redactie en we hebben binnen 3 uur 6 topics volquote:Op maandag 5 februari 2007 16:26 schreef Rens_Wilders het volgende:
Zo redactie, krijgen we nog een réactie?
Maar nog geen nieuwe bewoners, waar zijn ze mee bezig...? Of zouden ze er een groepje in gaan gooien, Gert en Germien?
ja ik zit ook de hele dag al te wachten, heb nog geen streams aangehad vandaag.......quote:Op maandag 5 februari 2007 16:26 schreef Rens_Wilders het volgende:
Zo redactie, krijgen we nog een réactie?
wat een saai stel zo
en natasia, amanda, bart en brian zijn té erg om naar te kijken
brian met STIP op één
Prop Tanja in dat huis, dat zou nog eens wat worden tussen haar en Natasia. En Linda voor de feestjes
er is geen 1 die in zijn/haar eentje tegen die clan opkan.
Vanavond bekend maken dat ze er mee stoppen?
Of komt die ene Marokaan. Lijkt me ook nog niet interessant
Vanavond bekend maken dat ze er mee stoppen?
Of komt die ene Marokaan. Lijkt me ook nog niet interessant
Die zou er van mij juist wel in mogen volgens mij vond brian hem helemaal niks :-)quote:Op maandag 5 februari 2007 16:45 schreef itsme het volgende:
er is geen 1 die in zijn/haar eentje tegen die clan opkan.
Vanavond bekend maken dat ze er mee stoppen?
Of komt die ene Marokaan. Lijkt me ook nog niet interessant
ik vind het maar allemaal heel toevallig na het lange overleg van vorige week dat eropeens zoveel gebeurt??? toeval of script
In geval van het laatste... wat een klote script.quote:Op maandag 5 februari 2007 16:47 schreef lady1 het volgende:
ik vind het maar allemaal heel toevallig na het lange overleg van vorige week dat eropeens zoveel gebeurt??? toeval of script
Ach, ik zit deze week nog ff uit, kijken of er nog wat sensatie uit te peuren is, en dan ben ik weer ff een paar maandjes pleite bij TIEN. Of er moeten meer kwaliteitsprogramma's met halfvolle glazen komen, dan ga ik mijn standpunt nog eens heroverwegen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Oh ja, ik heb niks te vragen aan de redactie. Die hebben ons nu wel genoeg geholpen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Kwam op VOL trouwens deze link tegen:
http://www.youtube.com/watch?v=NDDyIffxOlI
Als DIE nog niet duidelijk maakt dat Huub geen enkele vorm van fysiek geweld heeft gebruikt...
Kortom; de redactie lult en is nu te laf om daar hier uitleg over te geven
http://www.youtube.com/watch?v=NDDyIffxOlI
Als DIE nog niet duidelijk maakt dat Huub geen enkele vorm van fysiek geweld heeft gebruikt...
Kortom; de redactie lult en is nu te laf om daar hier uitleg over te geven
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Heb je RTL boulevard gezien.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:44 schreef Danny het volgende:
Kwam op VOL trouwens deze link tegen:
http://www.youtube.com/watch?v=NDDyIffxOlI
Als DIE nog niet duidelijk maakt dat Huub geen enkele vorm van fysiek geweld heeft gebruikt...
Kortom; de redactie lult en is nu te laf om daar hier uitleg over te geven
Huub denkt dat hij geschopt heeft.
Maar er was een dooie hoek op de camera.
Dus Huub is er onterecht uitgezet.
Dat huub er onterecht is uitgezet is algemeen bekend bij iedereen (inclusief de redactie). De vraag is alleen waarom ze dat gedaan hebben, maar ik voorspel dat ze hier toch niets meer durven te komen posten en al zeker niet met een eerlijk antwoord. Als ze al komen zal het het 'we konden niet anders, huub gaf zelf aan dat hij ook geschopt heeft' bullshitverhaal zijn. Wat mij betreft prima, ik kijk toch niet meer, maar voor Huub ontzettend lullig. Kost 'm 10 ruggen en hij staat ook nog eens onterecht bekend als vechtersbaas. Laffe actie van de redactie om de rest van de groep tevreden te stellen. Nou prima, maar het is het begin van het einde. Veel mensen zijn al afgehaakt en met de huidige groep zie ik dat niet snel veranderen.quote:Op maandag 5 februari 2007 18:52 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Heb je RTL boulevard gezien.
Huub denkt dat hij geschopt heeft.
Maar er was een dooie hoek op de camera.
Dus Huub is er onterecht uitgezet.
Kan het mis hebben en hier dingen lezen die mijn aandacht weer trekken, maar ik acht de kans zo goed als nihil.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
nah vechtersbaas kon er nog wel bij toch? bij hoerenloper, alcoholist en cokesnuiverquote:Op maandag 5 februari 2007 19:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat huub er onterecht is uitgezet is algemeen bekend bij iedereen (inclusief de redactie). De vraag is alleen waarom ze dat gedaan hebben, maar ik voorspel dat ze hier toch niets meer durven te komen posten en al zeker niet met een eerlijk antwoord. Als ze al komen zal het het 'we konden niet anders, huub gaf zelf aan dat hij ook geschopt heeft' bullshitverhaal zijn. Wat mij betreft prima, ik kijk toch niet meer, maar voor Huub ontzettend lullig. Kost 'm 10 ruggen en hij staat ook nog eens onterecht bekend als vechtersbaas. Laffe actie van de redactie om de rest van de groep tevreden te stellen. Nou prima, maar het is het begin van het einde. Veel mensen zijn al afgehaakt en met de huidige groep zie ik dat niet snel veranderen.
Kan het mis hebben en hier dingen lezen die mijn aandacht weer trekken, maar ik acht de kans zo goed als nihil.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
nee de redactie reageerde op het feit dat huub tegen brian zei dat hij geschopt had, woorden zijn hem in de mond gelegt en huub weet het zelf niet aangezien hij aardig dronken was.
REDACTIE: beeld is duidelijk huub heeft NL niet geschopt en dus is zijn exit onterecht, en dus moet huub terug in het huis, als hij niet wil oke, maar geef hem dan de 10K terug.
Ik weet dat jullie gek worden van ons, maar geef aub antwoord
REDACTIE: beeld is duidelijk huub heeft NL niet geschopt en dus is zijn exit onterecht, en dus moet huub terug in het huis, als hij niet wil oke, maar geef hem dan de 10K terug.
Ik weet dat jullie gek worden van ons, maar geef aub antwoord
Omdat Huub het zegt.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat huub er onterecht is uitgezet is algemeen bekend bij iedereen (inclusief de redactie). De vraag is alleen waarom ze dat gedaan hebben, maar ik voorspel dat ze hier toch niets meer durven te komen posten en al zeker niet met een eerlijk antwoord. Als ze al komen zal het het 'we konden niet anders, huub gaf zelf aan dat hij ook geschopt heeft' bullshitverhaal zijn. Wat mij betreft prima, ik kijk toch niet meer, maar voor Huub ontzettend lullig. Kost 'm 10 ruggen en hij staat ook nog eens onterecht bekend als vechtersbaas. Laffe actie van de redactie om de rest van de groep tevreden te stellen. Nou prima, maar het is het begin van het einde. Veel mensen zijn al afgehaakt en met de huidige groep zie ik dat niet snel veranderen.
Kan het mis hebben en hier dingen lezen die mijn aandacht weer trekken, maar ik acht de kans zo goed als nihil.
Maar Huub denkt ook dat hij NL heeft gewurgd
had hij van Brian.
Dus snap niet dat de redactie dat nou echt niet snapt.
Ik lees hier gewoon mee,maar ook geen streams voor mij.
Mijn idee:
De redactie heeft het in eerste instantie goed gezien (duh) en dus alleen NL eruitgetieft.
De bewoners begonnen te zeikviolen en een of andere mongool bij de redactie kwam op het lumineuze idee om huub er ook uit te gooien, want dat zou natuurlijk sensationeel nieuws zijn. De nr 1 eruit, oeeeeee.. Nu gaat opeens heel nederland kijken.
Dat plan blijkt te backfiren en mensen zappen massaal weg, maar nu toegeven dat ze fout zaten zou teveel gezichtsverlies zijn. Dus heeft Huub gewoon pech en is 'ie 10k lichter. So what. Casualty of war. Dis is tievie men en dat er dan onschuldige slachtoffers vallen so what. De kijkcijfers zijn belangrijker.
Ze komen hier echt niet met een geloofwaardig verhaal aan over waarom huub eruit moest, eenvoudigweg omdat http://www.youtube.com/watch?v=NDDyIffxOlI niet liegt.
De redactie heeft het in eerste instantie goed gezien (duh) en dus alleen NL eruitgetieft.
De bewoners begonnen te zeikviolen en een of andere mongool bij de redactie kwam op het lumineuze idee om huub er ook uit te gooien, want dat zou natuurlijk sensationeel nieuws zijn. De nr 1 eruit, oeeeeee.. Nu gaat opeens heel nederland kijken.
Dat plan blijkt te backfiren en mensen zappen massaal weg, maar nu toegeven dat ze fout zaten zou teveel gezichtsverlies zijn. Dus heeft Huub gewoon pech en is 'ie 10k lichter. So what. Casualty of war. Dis is tievie men en dat er dan onschuldige slachtoffers vallen so what. De kijkcijfers zijn belangrijker.
Ze komen hier echt niet met een geloofwaardig verhaal aan over waarom huub eruit moest, eenvoudigweg omdat http://www.youtube.com/watch?v=NDDyIffxOlI niet liegt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Niet helemaal onterecht he, hij heeft vertelt dat hij zelf ook vond dat hij een probleem met agressie heeft...quote:Op maandag 5 februari 2007 19:00 schreef Danny het volgende:
[..]
Dat huub er onterecht is uitgezet is algemeen bekend bij iedereen (inclusief de redactie). De vraag is alleen waarom ze dat gedaan hebben, maar ik voorspel dat ze hier toch niets meer durven te komen posten en al zeker niet met een eerlijk antwoord. Als ze al komen zal het het 'we konden niet anders, huub gaf zelf aan dat hij ook geschopt heeft' bullshitverhaal zijn. Wat mij betreft prima, ik kijk toch niet meer, maar voor Huub ontzettend lullig. Kost 'm 10 ruggen en hij staat ook nog eens onterecht bekend als vechtersbaas. Laffe actie van de redactie om de rest van de groep tevreden te stellen. Nou prima, maar het is het begin van het einde. Veel mensen zijn al afgehaakt en met de huidige groep zie ik dat niet snel veranderen.
Kan het mis hebben en hier dingen lezen die mijn aandacht weer trekken, maar ik acht de kans zo goed als nihil.
En dat hij een paar keer was opgepakt omdat hij iemand op z'n bek had geslagen.
Of is dat hem ook allemaal aangepraat?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Voordat gesprek met brian had hij het achter ook al verteld dat hij zelf ook geschopt had, de redactie wist het dus al voor het gesprek met brian.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:03 schreef Missy_1974 het volgende:
nee de redactie reageerde op het feit dat huub tegen brian zei dat hij geschopt had, woorden zijn hem in de mond gelegt en huub weet het zelf niet aangezien hij aardig dronken was.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Een opmerking voor DGK:
Zou het niet een keer tijd worden om Brian en Amanda een spreekverbod over Nena te geven?
Nena had er voor gekozen om niets over haar ex te zeggen omdat hij zich niet kon verdedigen.
En nu hoor ik dagelijks info over hem. En inmiddels is alles wat er door Amanda over Nena gezegd wordt echt triest.
Nena gaf Brian een trap..................maar jullie trappen haar nog veel harder na.
Zou het niet een keer tijd worden om Brian en Amanda een spreekverbod over Nena te geven?
Nena had er voor gekozen om niets over haar ex te zeggen omdat hij zich niet kon verdedigen.
En nu hoor ik dagelijks info over hem. En inmiddels is alles wat er door Amanda over Nena gezegd wordt echt triest.
Nena gaf Brian een trap..................maar jullie trappen haar nog veel harder na.
eigenwijs is ook wijs (wear)
Het zijn nu vooral vragen aan de redactie... Ze zullen wel sprakeloos zijn
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
goed punt. Dat klopt. Hij dacht dat hij raak had geschopt.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:16 schreef PC eend het volgende:
[..]
Voordat gesprek met brian had hij het achter ook al verteld dat hij zelf ook geschopt had, de redactie wist het dus al voor het gesprek met brian.
daarna hebben ze de beelden kunnen zien en niets gevonden.
er klopt iets niet
Had dat filmpje nog geen eens gezien.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:14 schreef Danny het volgende:
Mijn idee:
De redactie heeft het in eerste instantie goed gezien (duh) en dus alleen NL eruitgetieft.
De bewoners begonnen te zeikviolen en een of andere mongool bij de redactie kwam op het lumineuze idee om huub er ook uit te gooien, want dat zou natuurlijk sensationeel nieuws zijn. De nr 1 eruit, oeeeeee.. Nu gaat opeens heel nederland kijken.
Dat plan blijkt te backfiren en mensen zappen massaal weg, maar nu toegeven dat ze fout zaten zou teveel gezichtsverlies zijn. Dus heeft Huub gewoon pech en is 'ie 10k lichter. So what. Casualty of war. Dis is tievie men en dat er dan onschuldige slachtoffers vallen so what. De kijkcijfers zijn belangrijker.
Ze komen hier echt niet met een geloofwaardig verhaal aan over waarom huub eruit moest, eenvoudigweg omdat http://www.youtube.com/watch?v=NDDyIffxOlI niet liegt.
Heb het net uitgeprobeerd hier bij me gezin.
Als ik tegen hun been tikt vliegt been omhoog.
Hoe gek kan je zijn he
En NL kan nooit op dat andere been die plek hebben.
Verdorie nu word ik nog kwaaier.
Ik heb het helemaal gehad met De Gouden Kooi. Eerst Nena om niets het huis uit. Nu heel onterecht Huub eruit geknikkerd. En schreeuwlelijk Natasia mag blijven met haar debiele gedrag.
Hoe jaag je de kijkers weg? Zo dus!
Hoe jaag je de kijkers weg? Zo dus!
Tja, dat moet nog blijken....quote:Op maandag 5 februari 2007 19:14 schreef Danny het volgende:
Dat plan blijkt te backfiren en mensen zappen massaal weg
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Tewijl ze zeiden dat na de beelden voor een tweede keer zorgvuldig bekeken te hebben het wel hadden gezien volgens mijquote:Op maandag 5 februari 2007 19:21 schreef itsme het volgende:
[..]
goed punt. Dat klopt. Hij dacht dat hij raak had geschopt.
daarna hebben ze de beelden kunnen zien en niets gevonden.
En nu is het ineens in een 'dode hoek' geweest en hadden ze het dus helemaal niet kunnen zien...
quote:er klopt iets niet
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Dat is 2x gebeurt als je goed geluisterd heeft.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:14 schreef PC eend het volgende:
[..]
Niet helemaal onterecht he, hij heeft vertelt dat hij zelf ook vond dat hij een probleem met agressie heeft...
En dat hij een paar keer was opgepakt omdat hij iemand op z'n bek had geslagen.
Of is dat hem ook allemaal aangepraat?
En heel eerlijk heb jij nooit gevochten??
Jij heb mischien aleen mazzel gehad dat je nooit opgepakt bent
Een paar keer is toch heel toepasselijk bij 2x?quote:Op maandag 5 februari 2007 19:44 schreef monique.t het volgende:
[..]
Dat is 2x gebeurt als je goed geluisterd heeft.
En heel eerlijk heb jij nooit gevochten??
Jij heb mischien aleen mazzel gehad dat je nooit opgepakt bent
Maar daar gaat het niet om, hij vond zelf dat hij zichzelf in bepaalde situaties niet onder controle had.
Dat kon je ook al een paar keer zien, als bv iemand negatief over zijn ex sprak, dan was hij helemaal van slag.
Daar komt nog bij dat hij zich untouchable voelde, en 'het andere kamp' er ook zo over dacht toen hij in eerste instantie mocht blijven...
Volgens mij zijn dat de redenen om voor de redactie te denken dat het beter zou zijn om hem er ook maar uit te halen.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
dat 'dooie hoek' verhaal is natuurlijk een 'dooddoener'
Crisis Management heet dat. Ze lezen hier uitgebreid mee en weten heus wel dat er bericht naar boulevard is gegaan. Dus laten ze huub even opdraven (zal ongetwijfeld een contractuele verplichting zijn) om zijn (aangelulde) verhaal te doen. Vervolgens roepen ze gewoon 'dooie hoek' et voila. Doofpot compleet.
Eigenlijk zouden ze de reactie om een debiele reden moeten ontslaan en vervolgens doen of het normaal is en echt niet anders kon. Kijken of ze dan nog zo onverschillig zijn.
Crisis Management heet dat. Ze lezen hier uitgebreid mee en weten heus wel dat er bericht naar boulevard is gegaan. Dus laten ze huub even opdraven (zal ongetwijfeld een contractuele verplichting zijn) om zijn (aangelulde) verhaal te doen. Vervolgens roepen ze gewoon 'dooie hoek' et voila. Doofpot compleet.
Eigenlijk zouden ze de reactie om een debiele reden moeten ontslaan en vervolgens doen of het normaal is en echt niet anders kon. Kijken of ze dan nog zo onverschillig zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Beste redactie,
Naar aanleiding van het gesprek tussen Huub en Natasia, vlak voor het vertrek van Huub uit de villa en naar aanleiding van een artikel op zijonline.nl ben ik een beetje gaan googelen en kwam tot de volgende ontdekking.
Huub had het met Natasia over haar ex en de Endstra-tapes kwamen ter sprake. Volgens het artikel in zijonline zou Natasia een relatie hebben gehad met een kickbokser die betrokken was bij de Endstra-affaire. Na een paar zoektermen in google te hebben ingevoerd kwam er een aantal namen van kickboksers naar boven die in de Endstra-tapes worden genoemd: Hans Nijman, Dick Vrij en Dino Soerel. Ik neem aan dat een van deze heren de ex van Natasia is.
Via google kwam ik er ook achter dat Hans Nijman (dezelfde als die van de Endstra-tapes) de bewoners van DGK Thai boksles geeft. Uit dezelfde Endstra-tapes kwam onder andere naar voren dat John de Mol door o.a. Holleeder werd bedreigd. Wat vind hij ervan dat één van de 'vriendjes' van zijn bedreiger nu regelmatig rondloopt in DGK? Medewerking aan het programma door criminelen lijkt me niet bijdragen aan het toch al niet te beste imago wat het programma nu heeft.
Naar aanleiding van het gesprek tussen Huub en Natasia, vlak voor het vertrek van Huub uit de villa en naar aanleiding van een artikel op zijonline.nl ben ik een beetje gaan googelen en kwam tot de volgende ontdekking.
Huub had het met Natasia over haar ex en de Endstra-tapes kwamen ter sprake. Volgens het artikel in zijonline zou Natasia een relatie hebben gehad met een kickbokser die betrokken was bij de Endstra-affaire. Na een paar zoektermen in google te hebben ingevoerd kwam er een aantal namen van kickboksers naar boven die in de Endstra-tapes worden genoemd: Hans Nijman, Dick Vrij en Dino Soerel. Ik neem aan dat een van deze heren de ex van Natasia is.
Via google kwam ik er ook achter dat Hans Nijman (dezelfde als die van de Endstra-tapes) de bewoners van DGK Thai boksles geeft. Uit dezelfde Endstra-tapes kwam onder andere naar voren dat John de Mol door o.a. Holleeder werd bedreigd. Wat vind hij ervan dat één van de 'vriendjes' van zijn bedreiger nu regelmatig rondloopt in DGK? Medewerking aan het programma door criminelen lijkt me niet bijdragen aan het toch al niet te beste imago wat het programma nu heeft.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Max..dat moet je rondsturen naar boulevard en dat soort dingen..:) doe ik ook al de hele tijd.
DAT IS HEEL SLECHT VOOR DE ZUURGRAAD!
Hoe werkt de ex van natasia dan mee aan het programmaquote:Op maandag 5 februari 2007 20:36 schreef m@x het volgende:
Medewerking aan het programma door criminelen lijkt me niet bijdragen aan het toch al niet te beste imago wat het programma nu heeft.
Ik denk maximaal aan het eventueel sponseren van de 10K
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Wat dacht je van Peter R. de Vries? Die is toch Holleederfan? Maar goed, iedereen kan het vinden zo moeilijk is het niet. Als de dames en heren journalisten het interessant genoeg vinden kunnen ze er vast zelf ook wel achter komen.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Ik schrijf niet dat die ex aan het programma meewerkt want ik weet de naam van de ex niet. Ik schrijf alleen dat één van de kickboksers waar op de Endstra-tapes over wordt gesproken ook Thai boksles geeft aan de bewoners van DGK. Kijk maar eens hier en dan CTRL-F "Hans Nijman".quote:Op maandag 5 februari 2007 20:43 schreef PC eend het volgende:
[..]
Hoe werkt de ex van natasia dan mee aan het programma
Ik denk maximaal aan het eventueel sponseren van de 10K
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Het is veel logischer om te veronderstellen dat ze Huub er niét uit wilden, juist omdát hij nummer 1 is. En omdat de beelden geen 100%-waterdicht bewijs gaven dat Huub geweld heeft gebruikt, stuurden ze in eerste instantie alleen NL weg.quote:Op maandag 5 februari 2007 19:14 schreef Danny het volgende:
De bewoners begonnen te zeikviolen en een of andere mongool bij de redactie kwam op het lumineuze idee om huub er ook uit te gooien, want dat zou natuurlijk sensationeel nieuws zijn. De nr 1 eruit, oeeeeee.. Nu gaat opeens heel nederland kijken.
Toen Huub zijn mond voorbij begon te lullen, werd er ook op FOK! meteen gereageerd van: houd je kop nou, sukkel, je verpest het opzetje. Huub heeft de redactie met zijn handicap (zijn smoel nooit eens kunnen houden) dermate in verlegenheid gebracht, dat ze een tikkeltje impulsief besloten om Huub alsnog naar huis te sturen. Waarschijnlijk zagen ze al voor zich hoe Nathanael hier meteen werk van zou gaan maken: ik naar huis, en Huub, die nota bene beként, mag blijven zitten? Dacht 't niet, effe m'n advocaat bellen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Daar zijn ze de fout ingegaan.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:51 schreef Gert het volgende:
een tikkeltje impulsief besloten om Huub alsnog naar huis te sturen.
Redactie had de tijd genomen, waarom zoiets beslissen in 10 minuten.
Mijn foutquote:Op maandag 5 februari 2007 20:47 schreef m@x het volgende:
[..]
Ik schrijf niet dat die ex aan het programma meewerkt want ik weet de naam van de ex niet. Ik schrijf alleen dat één van de kickboksers waar op de Endstra-tapes over wordt gesproken ook Thai boksles geeft aan de bewoners van DGK. Kijk maar eens hier en dan CTRL-F "Hans Nijman".
Maar ik heb het even gelezen, zijn naam wordt wel genoemd ja, maar endstra weet niet of hij nou Nijman of Vrij bedoelde...
Terwijl die twee niet echt op elkaar lijken
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
DGK was toch een afval-spel?
Waarom worden er mensen vervangen?
Waarom worden er mensen vervangen?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Ik heb foto's zitten zoeken en volgens mij hebben ze allebei een varkenskop, om meneer Endstra maar even te citeren
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Maar hij had dat dus ook al tegen hun gezegd....quote:Op maandag 5 februari 2007 20:51 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is veel logischer om te veronderstellen dat ze Huub er niét uit wilden, juist omdát hij nummer 1 is. En omdat de beelden geen 100%-waterdicht bewijs gaven dat Huub geweld heeft gebruikt, stuurden ze in eerste instantie alleen NL weg.
Toen Huub zijn mond voorbij begon te lullen, werd er ook op FOK! meteen gereageerd van: houd je kop nou, sukkel, je verpest het opzetje. Huub heeft de redactie met zijn handicap (zijn smoel nooit eens kunnen houden) dermate in verlegenheid gebracht, dat ze een tikkeltje impulsief besloten om Huub alsnog naar huis te sturen. Waarschijnlijk zagen ze al voor zich hoe Nathanael hier meteen werk van zou gaan maken: ik naar huis, en Huub, die nota bene beként, mag blijven zitten? Dacht 't niet, effe m'n advocaat bellen.
Dat hij 'zijn mond voorbij lulde' had ook als spel afgedaan kunnen worden, want hij zat al de hele tijd te verkondigen dat ze hem er nooit uit zouden sturen.
En als hij dan tegen brian bekend dat hij ook schopte en het onterecht vond dat hij niet hoefde te gaan, dat had een spel kunnen zijn, een mooi opzetje om de anderen schrik aan te jagen.... hij kan alles maken en blijft toch gewoon.
Die schrik zag je ook
Er werd zelfs al gesproken over de voorbestemde winnaar.
Hij werd zo een gevaar voor het het hele programma...
Tot zover mijn theorie
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Volgens mij zei die rechercheur dat en niet endstra.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:01 schreef m@x het volgende:
Ik heb foto's zitten zoeken en volgens mij hebben ze allebei een varkenskop, om meneer Endstra maar even te citeren
Ik denk dat ze met varkenskop tochwel Nijman bedoelde
Maar Endstra wist zelf niet over wie hij het nou had, ze zaten hem gewoon te voeren met namen.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Niet voor de camera's dacht ik. Daarom deed Brian ook zo trots dat hij dit aan Huub ontfutseld had , met zijn siegologische ontvragingstechnieken.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:10 schreef PC eend het volgende:
Maar hij had dat dus ook al tegen hun gezegd....
Huub zelf beweerde dat hij "achter" al wel had toegegeven dat hij zelf ook geschopt had. Blijkbaar gingen ze er daar vanuit, dat Huub wel zou snappen dat hij daar niet over moest gaan lullen zodra ze NL eruit gingen wippen. Inschattingsfoutje.
En dat zouden ze bij achter ineens met een schok beseft hebben?quote:Er werd zelfs al gesproken over de voorbestemde winnaar.
Hij werd zo een gevaar voor het het hele programma...
Trouwens, de bovenstaande theorie kan goed samengaan met de aanname dat Huub er 'dankzij' zijn bekentenis uit moest.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Mijn fout Maar goed, varkenskop of geen varkenskop, zijn naam wordt genoemd dus ik neem aan dat hij niet helemaal onbekend is in het criminele circuit. Waar rook is is vuur enzo. Zou er voldoende stof zijn voor een topic in 'Truth'?quote:Op maandag 5 februari 2007 21:23 schreef PC eend het volgende:
[..]
Volgens mij zei die rechercheur dat en niet endstra.
Ik denk dat ze met varkenskop tochwel Nijman bedoelde
Maar Endstra wist zelf niet over wie hij het nou had, ze zaten hem gewoon te voeren met namen.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Dat zou zo maar kunnen hoor, als de anderen echt gaan denken dat alles om de kijkcijfers draait en dat huub daarom mocht blijven en dus alles maar kan maken (en daar hadden ze het dus ook over).quote:Op maandag 5 februari 2007 21:23 schreef Gert het volgende:
En dat zouden ze bij achter ineens met een schok beseft hebben?
Dan kunnen ze zomaar besluiten dat het dus voor hun weinig zin heeft nog langer te blijven en komt het programma in gevaar (nog meer exits).
Dan zou je er dus zoals je al zegt vanuit moeten gaan dat ze het stil wilde houden, maar dit niet expliciet tegen hem gezegd hebben.quote:Trouwens, de bovenstaande theorie kan goed samengaan met de aanname dat Huub er 'dankzij' zijn bekentenis uit moest.
Dat lijkt me onwaarschijnlijk.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Dat lijkt mij dan juist weer een stuk minder onwaarschijnlijk.dan dat de redactie "ineens" door paniek overvallen wordt omdat ze denken dat iedereen nu het huis uitloopt. Maar goed, daar gaan we niet uitkomen.quote:Op maandag 5 februari 2007 21:45 schreef PC eend het volgende:
Dan zou je er dus zoals je al zegt vanuit moeten gaan dat ze het stil wilde houden, maar dit niet expliciet tegen hem gezegd hebben. Dat lijkt me onwaarschijnlijk.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Aan de redactie van DGKquote:Op maandag 5 februari 2007 18:44 schreef Danny het volgende:
Kwam op VOL trouwens deze link tegen:
http://www.youtube.com/watch?v=NDDyIffxOlI
Als DIE nog niet duidelijk maakt dat Huub geen enkele vorm van fysiek geweld heeft gebruikt...
Kortom; de redactie lult en is nu te laf om daar hier uitleg over te geven
Heeft U dit filmpje nou al bekenen? Gisteren binnen 10 minuten besloten dat Huub weg moest, vandaag binnen 5 minuten beslissen dat hij terug kan komen (filmpie duurt 5 minuten) Kom op, niet zo flauw doen, en stop dat joch terug naast Sil waar hij gewoon hoort! Alcohol verbodje voor Huub, Sil lekker laten motorrijden, en voor de rest een dropping organiseren ergens in uhm,.... nou prik eens een plek in de stille oceaan.
Screw the future...
We're cold now!
Canadians for global warming
We're cold now!
Canadians for global warming
hum jammer nog steeds geen antwoord
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
