Vragen aan (en antwoorden van) DGK_REDACTIE #2

De stream-filmpjes van 'de trap van Huub in de private-room' en 'de trap van Nathanael in de game-room' heb ik nog eens heel goed bekeken
Zonder enige twijfel heeft de redactie (niet DGK-Redactie als persoon) de beide momenten veel beter in beeld -hogere resolutie) en kunnen ze dat veel beter zien. Desondanks kan ik me helemaal NIET voorstellen dat Nathanael binnen 1 seconde in de private-room een blauwe plek kan laten zien van de trap van Huub. Het lijkt mij heel veel op het gevolg van zijn eigen trap naar Huub, die daarvoor was in de game-room.

Vraag aan DGK_Redactie : Welke trap van Huub heeft jullie doen besluiten hem weg te sturen ?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:


We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen.

Spraakmakend in de vorm van Amanda zeker,lui die in de pas gaan lopen bij onze Surinaamse vriendin en haar dreigende Antilliaanse schoothondje!
Jullie krijgen wat mij betreft even het voordeel van de twijfel,dus kom ook echt met mensen die het nodige kunnen inbrengen daar in huis,anders wordt het een lachwekkende vertoning!

In een opwelling Huub wegsturen is fout en een hele domme zet van een control-freak
Echt doodzonde dat Huub in een opwelling is weggestuurd...

[ Bericht 9% gewijzigd door ilona-scuderia op 05-02-2007 08:07:31 ]

Ik snap niet dat jullie honderden keren een oproepje doen op televisie voor nieuwe kandidaten en dan zo'n ordinair nep persoon als Amanda het huis in gooien. Ik kijk al tijden de live uitzending niet meer omdat het rondom natasia en die dief Brian gewoon 1 en al nepheid en negativiteit is. Ook vind ik de uitzending echt geen goede weergave van de streams, sorry maar zo zie ik het nu eenmaal.
Verder vind ik het wel heel tof dat jullie hier posten.

BTW het lijkt mij eigenlijk heel leuk om bij een programma als de gouden kooi te werken (lol bij voorkeur bij de selectie van kandidaten, dan was die ordinaire slet er niet doorgekomen)...hebben jullie nog openstaande vacatures?:)

quote:

Op maandag 5 februari 2007 08:01 schreef LoveProfusion het volgende:
hebben jullie nog openstaande vacatures?:)

Er staat nog een stal leeg

quote:

Op maandag 5 februari 2007 08:06 schreef PC eend het volgende:

[..]

Er staat nog een stal leeg

Ik wil geen paardenjongen zijn:)
Liefst iets achter de schermen enzo..het zou voor de kandidaten natuurlijk niet leuk worden als ik de grootste ster zou worden.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.

Ga je nou in elk reality programma halverwege huilend afhaken? .

Beste Gouden Kooi Redactie,

Dit was het cijfer van afgelopen Vrijdag 2 Februari 2007;
1929 GOUDEN KOOI 2.3 6.2 350.000

Dit lijkt mij vrijwel volledig debet aan Huub,Natha en Hena want de
andere bewoners hebben nu niet echt kijkcijferpotentieeel in zich.

Mijn vraag; denken jullie niet dat de kijkcijfers NA vandaag en morgen
tot een dieptepunt gaat zakken? Daar er heel veel kijkers nu zullen afhaken?
Of gaan jullie over tot een verassende wending? Zou wel op erg korte termijn moeten
gebeuren, want het gros van de kijkers zullen vanaf Woensdag pleiten zijn, in my opinion.

Beste redactie, ook ik stop met kijken.

Huub was ook mijn favoriet en ik ben echt blij dat jullie hem uit de show hebben gehaald. Scheelt me namelijk een hoop tijd, ik was ernstig verslaafd aan de streams en aan die verslaving is abrupt een einde gekomen. Een strip zonder Superman en dus alleen de figuranten is ook niet interessant, dat leest niemand lijkt mij.

En ik ben het volledig eens met de commentaren die zeggen dat jullie hem er uit hebben gehaald. Hij heeft namelijk Nel niet geschopt en dat weten jullie. Het feit dat hij heeft gezegd dat hij het wel heeft gedaan verandert daar niets aan.

Goed, dat was DGK en voor mij ook FOK. Dank voor de leuke tijd iedereen.
Gegroet.

Vinden jullie het zelf niet vreemd.
Dat nadat jullie de beelden hebben bekeken en tot de conclusie kwamen dat NL 2x geweld gebruikt had en huub niet .
Om ineens terug te komen op die beslising aan de hand van een uitspraak van huub die eigenlijk door brian in de mond gelegt is??
Huub heeft tijdens dat gesprek meerderen malen gezegt dat hij geen geweld gebruikt heeft.
Brian ging er op door en had het steeds maar over die schop en blauwe plek van NL (die schop kwam trouwens tegen de bank)
Daar door ging huub twijfelen maar die jongen was dronken en weet niet eens wat hij gedaan heeft.
En die trut amanda kun je niet geloven want die zegt dat NL niks gedaan heeft terwijl de beelden voor zich spreken
Vind het jammer dat jullie huub eruit hebben gehaald terwijl hij de uitspraak deed die in door brian in d mond gelegt is
Ik stop daarom ook met kijken .
Alle stream kijkers komen uit op 1 ding huub trapte tegen de bank en jullie geloofde het zelf ook

Van mij geen voordeel van de twijfel meer.
Ik noem de gebeurtenissen een gevolg, actie en reactie waarbij het een grote schande blijft dat insiders de familie (en een ex is netzozeer familie) mogen 'meenemen' in hun criminele uitingen.

Het gebrek aan dicipline van 'achter', het gebrek aan inzicht en daadkracht heeft nu aan zeker twee, maar waarschijnlijk drie bewoners daadwerkelijk veel geld gekost. Nena is daarbij ook buiten onheus aangevallen waarbij de werkelijkheid volstrekt voorbij is gegaan aan de pers. Dat is verwijtbaar aan de programmamakers!
Dat is dus ook mijn verwijt! Mijn verwijt aan de programma makers. Mijn verwijt aan de personen die ook psychisch de boel in de gaten hadden moeten hebben en tijdig hadden moeten ingrijpen. Je kunt niet een geestelijke mishandeling laten plaatsvinden zonder dat de persoon in kwestie zich kan of mag verdedigen. Zo dwing je mee en doe je mee. Ilona laat zich niet verlagen en Nena en Huub deden dat (iets minder bewust wellicht) ook niet. Schandelijk dat het falen van de leiding aan deze mensen 10.000 euro kost!

Huub had teveel intellect en was daardoor niet te sturen door 'achter' . Angst gedreven is er gekozen voor een afwachtende houding en de boel de boel laten. Dingen op zijn beloop zijn niet op zijn beloop.
Normen en waarden zijn met voeten getreden en er is niets tegen gedaan.
De opgevoede mensen blijken de uitspattingen van Natasia te moeten bekostigen. Stond dat in de voorwaarden? Als je een wet schrijft hoort dat er toch ook in?

Als kijker is DGK mij kwijt.
Als kijker is Talpa mij kwijt.
Wat betreft vertrouwen en respect heb ik terug gezien wat ik niet wil zien. De zwarte kant van sommige mensen. Ontdaan van iedere vorm van positieve opbouw. Afbraak om de afbraak, vies om het vuilmaken, smerig door de bevuiling. Niet meer om aan te zien.

Ik hoop dat er ook bij de makers het besef is dat wie zijn ziel zo bevuilt ook vuil zal terugkrijgen.

Huub heeft dat haarfijn door. Ga altijd en overal op zoek naar het mooie en benoem het positieve. Alleen zo hou je je wereld schoon!

Jammer DGK. Jammer.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 05:30 schreef henk.jansen het volgende:

Je hebt mensen die alleen maar in het verleden leven, en APK is er een van (wat een loser met een grote bek)

Wie leeft er nou in het verleden?
Mensen die jankend weglopen -en zeggen niet meer te gaan kijken en posten omdat een bewoner (uit het verleden) niet meer in het huis zit- of iemand die het relativeert en vooralsnog gewoon blijft kijken?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:

En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders.

Wat een complete BULLSHIT. Natuurlijk kon het wel anders. Dat hebben jullie zelf in eerste instantie gedaan. Het enige dat daarna hoefde te gebeuren was het laten zien van de beelden aan de bewoners.
Maar nee, we flikkeren gewoon alsnog Huub eruit. Hoe grote flater wil je in godsnaam slaan dan

quote:

We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis

2x is er fysiek geweld gebruikt en 2x door NL. Jullie hebben de beelden uitvoerig bestudeerd en kwamen tot die conclusie. En dan 10 minuten later heeft Huub ineens wél fysiek geweld gebruikt. Zien jullie nu echt niet zelf in hoe belachelijk en ongeloofwaardig dat overkomt, zeker als half Nederland de beelden heeft gezien en duidelijk ziet dat Huub de stoel raakt en zijn hand op de schouder van NL heeft liggen (en niet om zijn keel)

quote:

We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten

Toch niet net zo spraakmakend als die Amanda he? Sjezus, hoe DURVEN jullie zo'n misbaksel te vergelijken met Nena

quote:

We hopen ook dat jullie het blijven volgen

Ach, hoop doet leven he. Ik hoop persoonlijk dat iedereen het programma volledig links laat liggen. Het ging al niet eerlijk toen Natasia de hand boven het hoofd werd gehouden en toen Brian de hand boven het hoofd werd gehouden, maar nu volledig onterecht Huub er wordt uitgeflikkerd moet maar eens duidelijk worden dat de kijkers niet meer hetzelfde zijn als het klapvee van 20 jaar geleden en dat je die niet moet fucken.

quote:

We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.

Doe geen moeite. Een tweede Huub ga je niet vinden. Dan krijg je van die Huub wannabe's. Flauwe aftreksels van het origineel. Kun je beter niet doen. Ilona vertrekt vandaag, Sylvia wordt er over 3 weken uitgestemd en dan hebben we een hecht knuffelgroepje en een paar nieuwe die niemand moet.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:

Huub heeft het zelf ook bevestigd. Wij hadden ook liever gehad dat het tegen de stoel was...

Huub heeft ook bevestigd dat hij NL bij z'n strot heeft gegrepen en tegen de muur aan heeft geduwd en dat klopt ook niet. Kom op, de beelden spreken toch voor zich mensen? Je had ze ALLEEN maar aan de bewoners hoeven laten zien en dan was de kous af geweest. Maar nee, Brian en Amanda hebben iedereen zo gek gekregen dat ze de waanbeelden gingen geloven die NL ze voorspiegelde.
En trouwens, bekijk dat schopje van Huub nog eens goed. Mijn zoontje van 2 schopt harder en zelfs al ZOU hij raak geweest zijn (wat hij duidelijk niet was), dan nog is dat met de beste wil van de wereld niet als geweld te zien.

Jullie houden consequent de verkeerde mensen een hand boven het hoofd en proberen hier vervolgens het slachtoffer uit te hangen. Onvoor-fucking-stelbaar

ow, en verklaar eens hoe het kan dat gisterMORGEN om 8 uur al bekend was dat BEIDE heren het huis uit moesten? (stond op de site van de Telegraaf)

Ik vind dat de redactie de enige juiste beslissing heeft genomen. Op het filmpje is niet goed te zien of Huub het been van NL raakt; Huub draait er eerst wat omheen maar komt dan toch met een stellige bekentenis. Dit, en zijn 'Ik heb nog goed helder voor ogen wat er is gebeurt.' geeft de redactie geen andere keus. Al heeft Huub NL's been maar geschampt, dat valt al onder fysiek geweld.
In de hectiek en na veel verwarrende posts dacht ik gisteravond ook dat we werden genaaid, maar daar kom ik dus op terug.

Wat me wel tegenvalt: dat er niet is opgetreden tegen het dreigende cq. agressieve gedrag van Brian tegen Sylvia mbt de punten van NL, en dat Ilona geen gesprek met jullie werd gegund. Ok, ze zal geen 'speler van het spel' zijn, en wellicht denken jullie: bedenk zelf nieuwe bezigheden in het huis, maar vertel haar dat dan gewoon.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 10:32 schreef Danny het volgende:
ow, en verklaar eens hoe het kan dat gisterMORGEN om 8 uur al bekend was dat BEIDE heren het huis uit moesten? (stond op de site van de Telegraaf)

O ja, dát begrijp ik ook niet.

Ik sluit me grotendeels aan bij mijn voorgangers zoals Danny, Scanman1 en Lieve maar ook de vele anderen. Ook in mijn ogen is wat hier gebeurt ontoelaatbaar. Huub verdient het niet om eruit gestuurd te worden: na wekenlang pyschisch afgezeikt te zijn... Hij zou het het bijna verdienen om fysiek geweld toe te passen op een stel van die aso knakkers in het huis. Maar zover is het nooit gekomen. Huub zijn kans op het huis en de bonus mag hem niet op deze manier afgenomen worden.

Ik spreek mijn bewondering uit voor Huub die steeds redelijk goed zijn kalmte wist te bewaren. Hij was een ware speler van het spel. Daar wil ik nog aan toevoegen dat DGK m.i. steeds meer op de Grote Aso Show begint te lijken met figuren als Brian, Natasia en Amanda.

[edited]
Zou het kunnen dat DGK eigenlijk een mislukt experiment is waar angstvallig een passend eind voor wordt gezocht? Van mij mag het in ieder geval eindigen want het lijkt erop dat de redactie/programmamakers het publiek niet voor vol aanzien.

[ Bericht 8% gewijzigd door SmeerCaas op 05-02-2007 11:02:55 ]

quote:

Op maandag 5 februari 2007 10:40 schreef CartWOman het volgende:

O ja, dát begrijp ik ook niet.

Maar daar gaan we natuurlijk geen antwoord op krijgen, evenals op de vraag hoe het kan dat ze heel de dag zogenaamd die beelden hebben teruggekeken en tot de conclusie kwamen dat huub geen geweld heeft gebruikt, om vervolgens tot de conclusie te komen dat ze met hun neus hebben gekeken en we gaan ook geen antwoord krijgen op de vraag hoe wij en de bewoners ze ooit nog serieus moeten nemen en wat ze gaan doen als bij elke beslissing die ze nemen de bewoners uitgebreid gaan roepen dat er verkeerd moet zijn gekeken door de redactie (want dat is nu immers aantoonbaar voor hen - want impliciet toegegeven door de redactie - gebeurd).
Och, en zo zijn er nog wel meer dingen te bedenken die van op z'n minst dubieus niveau zijn.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 10:58 schreef Danny het volgende:

[..] Maar daar gaan we natuurlijk geen antwoord op krijgen... [knip]

Uiteraard niet. Topics hier worden slechts zelden beantwoord en ook alleen die vragen die men wil beanwoorden. Enige vorm van verantwoording afleggen naar het publiek kunnen we vergeten. Hoe heet dat ook al weer? O, ja.... wij zijn zgn. Klapvee

Ik ga ook stoppen met kijken. Nu Huub op een dergelijke manier het programma moet verlaten is voor mij de maat vol. Dezelfde geluiden hoor ik overigens ook in mijn directe omgeving, heel veel mensen gaan stoppen met kijken.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 10:58 schreef Danny het volgende:

[..]

Maar daar gaan we natuurlijk geen antwoord op krijgen, evenals op de vraag hoe het kan dat ze heel de dag zogenaamd die beelden hebben teruggekeken en tot de conclusie kwamen dat huub geen geweld heeft gebruikt, om vervolgens tot de conclusie te komen dat ze met hun neus hebben gekeken en we gaan ook geen antwoord krijgen op de vraag hoe wij en de bewoners ze ooit nog serieus moeten nemen en wat ze gaan doen als bij elke beslissing die ze nemen de bewoners uitgebreid gaan roepen dat er verkeerd moet zijn gekeken door de redactie (want dat is nu immers aantoonbaar voor hen - want impliciet toegegeven door de redactie - gebeurd).
Och, en zo zijn er nog wel meer dingen te bedenken die van op z'n minst dubieus niveau zijn.

Het is allemaal heel vaag.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 10:05 schreef IkWeetNiets het volgende:
Beste redactie, ook ik stop met kijken.

Huub was ook mijn favoriet en ik ben echt blij dat jullie hem uit de show hebben gehaald. Scheelt me namelijk een hoop tijd, ik was ernstig verslaafd aan de streams en aan die verslaving is abrupt een einde gekomen. Een strip zonder Superman en dus alleen de figuranten is ook niet interessant, dat leest niemand lijkt mij.

En ik ben het volledig eens met de commentaren die zeggen dat jullie hem er uit hebben gehaald. Hij heeft namelijk Nel niet geschopt en dat weten jullie. Het feit dat hij heeft gezegd dat hij het wel heeft gedaan verandert daar niets aan.

Goed, dat was DGK en voor mij ook FOK. Dank voor de leuke tijd iedereen.
Gegroet.

Beetje non-discussie dit. Het is klaar, jammer. Ben wel bang dat je, gezien huub's maar ook nicolaas' kwaliteiten, die het beide niet redden, niemand zult vinden die tegen de grote vuilbekken opkan. Er wordt nml niet meer gepraat, zie Syl gisteravond. "Niets praten, ik ga nu je spullen overhoop halen". En tegen zoveel oneerlijkheid redt niemand het. Tot overmaat van ramp dan ook nog een golddiger erin die al helemaal niet in haar eerste leugentje gestikt is, en ook nog een helemaal geen scrupules heeft. Dat wordt hem niet ben ik bang. Ongetwijfeld mooie TV, zoals Jerry Springer nog steeds is. Je kijkt er met veel vervangende schaamte naar. Maar nu even niet. Syl ff volhouden tot de laatste donderdag meid.

Benieuwd of de redactie antwoord geeft op de vragen die er niet om liegen, dankzij de beelden en de Telegraaf ...

De enige manier waarop de normale mensen het ooit van de Tokkie-aso's die er nu nog inzitten (Brian, Natasia, Amanda en ook meeloper Bart) kunnen 'winnen' (of er überhaupt tegen opgewassen zijn) is als ze een groepje van 3 echte vrienden (niet het Nena/Amanda soort, maar ECHTE) neerzetten die verbaal sterk zijn, emotioneel superieur aan de mensen die er nu nog zitten, die over voldoende mensenkennis beschikken en die een IQ hoger hebben dan 100 (het totale IQ van voornoemde groepje).

Maar goed, een beetje intelligent persoon wil dat huis helemaal niet meer in na gezien te hebben hoe makkelijk je aan de kant wordt gezet voor iets dat helemaal niet heeft plaatsgevonden (de schop van Huub) en hoe makkelijk de aso's de hand boven het hoofd wordt gehouden (brian's asociale, agressieve gedrag, het vootrekken van Natasia etc).

Ik zie het somber in voor het programma en ben voorlopig blij dat ik het gewoon heb afgesloten. Ik kan alleen maar hopen dat velen het voobeeld zullen volgen en dat we snel van het wangedrocht gouden kooi af zijn.
Het was leuk, maar na al 2x eerder het concept te hebben verneukt en nu op compleet ongeloofwaardige en onrechtvaardige wijze de enige echt oprechte en positief spraakmakende persoon eruit te hebben gegooid is de lol er gewoon vanaf. Je weet op deze manier als kijker eenvoudigweg niet meer waar je aan toe bent en als je maandenlang dag in dag uit een groep mensen volgt dan ga je als kijker nou eenmaal met ze meeleven.
Jammer dat de redactie dat niet beseft en dat die er bewust voor hebben gekozen blind te zijn voor de feiten en het woord aan te nemen van iemand die zich dat woord door anderen heeft laten aanpraten.

De aso's winnen en dat is niet slim. Iedereen was al een tijdje op de tokkies uitgekeken namelijk.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 11:25 schreef Copycat het volgende:
Benieuwd of de redactie antwoord geeft op de vragen die er niet om liegen, dankzij de beelden en de Telegraaf ...

Heb je ze ooit antwoord zien geven op moeilijke vragen? (en zo ja, was dat een duidelijk antwoord of voornamelijk bullshit zoals hun eerdere post in dit topic?)

Beetje triest om Huub er alsnog uit te gooien
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens

quote:

Op maandag 5 februari 2007 11:46 schreef Darklight het volgende:

Ik kijk ook niet meer, tot ziens

quote:

Op maandag 5 februari 2007 11:46 schreef Darklight het volgende:
Beetje triest om Huub er alsnog uit te gooien
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens

Je KAN de 3 nieuwe bewoners natuurlijk een kans geven, misschien hebben ze ballen en kunnen ze die flokkies tegenspel bieden. Ikzelf ga het 2 dagen proberen, en als de 3 nieuwe me niet bevallen kan ik altijd nog stoppen...

quote:

Op maandag 5 februari 2007 11:46 schreef Darklight het volgende:
Beetje triest om Huub er alsnog uit te gooien
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens

Ook ik kijk niet meer.
kan die koppen van die tokkies niet meer zien.
Huub had er niet uit gemoeten,was een onterechte beslissing.
Hij heeft tegen de stoel geschopt.
En de redactie had zaterdagavond gehoor moeten geven toen Huub belde.
maar ja het was Huub maar die belde.

Nou, dan maar een positieve noot; Gezien het feit dat ik gek ben op schandalen, zal ik vanaf nu zeker naar DGK gaan kijken. En dat na mijn BB-moeheid waardoor ik dacht dat ik algeheel reality moe was, maar dit blijkt toch niet het geval te zijn .

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:04 schreef k_i_m het volgende:
Nou, dan maar een positieve noot; Gezien het feit dat ik gek ben op schandalen, zal ik vanaf nu zeker naar DGK gaan kijken. En dat na mijn BB-moeheid waardoor ik dacht dat ik algeheel reality moe was, maar dit blijkt toch niet het geval te zijn .

De 2 personen die alle schandalen veroorzaakten zijn weggestuurd, dus eigenlijk wil je dus zeggen dat je juist NIET gaat kijken nu...

Ik blijf wél kijken.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.

Mocht het zo zijn dat de nieuwe bewoners van hetzelfde "niveau" zijn als Amanda, Sylvia er eind van de maand worden uitgestemd waarna de kliek van de walgelijke Brian&Natasia overblijft, dan haak ik alsnog af.

Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Mika25 het volgende:

[..]

De 2 personen die alle schandalen veroorzaakten zijn weggestuurd, dus eigenlijk wil je dus zeggen dat je juist NIET gaat kijken nu...

Jij denkt dat het bij 1 schandaal blijft? Ik heb er nu al 2 geteld, dit was nog maar het begin .

quote:

Op maandag 5 februari 2007 11:32 schreef Danny het volgende:
Heb je ze ooit antwoord zien geven op moeilijke vragen? (en zo ja, was dat een duidelijk antwoord of voornamelijk bullshit zoals hun eerdere post in dit topic?)

Zulks een retorische vraag op de maandagochtend.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Gert het volgende:
Ik blijf wél kijken.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.

Gezien dat er gistermorgen al een persbericht de deur uit is gegaan is het gewoon een manier om publiciteit te genereren. Er is weer gevochten in de kooi en mensen zijn eruit gezet. Sensatie én ze geven aan 'integer' (*proest*) te zijn. Nieuwe kijkers die ze hopen te scoren met dit soort publiciteit kennen heel Huub niet, noch de voortrekkerij van Natasia, noch de andere bedenkelijke beslissingen (die sowieso op tv netjes worden gefiltert).

quote:

Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.

Ik weiger dan ook pertinent naar die asociale terroristen te kijken.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Gert het volgende:
Ik blijf wél kijken.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.

Mocht het zo zijn dat de nieuwe bewoners van hetzelfde "niveau" zijn als Amanda, Sylvia er eind van de maand worden uitgestemd waarna de kliek van de walgelijke Brian&Natasia overblijft, dan haak ik alsnog af.

Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.

eens

Kan er misschien wat tegenpubliciteit geboden worden? Pro-Huub Bericht op frontpage van Fok? De altijd voor een geintje te vangen mannen van Geenstijl erbij halen? Of zijn dat de concullega's?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Gert het volgende:

Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.

Uhmz...integriteit? De redaktie was bereid om de zaak in de doofpot te stoppen en Huub erin te laten, maar zoals altijd ging Huub weer te ver en praatte hij z`n mond voorbij zodat hij alsnog weg moest. Dus van enige integriteit van deze redaktie is absoluut geen spraken.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:30 schreef Mika25 het volgende:

[..]

Uhmz...integriteit? De redaktie was bereid om de zaak in de doofpot te stoppen en Huub erin te laten, maar zoals altijd ging Huub weer te ver en praatte hij z`n mond voorbij zodat hij alsnog weg moest. Dus van enige integriteit van deze redaktie is absoluut geen spraken.

Niks doofpot. Hadden ze de beelden aan de bewoners laten zien was de kous afgeweest. Huub gebruikte geen geweld. Iedereen die zijn bril opheeft als ie de beelden bekijkt ziet dat met z'n ogen dicht
Buiten dat gistermorgen al op de site van de telegraaf een verklaring stond van een producent dat BEIDEN eruit moesten. Dat hele 'hij mag erin blijven en moest eruit omdat hij zijn mond voorbij praatte' slaat dus al sowieso nergens op.

Het Telegraaf-artikel is inderdaad gedateerd op 4 februari 08:01 uur.
Kan iemand bevestigen dat toén ook al werd vermeld dat ook Huub de kooi zou moeten verlaten?
Verderop in het artikel wordt namelijk geschreven dat de bewoners "gisteravond de villa moesten verlaten". Dit kan nooit op zondagochtend geschreven en geplaatst zijn. Het stuk is dus later bijgewerkt. Ik vermoed dat in de eerste versie, die van 08:01 's ochtends, alleen de vechtpartij nog maar werd vermeld.

Zo niet, dan hebben ze een enorme blunder begaan.

Het is al een paar keer gezegd maar toch nog een keer

NL zat meteen te wijzen naar zijn rechterbeen en de zogenaamde blauwe plek. OP de beelden is de zien dat huub tegen het middenstuk van de stoel aantrapt. Dus wat nou rechterbeen ?

huub was dusdanig dronken dat hij zich veel niet kan herinneren, dus hem op zijn woord vertrouwen is onzin, want brian heeft het idd in zijn mond gelegd.

Dus bekijk de beelden nog maar eens een keer goed, want alle verhalen zijn verdraaid, aangevuld noem het maar op.

de beelden moeten ook gezien worden door de anderen, want de overigen trekken de verkeerde conclusies, en ik vind dat ze recht hebben op de waarheid.

Als jullie de beelden bekijken en zien dat het de stoel was MOET huub gewoon terug.

Ik hoop dat de nieuwe bewoners van beter niveau zijn als amoebe, want dat is geen aanvulling maar een meeloper, en dommer kan je ze niet vinden denk ik.

ach dit verhaal zal wel geen nut hebben, maar ook het laatste filmpje van huub klopt niet omdat hij dingen verteld die niet gebeurd zijn, omdat hij het zich gewoon niet herinnerd.

Vraag aan DGK_REDACTIE: waarom laten jullie het toe dat er zoveel info van achter besproken wordt tussen de bewoners?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:30 schreef Mika25 het volgende:

[..]

Uhmz...integriteit? De redaktie was bereid om de zaak in de doofpot te stoppen en Huub erin te laten, maar zoals altijd ging Huub weer te ver en praatte hij z`n mond voorbij zodat hij alsnog weg moest. Dus van enige integriteit van deze redaktie is absoluut geen spraken.

Ik bedoelde integriteit in de zin van dat er geen geheime motieven waren om Huub die villa uit te werken. Je gaat je populairste bewoner er niet uitgooien.

Misschien dat jullie opheldering kunnen geven over de vraag of het uberhaupt mogelijk is dat een ex-bewoner terug de villa in gaat en hem ook kan winnen...
Het zou een hoop speculatie kunnenn uitsluiten of juist niet..

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:47 schreef Gert het volgende:

[..]

Ik bedoelde integriteit in de zin van dat er geen geheime motieven waren om Huub die villa uit te werken. Je gaat je populairste bewoner er niet uitgooien.

Tenzij Huub zelf weg wilde.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:53 schreef Maria44 het volgende:

[..]

Tenzij Huub zelf weg wilde.

Huub wilde zeker niet weg, dat was gister ook zichtbaar

DGK_REDACTIE: Jullie moeten even die geweldsinstructie iets oprekken vind ik. Zo houden jullie geen mensen over en zo verliezen jullie kijkers.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:54 schreef Missy_1974 het volgende:

[..]

Huub wilde zeker niet weg, dat was gister ook zichtbaar

Hij hoefde ook niet weg. Na het gesprek met achter heeft hij ook in eerste instantie aangegeven .NL niet geschopt te hebben. Later die dag kwam toch aarzelend de mededeling dat hij wel geschopt had. Ik geloof daar niet in.
Tijdens het nachtelijk handgemeen keek ik de streams en in de keuken heeft Huub zich met handen in de lucht door .NL in de houtgreep laten nemen en buiten laten gooien. Hij deed niks terug. Heeft later tegen de stoel geschopt en tegen de muur. Dat doet hij vaker als hij boos is over iets, dat heeft hij meerder malen verteld. Hij is niet gek en was niet dronken genoeg om niks meer te weten gezien het feit dat hij met handen omhoog op beeld staat. Dat doe je niet als je strontlazerus bent, dus hij was er nog volop 'bij'.

Daarom denk ik dat er die zondagmiddag nog iets is gebeurd of gezegd waardoor Huub heeft besloten de handdoek in de ring te gooien. Protesten van andere bewoners bijvoorbeeld... die kennen nog steeds de ware toedracht niet.

Er is een mooi filmpje gemaakt waar duidelijk op staat dat huub niet tegen de been schopte van NL en helemaal niet tegen het linkerbeen waar de blauweplek zit waarvan NL al wist dat ie er zat
http://www.youtube.com/watch?v=bpHYpC2hH9c

dus heeft er iemand blauwen ogen of blauwe plekken?? NEE!

Doorgaan niks aan de hand. Het gaat wel om miljoenen.