Vragen aan (en antwoorden van) DGK_REDACTIE #2

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 16:01 schreef Pulu het volgende:
Een vraag aan de DGK redactie:

Bij het verschaffen van de updates op de website van worden met name 2 bewoners(Natasia en Brian) steeds benoemt bij hun afkomst. Bijvoorbeeld de Antiliaan deed dit en de Surinaamse deed dat...

Waarom kunnen jullie de betreffende bewoners niet gewoon bij hun naam noemen?
Wat is de meerwaarde van het constant benadrukken van iemands achtergrond?

Ik meen dat Amanda zelf heeft verteld dat haar vader Portugees en Antiliaans bloed heeft, maar om een of andere reden, zie ik de redactie van DGK er niet voor aan bij het geven van updates omtrent Amanda haar constant te beschrijven als de 'Portugees-Antiliaans-Australische'.
Ik meen dat Nena ook Indische invloeden heeft...desondanks werd zij nooit als ze Indische schone bestempeld of er werd daar nooit aan gerefereerd.

Ik ben verre van overgevoelig maar op mij komt het over alsof het CONSTANT benoemen van iemands achtergrond 'prettig' aansluit bij de vooroordelen die onder mensen (niet alle mensen) leven. Gevolg hiervan is dat de karakters een polariserend effect hebben.

Ik weet niet of ik jullie moet feliciteren of dat jullie met de neus in de boter zijn gevallen, want Brian valt natuurlijk mooi onder het stereotiep 'de agressieve Antiliaan' met al zijn intimiderende scheldpartijen en Natasia voldeed bijna alle negatieve vooroordelen van de zwarte vrouw. En enigzins begrijp ik wel dat jullie bepaalde type karakters nodig hebben om het programma interessant te houden, maar voor de beeldvorming is het jammer.
Ik impliceer nu niet dat er alleen maar heilige boontjes geselecteerd moeten worden, maar het zou prettig zijn om mensen met een andere achtergrond te selecteren die wat gebalanceerder zijn. Het lijkt wel alsof je in Hilversum aan alle of bepaalde negatieve vooroordelen moet voldoen of dat je een bounty moeten zijn.

Maar ook met 'de Amsterdammer', bijvoorbeeld. Bijna met alle updates inderdaad

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 23:36 schreef Xenia het volgende:

[..]

Doe jij eens even leuk 70.000 mensen over 1 kam scheren...

Wonen daar inmiddels 70.000 mensen? Weet je dat dat ooit echt een dorp is geweest? Waar je bij de groenteboer achterom ging na sluitingstijd? Nou, dan is er nog meer import bijgekomen. Kan natuurlijk dat dat de 69.998 leuke overgebleven mensen zijn? ( Bart weg, ik weg, knapt zo'n dorp enorm van op kennelijk Vooral Barts vertrek zal gevierd zijn mag ik hopen? ) Dus mijn excuus aan de 69.998 overgebleven dorpelingen.

Redactie:
worden de bewoners vrij gelaten in wat ze wel en niet doen ? Of krijgen ze spelaanwijzingen ?

Kan ik een date met stijn krijgen?

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 09:44 schreef Lieve het volgende:

[..]

KNIP (hele hoop bladibladibla)

Kennelijk weet iedereen wat doeschie betekend? Ik weet dat niet. Dat is niet slecht van mij, dat heb ik gewoon nooit geleerd in dit land. Ik weet in principe niet wat Puta betekend, dat hoorde niet bij mijn algemeen talenpakket op school. Ik constateer dat. dat is alles.

Het woord dushi zou je ook niet moeten kennen want dat zal iemand niet snel tegen jouw type zeggen...puta daarentegen....

Over ruzie NL - Huub:

Gaan jullie nou ook beelden tonen aan bewoners?

Wat een trieste Redactie trouwens. Jullie hebben toch beelden? Trap was niet raak..was tegen de stoel. Daarnaast als ie raak was (was ie niet) was ie niet harder dan dat een kind van 2 trapt.


Succes verder

Ik heb nog even een vraagje.
Hebben jullie ook kijkcijfers van de streams. Ik vraag me wel af hoeveel mensen eigelijk wel naar de streams kijken.

mute: Natas aan het woord !!!

Hoe vaak hebben jullie "godverdomme" geroepen, toen Huub jullie opzetje verknalde en zichzelf verlulde over die schop?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:06 schreef Gert het volgende:
Hoe vaak hebben jullie "godverdomme" geroepen, toen Huub jullie opzetje verknalde en zichzelf verlulde over die schop?

Goeie vraag

maar kijk you tube hij heeft niet geschopt beslissing moet terug genomen worden

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:34 schreef lady1 het volgende:
maar kijk you tube hij heeft niet geschopt beslissing moet terug genomen worden

Durven ze niet...zijn lafbekken.
Redactie blijft Brian en Natasia steunen

doe huub terug in dgk stelletje lafbekken. een tikkie en je ligt eruit wat een onzin zeg, als het nu harder ging maar nee hoor
BS dit

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:06 schreef Gert het volgende:
Hoe vaak hebben jullie "godverdomme" geroepen, toen Huub jullie opzetje verknalde en zichzelf verlulde over die schop?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:34 schreef lady1 het volgende:
maar kijk you tube hij heeft niet geschopt beslissing moet terug genomen worden

-verkeerde topic-

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:37 schreef nilus2 het volgende:
doe huub terug in dgk stelletje lafbekken. een tikkie en je ligt eruit wat een onzin zeg, als het nu harder ging maar nee hoor
BS dit

Straks gaan emotionele / labiele Fokkers de redactie bedreigen.

DGK_REDACTIE ..... Pull the plug of doe iets aan het gedrag en uitspraken van BAN {niet zozeer bart}

Heeft die psycholoog geen last van beroepsgeheim
Wel interessant hoor, heb altijd al zo een gesprek willen horen

quote:

Op zondag 4 februari 2007 21:28 schreef Eppie_NL het volgende:
Trap was niet raak..was tegen de stoel.

Als dat zo is (en 100% onomstotelijk bewezen kan worden uit alle gemaakte beelden dat er geen andere trappen zijn gedaan), dan zou een latere terugkeer van Huub misschien nog tot de mogelijkheden behoren.

Wat betreft mijn persoonlijke blijven volgen van DGK, hangt dit af van het verblijf van mensen die tegen Brian en Natasia in kunnen gaan. Nu Huub weg is, blijf ik alleen kijken als er miljonairs komen die zo gescreend zijn, dat Brian en Natasia het moeilijk kunnen krijgen.

L.S,

Waarom wordt Nena na 1 trap uitgezet?
Waarom moeten Nathanael en huub de Gouden Kooi verlaten na een handgemeen?

Maar waarom mag Brain blijven met zijn dreigementen?
Wie van jullie neemt hierover de verantwoording op zich als dit escaleert?

Een trouwe fan van Sylvia die zeer bezorgd is over hoe jullie met mensen omgaan.

Huub wist dat hij getrapt had maar dat was tegen de bank, dat zei hij direct. Vele streamers zouden toch echt zeer graag willen zien waartegen Huub schopte EN ZEKER HOREN, want wij geloven er niks van en dat zeggen de beelden ook niet.
Waar zijn jullie bewijzen ? Wij en jullie hebben de beelden neem ik aan ook tot in den treure bekeken EN BELUISTERD en Huub deed geen fysiek geweld. Hoezo ineens deze ommekeer.

[ Bericht 3% gewijzigd door noucky op 05-02-2007 01:28:26 ]

misschien heeft huub vandaag wel ernstige info gekregen en wil ie daarom pleite.

Jullie krijgen hier toch geen antwoord.

Even terzijde, ik heb het idee dat de redactie van DGK op dit moment een crisiscentrum is en dat ze daar wel wat anders te doen hebben dan dit forum bekijken. Vooralsnog lijkt mij, dat ze alles goed hebben opgelost. Ik verwacht veel publiciteit aan het begin van deze week, en dat is goed voor de kijkcijfers. Wees niet bang, er komen zeker weer nieuwe spraakmakende bewoners in.

toch denk ik dat ik nok, want ik vind dat de bedreigingen echt niet door de beugel kunnen.
Dat moet toch ook bestraft worden???

Het is toch niet zo'n gek idee dat de kijkers een beetje worden geïnformeerd?

Zonder kijkers geen programma hoor...

natuurlijk krijg je die info niet .... gaat ons ook niets aan.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:13 schreef My_ het volgende:
Het is toch niet zo'n gek idee dat de kijkers een beetje worden geïnformeerd?

Zonder kijkers geen programma hoor...

Ben ik helemaal met je eens, maar hoeveel van de in dit topic gestelde vragen zie jij tot nu toe beantwoord?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:21 schreef Roy_vdm het volgende:

[..]

Ben ik helemaal met je eens, maar hoeveel van de in dit topic gestelde vragen zie jij tot nu toe beantwoord?

~

We zijn ff niet in staat geweest me te posten. Te druk. We hebben wel alles gelezen.

Geloof ons. We vinden het ontzettend jammer dat we Nena, Nathanael en Huub hebben moeten laten gaan.

En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders. We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis.

We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen. We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.

Wij balen hier net zo erg als jullie.

We kunnen overigens niet alle vragen hier steeds beantwoorden omdat we vaak te druk zijn met ons werk maar we doen ons best.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:05 schreef noucky het volgende:
Huub wist dat hij getrapt had maar dat was tegen de bank, dat zei hij direct. Vele streamers zouden toch echt zeer graag willen zien waartegen Huub schopte EN ZEKER HOREN, want wij geloven er niks van en dat zeggen de beelden ook niet.
Waar zijn jullie bewijzen ? Wij en jullie hebben de beelden neem ik aan ook tot in den treure bekeken EN BELUISTERD en Huub deed geen fysiek geweld. Hoezo ineens deze ommekeer.

Huub heeft het zelf ook bevestigd. Wij hadden ook liever gehad dat het tegen de stoel was...

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:

[..]

~

We zijn ff niet in staat geweest me te posten. Te druk. We hebben wel alles gelezen.

Geloof ons. We vinden het ontzettend jammer dat we Nena, Nathanael en Huub hebben moeten laten gaan.

En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders. We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis.

We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen. We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.

Wij balen hier net zo erg als jullie.

We kunnen overigens niet alle vragen hier steeds beantwoorden omdat we vaak te druk zijn met ons werk maar we doen ons best.

Sorry, moest er even uit

DGK_REDACTIE thanks voor de reactie

Mja.. ik hoop eigenlijk wel dat er wat "leukere" personen inkomen.. alsin wat meer gezellig/vrolijkheid in het huis, want dat kemphaan gezeur elke keer kennen we nu wel

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:

[..]

~

We zijn ff niet in staat geweest me te posten. Te druk. We hebben wel alles gelezen.

Geloof ons. We vinden het ontzettend jammer dat we Nena, Nathanael en Huub hebben moeten laten gaan.

En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders. We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis.

We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen. We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.

Wij balen hier net zo erg als jullie.

We kunnen overigens niet alle vragen hier steeds beantwoorden omdat we vaak te druk zijn met ons werk maar we doen ons best.

Ik ben de enige hier op het forum volgens mij, maar ik vind dat jullie het slim hebben opgelost. Degenen die mij nu een slijmerd denken te kunnen vinden, moeten zich herinneren dat ik het lang niet altijd met DGK_REDACTIE eens was. Voor zover dat wat uitmaakt.

Ik denk dat het programma broodnodige publiciteit heeft gekregen & deze week nog te wachten zal staan. Ik ben er ten volle van overtuigd dat de nieuwe kandidaten ook weer voor veel kijkplezier zullen zorgen. En ik vind het verrassend en goed dat jullie consequent zijn geweest in jullie 'uitzetbeleid'. Betere keuze was volgens mij geweest alledrie erin houden, maar voor alledrie eruit is ook wat te zeggen. Hoe dan ook, alles beter dan de een wel / de ander niet.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:

[..]

~

We zijn ff niet in staat geweest me te posten. Te druk. We hebben wel alles gelezen.

Geloof ons. We vinden het ontzettend jammer dat we Nena, Nathanael en Huub hebben moeten laten gaan.

En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders. We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis.

We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen. We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.

Wij balen hier net zo erg als jullie.

We kunnen overigens niet alle vragen hier steeds beantwoorden omdat we vaak te druk zijn met ons werk maar we doen ons best.

Ik voel me geroepen om hier toch nog een keer op te reageren. Het is gelul dat jullie zogenaamd 'niet anders konden'. Laat de bewoners dan de film zien, dan was duidelijk geworden dat Huub tegen de stoel aantrapt. Dat was voor iedereen overduidelijk. Huub heeft het zelf niet goed meer door (hij denkt zelfs ook dat hij Nathanael bij de keel pakte, wat niet zo was) en door het gelul van anderen is hij zelf ook gaan geloven dat hij Nathanael heeft getrapt. Jullie hebben heel vaak de band gekeken en besloten hem erin te houden. Later, toen Huub zei dat hij Nathanael wel geschopt had, moest hij er opeens uit. Jullie hebben zomaar jullie eigen mening en observatie blijkbaar aan de kant geschoven voor een opmerking van iemand die op het moment van de trap niet helemaal meer 100% was. Héél vreemd. Jullie hadden het HEEL SIMPEL kunnen ontkrachten door de film te laten zien. Ik ben er dan ook van overtuigd dat er iets anders speelt. Jullie hapten veel te gretig toe, toen Huub stamelde dat hij Nathanael wel had getrapt. Daar zit overduidelijk een soort van luchtje aan, dat kan niet anders. Hadden jullie het idee dat het niet meer veilig was bij die andere idioten? Ik bedoel, Natasia wilde al hete olie over hem heen gooien en de andere noemden Huub een psychopatisch monster. Had dat er misschien iets mee te maken? Want om nu te gaan roepen dat jullie niet anders konden is natuurlijk volkomen flauwekul. De film had alle twijfels weggenomen, ook bij de medebewoners.
Hoe dan ook... voor velen en ook voor mij is door die actie DGK geeindigd. En zonder al te dramatisch te willen doen, mag je gerust geloven dat dat wat mij betreft donders jammer is. Je gooit niet de held uit een programma. Huub was al weken de smaakmaker. Door hem is FOK zelfs massaal een kaartje gaan sturen. Dat heb ik nog nooit meegemaakt. En die jongen gooien jullie er zomaar even uit omdat hij DENKT dat hij Nathanael heeft getrapt. Dat stinkt toch... dat kan echt niet anders. Het maakt me ook niet meer uit wat voor types er in komen straks. De scheldende en tierende en bedreigingen uitende randdebielen in dat huis hebben gewonnen en Huub eruit gewerkt. Dat is wat mij betreft niet meer goed te maken door welke nieuwe bewoners dan ook.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:

[..]

Huub heeft het zelf ook bevestigd. Wij hadden ook liever gehad dat het tegen de stoel was...

Alsof huub dat nog wist. Kom op zeg! Die jongen was redelijk ver heen. Hij lulde gewoon bart en Nathanael en Brian na. Hij weet absoluut niet meer wat hij geraakt heeft.
Er staan zelfs captures ergens waarop je ZIET dat hij de stoel raakt.

En nog iets anders.. Toen hij vanavond bij jullie was geweest (half uurtje ofzo) kwam hij terug en zei letterlijk : "Ik heb Nathanael NIET geschopt". Dat rijmt al helemaal niet met wat jullie zeggen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:40 schreef Roy_vdm het volgende:

[..]

Ik ben de enige hier op het forum volgens mij, maar ik vind dat jullie het slim hebben opgelost. Degenen die mij nu een slijmerd denken te kunnen vinden, moeten zich herinneren dat ik het lang niet altijd met DGK_REDACTIE eens was. Voor zover dat wat uitmaakt.

Ik denk dat het programma broodnodige publiciteit heeft gekregen & deze week nog te wachten zal staan. Ik ben er ten volle van overtuigd dat de nieuwe kandidaten ook weer voor veel kijkplezier zullen zorgen. En ik vind het verrassend en goed dat jullie consequent zijn geweest in jullie 'uitzetbeleid'. Betere keuze was volgens mij geweest alledrie erin houden, maar voor alledrie eruit is ook wat te zeggen. Hoe dan ook, alles beter dan de een wel / de ander niet.

Als Huub niks gezegd had zat ie er gewoon nog in. "We hebben de beelden zorgvuldig bekeken" Sure

Hoe zit het met dat telegraaf bericht?
Moest er weer ff tv gemaakt worden?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:42 schreef scanman01 het volgende:


(...) zonder al te dramatisch te willen doen (...)

Nou ja, je komt dicht in de buurt

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:39 schreef MissHobje het volgende:

Mja.. ik hoop eigenlijk wel dat er wat "leukere" personen inkomen.. alsin wat meer gezellig/vrolijkheid in het huis, want dat kemphaan gezeur elke keer kennen we nu wel

www.tros.nl

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:42 schreef scanman01 het volgende:

Hoe dan ook... voor velen en ook voor mij is door die actie DGK geeindigd.

Hoe vaak heb jij in de loop der jaren dit soort dingen gezegd?
En dan de geloofwaardigheid van de redactie in twijfel trekken.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:55 schreef APK het volgende:

[..]

www.tros.nl
[..]

Hoe vaak heb jij in de loop der jaren dit soort dingen gezegd?
En dan de geloofwaardigheid van de redactie in twijfel trekken.

Ohh please

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:55 schreef APK het volgende:

Hoe vaak heb jij in de loop der jaren dit soort dingen gezegd?

Dit keer is hij al terug voordat ik een scanman-kom-terug-topic kon openen

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:55 schreef APK het volgende:

[..]

www.tros.nl
[..]

Hoe vaak heb jij in de loop der jaren dit soort dingen gezegd?
En dan de geloofwaardigheid van de redactie in twijfel trekken.

Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.

Laat je toch niet zo opnaaien man Tis maar tievie

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:

Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7

Doe doei.

hallo allemaal , ik ben nieuw, ik ben niet huurb natte net of nena, maar gewoon iemand die voor het eerst beoefte voelt om echt te reageren.

ik heb gisternacht de ruzie live op de stream gezien, en de filmpjes talloze keren bekeken, ik denk echt dat huub te veel drank ophad om zich goed te herinneren dat hij natte nel NIET geschopt heeft en ook niet bij de keel gegrepen.

ik wil aan de redactie vragen om de film aan de bewoneres te tonen en toe te geven dat ze bij nader inzien toch fout zaten en dat huub geen fysiek geweld heeft gebruikt, maar door het inpraten van brian en natasia (die er niet eens bij waren !) is gaan twijfelen aan wat er nu precies is gebeurd.

Ik vind echt dat Huub er opnieuw ingezet moet worden, hij was echt de leukste en de beste bewoner ooit, brian daarintegen is echt wel de grootste rat die je kunt bedenken.

als kijker is het écht niet leuk om naar brian, natasia, amanda en bart te kijken, dat zijn echt gewoon geen leuke mensen, naar, leugenachtig en nog heel veel meer.

voor mij was huub echt DE reden om te kijken, die is nu dus weg, en dat stukje in de telegraaf zet huub echt neer als en crimineel, dat moet echt gerectificeerd worden vind ik.

brian, natanael , en natasia hebben ook zeer grove bedreigingen geuit, laat die dan ook zien en horen.

zo dit moest ik even kwijt, ik ben benieuwd of jullie het morgen op één of andere manier recht kunnen trekken, ik weet als jullie dat willen dat dat kan, dus redt het programma en doe dat dan ook, de waarheid komt vroeg of laat toch uit.

Ben het volkomen met de vorige 'niet postende fokker' eens dat Huub gewoon terug moet komen. Ik ben ook meer een lezer dan een schrijver.

Hij is door jullie -DGK redactie- echt in de maling genomen. NL komt er vanaf als het slachtoffer en Huub is de grote dader. Jullie kunnen nu absoluut niet je handen in onschuld gaan wassen!

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:

[..]


Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.

scanman, maakt niet uit hoevaak je zegt dat je weggaat, als je maar terugkomt. Laat je niet opnaaien door anderen, juist jouw reacties verwoorden vaak wat ik denk, en het zou mij niets verbazen dat meerdere niet postende maar meer zeg maar lezende fokkers dat ook vinden, je schrijft gewoon lekker met je gevoel, niks mis mee!!! !

quote:

Op vrijdag 2 februari 2007 16:01 schreef Pulu het volgende:
Een vraag aan de DGK redactie:

Bij het verschaffen van de updates op de website van worden met name 2 bewoners(Natasia en Brian) steeds benoemt bij hun afkomst. Bijvoorbeeld de Antiliaan deed dit en de Surinaamse deed dat...

Waarom kunnen jullie de betreffende bewoners niet gewoon bij hun naam noemen?
Wat is de meerwaarde van het constant benadrukken van iemands achtergrond?

Leef gewoon een keer in Nederland, en als je het niet leuk vind hier, ga je gewoon naar je roots ;-)
Maar daar is het al geen steek beter zoniet slechter

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:42 schreef scanman01 het volgende:
- knip -

Ik zou zeggen open er een topic over, o.a. ik snap er geen hol meer van. Zeker niet als Huub zelf ook beweerd dat hij die trap heeft gegeven en dat N. een blauwe plek heeft. En een Amanda die alles schijnt te hebben gezien (okay, dat laatste is discutabel ja).

Scan come Back

quote:

Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.

Je hebt mensen die alleen maar in het verleden leven, en APK is er een van.
Ik heb daar nooit een vernieuwing gezien (geeneens een nieuw bankstel, kan je nagaan wat een loser met een grote bek)

Groetjes henk