DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Maar ook met 'de Amsterdammer', bijvoorbeeld. Bijna met alle updates inderdaadquote:Op vrijdag 2 februari 2007 16:01 schreef Pulu het volgende:
Een vraag aan de DGK redactie:
Bij het verschaffen van de updates op de website van worden met name 2 bewoners(Natasia en Brian) steeds benoemt bij hun afkomst. Bijvoorbeeld de Antiliaan deed dit en de Surinaamse deed dat...
Waarom kunnen jullie de betreffende bewoners niet gewoon bij hun naam noemen?
Wat is de meerwaarde van het constant benadrukken van iemands achtergrond?
Ik meen dat Amanda zelf heeft verteld dat haar vader Portugees en Antiliaans bloed heeft, maar om een of andere reden, zie ik de redactie van DGK er niet voor aan bij het geven van updates omtrent Amanda haar constant te beschrijven als de 'Portugees-Antiliaans-Australische'.
Ik meen dat Nena ook Indische invloeden heeft...desondanks werd zij nooit als ze Indische schone bestempeld of er werd daar nooit aan gerefereerd.
Ik ben verre van overgevoelig maar op mij komt het over alsof het CONSTANT benoemen van iemands achtergrond 'prettig' aansluit bij de vooroordelen die onder mensen (niet alle mensen) leven. Gevolg hiervan is dat de karakters een polariserend effect hebben.
Ik weet niet of ik jullie moet feliciteren of dat jullie met de neus in de boter zijn gevallen, want Brian valt natuurlijk mooi onder het stereotiep 'de agressieve Antiliaan' met al zijn intimiderende scheldpartijen en Natasia voldeed bijna alle negatieve vooroordelen van de zwarte vrouw. En enigzins begrijp ik wel dat jullie bepaalde type karakters nodig hebben om het programma interessant te houden, maar voor de beeldvorming is het jammer.
Ik impliceer nu niet dat er alleen maar heilige boontjes geselecteerd moeten worden, maar het zou prettig zijn om mensen met een andere achtergrond te selecteren die wat gebalanceerder zijn. Het lijkt wel alsof je in Hilversum aan alle of bepaalde negatieve vooroordelen moet voldoen of dat je een bounty moeten zijn.
Wonen daar inmiddels 70.000 mensen? Weet je dat dat ooit echt een dorp is geweest? Waar je bij de groenteboer achterom ging na sluitingstijd? Nou, dan is er nog meer import bijgekomen. Kan natuurlijk dat dat de 69.998 leuke overgebleven mensen zijn? ( Bart weg, ik weg, knapt zo'n dorp enorm van op kennelijk Vooral Barts vertrek zal gevierd zijn mag ik hopen? ) Dus mijn excuus aan de 69.998 overgebleven dorpelingen.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 23:36 schreef Xenia het volgende:
[..]
Doe jij eens even leuk 70.000 mensen over 1 kam scheren...
Vooral Barts vertrek zal gevierd zijn mag ik hopen? ) Dus mijn excuus aan de 69.998 overgebleven dorpelingen. 
Redactie:
worden de bewoners vrij gelaten in wat ze wel en niet doen ? Of krijgen ze spelaanwijzingen ?
worden de bewoners vrij gelaten in wat ze wel en niet doen ? Of krijgen ze spelaanwijzingen ?
Kan ik een date met stijn krijgen?
Ik stond op het dak van de wereld,
In afwachting tot ik mijn vleugels kreeg.
2004
In afwachting tot ik mijn vleugels kreeg.
2004
Het woord dushi zou je ook niet moeten kennen want dat zal iemand niet snel tegen jouw type zeggen...puta daarentegen....quote:Op vrijdag 2 februari 2007 09:44 schreef Lieve het volgende:
[..]
KNIP (hele hoop bladibladibla)
Kennelijk weet iedereen wat doeschie betekend? Ik weet dat niet. Dat is niet slecht van mij, dat heb ik gewoon nooit geleerd in dit land. Ik weet in principe niet wat Puta betekend, dat hoorde niet bij mijn algemeen talenpakket op school. Ik constateer dat. dat is alles.
Wat een trieste Redactie trouwens. Jullie hebben toch beelden? Trap was niet raak..was tegen de stoel. Daarnaast als ie raak was (was ie niet) was ie niet harder dan dat een kind van 2 trapt.
Succes verder
Succes verder
Ik heb nog even een vraagje.
Hebben jullie ook kijkcijfers van de streams. Ik vraag me wel af hoeveel mensen eigelijk wel naar de streams kijken.
Hebben jullie ook kijkcijfers van de streams. Ik vraag me wel af hoeveel mensen eigelijk wel naar de streams kijken.
Hoe vaak hebben jullie "godverdomme" geroepen, toen Huub jullie opzetje verknalde en zichzelf verlulde over die schop?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Goeie vraagquote:Op zondag 4 februari 2007 22:06 schreef Gert het volgende:
Hoe vaak hebben jullie "godverdomme" geroepen, toen Huub jullie opzetje verknalde en zichzelf verlulde over die schop?
Audite et alteram partem
Durven ze niet...zijn lafbekken.quote:Op zondag 4 februari 2007 22:34 schreef lady1 het volgende:
maar kijk you tube hij heeft niet geschopt beslissing moet terug genomen worden
Redactie blijft Brian en Natasia steunen
doe huub terug in dgk stelletje lafbekken. een tikkie en je ligt eruit wat een onzin zeg, als het nu harder ging maar nee hoor
BS dit
BS dit
quote:Op zondag 4 februari 2007 22:06 schreef Gert het volgende:
Hoe vaak hebben jullie "godverdomme" geroepen, toen Huub jullie opzetje verknalde en zichzelf verlulde over die schop?
quote:Op zondag 4 februari 2007 22:34 schreef lady1 het volgende:
maar kijk you tube hij heeft niet geschopt beslissing moet terug genomen worden
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Straks gaan emotionele / labiele Fokkers de redactie bedreigen.quote:Op zondag 4 februari 2007 22:37 schreef nilus2 het volgende:
doe huub terug in dgk stelletje lafbekken. een tikkie en je ligt eruit wat een onzin zeg, als het nu harder ging maar nee hoor
BS dit
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
DGK_REDACTIE ..... Pull the plug of doe iets aan het gedrag en uitspraken van BAN {niet zozeer bart}
Heeft die psycholoog geen last van beroepsgeheim
Wel interessant hoor, heb altijd al zo een gesprek willen horen
Wel interessant hoor, heb altijd al zo een gesprek willen horen
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Als dat zo is (en 100% onomstotelijk bewezen kan worden uit alle gemaakte beelden dat er geen andere trappen zijn gedaan), dan zou een latere terugkeer van Huub misschien nog tot de mogelijkheden behoren.quote:Op zondag 4 februari 2007 21:28 schreef Eppie_NL het volgende:
Trap was niet raak..was tegen de stoel.
Wat betreft mijn persoonlijke blijven volgen van DGK, hangt dit af van het verblijf van mensen die tegen Brian en Natasia in kunnen gaan. Nu Huub weg is, blijf ik alleen kijken als er miljonairs komen die zo gescreend zijn, dat Brian en Natasia het moeilijk kunnen krijgen.
L.S,
Waarom wordt Nena na 1 trap uitgezet?
Waarom moeten Nathanael en huub de Gouden Kooi verlaten na een handgemeen?
Maar waarom mag Brain blijven met zijn dreigementen?
Wie van jullie neemt hierover de verantwoording op zich als dit escaleert?
Een trouwe fan van Sylvia die zeer bezorgd is over hoe jullie met mensen omgaan.
Waarom wordt Nena na 1 trap uitgezet?
Waarom moeten Nathanael en huub de Gouden Kooi verlaten na een handgemeen?
Maar waarom mag Brain blijven met zijn dreigementen?
Wie van jullie neemt hierover de verantwoording op zich als dit escaleert?
Een trouwe fan van Sylvia die zeer bezorgd is over hoe jullie met mensen omgaan.
Huub wist dat hij getrapt had maar dat was tegen de bank, dat zei hij direct. Vele streamers zouden toch echt zeer graag willen zien waartegen Huub schopte EN ZEKER HOREN, want wij geloven er niks van en dat zeggen de beelden ook niet.
Waar zijn jullie bewijzen ? Wij en jullie hebben de beelden neem ik aan ook tot in den treure bekeken EN BELUISTERD en Huub deed geen fysiek geweld. Hoezo ineens deze ommekeer.
[ Bericht 3% gewijzigd door noucky op 05-02-2007 01:28:26 ]
Waar zijn jullie bewijzen ? Wij en jullie hebben de beelden neem ik aan ook tot in den treure bekeken EN BELUISTERD en Huub deed geen fysiek geweld. Hoezo ineens deze ommekeer.
[ Bericht 3% gewijzigd door noucky op 05-02-2007 01:28:26 ]
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Jullie krijgen hier toch geen antwoord.
Even terzijde, ik heb het idee dat de redactie van DGK op dit moment een crisiscentrum is en dat ze daar wel wat anders te doen hebben dan dit forum bekijken. Vooralsnog lijkt mij, dat ze alles goed hebben opgelost. Ik verwacht veel publiciteit aan het begin van deze week, en dat is goed voor de kijkcijfers. Wees niet bang, er komen zeker weer nieuwe spraakmakende bewoners in.
Even terzijde, ik heb het idee dat de redactie van DGK op dit moment een crisiscentrum is en dat ze daar wel wat anders te doen hebben dan dit forum bekijken. Vooralsnog lijkt mij, dat ze alles goed hebben opgelost. Ik verwacht veel publiciteit aan het begin van deze week, en dat is goed voor de kijkcijfers. Wees niet bang, er komen zeker weer nieuwe spraakmakende bewoners in.
Audite et alteram partem
toch denk ik dat ik nok, want ik vind dat de bedreigingen echt niet door de beugel kunnen.
Dat moet toch ook bestraft worden???
Dat moet toch ook bestraft worden???
Het is toch niet zo'n gek idee dat de kijkers een beetje worden geïnformeerd?
Zonder kijkers geen programma hoor...
Zonder kijkers geen programma hoor...
Ben ik helemaal met je eens, maar hoeveel van de in dit topic gestelde vragen zie jij tot nu toe beantwoord?quote:Op maandag 5 februari 2007 01:13 schreef My_ het volgende:
Het is toch niet zo'n gek idee dat de kijkers een beetje worden geïnformeerd?
Zonder kijkers geen programma hoor...
Audite et alteram partem
~quote:Op maandag 5 februari 2007 01:21 schreef Roy_vdm het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, maar hoeveel van de in dit topic gestelde vragen zie jij tot nu toe beantwoord?
We zijn ff niet in staat geweest me te posten. Te druk. We hebben wel alles gelezen.
Geloof ons. We vinden het ontzettend jammer dat we Nena, Nathanael en Huub hebben moeten laten gaan.
En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders. We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis.
We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen. We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.
Wij balen hier net zo erg als jullie.
We kunnen overigens niet alle vragen hier steeds beantwoorden omdat we vaak te druk zijn met ons werk maar we doen ons best.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Huub heeft het zelf ook bevestigd. Wij hadden ook liever gehad dat het tegen de stoel was...quote:Op maandag 5 februari 2007 01:05 schreef noucky het volgende:
Huub wist dat hij getrapt had maar dat was tegen de bank, dat zei hij direct. Vele streamers zouden toch echt zeer graag willen zien waartegen Huub schopte EN ZEKER HOREN, want wij geloven er niks van en dat zeggen de beelden ook niet.
Waar zijn jullie bewijzen ? Wij en jullie hebben de beelden neem ik aan ook tot in den treure bekeken EN BELUISTERD en Huub deed geen fysiek geweld. Hoezo ineens deze ommekeer.
Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven, om de ultieme vrijheid te winnen...
Sorry, moest er even uitquote:Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
~
We zijn ff niet in staat geweest me te posten. Te druk. We hebben wel alles gelezen.
Geloof ons. We vinden het ontzettend jammer dat we Nena, Nathanael en Huub hebben moeten laten gaan.
En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders. We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis.
We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen. We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.
Wij balen hier net zo erg als jullie.
We kunnen overigens niet alle vragen hier steeds beantwoorden omdat we vaak te druk zijn met ons werk maar we doen ons best.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
DGK_REDACTIE thanks voor de reactie
Mja.. ik hoop eigenlijk wel dat er wat "leukere" personen inkomen.. alsin wat meer gezellig/vrolijkheid in het huis, want dat kemphaan gezeur elke keer kennen we nu wel
Mja.. ik hoop eigenlijk wel dat er wat "leukere" personen inkomen.. alsin wat meer gezellig/vrolijkheid in het huis, want dat kemphaan gezeur elke keer kennen we nu wel
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Ik ben de enige hier op het forum volgens mij, maar ik vind dat jullie het slim hebben opgelost. Degenen die mij nu een slijmerd denken te kunnen vinden, moeten zich herinneren dat ik het lang niet altijd met DGK_REDACTIE eens was. Voor zover dat wat uitmaakt.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
~
We zijn ff niet in staat geweest me te posten. Te druk. We hebben wel alles gelezen.
Geloof ons. We vinden het ontzettend jammer dat we Nena, Nathanael en Huub hebben moeten laten gaan.
En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders. We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis.
We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen. We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.
Wij balen hier net zo erg als jullie.
We kunnen overigens niet alle vragen hier steeds beantwoorden omdat we vaak te druk zijn met ons werk maar we doen ons best.
Ik denk dat het programma broodnodige publiciteit heeft gekregen & deze week nog te wachten zal staan. Ik ben er ten volle van overtuigd dat de nieuwe kandidaten ook weer voor veel kijkplezier zullen zorgen. En ik vind het verrassend en goed dat jullie consequent zijn geweest in jullie 'uitzetbeleid'. Betere keuze was volgens mij geweest alledrie erin houden, maar voor alledrie eruit is ook wat te zeggen. Hoe dan ook, alles beter dan de een wel / de ander niet.
Audite et alteram partem
Ik voel me geroepen om hier toch nog een keer op te reageren. Het is gelul dat jullie zogenaamd 'niet anders konden'. Laat de bewoners dan de film zien, dan was duidelijk geworden dat Huub tegen de stoel aantrapt. Dat was voor iedereen overduidelijk. Huub heeft het zelf niet goed meer door (hij denkt zelfs ook dat hij Nathanael bij de keel pakte, wat niet zo was) en door het gelul van anderen is hij zelf ook gaan geloven dat hij Nathanael heeft getrapt. Jullie hebben heel vaak de band gekeken en besloten hem erin te houden. Later, toen Huub zei dat hij Nathanael wel geschopt had, moest hij er opeens uit. Jullie hebben zomaar jullie eigen mening en observatie blijkbaar aan de kant geschoven voor een opmerking van iemand die op het moment van de trap niet helemaal meer 100% was. Héél vreemd. Jullie hadden het HEEL SIMPEL kunnen ontkrachten door de film te laten zien. Ik ben er dan ook van overtuigd dat er iets anders speelt. Jullie hapten veel te gretig toe, toen Huub stamelde dat hij Nathanael wel had getrapt. Daar zit overduidelijk een soort van luchtje aan, dat kan niet anders. Hadden jullie het idee dat het niet meer veilig was bij die andere idioten? Ik bedoel, Natasia wilde al hete olie over hem heen gooien en de andere noemden Huub een psychopatisch monster. Had dat er misschien iets mee te maken? Want om nu te gaan roepen dat jullie niet anders konden is natuurlijk volkomen flauwekul. De film had alle twijfels weggenomen, ook bij de medebewoners.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
~
We zijn ff niet in staat geweest me te posten. Te druk. We hebben wel alles gelezen.
Geloof ons. We vinden het ontzettend jammer dat we Nena, Nathanael en Huub hebben moeten laten gaan.
En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders. We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis.
We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen. We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.
Wij balen hier net zo erg als jullie.
We kunnen overigens niet alle vragen hier steeds beantwoorden omdat we vaak te druk zijn met ons werk maar we doen ons best.
Hoe dan ook... voor velen en ook voor mij is door die actie DGK geeindigd. En zonder al te dramatisch te willen doen, mag je gerust geloven dat dat wat mij betreft donders jammer is. Je gooit niet de held uit een programma. Huub was al weken de smaakmaker. Door hem is FOK zelfs massaal een kaartje gaan sturen. Dat heb ik nog nooit meegemaakt. En die jongen gooien jullie er zomaar even uit omdat hij DENKT dat hij Nathanael heeft getrapt. Dat stinkt toch... dat kan echt niet anders. Het maakt me ook niet meer uit wat voor types er in komen straks. De scheldende en tierende en bedreigingen uitende randdebielen in dat huis hebben gewonnen en Huub eruit gewerkt. Dat is wat mij betreft niet meer goed te maken door welke nieuwe bewoners dan ook.
Alsof huub dat nog wist. Kom op zeg! Die jongen was redelijk ver heen. Hij lulde gewoon bart en Nathanael en Brian na. Hij weet absoluut niet meer wat hij geraakt heeft.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Huub heeft het zelf ook bevestigd. Wij hadden ook liever gehad dat het tegen de stoel was...
Er staan zelfs captures ergens waarop je ZIET dat hij de stoel raakt.
En nog iets anders.. Toen hij vanavond bij jullie was geweest (half uurtje ofzo) kwam hij terug en zei letterlijk : "Ik heb Nathanael NIET geschopt". Dat rijmt al helemaal niet met wat jullie zeggen.
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op maandag 5 februari 2007 01:40 schreef Roy_vdm het volgende:
[..]
Ik ben de enige hier op het forum volgens mij, maar ik vind dat jullie het slim hebben opgelost. Degenen die mij nu een slijmerd denken te kunnen vinden, moeten zich herinneren dat ik het lang niet altijd met DGK_REDACTIE eens was. Voor zover dat wat uitmaakt.
Ik denk dat het programma broodnodige publiciteit heeft gekregen & deze week nog te wachten zal staan. Ik ben er ten volle van overtuigd dat de nieuwe kandidaten ook weer voor veel kijkplezier zullen zorgen. En ik vind het verrassend en goed dat jullie consequent zijn geweest in jullie 'uitzetbeleid'. Betere keuze was volgens mij geweest alledrie erin houden, maar voor alledrie eruit is ook wat te zeggen. Hoe dan ook, alles beter dan de een wel / de ander niet.
Als Huub niks gezegd had zat ie er gewoon nog in. "We hebben de beelden zorgvuldig bekeken" Sure
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Hoe zit het met dat telegraaf bericht?
Moest er weer ff tv gemaakt worden?
Moest er weer ff tv gemaakt worden?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Nou ja, je komt dicht in de buurtquote:Op maandag 5 februari 2007 01:42 schreef scanman01 het volgende:
(...) zonder al te dramatisch te willen doen (...)
Audite et alteram partem
www.tros.nlquote:Op maandag 5 februari 2007 01:39 schreef MissHobje het volgende:
Mja.. ik hoop eigenlijk wel dat er wat "leukere" personen inkomen.. alsin wat meer gezellig/vrolijkheid in het huis, want dat kemphaan gezeur elke keer kennen we nu wel
Hoe vaak heb jij in de loop der jaren dit soort dingen gezegd?quote:Op maandag 5 februari 2007 01:42 schreef scanman01 het volgende:
Hoe dan ook... voor velen en ook voor mij is door die actie DGK geeindigd.
En dan de geloofwaardigheid van de redactie in twijfel trekken.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ohh pleasequote:Op maandag 5 februari 2007 01:55 schreef APK het volgende:
[..]
www.tros.nl
[..]
Hoe vaak heb jij in de loop der jaren dit soort dingen gezegd?
En dan de geloofwaardigheid van de redactie in twijfel trekken.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Dit keer is hij al terug voordat ik een scanman-kom-terug-topic kon openenquote:Op maandag 5 februari 2007 01:55 schreef APK het volgende:
Hoe vaak heb jij in de loop der jaren dit soort dingen gezegd?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?quote:Op maandag 5 februari 2007 01:55 schreef APK het volgende:
[..]
www.tros.nl
[..]
Hoe vaak heb jij in de loop der jaren dit soort dingen gezegd?
En dan de geloofwaardigheid van de redactie in twijfel trekken.
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.
My soul is painted like the wings of butterflies
Laat je toch niet zo opnaaien man Tis maar tieviequote:Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Doe doei.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:
Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
hallo allemaal , ik ben nieuw, ik ben niet huurb natte net of nena, maar gewoon iemand die voor het eerst beoefte voelt om echt te reageren.
ik heb gisternacht de ruzie live op de stream gezien, en de filmpjes talloze keren bekeken, ik denk echt dat huub te veel drank ophad om zich goed te herinneren dat hij natte nel NIET geschopt heeft en ook niet bij de keel gegrepen.
ik wil aan de redactie vragen om de film aan de bewoneres te tonen en toe te geven dat ze bij nader inzien toch fout zaten en dat huub geen fysiek geweld heeft gebruikt, maar door het inpraten van brian en natasia (die er niet eens bij waren !) is gaan twijfelen aan wat er nu precies is gebeurd.
Ik vind echt dat Huub er opnieuw ingezet moet worden, hij was echt de leukste en de beste bewoner ooit, brian daarintegen is echt wel de grootste rat die je kunt bedenken.
als kijker is het écht niet leuk om naar brian, natasia, amanda en bart te kijken, dat zijn echt gewoon geen leuke mensen, naar, leugenachtig en nog heel veel meer.
voor mij was huub echt DE reden om te kijken, die is nu dus weg, en dat stukje in de telegraaf zet huub echt neer als en crimineel, dat moet echt gerectificeerd worden vind ik.
brian, natanael , en natasia hebben ook zeer grove bedreigingen geuit, laat die dan ook zien en horen.
zo dit moest ik even kwijt, ik ben benieuwd of jullie het morgen op één of andere manier recht kunnen trekken, ik weet als jullie dat willen dat dat kan, dus redt het programma en doe dat dan ook, de waarheid komt vroeg of laat toch uit.
ik heb gisternacht de ruzie live op de stream gezien, en de filmpjes talloze keren bekeken, ik denk echt dat huub te veel drank ophad om zich goed te herinneren dat hij natte nel NIET geschopt heeft en ook niet bij de keel gegrepen.
ik wil aan de redactie vragen om de film aan de bewoneres te tonen en toe te geven dat ze bij nader inzien toch fout zaten en dat huub geen fysiek geweld heeft gebruikt, maar door het inpraten van brian en natasia (die er niet eens bij waren !) is gaan twijfelen aan wat er nu precies is gebeurd.
Ik vind echt dat Huub er opnieuw ingezet moet worden, hij was echt de leukste en de beste bewoner ooit, brian daarintegen is echt wel de grootste rat die je kunt bedenken.
als kijker is het écht niet leuk om naar brian, natasia, amanda en bart te kijken, dat zijn echt gewoon geen leuke mensen, naar, leugenachtig en nog heel veel meer.
voor mij was huub echt DE reden om te kijken, die is nu dus weg, en dat stukje in de telegraaf zet huub echt neer als en crimineel, dat moet echt gerectificeerd worden vind ik.
brian, natanael , en natasia hebben ook zeer grove bedreigingen geuit, laat die dan ook zien en horen.
zo dit moest ik even kwijt, ik ben benieuwd of jullie het morgen op één of andere manier recht kunnen trekken, ik weet als jullie dat willen dat dat kan, dus redt het programma en doe dat dan ook, de waarheid komt vroeg of laat toch uit.
Ben het volkomen met de vorige 'niet postende fokker' eens dat Huub gewoon terug moet komen. Ik ben ook meer een lezer dan een schrijver.
Hij is door jullie -DGK redactie- echt in de maling genomen. NL komt er vanaf als het slachtoffer en Huub is de grote dader. Jullie kunnen nu absoluut niet je handen in onschuld gaan wassen!
Hij is door jullie -DGK redactie- echt in de maling genomen. NL komt er vanaf als het slachtoffer en Huub is de grote dader. Jullie kunnen nu absoluut niet je handen in onschuld gaan wassen!
scanman, maakt niet uit hoevaak je zegt dat je weggaat, als je maar terugkomt. Laat je niet opnaaien door anderen, juist jouw reacties verwoorden vaak wat ik denk, en het zou mij niets verbazen dat meerdere niet postende maar meer zeg maar lezende fokkers dat ook vinden, je schrijft gewoon lekker met je gevoel, niks mis mee!!! !quote:Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.
Screw the future...
We're cold now!
Canadians for global warming
We're cold now!
Canadians for global warming
Leef gewoon een keer in Nederland, en als je het niet leuk vind hier, ga je gewoon naar je roots ;-)quote:Op vrijdag 2 februari 2007 16:01 schreef Pulu het volgende:
Een vraag aan de DGK redactie:
Bij het verschaffen van de updates op de website van worden met name 2 bewoners(Natasia en Brian) steeds benoemt bij hun afkomst. Bijvoorbeeld de Antiliaan deed dit en de Surinaamse deed dat...
Waarom kunnen jullie de betreffende bewoners niet gewoon bij hun naam noemen?
Wat is de meerwaarde van het constant benadrukken van iemands achtergrond?
Maar daar is het al geen steek beter zoniet slechter
I am nobody, nobody is perfect, therefore I am perfect
Ik zou zeggen open er een topic over, o.a. ik snap er geen hol meer van. Zeker niet als Huub zelf ook beweerd dat hij die trap heeft gegeven en dat N. een blauwe plek heeft. En een Amanda die alles schijnt te hebben gezien (okay, dat laatste is discutabel ja).quote:Op maandag 5 februari 2007 01:42 schreef scanman01 het volgende:
- knip -
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Je hebt mensen die alleen maar in het verleden leven, en APK is er een van.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.
Ik heb daar nooit een vernieuwing gezien (geeneens een nieuw bankstel, kan je nagaan wat een loser met een grote bek)
Groetjes henk
I am nobody, nobody is perfect, therefore I am perfect
De stream-filmpjes van 'de trap van Huub in de private-room' en 'de trap van Nathanael in de game-room' heb ik nog eens heel goed bekeken
Zonder enige twijfel heeft de redactie (niet DGK-Redactie als persoon) de beide momenten veel beter in beeld -hogere resolutie) en kunnen ze dat veel beter zien. Desondanks kan ik me helemaal NIET voorstellen dat Nathanael binnen 1 seconde in de private-room een blauwe plek kan laten zien van de trap van Huub. Het lijkt mij heel veel op het gevolg van zijn eigen trap naar Huub, die daarvoor was in de game-room.
Vraag aan DGK_Redactie : Welke trap van Huub heeft jullie doen besluiten hem weg te sturen ?
Zonder enige twijfel heeft de redactie (niet DGK-Redactie als persoon) de beide momenten veel beter in beeld -hogere resolutie) en kunnen ze dat veel beter zien. Desondanks kan ik me helemaal NIET voorstellen dat Nathanael binnen 1 seconde in de private-room een blauwe plek kan laten zien van de trap van Huub. Het lijkt mij heel veel op het gevolg van zijn eigen trap naar Huub, die daarvoor was in de game-room.
Vraag aan DGK_Redactie : Welke trap van Huub heeft jullie doen besluiten hem weg te sturen ?
Keep the Sunny Side Up
Spraakmakend in de vorm van Amanda zeker,lui die in de pas gaan lopen bij onze Surinaamse vriendin en haar dreigende Antilliaanse schoothondje!quote:Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten. We hopen ook dat jullie het blijven volgen.
Jullie krijgen wat mij betreft even het voordeel van de twijfel,dus kom ook echt met mensen die het nodige kunnen inbrengen daar in huis,anders wordt het een lachwekkende vertoning!
ie kent mie nie,maar ik oe wa.....
In een opwelling Huub wegsturen is fout en een hele domme zet van een control-freak
Echt doodzonde dat Huub in een opwelling is weggestuurd...
[ Bericht 9% gewijzigd door ilona-scuderia op 05-02-2007 08:07:31 ]
Echt doodzonde dat Huub in een opwelling is weggestuurd...
[ Bericht 9% gewijzigd door ilona-scuderia op 05-02-2007 08:07:31 ]
Ik snap niet dat jullie honderden keren een oproepje doen op televisie voor nieuwe kandidaten en dan zo'n ordinair nep persoon als Amanda het huis in gooien. Ik kijk al tijden de live uitzending niet meer omdat het rondom natasia en die dief Brian gewoon 1 en al nepheid en negativiteit is. Ook vind ik de uitzending echt geen goede weergave van de streams, sorry maar zo zie ik het nu eenmaal.
Verder vind ik het wel heel tof dat jullie hier posten.
BTW het lijkt mij eigenlijk heel leuk om bij een programma als de gouden kooi te werken (lol bij voorkeur bij de selectie van kandidaten, dan was die ordinaire slet er niet doorgekomen)...hebben jullie nog openstaande vacatures?:)
Verder vind ik het wel heel tof dat jullie hier posten.
BTW het lijkt mij eigenlijk heel leuk om bij een programma als de gouden kooi te werken (lol bij voorkeur bij de selectie van kandidaten, dan was die ordinaire slet er niet doorgekomen)...hebben jullie nog openstaande vacatures?:)
DAT IS HEEL SLECHT VOOR DE ZUURGRAAD!
Er staat nog een stal leegquote:Op maandag 5 februari 2007 08:01 schreef LoveProfusion het volgende:
hebben jullie nog openstaande vacatures?:)
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ik wil geen paardenjongen zijn:)quote:
Liefst iets achter de schermen enzo..het zou voor de kandidaten natuurlijk niet leuk worden als ik de grootste ster zou worden.
DAT IS HEEL SLECHT VOOR DE ZUURGRAAD!
Ga je nou in elk reality programma halverwege huilend afhaken? .quote:Op maandag 5 februari 2007 01:58 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dit is wat mij betreft een heel ander geval. Maar je hoeft het niet te geloven hoor. Wel 'leuk' dat je toch weer even het verleden erbij moet halen. Is een plekje in die villa niets voor jou?
Maar nu ga ik wel echt wat anders doen. Misschien tot BB7 Ik wilde alleen nog even op DGK REDACTIE reageren. Verder niet meer.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Beste Gouden Kooi Redactie,
Dit was het cijfer van afgelopen Vrijdag 2 Februari 2007;
1929 GOUDEN KOOI 2.3 6.2 350.000
Dit lijkt mij vrijwel volledig debet aan Huub,Natha en Hena want de
andere bewoners hebben nu niet echt kijkcijferpotentieeel in zich.
Mijn vraag; denken jullie niet dat de kijkcijfers NA vandaag en morgen
tot een dieptepunt gaat zakken? Daar er heel veel kijkers nu zullen afhaken?
Of gaan jullie over tot een verassende wending? Zou wel op erg korte termijn moeten
gebeuren, want het gros van de kijkers zullen vanaf Woensdag pleiten zijn, in my opinion.
Dit was het cijfer van afgelopen Vrijdag 2 Februari 2007;
1929 GOUDEN KOOI 2.3 6.2 350.000
Dit lijkt mij vrijwel volledig debet aan Huub,Natha en Hena want de
andere bewoners hebben nu niet echt kijkcijferpotentieeel in zich.
Mijn vraag; denken jullie niet dat de kijkcijfers NA vandaag en morgen
tot een dieptepunt gaat zakken? Daar er heel veel kijkers nu zullen afhaken?
Of gaan jullie over tot een verassende wending? Zou wel op erg korte termijn moeten
gebeuren, want het gros van de kijkers zullen vanaf Woensdag pleiten zijn, in my opinion.
Beste redactie, ook ik stop met kijken.
Huub was ook mijn favoriet en ik ben echt blij dat jullie hem uit de show hebben gehaald. Scheelt me namelijk een hoop tijd, ik was ernstig verslaafd aan de streams en aan die verslaving is abrupt een einde gekomen. Een strip zonder Superman en dus alleen de figuranten is ook niet interessant, dat leest niemand lijkt mij.
En ik ben het volledig eens met de commentaren die zeggen dat jullie hem er uit hebben gehaald. Hij heeft namelijk Nel niet geschopt en dat weten jullie. Het feit dat hij heeft gezegd dat hij het wel heeft gedaan verandert daar niets aan.
Goed, dat was DGK en voor mij ook FOK. Dank voor de leuke tijd iedereen.
Gegroet.
Huub was ook mijn favoriet en ik ben echt blij dat jullie hem uit de show hebben gehaald. Scheelt me namelijk een hoop tijd, ik was ernstig verslaafd aan de streams en aan die verslaving is abrupt een einde gekomen. Een strip zonder Superman en dus alleen de figuranten is ook niet interessant, dat leest niemand lijkt mij.
En ik ben het volledig eens met de commentaren die zeggen dat jullie hem er uit hebben gehaald. Hij heeft namelijk Nel niet geschopt en dat weten jullie. Het feit dat hij heeft gezegd dat hij het wel heeft gedaan verandert daar niets aan.
Goed, dat was DGK en voor mij ook FOK. Dank voor de leuke tijd iedereen.
Gegroet.
Er kan er maar één de domste zijn
Vinden jullie het zelf niet vreemd.
Dat nadat jullie de beelden hebben bekeken en tot de conclusie kwamen dat NL 2x geweld gebruikt had en huub niet .
Om ineens terug te komen op die beslising aan de hand van een uitspraak van huub die eigenlijk door brian in de mond gelegt is??
Huub heeft tijdens dat gesprek meerderen malen gezegt dat hij geen geweld gebruikt heeft.
Brian ging er op door en had het steeds maar over die schop en blauwe plek van NL (die schop kwam trouwens tegen de bank)
Daar door ging huub twijfelen maar die jongen was dronken en weet niet eens wat hij gedaan heeft.
En die trut amanda kun je niet geloven want die zegt dat NL niks gedaan heeft terwijl de beelden voor zich spreken
Vind het jammer dat jullie huub eruit hebben gehaald terwijl hij de uitspraak deed die in door brian in d mond gelegt is
Ik stop daarom ook met kijken .
Alle stream kijkers komen uit op 1 ding huub trapte tegen de bank en jullie geloofde het zelf ook
Dat nadat jullie de beelden hebben bekeken en tot de conclusie kwamen dat NL 2x geweld gebruikt had en huub niet .
Om ineens terug te komen op die beslising aan de hand van een uitspraak van huub die eigenlijk door brian in de mond gelegt is??
Huub heeft tijdens dat gesprek meerderen malen gezegt dat hij geen geweld gebruikt heeft.
Brian ging er op door en had het steeds maar over die schop en blauwe plek van NL (die schop kwam trouwens tegen de bank)
Daar door ging huub twijfelen maar die jongen was dronken en weet niet eens wat hij gedaan heeft.
En die trut amanda kun je niet geloven want die zegt dat NL niks gedaan heeft terwijl de beelden voor zich spreken
Vind het jammer dat jullie huub eruit hebben gehaald terwijl hij de uitspraak deed die in door brian in d mond gelegt is
Ik stop daarom ook met kijken .
Alle stream kijkers komen uit op 1 ding huub trapte tegen de bank en jullie geloofde het zelf ook
Van mij geen voordeel van de twijfel meer.
Ik noem de gebeurtenissen een gevolg, actie en reactie waarbij het een grote schande blijft dat insiders de familie (en een ex is netzozeer familie) mogen 'meenemen' in hun criminele uitingen.
Het gebrek aan dicipline van 'achter', het gebrek aan inzicht en daadkracht heeft nu aan zeker twee, maar waarschijnlijk drie bewoners daadwerkelijk veel geld gekost. Nena is daarbij ook buiten onheus aangevallen waarbij de werkelijkheid volstrekt voorbij is gegaan aan de pers. Dat is verwijtbaar aan de programmamakers!
Dat is dus ook mijn verwijt! Mijn verwijt aan de programma makers. Mijn verwijt aan de personen die ook psychisch de boel in de gaten hadden moeten hebben en tijdig hadden moeten ingrijpen. Je kunt niet een geestelijke mishandeling laten plaatsvinden zonder dat de persoon in kwestie zich kan of mag verdedigen. Zo dwing je mee en doe je mee. Ilona laat zich niet verlagen en Nena en Huub deden dat (iets minder bewust wellicht) ook niet. Schandelijk dat het falen van de leiding aan deze mensen 10.000 euro kost!
Huub had teveel intellect en was daardoor niet te sturen door 'achter' . Angst gedreven is er gekozen voor een afwachtende houding en de boel de boel laten. Dingen op zijn beloop zijn niet op zijn beloop.
Normen en waarden zijn met voeten getreden en er is niets tegen gedaan.
De opgevoede mensen blijken de uitspattingen van Natasia te moeten bekostigen. Stond dat in de voorwaarden? Als je een wet schrijft hoort dat er toch ook in?
Als kijker is DGK mij kwijt.
Als kijker is Talpa mij kwijt.
Wat betreft vertrouwen en respect heb ik terug gezien wat ik niet wil zien. De zwarte kant van sommige mensen. Ontdaan van iedere vorm van positieve opbouw. Afbraak om de afbraak, vies om het vuilmaken, smerig door de bevuiling. Niet meer om aan te zien.
Ik hoop dat er ook bij de makers het besef is dat wie zijn ziel zo bevuilt ook vuil zal terugkrijgen.
Huub heeft dat haarfijn door. Ga altijd en overal op zoek naar het mooie en benoem het positieve. Alleen zo hou je je wereld schoon!
Jammer DGK. Jammer.
Ik noem de gebeurtenissen een gevolg, actie en reactie waarbij het een grote schande blijft dat insiders de familie (en een ex is netzozeer familie) mogen 'meenemen' in hun criminele uitingen.
Het gebrek aan dicipline van 'achter', het gebrek aan inzicht en daadkracht heeft nu aan zeker twee, maar waarschijnlijk drie bewoners daadwerkelijk veel geld gekost. Nena is daarbij ook buiten onheus aangevallen waarbij de werkelijkheid volstrekt voorbij is gegaan aan de pers. Dat is verwijtbaar aan de programmamakers!
Dat is dus ook mijn verwijt! Mijn verwijt aan de programma makers. Mijn verwijt aan de personen die ook psychisch de boel in de gaten hadden moeten hebben en tijdig hadden moeten ingrijpen. Je kunt niet een geestelijke mishandeling laten plaatsvinden zonder dat de persoon in kwestie zich kan of mag verdedigen. Zo dwing je mee en doe je mee. Ilona laat zich niet verlagen en Nena en Huub deden dat (iets minder bewust wellicht) ook niet. Schandelijk dat het falen van de leiding aan deze mensen 10.000 euro kost!
Huub had teveel intellect en was daardoor niet te sturen door 'achter' . Angst gedreven is er gekozen voor een afwachtende houding en de boel de boel laten. Dingen op zijn beloop zijn niet op zijn beloop.
Normen en waarden zijn met voeten getreden en er is niets tegen gedaan.
De opgevoede mensen blijken de uitspattingen van Natasia te moeten bekostigen. Stond dat in de voorwaarden? Als je een wet schrijft hoort dat er toch ook in?
Als kijker is DGK mij kwijt.
Als kijker is Talpa mij kwijt.
Wat betreft vertrouwen en respect heb ik terug gezien wat ik niet wil zien. De zwarte kant van sommige mensen. Ontdaan van iedere vorm van positieve opbouw. Afbraak om de afbraak, vies om het vuilmaken, smerig door de bevuiling. Niet meer om aan te zien.
Ik hoop dat er ook bij de makers het besef is dat wie zijn ziel zo bevuilt ook vuil zal terugkrijgen.
Huub heeft dat haarfijn door. Ga altijd en overal op zoek naar het mooie en benoem het positieve. Alleen zo hou je je wereld schoon!
Jammer DGK. Jammer.
Wie leeft er nou in het verleden?quote:Op maandag 5 februari 2007 05:30 schreef henk.jansen het volgende:
Je hebt mensen die alleen maar in het verleden leven, en APK is er een van (wat een loser met een grote bek)
Mensen die jankend weglopen -en zeggen niet meer te gaan kijken en posten omdat een bewoner (uit het verleden) niet meer in het huis zit- of iemand die het relativeert en vooralsnog gewoon blijft kijken?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Wat een complete BULLSHIT. Natuurlijk kon het wel anders. Dat hebben jullie zelf in eerste instantie gedaan. Het enige dat daarna hoefde te gebeuren was het laten zien van de beelden aan de bewoners.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:31 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
En uiteraard gaat iedereen zeggen, had het dan niet gedaan. Het kon niet anders.
Maar nee, we flikkeren gewoon alsnog Huub eruit. Hoe grote flater wil je in godsnaam slaan dan
2x is er fysiek geweld gebruikt en 2x door NL. Jullie hebben de beelden uitvoerig bestudeerd en kwamen tot die conclusie. En dan 10 minuten later heeft Huub ineens wél fysiek geweld gebruikt. Zien jullie nu echt niet zelf in hoe belachelijk en ongeloofwaardig dat overkomt, zeker als half Nederland de beelden heeft gezien en duidelijk ziet dat Huub de stoel raakt en zijn hand op de schouder van NL heeft liggen (en niet om zijn keel)quote:We hebben de regel fysiek geweld opgenomen in het regelboek en alle 3 de gevallen vallen hieronder. Zoals wij het al noemde, het zijn voor ons 2 zwarte dagen in De Gouden Kooi geschiedenis
Toch niet net zo spraakmakend als die Amanda he? Sjezus, hoe DURVEN jullie zo'n misbaksel te vergelijken met Nenaquote:We gaan uiteraard weer spraakmakende nieuwe kandidaten in de Villa zetten
Ach, hoop doet leven he. Ik hoop persoonlijk dat iedereen het programma volledig links laat liggen. Het ging al niet eerlijk toen Natasia de hand boven het hoofd werd gehouden en toen Brian de hand boven het hoofd werd gehouden, maar nu volledig onterecht Huub er wordt uitgeflikkerd moet maar eens duidelijk worden dat de kijkers niet meer hetzelfde zijn als het klapvee van 20 jaar geleden en dat je die niet moet fucken.quote:We hopen ook dat jullie het blijven volgen
Doe geen moeite. Een tweede Huub ga je niet vinden. Dan krijg je van die Huub wannabe's. Flauwe aftreksels van het origineel. Kun je beter niet doen. Ilona vertrekt vandaag, Sylvia wordt er over 3 weken uitgestemd en dan hebben we een hecht knuffelgroepje en een paar nieuwe die niemand moet.quote:We snappen dat het enorm ruk is dat deze Miljonairs weg zijn en wij gaan ons best doen om toch een goede show neer te blijven zetten.
Huub heeft ook bevestigd dat hij NL bij z'n strot heeft gegrepen en tegen de muur aan heeft geduwd en dat klopt ook niet. Kom op, de beelden spreken toch voor zich mensen? Je had ze ALLEEN maar aan de bewoners hoeven laten zien en dan was de kous af geweest. Maar nee, Brian en Amanda hebben iedereen zo gek gekregen dat ze de waanbeelden gingen geloven die NL ze voorspiegelde.quote:Op maandag 5 februari 2007 01:32 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Huub heeft het zelf ook bevestigd. Wij hadden ook liever gehad dat het tegen de stoel was...
En trouwens, bekijk dat schopje van Huub nog eens goed. Mijn zoontje van 2 schopt harder en zelfs al ZOU hij raak geweest zijn (wat hij duidelijk niet was), dan nog is dat met de beste wil van de wereld niet als geweld te zien.
Jullie houden consequent de verkeerde mensen een hand boven het hoofd en proberen hier vervolgens het slachtoffer uit te hangen. Onvoor-fucking-stelbaar
Zie wat ik kijk: trakt.tv
ow, en verklaar eens hoe het kan dat gisterMORGEN om 8 uur al bekend was dat BEIDE heren het huis uit moesten? (stond op de site van de Telegraaf)
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik vind dat de redactie de enige juiste beslissing heeft genomen. Op het filmpje is niet goed te zien of Huub het been van NL raakt; Huub draait er eerst wat omheen maar komt dan toch met een stellige bekentenis. Dit, en zijn 'Ik heb nog goed helder voor ogen wat er is gebeurt.' geeft de redactie geen andere keus. Al heeft Huub NL's been maar geschampt, dat valt al onder fysiek geweld.
In de hectiek en na veel verwarrende posts dacht ik gisteravond ook dat we werden genaaid, maar daar kom ik dus op terug.
Wat me wel tegenvalt: dat er niet is opgetreden tegen het dreigende cq. agressieve gedrag van Brian tegen Sylvia mbt de punten van NL, en dat Ilona geen gesprek met jullie werd gegund. Ok, ze zal geen 'speler van het spel' zijn, en wellicht denken jullie: bedenk zelf nieuwe bezigheden in het huis, maar vertel haar dat dan gewoon.
In de hectiek en na veel verwarrende posts dacht ik gisteravond ook dat we werden genaaid, maar daar kom ik dus op terug.
Wat me wel tegenvalt: dat er niet is opgetreden tegen het dreigende cq. agressieve gedrag van Brian tegen Sylvia mbt de punten van NL, en dat Ilona geen gesprek met jullie werd gegund. Ok, ze zal geen 'speler van het spel' zijn, en wellicht denken jullie: bedenk zelf nieuwe bezigheden in het huis, maar vertel haar dat dan gewoon.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
O ja, dát begrijp ik ook niet.quote:Op maandag 5 februari 2007 10:32 schreef Danny het volgende:
ow, en verklaar eens hoe het kan dat gisterMORGEN om 8 uur al bekend was dat BEIDE heren het huis uit moesten? (stond op de site van de Telegraaf)
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Ik sluit me grotendeels aan bij mijn voorgangers zoals Danny, Scanman1 en Lieve maar ook de vele anderen. Ook in mijn ogen is wat hier gebeurt ontoelaatbaar. Huub verdient het niet om eruit gestuurd te worden: na wekenlang pyschisch afgezeikt te zijn... Hij zou het het bijna verdienen om fysiek geweld toe te passen op een stel van die aso knakkers in het huis. Maar zover is het nooit gekomen. Huub zijn kans op het huis en de bonus mag hem niet op deze manier afgenomen worden.
Ik spreek mijn bewondering uit voor Huub die steeds redelijk goed zijn kalmte wist te bewaren. Hij was een ware speler van het spel. Daar wil ik nog aan toevoegen dat DGK m.i. steeds meer op de Grote Aso Show begint te lijken met figuren als Brian, Natasia en Amanda.
[edited]
Zou het kunnen dat DGK eigenlijk een mislukt experiment is waar angstvallig een passend eind voor wordt gezocht? Van mij mag het in ieder geval eindigen want het lijkt erop dat de redactie/programmamakers het publiek niet voor vol aanzien.
[ Bericht 8% gewijzigd door SmeerCaas op 05-02-2007 11:02:55 ]
Ik spreek mijn bewondering uit voor Huub die steeds redelijk goed zijn kalmte wist te bewaren. Hij was een ware speler van het spel. Daar wil ik nog aan toevoegen dat DGK m.i. steeds meer op de Grote Aso Show begint te lijken met figuren als Brian, Natasia en Amanda.
[edited]
Zou het kunnen dat DGK eigenlijk een mislukt experiment is waar angstvallig een passend eind voor wordt gezocht? Van mij mag het in ieder geval eindigen want het lijkt erop dat de redactie/programmamakers het publiek niet voor vol aanzien.
[ Bericht 8% gewijzigd door SmeerCaas op 05-02-2007 11:02:55 ]
Maar daar gaan we natuurlijk geen antwoord op krijgen, evenals op de vraag hoe het kan dat ze heel de dag zogenaamd die beelden hebben teruggekeken en tot de conclusie kwamen dat huub geen geweld heeft gebruikt, om vervolgens tot de conclusie te komen dat ze met hun neus hebben gekeken en we gaan ook geen antwoord krijgen op de vraag hoe wij en de bewoners ze ooit nog serieus moeten nemen en wat ze gaan doen als bij elke beslissing die ze nemen de bewoners uitgebreid gaan roepen dat er verkeerd moet zijn gekeken door de redactie (want dat is nu immers aantoonbaar voor hen - want impliciet toegegeven door de redactie - gebeurd).quote:
Och, en zo zijn er nog wel meer dingen te bedenken die van op z'n minst dubieus niveau zijn.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Uiteraard niet. Topics hier worden slechts zelden beantwoord en ook alleen die vragen die men wil beanwoorden. Enige vorm van verantwoording afleggen naar het publiek kunnen we vergeten. Hoe heet dat ook al weer? O, ja.... wij zijn zgn. Klapveequote:Op maandag 5 februari 2007 10:58 schreef Danny het volgende:
[..] Maar daar gaan we natuurlijk geen antwoord op krijgen... [knip]
Ik ga ook stoppen met kijken. Nu Huub op een dergelijke manier het programma moet verlaten is voor mij de maat vol. Dezelfde geluiden hoor ik overigens ook in mijn directe omgeving, heel veel mensen gaan stoppen met kijken.
"When the going gets weird, the weird turn pro."
quote:Op maandag 5 februari 2007 10:58 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar daar gaan we natuurlijk geen antwoord op krijgen, evenals op de vraag hoe het kan dat ze heel de dag zogenaamd die beelden hebben teruggekeken en tot de conclusie kwamen dat huub geen geweld heeft gebruikt, om vervolgens tot de conclusie te komen dat ze met hun neus hebben gekeken en we gaan ook geen antwoord krijgen op de vraag hoe wij en de bewoners ze ooit nog serieus moeten nemen en wat ze gaan doen als bij elke beslissing die ze nemen de bewoners uitgebreid gaan roepen dat er verkeerd moet zijn gekeken door de redactie (want dat is nu immers aantoonbaar voor hen - want impliciet toegegeven door de redactie - gebeurd).
Och, en zo zijn er nog wel meer dingen te bedenken die van op z'n minst dubieus niveau zijn.
Het is allemaal heel vaag.
Beetje non-discussie dit. Het is klaar, jammer. Ben wel bang dat je, gezien huub's maar ook nicolaas' kwaliteiten, die het beide niet redden, niemand zult vinden die tegen de grote vuilbekken opkan. Er wordt nml niet meer gepraat, zie Syl gisteravond. "Niets praten, ik ga nu je spullen overhoop halen". En tegen zoveel oneerlijkheid redt niemand het. Tot overmaat van ramp dan ook nog een golddiger erin die al helemaal niet in haar eerste leugentje gestikt is, en ook nog een helemaal geen scrupules heeft. Dat wordt hem niet ben ik bang. Ongetwijfeld mooie TV, zoals Jerry Springer nog steeds is. Je kijkt er met veel vervangende schaamte naar. Maar nu even niet. Syl ff volhouden tot de laatste donderdag meid.quote:Op maandag 5 februari 2007 10:05 schreef IkWeetNiets het volgende:
Beste redactie, ook ik stop met kijken.
Huub was ook mijn favoriet en ik ben echt blij dat jullie hem uit de show hebben gehaald. Scheelt me namelijk een hoop tijd, ik was ernstig verslaafd aan de streams en aan die verslaving is abrupt een einde gekomen. Een strip zonder Superman en dus alleen de figuranten is ook niet interessant, dat leest niemand lijkt mij.
En ik ben het volledig eens met de commentaren die zeggen dat jullie hem er uit hebben gehaald. Hij heeft namelijk Nel niet geschopt en dat weten jullie. Het feit dat hij heeft gezegd dat hij het wel heeft gedaan verandert daar niets aan.
Goed, dat was DGK en voor mij ook FOK. Dank voor de leuke tijd iedereen.
Gegroet.
Pretty Sick: Gus Hansen en Daniel Negreanu met een leuk handje poker
-- http://www.youtube.com/watch?v=ojeRwWIdQBM --
-- http://www.youtube.com/watch?v=ojeRwWIdQBM --
Benieuwd of de redactie antwoord geeft op de vragen die er niet om liegen, dankzij de beelden en de Telegraaf ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De enige manier waarop de normale mensen het ooit van de Tokkie-aso's die er nu nog inzitten (Brian, Natasia, Amanda en ook meeloper Bart) kunnen 'winnen' (of er überhaupt tegen opgewassen zijn) is als ze een groepje van 3 echte vrienden (niet het Nena/Amanda soort, maar ECHTE) neerzetten die verbaal sterk zijn, emotioneel superieur aan de mensen die er nu nog zitten, die over voldoende mensenkennis beschikken en die een IQ hoger hebben dan 100 (het totale IQ van voornoemde groepje).
Maar goed, een beetje intelligent persoon wil dat huis helemaal niet meer in na gezien te hebben hoe makkelijk je aan de kant wordt gezet voor iets dat helemaal niet heeft plaatsgevonden (de schop van Huub) en hoe makkelijk de aso's de hand boven het hoofd wordt gehouden (brian's asociale, agressieve gedrag, het vootrekken van Natasia etc).
Ik zie het somber in voor het programma en ben voorlopig blij dat ik het gewoon heb afgesloten. Ik kan alleen maar hopen dat velen het voobeeld zullen volgen en dat we snel van het wangedrocht gouden kooi af zijn.
Het was leuk, maar na al 2x eerder het concept te hebben verneukt en nu op compleet ongeloofwaardige en onrechtvaardige wijze de enige echt oprechte en positief spraakmakende persoon eruit te hebben gegooid is de lol er gewoon vanaf. Je weet op deze manier als kijker eenvoudigweg niet meer waar je aan toe bent en als je maandenlang dag in dag uit een groep mensen volgt dan ga je als kijker nou eenmaal met ze meeleven.
Jammer dat de redactie dat niet beseft en dat die er bewust voor hebben gekozen blind te zijn voor de feiten en het woord aan te nemen van iemand die zich dat woord door anderen heeft laten aanpraten.
De aso's winnen en dat is niet slim. Iedereen was al een tijdje op de tokkies uitgekeken namelijk.
Maar goed, een beetje intelligent persoon wil dat huis helemaal niet meer in na gezien te hebben hoe makkelijk je aan de kant wordt gezet voor iets dat helemaal niet heeft plaatsgevonden (de schop van Huub) en hoe makkelijk de aso's de hand boven het hoofd wordt gehouden (brian's asociale, agressieve gedrag, het vootrekken van Natasia etc).
Ik zie het somber in voor het programma en ben voorlopig blij dat ik het gewoon heb afgesloten. Ik kan alleen maar hopen dat velen het voobeeld zullen volgen en dat we snel van het wangedrocht gouden kooi af zijn.
Het was leuk, maar na al 2x eerder het concept te hebben verneukt en nu op compleet ongeloofwaardige en onrechtvaardige wijze de enige echt oprechte en positief spraakmakende persoon eruit te hebben gegooid is de lol er gewoon vanaf. Je weet op deze manier als kijker eenvoudigweg niet meer waar je aan toe bent en als je maandenlang dag in dag uit een groep mensen volgt dan ga je als kijker nou eenmaal met ze meeleven.
Jammer dat de redactie dat niet beseft en dat die er bewust voor hebben gekozen blind te zijn voor de feiten en het woord aan te nemen van iemand die zich dat woord door anderen heeft laten aanpraten.
De aso's winnen en dat is niet slim. Iedereen was al een tijdje op de tokkies uitgekeken namelijk.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Heb je ze ooit antwoord zien geven op moeilijke vragen? (en zo ja, was dat een duidelijk antwoord of voornamelijk bullshit zoals hun eerdere post in dit topic?)quote:Op maandag 5 februari 2007 11:25 schreef Copycat het volgende:
Benieuwd of de redactie antwoord geeft op de vragen die er niet om liegen, dankzij de beelden en de Telegraaf ...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Beetje triest om Huub er alsnog uit te gooien
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens
Je KAN de 3 nieuwe bewoners natuurlijk een kans geven, misschien hebben ze ballen en kunnen ze die flokkies tegenspel bieden. Ikzelf ga het 2 dagen proberen, en als de 3 nieuwe me niet bevallen kan ik altijd nog stoppen...quote:Op maandag 5 februari 2007 11:46 schreef Darklight het volgende:
Beetje triest om Huub er alsnog uit te gooien
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens
Ook ik kijk niet meer.quote:Op maandag 5 februari 2007 11:46 schreef Darklight het volgende:
Beetje triest om Huub er alsnog uit te gooien
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens
kan die koppen van die tokkies niet meer zien.
Huub had er niet uit gemoeten,was een onterechte beslissing.
Hij heeft tegen de stoel geschopt.
En de redactie had zaterdagavond gehoor moeten geven toen Huub belde.
maar ja het was Huub maar die belde.
Nou, dan maar een positieve noot; Gezien het feit dat ik gek ben op schandalen, zal ik vanaf nu zeker naar DGK gaan kijken. En dat na mijn BB-moeheid waardoor ik dacht dat ik algeheel reality moe was, maar dit blijkt toch niet het geval te zijn .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
De 2 personen die alle schandalen veroorzaakten zijn weggestuurd, dus eigenlijk wil je dus zeggen dat je juist NIET gaat kijken nu...quote:Op maandag 5 februari 2007 12:04 schreef k_i_m het volgende:
Nou, dan maar een positieve noot; Gezien het feit dat ik gek ben op schandalen, zal ik vanaf nu zeker naar DGK gaan kijken. En dat na mijn BB-moeheid waardoor ik dacht dat ik algeheel reality moe was, maar dit blijkt toch niet het geval te zijn .
Ik blijf wél kijken.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.
Mocht het zo zijn dat de nieuwe bewoners van hetzelfde "niveau" zijn als Amanda, Sylvia er eind van de maand worden uitgestemd waarna de kliek van de walgelijke Brian&Natasia overblijft, dan haak ik alsnog af.
Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.
Mocht het zo zijn dat de nieuwe bewoners van hetzelfde "niveau" zijn als Amanda, Sylvia er eind van de maand worden uitgestemd waarna de kliek van de walgelijke Brian&Natasia overblijft, dan haak ik alsnog af.
Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Jij denkt dat het bij 1 schandaal blijft? Ik heb er nu al 2 geteld, dit was nog maar het begin .quote:Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Mika25 het volgende:
[..]
De 2 personen die alle schandalen veroorzaakten zijn weggestuurd, dus eigenlijk wil je dus zeggen dat je juist NIET gaat kijken nu...
.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
quote:Op maandag 5 februari 2007 11:32 schreef Danny het volgende:
Heb je ze ooit antwoord zien geven op moeilijke vragen? (en zo ja, was dat een duidelijk antwoord of voornamelijk bullshit zoals hun eerdere post in dit topic?)
Zulks een retorische vraag op de maandagochtend.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gezien dat er gistermorgen al een persbericht de deur uit is gegaan is het gewoon een manier om publiciteit te genereren. Er is weer gevochten in de kooi en mensen zijn eruit gezet. Sensatie én ze geven aan 'integer' (*proest*) te zijn. Nieuwe kijkers die ze hopen te scoren met dit soort publiciteit kennen heel Huub niet, noch de voortrekkerij van Natasia, noch de andere bedenkelijke beslissingen (die sowieso op tv netjes worden gefiltert).quote:Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Gert het volgende:
Ik blijf wél kijken.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.
Ik weiger dan ook pertinent naar die asociale terroristen te kijken.quote:Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
eensquote:Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Gert het volgende:
Ik blijf wél kijken.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.
Mocht het zo zijn dat de nieuwe bewoners van hetzelfde "niveau" zijn als Amanda, Sylvia er eind van de maand worden uitgestemd waarna de kliek van de walgelijke Brian&Natasia overblijft, dan haak ik alsnog af.
Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.
ieder oordeel heeft zijn nadeel
Kan er misschien wat tegenpubliciteit geboden worden? Pro-Huub Bericht op frontpage van Fok? De altijd voor een geintje te vangen mannen van Geenstijl erbij halen? Of zijn dat de concullega's?
Uhmz...integriteit? De redaktie was bereid om de zaak in de doofpot te stoppen en Huub erin te laten, maar zoals altijd ging Huub weer te ver en praatte hij z`n mond voorbij zodat hij alsnog weg moest. Dus van enige integriteit van deze redaktie is absoluut geen spraken.quote:Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Gert het volgende:
Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.
Niks doofpot. Hadden ze de beelden aan de bewoners laten zien was de kous afgeweest. Huub gebruikte geen geweld. Iedereen die zijn bril opheeft als ie de beelden bekijkt ziet dat met z'n ogen dichtquote:Op maandag 5 februari 2007 12:30 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Uhmz...integriteit? De redaktie was bereid om de zaak in de doofpot te stoppen en Huub erin te laten, maar zoals altijd ging Huub weer te ver en praatte hij z`n mond voorbij zodat hij alsnog weg moest. Dus van enige integriteit van deze redaktie is absoluut geen spraken.
Buiten dat gistermorgen al op de site van de telegraaf een verklaring stond van een producent dat BEIDEN eruit moesten. Dat hele 'hij mag erin blijven en moest eruit omdat hij zijn mond voorbij praatte' slaat dus al sowieso nergens op.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het Telegraaf-artikel is inderdaad gedateerd op 4 februari 08:01 uur.
Kan iemand bevestigen dat toén ook al werd vermeld dat ook Huub de kooi zou moeten verlaten?
Verderop in het artikel wordt namelijk geschreven dat de bewoners "gisteravond de villa moesten verlaten". Dit kan nooit op zondagochtend geschreven en geplaatst zijn. Het stuk is dus later bijgewerkt. Ik vermoed dat in de eerste versie, die van 08:01 's ochtends, alleen de vechtpartij nog maar werd vermeld.
Zo niet, dan hebben ze een enorme blunder begaan.
Kan iemand bevestigen dat toén ook al werd vermeld dat ook Huub de kooi zou moeten verlaten?
Verderop in het artikel wordt namelijk geschreven dat de bewoners "gisteravond de villa moesten verlaten". Dit kan nooit op zondagochtend geschreven en geplaatst zijn. Het stuk is dus later bijgewerkt. Ik vermoed dat in de eerste versie, die van 08:01 's ochtends, alleen de vechtpartij nog maar werd vermeld.
Zo niet, dan hebben ze een enorme blunder begaan.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Het is al een paar keer gezegd maar toch nog een keer
NL zat meteen te wijzen naar zijn rechterbeen en de zogenaamde blauwe plek. OP de beelden is de zien dat huub tegen het middenstuk van de stoel aantrapt. Dus wat nou rechterbeen ?
huub was dusdanig dronken dat hij zich veel niet kan herinneren, dus hem op zijn woord vertrouwen is onzin, want brian heeft het idd in zijn mond gelegd.
Dus bekijk de beelden nog maar eens een keer goed, want alle verhalen zijn verdraaid, aangevuld noem het maar op.
de beelden moeten ook gezien worden door de anderen, want de overigen trekken de verkeerde conclusies, en ik vind dat ze recht hebben op de waarheid.
Als jullie de beelden bekijken en zien dat het de stoel was MOET huub gewoon terug.
Ik hoop dat de nieuwe bewoners van beter niveau zijn als amoebe, want dat is geen aanvulling maar een meeloper, en dommer kan je ze niet vinden denk ik.
ach dit verhaal zal wel geen nut hebben, maar ook het laatste filmpje van huub klopt niet omdat hij dingen verteld die niet gebeurd zijn, omdat hij het zich gewoon niet herinnerd.
NL zat meteen te wijzen naar zijn rechterbeen en de zogenaamde blauwe plek. OP de beelden is de zien dat huub tegen het middenstuk van de stoel aantrapt. Dus wat nou rechterbeen ?
huub was dusdanig dronken dat hij zich veel niet kan herinneren, dus hem op zijn woord vertrouwen is onzin, want brian heeft het idd in zijn mond gelegd.
Dus bekijk de beelden nog maar eens een keer goed, want alle verhalen zijn verdraaid, aangevuld noem het maar op.
de beelden moeten ook gezien worden door de anderen, want de overigen trekken de verkeerde conclusies, en ik vind dat ze recht hebben op de waarheid.
Als jullie de beelden bekijken en zien dat het de stoel was MOET huub gewoon terug.
Ik hoop dat de nieuwe bewoners van beter niveau zijn als amoebe, want dat is geen aanvulling maar een meeloper, en dommer kan je ze niet vinden denk ik.
ach dit verhaal zal wel geen nut hebben, maar ook het laatste filmpje van huub klopt niet omdat hij dingen verteld die niet gebeurd zijn, omdat hij het zich gewoon niet herinnerd.
Vraag aan DGK_REDACTIE: waarom laten jullie het toe dat er zoveel info van achter besproken wordt tussen de bewoners?
Ik bedoelde integriteit in de zin van dat er geen geheime motieven waren om Huub die villa uit te werken. Je gaat je populairste bewoner er niet uitgooien.quote:Op maandag 5 februari 2007 12:30 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Uhmz...integriteit? De redaktie was bereid om de zaak in de doofpot te stoppen en Huub erin te laten, maar zoals altijd ging Huub weer te ver en praatte hij z`n mond voorbij zodat hij alsnog weg moest. Dus van enige integriteit van deze redaktie is absoluut geen spraken.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Misschien dat jullie opheldering kunnen geven over de vraag of het uberhaupt mogelijk is dat een ex-bewoner terug de villa in gaat en hem ook kan winnen...
Het zou een hoop speculatie kunnenn uitsluiten of juist niet..
Het zou een hoop speculatie kunnenn uitsluiten of juist niet..
Tenzij Huub zelf weg wilde.quote:Op maandag 5 februari 2007 12:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik bedoelde integriteit in de zin van dat er geen geheime motieven waren om Huub die villa uit te werken. Je gaat je populairste bewoner er niet uitgooien.
DGK_REDACTIE: Jullie moeten even die geweldsinstructie iets oprekken vind ik. Zo houden jullie geen mensen over en zo verliezen jullie kijkers.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij hoefde ook niet weg. Na het gesprek met achter heeft hij ook in eerste instantie aangegeven .NL niet geschopt te hebben. Later die dag kwam toch aarzelend de mededeling dat hij wel geschopt had. Ik geloof daar niet in.quote:Op maandag 5 februari 2007 12:54 schreef Missy_1974 het volgende:
[..]
Huub wilde zeker niet weg, dat was gister ook zichtbaar
Tijdens het nachtelijk handgemeen keek ik de streams en in de keuken heeft Huub zich met handen in de lucht door .NL in de houtgreep laten nemen en buiten laten gooien. Hij deed niks terug. Heeft later tegen de stoel geschopt en tegen de muur. Dat doet hij vaker als hij boos is over iets, dat heeft hij meerder malen verteld. Hij is niet gek en was niet dronken genoeg om niks meer te weten gezien het feit dat hij met handen omhoog op beeld staat. Dat doe je niet als je strontlazerus bent, dus hij was er nog volop 'bij'.
Daarom denk ik dat er die zondagmiddag nog iets is gebeurd of gezegd waardoor Huub heeft besloten de handdoek in de ring te gooien. Protesten van andere bewoners bijvoorbeeld... die kennen nog steeds de ware toedracht niet.
Er is een mooi filmpje gemaakt waar duidelijk op staat dat huub niet tegen de been schopte van NL en helemaal niet tegen het linkerbeen waar de blauweplek zit waarvan NL al wist dat ie er zat
http://www.youtube.com/watch?v=bpHYpC2hH9c
http://www.youtube.com/watch?v=bpHYpC2hH9c
dus heeft er iemand blauwen ogen of blauwe plekken?? NEE!
Doorgaan niks aan de hand. Het gaat wel om miljoenen.
Doorgaan niks aan de hand. Het gaat wel om miljoenen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
