Vragen aan (en antwoorden van) DGK_REDACTIE #2

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:19 schreef Maria44 het volgende:

[..]

Hij hoefde ook niet weg. Na het gesprek met achter heeft hij ook in eerste instantie aangegeven .NL niet geschopt te hebben. Later die dag kwam toch aarzelend de mededeling dat hij wel geschopt had. Ik geloof daar niet in.
Tijdens het nachtelijk handgemeen keek ik de streams en in de keuken heeft Huub zich met handen in de lucht door .NL in de houtgreep laten nemen en buiten laten gooien. Hij deed niks terug. Heeft later tegen de stoel geschopt en tegen de muur. Dat doet hij vaker als hij boos is over iets, dat heeft hij meerder malen verteld. Hij is niet gek en was niet dronken genoeg om niks meer te weten gezien het feit dat hij met handen omhoog op beeld staat. Dat doe je niet als je strontlazerus bent, dus hij was er nog volop 'bij'.

Daarom denk ik dat er die zondagmiddag nog iets is gebeurd of gezegd waardoor Huub heeft besloten de handdoek in de ring te gooien. Protesten van andere bewoners bijvoorbeeld... die kennen nog steeds de ware toedracht niet.

ik heb ook al aangegeven dat ze de beelden nog maar eens goed moeten bekijken omdat huub niet eens weet wat hij wel of niet gedaan heeft, het is overduidelijk datt huub niet schopt, en NL blaat over zijn rechterbeen.

justice needs to be done, let him back in

Laat de bewoners maar het filmpje zien en beslissen of Huub terug mag komen

De enige reden dat Huub uiteindelijk het huis uit moest is omdat de redactie het kennelijk vertikte de beelden te laten zien. De belachelijk overdreven verhalen over Huub's agressiviteit en hoe hij NL dood wilde wurgen, met z'n kop tegen de muur sloeg en vervolgens half dood schopte mogen kennelijk gewoon doorgang hebben. Er wordt niet eens een poging ondernomen de mensen de waarheid te geven, want dat zou wederom betekenen dat er enorme blunders aan het licht komen.

Blunder 1: Huub geeft aan dat NL te ver gaat, maar daar wordt niets mee gedaan
Blunder 2: Na de escalatie wordt er een persbericht de deur uitgedaan die om 8:01 al meldt dat beiden het huis uit moeten
Blunder 3: Uit de beelden blijkt dat Huub helemaal niets heeft gedaan, en dus mag hij in eerste instantie zogenaamd blijven
Blunder 4: Ondanks goed bestuderen van de beelden door niet alleen de redactie, maar ook honderden kijkers waaruit blijkt dat Huub niets deed wordt hij er alsnog uitgebonjourd in plaats van dat men de beelden gewoon aan de bewoners toont
Blunder 5: Men denkt nu dat iedereen het gewoon gaat vergeten.

Er is gisteren gezegt dat jullie het niet aan de kijker konden verkopen dat huub erin bleef omdat hij "geschopt" zou hebben.
Maar ben nu eigenlijk wel benieuwd hoe jullie dit nu willen verkopen
Iedereen zal zien dat huub niet geschopt heeft en dat de schop tegen de bank kwam

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:27 schreef monique.t het volgende:
Er is gisteren gezegt dat jullie het niet aan de kijker konden verkopen dat huub erin bleef omdat hij "geschopt" zou hebben.
Maar ben nu eigenlijk wel benieuwd hoe jullie dit nu willen verkopen
Iedereen zal zien dat huub niet geschopt heeft en dat de schop tegen de bank kwam

Nee hoor, dat gaan ze gewoon heel erg hendig monteren. Let maar op. Straks op tv lijkt het echt alsof hij NL keihard schopt. Kwestie van beelden slomo en op het juiste moment stoppen zodat je niet ziet dat zijn voet de stoel raakt. Ander geluid erbij en klaar.
Zelfde voor het bij de keel grijpen. Onduidelijke camerahoek, dat monteren met de 'ooggetuigenverslagen' van Amanda en uiteindelijk Huub's bekentenis (oftewel; waar hij vertelt wat anderen hem aangepraat hebben).
Huub gaat na zijn onterechte vertrek echt NOG een keer genaaid worden op landelijke televisie.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:27 schreef Darklight het volgende:
Laat de bewoners maar het filmpje zien en beslissen of Huub terug mag komen

De bewoners op silvia na zijn allemaal bang voor huub hij is te sterk en te populair dus die zullen hem nooit terug willen hebben.
En die gasten geloven aleen hun eigen waarheid .
De Amanda snol zei dat NL niks gedaan heeft maar wie was de eerste die de brief kreeg waarin stond dat hij exit moest

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:19 schreef Maria44 het volgende:

[..]

Hij hoefde ook niet weg. Na het gesprek met achter heeft hij ook in eerste instantie aangegeven .NL niet geschopt te hebben. Later die dag kwam toch aarzelend de mededeling dat hij wel geschopt had. Ik geloof daar niet in.
Tijdens het nachtelijk handgemeen keek ik de streams en in de keuken heeft Huub zich met handen in de lucht door .NL in de houtgreep laten nemen en buiten laten gooien. Hij deed niks terug. Heeft later tegen de stoel geschopt en tegen de muur. Dat doet hij vaker als hij boos is over iets, dat heeft hij meerder malen verteld. Hij is niet gek en was niet dronken genoeg om niks meer te weten gezien het feit dat hij met handen omhoog op beeld staat. Dat doe je niet als je strontlazerus bent, dus hij was er nog volop 'bij'.

Daarom denk ik dat er die zondagmiddag nog iets is gebeurd of gezegd waardoor Huub heeft besloten de handdoek in de ring te gooien. Protesten van andere bewoners bijvoorbeeld... die kennen nog steeds de ware toedracht niet.

Volgens mij is dat niet waar DGK op handelde, maar op het feit dat huub tegen rattekop zei dat ie "NL bij de keel greep met z'n kop tegen de muur". Op de foto van de zikant lijkt het toch echt dat ie de schouder beet had, zn kop kan idd best wel tegen de muur gekomen zijn, zat er maar 5cm vanaf. Maar als huub dat zegt (en denkt), tja dan zou ik als redactie ook zo reageren. Dan kun je niet anders meer, of je moet zelf de foto's/video's toch anders interpreteren.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:31 schreef PokerJoker het volgende:

[..]

Volgens mij is dat niet waar DGK op handelde, maar op het feit dat huub tegen rattekop zei dat ie "NL bij de keel greep met z'n kop tegen de muur". Op de foto van de zikant lijkt het toch echt dat ie de schouder beet had, zn kop kan idd best wel tegen de muur gekomen zijn, zat er maar 5cm vanaf. Maar als huub dat zegt (en denkt), tja dan zou ik als redactie ook zo reageren. Dan kun je niet anders meer, of je moet zelf de foto's/video's toch anders interpreteren.

Vergeet niet dat wij kutkwaliteit beelden hebben en dat daarop al duidelijk te zien is dat Huub Satanaël helemaal niet bij z'n keel pakt. Die HD kwaliteit beelden die ze zelf hebben laten echt geen twijfel hoor.
Huub moest het veld ruimen. Waarom zullen we nooit weten.

Ik stop er ook mee.....

Je kunt een show manipuleren, maar mij niet.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:34 schreef DainBramage het volgende:
Ik stop er ook mee.....

Je kunt een show manipuleren, maar mij niet

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:34 schreef Danny het volgende:

[..]

Vergeet niet dat wij kutkwaliteit beelden hebben en dat daarop al duidelijk te zien is dat Huub Satanaël helemaal niet bij z'n keel pakt. Die HD kwaliteit beelden die ze zelf hebben laten echt geen twijfel hoor.
Huub moest het veld ruimen. Waarom zullen we nooit weten.

klopt alleen huub weet zelf niet eens wat er exact was gebeurd en heeft het overgenomen van de bewoners, woorden zijn hem in de mond gelegd. (voorbeeld wurging wat niet gebeurd is)
tevens grijpt NL naar het rechterbeen, en wijst op een ouwe blauwe plek, comclusie, grote BS en huub is er alsnog ingenaaid

ik hoop dat huub hierop fok komt en kan lezen hoe het gegaan is en ook de beelden ziet en daarop handeld.

want DGK maakt hier een fout

Huub zou DGK nu eigenlijk moeten aanklagen, voor laster ende smaad .

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:20 schreef monique.t het volgende:
Er is een mooi filmpje gemaakt waar duidelijk op staat dat huub niet tegen de been schopte van NL en helemaal niet tegen het linkerbeen waar de blauweplek zit waarvan NL al wist dat ie er zat
http://www.youtube.com/watch?v=bpHYpC2hH9c

Dat is een filmpje van het afscheid van Huub.

Sinds gister bufferen mijn streams als een gek terwijl de rest van mn internet gewoon op en top gaat....
Hoe?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:55 schreef n1ek het volgende:
Sinds gister bufferen mijn streams als een gek terwijl de rest van mn internet gewoon op en top gaat....
Hoe?

dat zal zijn omdat het opeens enorm druk is op de streams

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:27 schreef Danny het volgende:
De enige reden dat Huub uiteindelijk het huis uit moest is omdat de redactie het kennelijk vertikte de beelden te laten zien. De belachelijk overdreven verhalen over Huub's agressiviteit en hoe hij NL dood wilde wurgen, met z'n kop tegen de muur sloeg en vervolgens half dood schopte mogen kennelijk gewoon doorgang hebben. Er wordt niet eens een poging ondernomen de mensen de waarheid te geven, want dat zou wederom betekenen dat er enorme blunders aan het licht komen.

Blunder 1: Huub geeft aan dat NL te ver gaat, maar daar wordt niets mee gedaan
Blunder 2: Na de escalatie wordt er een persbericht de deur uitgedaan die om 8:01 al meldt dat beiden het huis uit moeten
Blunder 3: Uit de beelden blijkt dat Huub helemaal niets heeft gedaan, en dus mag hij in eerste instantie zogenaamd blijven
Blunder 4: Ondanks goed bestuderen van de beelden door niet alleen de redactie, maar ook honderden kijkers waaruit blijkt dat Huub niets deed wordt hij er alsnog uitgebonjourd in plaats van dat men de beelden gewoon aan de bewoners toont
Blunder 5: Men denkt nu dat iedereen het gewoon gaat vergeten.

Mee eens!

Huub heeft het spel goed gespeeld in de gameroom. Schouder vast houden, hand erbij en uitlokken. Dat is toegestaan in het spel want .NL kreeg geen waarschuwing na het telefoontje van Huub om ong. half zeven.
.NL Gaf al een paar keer eerder de laatste weken aan dat hij er best uit wilde, heel subtiel dat wel.
Gezien dat feit, denk ik dat .NL besloot dat een duwtje ook nog best kon omdat hij nog geen waarschuwing had gehad voor het uitlokken en beledigen. Hij was speltechnisch bezig om Huub tot fysiek geweld aan te zetten, gezien de 'speltechnische' gesprekken van hem de laatste tijd met BBN hierover.

Huub wist het echter prima om te draaien OF en dat kan ook: .NL zag zijn kans om alsnog die exit-waarschuwing te krijgen door Huub te duwen, te schoppen en daarna nog eens buiten te gooien. Hij reageerde namelijk niet primair, maar na een aantal seconden. Bart en Amanda zaten erbij en keken ernaar.
De eerste reactie van Bart buiten tegen Huub was: je hebt gelijk Huub! Naderhand leugens vertellen tegen de rest. (script?)

De beelden moeten m.i. aan de bewoners getoond worden, de juiste beelden wel te verstaan.
(niet nog een keer naspelen of monteren)

Dat dit niet gebeurd is, kan de reden zijn dat Huub uiteindelijk niet kon leven met de leugens en uiteindelijk zelf weg wilde gaan. Volgens mij zat hij er nu nog als de waarheid getoond was aan de bewoners. Huub is namelijk te eerlijk en gezien zijn ego, wilde hij graag dat iedereen zou zien dat hij niet gewelddadig was en is. De redactie heeft dit om een of andere reden geweigerd.

Hij kan zichzelf niet recht in de ogen kijken als hij met deze leugen moet leven. Hij vertelde aan Ilona dat hij het toegegeven heeft, van de schop (=leugen want er is niet door hem geschopt), omat hij niet met zichzelf kon leven als hij daarover moest liegen. Ik denk dat het over dat andere ging, namelijk de waarheid ten aanzien van het fysiek geweld wat hij niet gebruikt heeft.

Er wordt naar mijn mening teveel gescript en sommige mensen kunnen/willen dat niet en die moeten dan exit.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:00 schreef Danny het volgende:

[..]

dat zal zijn omdat het opeens enorm druk is op de streams

=) had het gister nacht ook kan me niet voorstellen dat het toen druk was
Nee maar zonder gein ik verander helemaal niks en ineens werkt het amper meer... hoe dan? ;}

We kunnen er lang of kort overpraten..... het zijn gewoon een stelletje kneuzen bij elkaar. Meteen bellen, provoceren, maar niemand ging lopen hakken. Beetje zwak.

Ze moeten gewoon van beide de 10 ruggen afpakken en er nog 2 gestoordere mensen in die Kooi zetten.
We willen vuurwerk zien!

En jullie weten het heh Redactie! Stapjes terug in real-life-soaps, betekent kijkers verliezen, jullie moeten wel steeds verder gaan, want anders raken wij verveeld......
(BigBrother hoeven jullie in ieder geval aan mij niet meer te vertonen.....)

quote:

Op maandag 5 februari 2007 05:22 schreef henk.jansen het volgende:

[..]

Leef gewoon een keer in Nederland, en als je het niet leuk vind hier, ga je gewoon naar je roots ;-)
Maar daar is het al geen steek beter zoniet slechter

Kijk van zo'n reactie zakt echt mijn broek af! Aan de ene kant heb ik zin om heel hooghartig te reageren en de andere kant weet ik niet of ik sowieso wel moet reageren, omdat ik betwijfel of ik wel een zinvolle reactie krijg.

Ten eerste mijn vragen waren gericht aan de DGK redactie (en zover ik weet maak je daar geen deel van uit).
Ten tweede uit je reactie opmakende snap je mijn vragen niet. Het betitelen van de bewoners op hun achtergond viel me op en vroeg me af waarom dat gebeurde. Ik heb mijn vragen en mijn ideeën hierover proberen te onderbouwen.

Omdat ik mijn inziens redelijke vragen stel, stel jij voor om terug naar mijn roots te gaan. Mijn vader komt uit Suriname en ik heb een nederlandse moeder dus wat zijn volgens jouw mijn roots. Hoewel veel kinderen van gemengde afkomst zich gedwongen voelen om positie (m.b.t. hun afkomst) in te nemen, voel ik die noodzaak totaal niet. Dus ik hoef niet terug naar mijn roots.

Ik heb zo'n sterk vermoeden (but prove me otherwise) dat dit weer zo'n reactie is van iemand die lekker heult met 'eng rechts'...."als het je niet bevalt, ga je toch lekker terug niveau".....heb ik ergens mijn reactie kritiek op Nederland of de nederlandse samenleving? Daarnaast mag ik aangezien ik in Nederland ben geboren en de nederlandse nationaliteit bezit kritiek hebben op Nederland.

Als je al besluit of te reageren, neem dan a.u.b. te de moeite om mijn post te lezen, want als je reactie hetzelfde niveau en dus onzinnigheid bevat als je vorige reactie, kan je net zo goed niet reageren of je reageert met een leuke kinderlijke reactie zoals 'poep in je broek'!

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:18 schreef n1ek het volgende:

[..]

=) had het gister nacht ook kan me niet voorstellen dat het toen druk was
Nee maar zonder gein ik verander helemaal niks en ineens werkt het amper meer... hoe dan? ;}

is gewoon een teken....dat je moet stoppen met kijken.
Is toch geen fuck meer aan......

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:43 schreef Copycat het volgende:
Huub zou DGK nu eigenlijk moeten aanklagen, voor laster ende smaad .

En 10.000 euro terug, omdat hij onterecht uit de villa gezet is.

het zal me niks verbazen als ze die 10 ruggen gewoon terug hebben gekregen achter de schermen zonder dat ze daar met iemand over mogen praten.
Talpa wordt ook niet rijker of armer met 10 ruggen meer of minder, maar voor een bewoner is dat veel geld.....

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:13 schreef Maria44 het volgende:

De beelden moeten m.i. aan de bewoners getoond worden, de juiste beelden wel te verstaan.
(niet nog een keer naspelen of monteren)

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:18 schreef n1ek het volgende:

[..]

=) had het gister nacht ook kan me niet voorstellen dat het toen druk was
Nee maar zonder gein ik verander helemaal niks en ineens werkt het amper meer... hoe dan? ;}

Had ik ook vannacht. Bart 3 x naar de gameroom zien lopen, 3x hetzelfde gesprek tussen Natasia en Amanda en nog meer van die herhalingen gezien.

Bart zegt dat het half 2 is als het 10 over 1 is???

Krijgen we nu ook al gecensureerde streams?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:38 schreef APK het volgende:

[..]

Ja is er ook een hoop nagespeeld?

(want ik heb wel een aantal keer het gevoel gehad dat de bewoners gecoached werden door een psycholoog(buiten de camera's). Sommige handelingen van bepaalde mensen klopten in ieder geval niet, met de handelingen van de dagen er voor....)

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:32 schreef Pool het volgende:

En 10.000 euro terug, omdat hij onterecht uit de villa gezet is.

Ik heb m`n twijfels of Huub en Amanda die 10k wel betaald hebben, ze doen daar veels te vaag over. Ik vondt dat gesprek met Joris aardig verdacht toen er over geld gepraat werd. Hetzelfde voor Amanda. "Oh, dat heeft m`n moeder betaald". Die uitspraak kwam pas na een paar seconden nadenken. Vergeet niet dat Huub en Amanda gevraagd zijn om het huis in te gaan. Waarom zouden ze 10k betalen omdat ze gevraagd worden om aan het programma deel te nemen. Het is eerder zo dat ze net als acteurs uitbetaald worden.

Ik heb Huub ook nog gehoord dat die 10k een probleem is. Hij is 25, is pas in z`n na-studie dagen en hij is meteen bereid om 10k weg te gooien voor een onzeker programma?!? Dat gaat er bij mij niet in...

zullen we het trouwens 10 ruggen noemen ipv 10k (sorrie dat ik zit te miereneuken, maar het klinkt zo lomp).

10k is op "het internet" een normale naam voor 10.000 dollar, of 10.000 euro op nederlandse fora, dat is allang ingeburgert.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:38 schreef APK het volgende:

[..]

Precies zoals ik het zeg.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:50 schreef Mika25 het volgende:
10k is op "het internet" een normale naam voor 10.000 dollar, of 10.000 euro op nederlandse fora, dat is allang ingeburgert.

Ik ben een Hollander, ik denk in ruggen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:51 schreef Maria44 het volgende:

Precies zoals ik het zeg.

Dus jij denkt dat ze die ruzie een paar keer gespeeld en in verschillende takes opgenomen hebben?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:22 schreef Pulu het volgende:

[..]

Kijk van zo'n reactie zakt echt mijn broek af! Aan de ene kant heb ik zin om heel hooghartig te reageren en de andere kant weet ik niet of ik sowieso wel moet reageren, omdat ik betwijfel of ik wel een zinvolle reactie krijg.

etc. etc.

Voor iemand die eigenlijk niet wil reageren, toch nog een behoorlijk lange reactie geworden.

kom op redactie HAAL HUUB TERUG !!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op maandag 5 februari 2007 15:19 schreef APK het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat ze die ruzie een paar keer gespeeld en in verschillende takes opgenomen hebben?

Nee, ik denk dat de kritische momenten vanaf nu niet meer op de streams komen om herhaling van zondagnacht te voorkomen. Het moet volgens mij gaan zoals redactie wil, met bijpassend beeldmateriaal en niet met bewijzen van streamers die in voorkomende gevallen het tegendeel kunnen aantonen.

Evt. door betrokken bewoners nagespeeld voor de TV uitzending. Wat streamers zien is niet belangrijk. Alleen de door de redactie bedachte verhaallijn telt namelijk en dat is mijn visie.

Wel is belangrijk hoe streamers over de bewoners denken, daarmee heeft de red. feedback of het type klopt wat ze neer willen zetten. Dat dan weer wel.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 15:30 schreef Bontekoe het volgende:

[..]

Voor iemand die eigenlijk niet wil reageren, toch nog een behoorlijk lange reactie geworden.

Ook 'eng rechts'?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 15:37 schreef fanvanheteersteuur het volgende:
kom op redactie HAAL HUUB TERUG !!!!!!!!!!!!!!!!!

Dat dacht ik met Nicolaas ook..... Geloof mij nou maar, ze vinden vast wel een gestoorder iemand die voor meer vuurwerk gaat zorgen.....

quote:

Op maandag 5 februari 2007 15:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat dacht ik met Nicolaas ook..... Geloof mij nou maar, ze vinden vast wel een gestoorder iemand die voor meer vuurwerk gaat zorgen.....

Als ze voor een gestoorde waren gegaan was het de toenmalige vriend van mijn huisgenote wel geworden, die zat bij de laatste 12

quote:

Op maandag 5 februari 2007 15:58 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat dacht ik met Nicolaas ook..... Geloof mij nou maar, ze vinden vast wel een gestoorder iemand die voor meer vuurwerk gaat zorgen.....

Dat vraag ik me dus af. Wie wil er nu nog in dat programma als je weet dat je bijna niet kunt winnen.
Dan kom je automatisch uti op camerageile figuren zoals Amanda en niet meer op semi intellectuele zoals Nicolaas en .NL

Snap trouwens niet waarom Huub gewoon niet ontkent geschopt te hebben...

quote:

Op maandag 5 februari 2007 16:10 schreef farceman het volgende:
Snap trouwens niet waarom Huub gewoon niet ontkent geschopt te hebben...

Alsof hij weet hoe het allemaal precies opgenomen was en hij probeerde wel degelijk zijn beste vrind met zijn voet te toucheren _{En de rest staat in een paar postings hierboven}

quote:

Op maandag 5 februari 2007 10:32 schreef Danny het volgende:
ow, en verklaar eens hoe het kan dat gisterMORGEN om 8 uur al bekend was dat BEIDE heren het huis uit moesten? (stond op de site van de Telegraaf)

Telegraaf... televaag bedoel je zeker
Net zoals dat bericht over die trap van Nena in Brian's maag aldus de televaag.
Terwijl dat toch duidelijk zijn been was..
Ja zo verzin ik de nieuwtjes ook wel tot een smeuig verhaal
Zo werkt die krant nu eenmaal dus niet zo gek dat ze alvast wat melden, terwijl op dat moment de boel nog niet eens duidelijk is.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 16:16 schreef MissHobje het volgende:

[..]

Telegraaf... televaag bedoel je zeker
Net zoals dat bericht over die trap van Nena in Brian's maag aldus de televaag.
Terwijl dat toch duidelijk zijn been was..
Ja zo verzin ik de nieuwtjes ook wel tot een smeuig verhaal
Zo werkt die krant nu eenmaal dus niet zo gek dat ze alvast wat melden, terwijl op dat moment de boel nog niet eens duidelijk is.

In het bericht staat ook dat de producente van het programma dat heeft gezegd.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 16:20 schreef Danny het volgende:

[..]

In het bericht staat ook dat de producente van het programma dat heeft gezegd.

Bronvermeldingen als :grote linkerduim doen het tegenwoordig klote

quote:

Op maandag 5 februari 2007 16:05 schreef farceman het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus af. Wie wil er nu nog in dat programma als je weet dat je bijna niet kunt winnen.
Dan kom je automatisch uti op camerageile figuren zoals Amanda en niet meer op semi intellectuele zoals Nicolaas en .NL

Genoeg mensen zijn er camerageil en laten we zeggen dat er ongeveer nog een stuk of 40 mensen het huis in gaan door de tijd heen, dat moet wel lukken in een land van 16 miljoen mensen dunkt mij....

Die Gouden Kooi is zo'n succes op dit moment

quote:

Op maandag 5 februari 2007 16:20 schreef Danny het volgende:

[..]

In het bericht staat ook dat de producente van het programma dat heeft gezegd.

En dat verbaasd me dus ook niet...het blijft een krant.

Het zal vast wel een 1-2-tje tussen de Talpa en de Telegraaf geweest zijn..... Hoe erger de zaak wordt opgeblazen, hoe meer hits talpa om 19uur30 krijgt.

Naar mijn mening was er helemaal niks gebeurd, ik vond die lowkick van nena wel iets zoets hebben....

Zo redactie, krijgen we nog een réactie?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 16:05 schreef farceman het volgende:

[..]

Dat vraag ik me dus af. Wie wil er nu nog in dat programma als je weet dat je bijna niet kunt winnen.
Dan kom je automatisch uti op camerageile figuren zoals Amanda en niet meer op semi intellectuele zoals Nicolaas en .NL

Precies. Hoeveel vrijheid ben je bereid op te geven.... vul maar in. Meningsuiting.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 16:26 schreef Rens_Wilders het volgende:
Zo redactie, krijgen we nog een réactie?

één reactie van de GDK redactie en we hebben binnen 3 uur 6 topics vol
Maar nog geen nieuwe bewoners, waar zijn ze mee bezig...? Of zouden ze er een groepje in gaan gooien, Gert en Germien?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 16:26 schreef Rens_Wilders het volgende:
Zo redactie, krijgen we nog een réactie?

ja ik zit ook de hele dag al te wachten, heb nog geen streams aangehad vandaag.......

wat een saai stel zo

en natasia, amanda, bart en brian zijn té erg om naar te kijken

brian met STIP op één