Vragen aan (en antwoorden van) DGK_REDACTIE #2

Beetje triest om Huub er alsnog uit te gooien
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens

quote:

Op maandag 5 februari 2007 11:46 schreef Darklight het volgende:

Ik kijk ook niet meer, tot ziens

quote:

Op maandag 5 februari 2007 11:46 schreef Darklight het volgende:
Beetje triest om Huub er alsnog uit te gooien
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens

Je KAN de 3 nieuwe bewoners natuurlijk een kans geven, misschien hebben ze ballen en kunnen ze die flokkies tegenspel bieden. Ikzelf ga het 2 dagen proberen, en als de 3 nieuwe me niet bevallen kan ik altijd nog stoppen...

quote:

Op maandag 5 februari 2007 11:46 schreef Darklight het volgende:
Beetje triest om Huub er alsnog uit te gooien
In eerste instantie hadden jullie de beelden toch goed bekeken? en was het .lul die geweld gebruikte
Ik kijk ook niet meer, tot ziens

Ook ik kijk niet meer.
kan die koppen van die tokkies niet meer zien.
Huub had er niet uit gemoeten,was een onterechte beslissing.
Hij heeft tegen de stoel geschopt.
En de redactie had zaterdagavond gehoor moeten geven toen Huub belde.
maar ja het was Huub maar die belde.

Nou, dan maar een positieve noot; Gezien het feit dat ik gek ben op schandalen, zal ik vanaf nu zeker naar DGK gaan kijken. En dat na mijn BB-moeheid waardoor ik dacht dat ik algeheel reality moe was, maar dit blijkt toch niet het geval te zijn .

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:04 schreef k_i_m het volgende:
Nou, dan maar een positieve noot; Gezien het feit dat ik gek ben op schandalen, zal ik vanaf nu zeker naar DGK gaan kijken. En dat na mijn BB-moeheid waardoor ik dacht dat ik algeheel reality moe was, maar dit blijkt toch niet het geval te zijn .

De 2 personen die alle schandalen veroorzaakten zijn weggestuurd, dus eigenlijk wil je dus zeggen dat je juist NIET gaat kijken nu...

Ik blijf wél kijken.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.

Mocht het zo zijn dat de nieuwe bewoners van hetzelfde "niveau" zijn als Amanda, Sylvia er eind van de maand worden uitgestemd waarna de kliek van de walgelijke Brian&Natasia overblijft, dan haak ik alsnog af.

Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Mika25 het volgende:

[..]

De 2 personen die alle schandalen veroorzaakten zijn weggestuurd, dus eigenlijk wil je dus zeggen dat je juist NIET gaat kijken nu...

Jij denkt dat het bij 1 schandaal blijft? Ik heb er nu al 2 geteld, dit was nog maar het begin .

quote:

Op maandag 5 februari 2007 11:32 schreef Danny het volgende:
Heb je ze ooit antwoord zien geven op moeilijke vragen? (en zo ja, was dat een duidelijk antwoord of voornamelijk bullshit zoals hun eerdere post in dit topic?)

Zulks een retorische vraag op de maandagochtend.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Gert het volgende:
Ik blijf wél kijken.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.

Gezien dat er gistermorgen al een persbericht de deur uit is gegaan is het gewoon een manier om publiciteit te genereren. Er is weer gevochten in de kooi en mensen zijn eruit gezet. Sensatie én ze geven aan 'integer' (*proest*) te zijn. Nieuwe kijkers die ze hopen te scoren met dit soort publiciteit kennen heel Huub niet, noch de voortrekkerij van Natasia, noch de andere bedenkelijke beslissingen (die sowieso op tv netjes worden gefiltert).

quote:

Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.

Ik weiger dan ook pertinent naar die asociale terroristen te kijken.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Gert het volgende:
Ik blijf wél kijken.
Ik ben namelijk razend benieuwd wat er nu gaat gebeuren.

Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.

Mocht het zo zijn dat de nieuwe bewoners van hetzelfde "niveau" zijn als Amanda, Sylvia er eind van de maand worden uitgestemd waarna de kliek van de walgelijke Brian&Natasia overblijft, dan haak ik alsnog af.

Er moét geselecteerd worden op TEGENGAS , tegen het stelletje asociale terroristen dat nu de touwtjes in handen heeft.

eens

Kan er misschien wat tegenpubliciteit geboden worden? Pro-Huub Bericht op frontpage van Fok? De altijd voor een geintje te vangen mannen van Geenstijl erbij halen? Of zijn dat de concullega's?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:06 schreef Gert het volgende:

Dat Huub er net als NL uit is gezet, vind ik jammer, en het is te impulsief gebeurd. Echter: ik geloof wél in de integriteit van de redactie. Waarom zouden ze in godsnaam de met afstand populairste bewoner, die bijna elke dag wel voor een nieuw verhaaltje zorgt, er uit willen hebben.

Uhmz...integriteit? De redaktie was bereid om de zaak in de doofpot te stoppen en Huub erin te laten, maar zoals altijd ging Huub weer te ver en praatte hij z`n mond voorbij zodat hij alsnog weg moest. Dus van enige integriteit van deze redaktie is absoluut geen spraken.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:30 schreef Mika25 het volgende:

[..]

Uhmz...integriteit? De redaktie was bereid om de zaak in de doofpot te stoppen en Huub erin te laten, maar zoals altijd ging Huub weer te ver en praatte hij z`n mond voorbij zodat hij alsnog weg moest. Dus van enige integriteit van deze redaktie is absoluut geen spraken.

Niks doofpot. Hadden ze de beelden aan de bewoners laten zien was de kous afgeweest. Huub gebruikte geen geweld. Iedereen die zijn bril opheeft als ie de beelden bekijkt ziet dat met z'n ogen dicht
Buiten dat gistermorgen al op de site van de telegraaf een verklaring stond van een producent dat BEIDEN eruit moesten. Dat hele 'hij mag erin blijven en moest eruit omdat hij zijn mond voorbij praatte' slaat dus al sowieso nergens op.

Het Telegraaf-artikel is inderdaad gedateerd op 4 februari 08:01 uur.
Kan iemand bevestigen dat toén ook al werd vermeld dat ook Huub de kooi zou moeten verlaten?
Verderop in het artikel wordt namelijk geschreven dat de bewoners "gisteravond de villa moesten verlaten". Dit kan nooit op zondagochtend geschreven en geplaatst zijn. Het stuk is dus later bijgewerkt. Ik vermoed dat in de eerste versie, die van 08:01 's ochtends, alleen de vechtpartij nog maar werd vermeld.

Zo niet, dan hebben ze een enorme blunder begaan.

Het is al een paar keer gezegd maar toch nog een keer

NL zat meteen te wijzen naar zijn rechterbeen en de zogenaamde blauwe plek. OP de beelden is de zien dat huub tegen het middenstuk van de stoel aantrapt. Dus wat nou rechterbeen ?

huub was dusdanig dronken dat hij zich veel niet kan herinneren, dus hem op zijn woord vertrouwen is onzin, want brian heeft het idd in zijn mond gelegd.

Dus bekijk de beelden nog maar eens een keer goed, want alle verhalen zijn verdraaid, aangevuld noem het maar op.

de beelden moeten ook gezien worden door de anderen, want de overigen trekken de verkeerde conclusies, en ik vind dat ze recht hebben op de waarheid.

Als jullie de beelden bekijken en zien dat het de stoel was MOET huub gewoon terug.

Ik hoop dat de nieuwe bewoners van beter niveau zijn als amoebe, want dat is geen aanvulling maar een meeloper, en dommer kan je ze niet vinden denk ik.

ach dit verhaal zal wel geen nut hebben, maar ook het laatste filmpje van huub klopt niet omdat hij dingen verteld die niet gebeurd zijn, omdat hij het zich gewoon niet herinnerd.

Vraag aan DGK_REDACTIE: waarom laten jullie het toe dat er zoveel info van achter besproken wordt tussen de bewoners?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:30 schreef Mika25 het volgende:

[..]

Uhmz...integriteit? De redaktie was bereid om de zaak in de doofpot te stoppen en Huub erin te laten, maar zoals altijd ging Huub weer te ver en praatte hij z`n mond voorbij zodat hij alsnog weg moest. Dus van enige integriteit van deze redaktie is absoluut geen spraken.

Ik bedoelde integriteit in de zin van dat er geen geheime motieven waren om Huub die villa uit te werken. Je gaat je populairste bewoner er niet uitgooien.

Misschien dat jullie opheldering kunnen geven over de vraag of het uberhaupt mogelijk is dat een ex-bewoner terug de villa in gaat en hem ook kan winnen...
Het zou een hoop speculatie kunnenn uitsluiten of juist niet..

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:47 schreef Gert het volgende:

[..]

Ik bedoelde integriteit in de zin van dat er geen geheime motieven waren om Huub die villa uit te werken. Je gaat je populairste bewoner er niet uitgooien.

Tenzij Huub zelf weg wilde.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:53 schreef Maria44 het volgende:

[..]

Tenzij Huub zelf weg wilde.

Huub wilde zeker niet weg, dat was gister ook zichtbaar

DGK_REDACTIE: Jullie moeten even die geweldsinstructie iets oprekken vind ik. Zo houden jullie geen mensen over en zo verliezen jullie kijkers.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:54 schreef Missy_1974 het volgende:

[..]

Huub wilde zeker niet weg, dat was gister ook zichtbaar

Hij hoefde ook niet weg. Na het gesprek met achter heeft hij ook in eerste instantie aangegeven .NL niet geschopt te hebben. Later die dag kwam toch aarzelend de mededeling dat hij wel geschopt had. Ik geloof daar niet in.
Tijdens het nachtelijk handgemeen keek ik de streams en in de keuken heeft Huub zich met handen in de lucht door .NL in de houtgreep laten nemen en buiten laten gooien. Hij deed niks terug. Heeft later tegen de stoel geschopt en tegen de muur. Dat doet hij vaker als hij boos is over iets, dat heeft hij meerder malen verteld. Hij is niet gek en was niet dronken genoeg om niks meer te weten gezien het feit dat hij met handen omhoog op beeld staat. Dat doe je niet als je strontlazerus bent, dus hij was er nog volop 'bij'.

Daarom denk ik dat er die zondagmiddag nog iets is gebeurd of gezegd waardoor Huub heeft besloten de handdoek in de ring te gooien. Protesten van andere bewoners bijvoorbeeld... die kennen nog steeds de ware toedracht niet.

Er is een mooi filmpje gemaakt waar duidelijk op staat dat huub niet tegen de been schopte van NL en helemaal niet tegen het linkerbeen waar de blauweplek zit waarvan NL al wist dat ie er zat
http://www.youtube.com/watch?v=bpHYpC2hH9c

dus heeft er iemand blauwen ogen of blauwe plekken?? NEE!

Doorgaan niks aan de hand. Het gaat wel om miljoenen.