Dat ben ik niet. Het is een fabeltje dat heroïne superverslavend zou zijn.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik denk dat je in de war met coke bent, maar dan nog.
Dat is geen antwoord. De kosten stijgen dus nog steeds, ook al zal dat minder zijn dan bijv. heroine (if true).quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
sigme heeft ooit in de SC een staafdiagram gepost waarin de fysieke druk van verschillende drugs werd getoond. Tabak bleek veel schadelijker voor het lichaam dan heroïne.
Op allerlei manieren. Een heroïnegebruiker is gewoon een heroïneverslaafde vanwege het karakter van heroïne.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:57 schreef problematiQue het volgende:
Hoe beperken zij de vrijheden van een ander dan?
waarom zou dit niet het geval zijn?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zolang heroïne gebruikers anderen niet lastig vallen in welk opzichte dan ook moeten ze het vooral doen. Ik denk alleen niet dat dit het geval is bij heroïnegebruik.
Maar dan toch sterk verslavend.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:00 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dat ben ik niet. Het is een fabeltje dat heroïne superverslavend zou zijn.
Nicotine is, volgens een aantal verslavingsinstellingen de zwaarst verslavende stof. Heroïne volgt op een afstand.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:59 schreef problematiQue het volgende:
[..]
sigme heeft ooit in de SC een staafdiagram gepost waarin de fysieke druk van verschillende drugs werd getoond. Tabak bleek veel schadelijker voor het lichaam dan heroïne.
Omdat je als heroïnegebruiker vrij moeilijk normaal kunt functioneren. Het is niet voor niets dat heroïnegebruikers vaak aan de onderkant van de samenleving bungelen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:02 schreef problematiQue het volgende:
waarom zou dit niet het geval zijn?
Zoiets is ook voorbij gekomen in de discussie toendertijd waarbij ook die diagram werd gepost. Heroïne is veel minder verslavend dan algemeen wordt aangenomen (na een keer ben je verslaafd, het is schier onmogelijk om er vanaf te komen, etc.).quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een heroïnegebruiker is gewoon een heroïneverslaafde vanwege het karakter van heroïne.
Alleen de verslaafde die het niet kan betalen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Omdat je als heroïnegebruiker vrij moeilijk normaal kunt functioneren. Het is niet voor niets dat heroïnegebruikers vaak aan de onderkant van de samenleving bungelen.
Waarom kunnen ze het niet betalen omdat ze niet meer in staat zijn om normaal te functioneren en daardoor afglijden. Wat je dan krijgt is een vicieuze cirkel van ellende. Waarmee je ook anderen opzadelt met je ellende doordat mensen er last van hebben. Junkies op het station bijv of verloederde wijken met drugspanden etc etc.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:06 schreef problematiQue het volgende:
Alleen de verslaafde die het niet kan betalen.
Mjah, maar dat wordt ook deels veroorzaakt omdat iemand die aan heroine verslaafd is niet meer in staat is om nog werk erop na te houden.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:06 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Alleen de verslaafde die het niet kan betalen.
Dan nog, illegalisering lost dit soort problemen kennelijk niet op. Waarom zou je gebruikers (die niemand kwaad doen) in de weg zitten omdat je er aan onderdoor kunt gaan? Dan kunnen we zoveel wel in de ban doen. Internet, vrouwen, bier, you-name-it.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom kunnen ze het niet betalen omdat ze niet meer in staat zijn om normaal te functioneren en daardoor afglijden. Wat je dan krijgt is een vicieuze cirkel van ellende. Waarmee je ook anderen opzadelt met je ellende doordat mensen er last van hebben. Junkies op het station bijv of verloederde wijken met drugspanden etc etc.
Wat mij zo irriteert is dat conservatieven ook persoonlijke vrijheden willen inperken die niemand kwaad doen, op welke manier ook.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Bottom line: persoonlijke vrijheden uitbreiden is prima zolang je daarmee niet de persoonlijke vrijheid van een ander beperkt. En met vrijheid bedoel ik alles, economisch en sociaal.
Je zult altijd mensen hebben die tussen wal en schip belanden en problemen veroorzaken maar dat moet je wel zo beperkt mogelijk houden en het zeker niet legaliseren.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:15 schreef problematiQue het volgende:
Dan nog, illegalisering lost dit soort problemen kennelijk niet op. Waarom zou je gebruikers (die niemand kwaad doen) in de weg zitten omdat je er aan onderdoor kunt gaan? Dan kunnen we zoveel wel in de ban doen. Internet, vrouwen, bier, you-name-it.
vertel?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
P., hoe dan ook, maar je vertoont ook autistische trekjes.
Ja.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:19 schreef MrX1982 het volgende:
Maar je bent voor de legalisatie van heroïne?
Zoals? Ik heb je nog geen voorbeeld zien geven op heroine gebruik na.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:18 schreef problematiQue het volgende:
Wat mij zo irriteert is dat conservatieven ook persoonlijke vrijheden willen inperken die niemand kwaad doen, op welke manier ook.
Zie boven. Typisch trekje.quote:
Noem eens voordelen voor de maatschappij?quote:
Coffeeshops tonen aan dat legalisering het aantal mensen dat tussen wal en schip belandt kan verkleinen. Ik zeg niet dat de parallel tussen wiet en heroïne dus valt te trekken, maar het hoeft niet zo te zijn zoals op het eerste gezicht logisch lijkt.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je zult altijd mensen hebben die tussen wal en schip belanden en problemen veroorzaken maar dat moet je wel zo beperkt mogelijk houden en het zeker niet legaliseren.
Nou, noem de cliché-trits maar op. Homohuwelijk, abortus, euthanasie, etc.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zoals? Ik heb je nog geen voorbeeld zien geven op heroine gebruik na.
De prijs van heroine komt lager te liggen, waardoor junks minder geld nodig hebben voor hun drugs, en dus wellicht minder geneigd zijn crimineel gedrag te vertonenquote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Noem eens voordelen voor de maatschappij?
Je kunt er belasting op heffen, je hoeft niet meer politiekracht in te zetten om het tegen te werken, je kunt het controleren via economische stromen. Bovendien hoeven de negatieve effecten helemaal niet te vergroten in kwantiteit of kwaliteit, zie coffeeshops.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Noem eens voordelen voor de maatschappij?
Hachelijke hypothese.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:22 schreef problematiQue het volgende:
Coffeeshops tonen aan dat legalisering het aantal mensen dat tussen wal en schip belandt kan verkleinen. Ik zeg niet dat de parallel tussen wiet en heroïne dus valt te trekken, maar het hoeft niet zo te zijn zoals op het eerste gezicht logisch lijkt.
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:25 schreef Reya het volgende:
[..]
De prijs van heroine komt lager te liggen, waardoor junks minder geld nodig hebben voor hun drugs, en dus wellicht minder geneigd zijn crimineel gedrag te vertonen![]()
Ik weet niet hoe duur heroïne is en dat is ook niet zo heel belangrijk.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:25 schreef Reya het volgende:
[..]
De prijs van heroine komt lager te liggen, waardoor junks minder geld nodig hebben voor hun drugs, en dus wellicht minder geneigd zijn crimineel gedrag te vertonen![]()
Het sleutelwoord was 'wellicht'. Het lijkt mij in ieder geval ondenkbaar dat junks meer gaan stelen, omdat de prijs omlaag is gegaan.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Als de prijs lager komt te liggen dan zal het gebruik vet toenemen.
Sorry P., volgende keer meer antwoorden, moet weg!![]()
![]()
Okay, nog eentje dan.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:23 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Nou, noem de cliché-trits maar op. Homohuwelijk, abortus, euthanasie, etc.
Je trekt een conclusie aan de hand van in dit geval wiet en oppert dat dit dan ook voor heroïne geldt of zou kunnen gelden. Dat is echt simplistisch.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:29 schreef problematiQue het volgende:
Hoezo?
Ja, neem er nog èèn.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:25 schreef Reya het volgende:
[..]
De prijs van heroine komt lager te liggen, waardoor junks minder geld nodig hebben voor hun drugs, en dus wellicht minder geneigd zijn crimineel gedrag te vertonen![]()
Het heroïne mensenlevens kost vergeten we even voor het gemak. Anders klopt het roze plaatje niet meer.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:33 schreef problematiQue het volgende:
Nog een voordeel, als heroïne legaal zou zijn, hoeft het niet meer uit de achtertuin van de Taliban te komen, maar zou het gewoon in het westland in de kassen kunnen staan. Dat scheelt én transportkosten, én je draait de geldkraan naar het islam-fundamentalisme een stukje dichter.
Als de prijs omlaag gaat, zijn er mijns inziens twee mogelijkheden. Óf ze gebruiken evenveel en hoeven dus minder te stelen, óf ze gebruiken meer, maar hebben door lagere kosten niet meer geld nodig. Beide gevallen zijn geen verslechtering van de situatie.quote:
Natural selection.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het heroïne mensenlevens kost vergeten we even voor het gemak. Anders klopt het roze plaatje niet meer.
Maar nog steeds een drug, en dus vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je trekt een conclusie aan de hand van in dit geval wiet en oppert dat dit dan ook voor heroïne geldt of zou kunnen gelden. Dat is echt simplistisch.
Wiet is volstrekt anders dan heroïne. Niet voor niets is de ene een softdrug en de ander een harddrug.
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, nog eentje dan.
Je noemt daar zoiets als abortus en euthanasie. Je gaat me toch niet vertellen dat mensen dat te pas en te onpas zelf kunnen gaan toepassen? Heeft niet zoveel met conservatief denken te maken.
Redeneer je ook zo als de Taliban met kinderporno gaat beginnen?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:33 schreef problematiQue het volgende:
Nog een voordeel, als heroïne legaal zou zijn, hoeft het niet meer uit de achtertuin van de Taliban te komen, maar zou het gewoon in het westland in de kassen kunnen staan. Dat scheelt én transportkosten, én je draait de geldkraan naar het islam-fundamentalisme een stukje dichter.
Daar zit zo veel suiker in dat zo'n datum er volgens mij alleen op staat zodat mensen meer cola kopen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:43 schreef Napalm het volgende:
Hoe lang kan je een fles limoade die over datum is nog drinken?
A) 0 maanden
B )0-2 maanden
C) 2-5 maanden
D) 5-12 maanden
E) 12+ maanden
Kwam zojuist nog een behoorlijk bejaarde fles coca cola light tegen.. Twijfel of ik deze gewoon opdrinken ga..
Nee, maar dat is dan ook amper vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Redeneer je ook zo als de Taliban met kinderporno gaat beginnen?
Doe m s open en schenk een glas in.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:43 schreef Napalm het volgende:
Hoe lang kan je een fles limoade die over datum is nog drinken?
A) 0 maanden
B )0-2 maanden
C) 2-5 maanden
D) 5-12 maanden
E) 12+ maanden
Kwam zojuist nog een behoorlijk bejaarde fles coca cola light tegen.. Twijfel of ik deze gewoon opdrinken ga..
Ah, we zijn pacifist geworden.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het heroïne mensenlevens kost vergeten we even voor het gemak.
Suiker in Lightquote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:45 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Daar zit zo veel suiker in dat zo'n datum er volgens mij alleen op staat zodat mensen meer cola kopen.
Niet in toepasbaarheid indien het wordt gelegaliseerd.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:36 schreef problematiQue het volgende:
Maar nog steeds een drug, en dus vergelijkbaar.
Ja foutje.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:48 schreef Napalm het volgende:
[..]
Suiker in Light
Bovendien het was toch zout dat voor houdbaarheid zorgde?
Heb ik al gedaan maar ik drink eigenlijk nootit coca cola light dus weeet net of de smaak nog is zoals die hoort te zijn.. (is trouwens een Six-pack met datum september 2006..)quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Doe m s open en schenk een glas in.
Of het toepasbaar is of niet durf ik niet met zekerheid te zeggen. Het zou zo kunnen zijn. Volgens mij zit een groot deel van de afkeur en angst van heroïne hem in de spookverhalen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Niet in toepasbaarheid indien het wordt gelegaliseerd.
Een shotgun en een alarmpistool zijn beide wapens. Het effect van de een is toch echt anders dan van de ander.
Hoppmädchenquote:567 duitse synoniemen voor 'hoer'
http://www.nieuwnieuws.nl(...)niemen_voor_hoe.html
De Duitse taal kent maar liefst 567 synoniemen voor het woord Prostitutierte (prostituee). Dit blijkt uit taalkundig onderzoek, zo meldde het weekblad Der Spiegel zaterdag op zijn website. Naast het wijdverbreide Hure (hoer) zijn er minder vaak gebruikte vormen, zoals Mietsche, Humse, Asphaltantilope, Bordelline en Hoppmädchen. Bij sommige woorden is er sprake van woordspelingen, zoals Hitzableiter (hitteafleider), naar het voorbeeld van Blitzableiter (bliksemafleider).
Trotteuse verwijst naar de werkplek van menige prostituee, de stoep, die in ouderwets Duits wel eens wordt aangeduid als Trottoir. En sinds de legalisering van de prostitutie, waardoor prostituees ook in ambtelijke formulieren openlijk mogen uitkomen voor hun beroep, wordt er vaak Freizeitgestalterin (vrijetijdvormgeefster) ingevuld.
nalv http://www.nieuwnieuws.nl(...)nkabouters_krij.htmlquote:Daar komen de kabouters joechei joechei
Daar komen de kabouters wel honderd op een rij
Daar komen de kabouters, handjes op hun rug
Overladen met geschenken en zijn dus niet zo vlug
De kabouters zijn gekomen
De kabouters zijn gekomen om vrede te sluiten
Vrede met de grote mens
Zwaaiend met hun witte vlaggetjes maken zij een feestelijke indruk
Maar ik ben met het verkeerde been uit bed gestapt
Vette pech voor de kabouters
Ik begin als een wildeman om me heen te trappen
Als rijpe kersen spatten de tengere kabouterlijfjes onder mijn lederen zolen uiteen.
Een ⤓ nul voor de grote mens
Twee van hen dreigen de dans te ontspringen
Maar het dichtslaan van de zware eikenhouten deur maakt op de drempel een einde aan deze illusie
En de rust keert weder in mijn nederige houthakkersstulpje en ik stap terug in bed om een welverdiend uiltje te knappen
Moehahahah
Sep 2006 is nog prima drinkbaar.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan maar ik drink eigenlijk nootit coca cola light dus weeet net of de smaak nog is zoals die hoort te zijn.. (is trouwens een Six-pack met datum september 2006..)
Ik weet niet welke spookverhalen maar je kent veel mensen die heroïne gebruiken en normaal functioneren?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:52 schreef problematiQue het volgende:
Of het toepasbaar is of niet durf ik niet met zekerheid te zeggen. Het zou zo kunnen zijn. Volgens mij zit een groot deel van de afkeur en angst van heroïne hem in de spookverhalen.
Wiet en heroïne voor genot enzo. Een alarmpistool en een shotgun voor een afschrikwekkende werking. Toch is het effect verschillend.quote:Die vergelijking met een shotgun en alarmpistool loopt mank, daar een shotgun en een alarmpistool voor totaal andere doeleinden bedoeld zijn. Heroïne en wiet niet.
Bron?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Sep 2006 is nog prima drinkbaar.
Over dat nieuwsbericht; mijn vader heeft eens een lezing bijgewoond van de directeur van een heel succesvol bejaardentehuis, die min of meer dit soort dingen met opzet deed of liet gebeuren zodat de bewoners dingen hadden om over te praten en om iets mee te doen zodat ze niet stilletjes en alleen wegkwijnen in hun stoel. Die directeur was een nogal flamboyante homo, die een er een marokkaanse loverboy op nahield die niet helemaal volgens de wet leefde, en die nog wel eens een bejaarde rolde in dat tehuis. Die directeur betaalde het gestolen geld gewoon terug, en de inwoners hadden weer voor een week iets om zich mee bezig te houden. Geniaal.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
nalv http://www.nieuwnieuws.nl(...)nkabouters_krij.html
quote:Ook Verdonk (VVD) krijgt een veeg uit
de pan.Die is volgens hem te stom om
voor de duvel te dansen omdat ze het
racisme aanwakkert.En Balkenende leeft
nog in de jaren 50,vindt Bakker
Ik kreeg bij mijn inmiddels overleden oma altijd frisdrank die al over datum was. Ben er nooit ziek van geworden.quote:
Ik kende er wel een. Die gebruikte, denk ik, omdat hij nogal met zichzelf in de knoop lag. Hij functioneerde wel normaal, had een baan, een vriendin, een auto, een flat, etc. Hij heeft zelfmoord gepleegd een paar jaar geleden.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:04 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik weet niet welke spookverhalen maar je kent veel mensen die heroïne gebruiken en normaal functioneren?
Toen mijn stiefopa en oma gingen verhuizen kwamen er ook allemaal spullen uit de bijkeuken tevoorschijn met een houdbaarhoudsdatum van jaren terugquote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik kreeg bij mijn inmiddels overleden oma altijd frisdrank die al over datum was. Ben er nooit ziek van geworden.
Toen ze overleed kwam er zelfs nog een pak lasagna deeg tevoorschijn met als uiterste houdbaarheidsdatum 12-86...
Het is jammer dat buiten dat interview om de nieuwsberichten zo veel focussen op deze uitspraken, terwijl hij veel, heel veel andere zinnige dingen zegt.quote:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)booby_traps_Haag.xmlquote:De Explosieven Opruimingsdienst (EOD) heeft in de Fluitenbergstraat in Den Haag een voordeur uit een woonhuis geblazen.
Explosieven
Gevreesd werd dat in het huis explosieven en wapens lagen. Maar dat bleek niet het geval. Ook bleek een lading elektronica die in het huis was gesignaleerd, niet met een booby trap te zijn verbonden, zoals de politie had aangenomen.
Bewoner zoek
Bewoners van negen omliggende woningen moesten hun huizen tijdelijk verlaten. De politie is nog op zoek naar de bewoner. Het zou gaan om een man met psychiatrische klachten.
Heb jij het gehele interview ergens?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:14 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het is jammer dat buiten dat interview om de nieuwsberichten zo veel focussen op deze uitspraken, terwijl hij veel, heel veel andere zinnige dingen zegt.
Spookverhalen of niet. Ik ben blij dat het geen gelegaliseerde drug is.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:12 schreef problematiQue het volgende:
Ik kende er wel een. Die gebruikte, denk ik, omdat hij nogal met zichzelf in de knoop lag. Hij functioneerde wel normaal, had een baan, een vriendin, een auto, een flat, etc. Hij heeft zelfmoord gepleegd een paar jaar geleden.
Qua spookverhalen doelde ik op de sterk overdreven verhalen over hoe verslavend heroïne is.
en daar kreeg je elke verjaardag van te eten/ drinken?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Toen mijn stiefopa en oma gingen verhuizen kwamen er ook allemaal spullen uit de bijkeuken tevoorschijn met een houdbaarhoudsdatum van jaren terug
Ja, neem er nog een.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Conservatisme is in de eerste plaats een raamwerk van moraliteit waaraan je allerdaagse dingen aan kunt toetsen. Dit remt natuurlijk ontwikkeling van met name de sociale aspecten van de maatschappij. Maar dat is goed, ontwikkelingen in een maatschappij horen juist langzaam te gaan om deze te behoeden voor misgrepen. Concreet betekend dit dat domme ideeën zoals tornen aan de traditie van het "gezin" nooit plaats zal vinden in een conservatieve maatschappij.
Net zoals de domme gedachte dat iets als seks kan plaatsvinden zonder dat er mogelijke verdere gevolgen zoals kinderen aan zitten. Dit vloekt zo hard met het verantwoordelijkheidsbesef dat de vernietiging van deze gedachte morgen nog van start kan gaan op de middelbare scholen.
Het progressieve idee en de progressieve beweging is als een geest die rondwaart. Allang dood, maar nog niet bewust hiervan.
En massaal elk gezin, elke burger aftappen, is dat progressief, conservatief of gewoon dom?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Conservatisme is in de eerste plaats een raamwerk van moraliteit waaraan je allerdaagse dingen aan kunt toetsen. Dit remt natuurlijk ontwikkeling van met name de sociale aspecten van de maatschappij. Maar dat is goed, ontwikkelingen in een maatschappij horen juist langzaam te gaan om deze te behoeden voor misgrepen. Concreet betekend dit dat domme ideeën zoals tornen aan de traditie van het "gezin" nooit plaats zal vinden in een conservatieve maatschappij.
Net zoals de domme gedachte dat iets als seks kan plaatsvinden zonder dat er mogelijke verdere gevolgen zoals kinderen aan zitten. Dit vloekt zo hard met het verantwoordelijkheidsbesef dat de vernietiging van deze gedachte morgen nog van start kan gaan op de middelbare scholen.
Het progressieve idee en de progressieve beweging is als een geest die rondwaart. Allang dood, maar nog niet bewust hiervan.
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Conservatisme is in de eerste plaats een raamwerk van moraliteit waaraan je allerdaagse dingen aan kunt toetsen. Dit remt natuurlijk ontwikkeling van met name de sociale aspecten van de maatschappij. Maar dat is goed, ontwikkelingen in een maatschappij horen juist langzaam te gaan om deze te behoeden voor misgrepen. Concreet betekend dit dat domme ideeën zoals tornen aan de traditie van het "gezin" nooit plaats zal vinden in een conservatieve maatschappij.
Net zoals de domme gedachte dat iets als seks kan plaatsvinden zonder dat er mogelijke verdere gevolgen zoals kinderen aan zitten. Dit vloekt zo hard met het verantwoordelijkheidsbesef dat de vernietiging van deze gedachte morgen nog van start kan gaan op de middelbare scholen.
Het progressieve idee en de progressieve beweging is als een geest die rondwaart. Allang dood, maar nog niet bewust hiervan.
Oh, dat zal zonder meer; heroine is een drug die mijn inziens idealiter ook totaal niet gebruikt wordt. Voor verdoving is de mildere variant morfine toereikend, en voor de rest veroorzaakt het vooral ellende. Helaas is gebleken dat met conventionele repressieve maatregelen heroinegebruik niet volledig in te dammen is. De keuze voor legalisering is puur hypothetisch - en daarom is ook lastig te voorspellen wat de gevolgen ervan zullen zijn. Maar het is inmiddels wel duidelijk geworden dat de war on drugs maar weinig effect sorteert; a;hoewel er wel een verband schijnt te bestaan tussen de Amerikaanse inval in Afghanistan en de da;ling van de prijs van bruine heroinequote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe duur heroïne is en dat is ook niet zo heel belangrijk.
Maar als je niet meer in staat bent om normaal te functioneren, wat je ook beaamde, dan kan de prijs nog zo laag zijn als je geen geld hebt moet je toch andere bronnen aanboren. Waarschijnlijk criminaliteit.
Of een uitkering maar daarmee belast je anderen wel. Iemand moet immers je uitkering betalen.
Ik weet het niet; de afgelopen jaren is de heroineprijs ook gedaald, dus wellicht is het interessant om na te gaan of dat een stijging van het aantal gebruikers tot gevolg heeft gehad. Overigens opperde ik alleen een mogelijk scenario, het zou best kunnen dat de legalisering van harddrugs contraproductief werkt, wat dat betreft is een en ander sowieso nog onduidelijk.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Als de prijs lager komt te liggen dan zal het gebruik vet toenemen.
Sorry P., volgende keer meer antwoorden, moet weg!![]()
![]()
quote:Arbeidsmarkt bijna even krap als in 1970
Het tekort aan personeel is in Nederland sinds 1970 niet zo groot geweest. Omdat de economische opleving doorzet, zal het personeelstekort waarschijnlijk nog dit jaar het 37 jaar oude record evenaren.
De stijgende vraag naar personeel valt samen met een grote uitstroom van ouderen; in 2008 zal de grootste groep werknemers ooit met pensioen gaan.
Begin deze maand waren er volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek 219.000 vacatures. Bij 254.000, zoals voor dit jaar verwacht, zijn er net als in 1970 op elke duizend banen 29 vacatures.
Toch voorzien economen geen loonexplosie. Begin jaren zeventig stegen de lonen in de marktsector jaarlijks met ruim 4 procent. Dit jaar verwacht het Centraal Planbureau een gemiddelde stijging van een kleine 2 procent (beide gecorrigeerd voor inflatie).
„Het grote verschil is de toegenomen internationale concurrentie. Nederland prijst zich nu sneller uit te markt met hoge lonen. De vakbonden weten dat te hoge looneisen werkgelegenheid kosten”, zegt Frank Cörvers, arbeidsmarkteconoom aan de Universiteit van Maastricht. Daarnaast was de loonstijging volgens hem begin jaren zeventig extra hoog, omdat werknemers een inhaalslag maakten na de geleide loonpolitiek tijdens de wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog.
Economen schetsen wel het gevaar dat productie door personeelsgebrek naar het buitenland gaat en de kwaliteit van publieke diensten (onderwijs, zorg) afneemt.
"elk gezin".quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:40 schreef Yildiz het volgende:
En massaal elk gezin, elke burger aftappen, is dat progressief, conservatief of gewoon dom?
Een christenlijk is dood.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:22 schreef Napalm het volgende:
Christenlijk..
Edit:
hmmm, Christelijk zonder "n".. Vreemd
Hoi Sigmund.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
"elk gezin".
"Elk" klinkt als discriminatie-vrij en heel socialistisch/communistisch. Zal wel links zijn. De term "gezin" wekt dan weer de suggestie van Christenlijk..
Edit:
hmmm, Christelijk zonder "n".. Vreemd
Als ik mij begeef in de wereld, per auto, rij ik meestal langs een enorm bord in de weide, langs de snelweg, dat de verlichte boodschap brengt:quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Maar zijn ziel leeft voort.
Sowieso is het onderscheid tussen soft- en harddrugs wat misleidend; cocaine en XTC worden bijvoorbeeld als harddrugs bestempeld, terwijl ze allebei relatief ongevaarlijk zijn en gebruikers ervan vrijwel geen verdere gevolgen ervan hebben in hun verdere functioneren.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:44 schreef sigme het volgende:
Even over hard- en softdrugs: gemeten naar de hoeveelheid werkzame stof valt moderne nederwiet onder de harddrugs.
Voor het totaalplaatje.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:20 schreef sigme het volgende:
Het Vuugevoel. Wat doet dit gekeuvel over niets in het 8-uur journaal?
Klopt.. de tv is ook niet meer wat het geweest is. Ik kijk het NOS Journaal ook nog nauwelijksquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:20 schreef sigme het volgende:
Het Vuugevoel. Wat doet dit gekeuvel over niets in het 8-uur journaal?
Jezus wat valt dat toch iedere keer wéér teren als ik eens de tv aanhoor. Het is een schandaal.
Hoe beschimmeld kan je zijn?quote:bevestigde bestuurslid Gerrit van Leeuwen van de vakgroep paddestoelen
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:46 schreef problematiQue het volgende:
In het Volkskrant Magazine staat dat volgens de VN vleeseters de hoofdschuldige aan het broeikaseffect zijn. Iemand een idee hoe die vork in de steel zit, of zou kunnen zitten?
In het digitale Volkskrantarchief een betaalartikel, ik heb geen zin ervoor te dokken, misschien jij welquote:De vleesindustrie is de grootste boosdoener
Het Betoog - zaterdag 20 januari 2007 (Opinie, 1196 woorden, pagina B05)
Koeien dragen meer bij aan het broeikaseffect dan auto’s, volgens Jeremy Rifkin. Het is daarom hoog tijd om allemaal vegetariër te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |