en daar kreeg je elke verjaardag van te eten/ drinken?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Toen mijn stiefopa en oma gingen verhuizen kwamen er ook allemaal spullen uit de bijkeuken tevoorschijn met een houdbaarhoudsdatum van jaren terug
Ja, neem er nog een.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Conservatisme is in de eerste plaats een raamwerk van moraliteit waaraan je allerdaagse dingen aan kunt toetsen. Dit remt natuurlijk ontwikkeling van met name de sociale aspecten van de maatschappij. Maar dat is goed, ontwikkelingen in een maatschappij horen juist langzaam te gaan om deze te behoeden voor misgrepen. Concreet betekend dit dat domme ideeën zoals tornen aan de traditie van het "gezin" nooit plaats zal vinden in een conservatieve maatschappij.
Net zoals de domme gedachte dat iets als seks kan plaatsvinden zonder dat er mogelijke verdere gevolgen zoals kinderen aan zitten. Dit vloekt zo hard met het verantwoordelijkheidsbesef dat de vernietiging van deze gedachte morgen nog van start kan gaan op de middelbare scholen.
Het progressieve idee en de progressieve beweging is als een geest die rondwaart. Allang dood, maar nog niet bewust hiervan.
En massaal elk gezin, elke burger aftappen, is dat progressief, conservatief of gewoon dom?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Conservatisme is in de eerste plaats een raamwerk van moraliteit waaraan je allerdaagse dingen aan kunt toetsen. Dit remt natuurlijk ontwikkeling van met name de sociale aspecten van de maatschappij. Maar dat is goed, ontwikkelingen in een maatschappij horen juist langzaam te gaan om deze te behoeden voor misgrepen. Concreet betekend dit dat domme ideeën zoals tornen aan de traditie van het "gezin" nooit plaats zal vinden in een conservatieve maatschappij.
Net zoals de domme gedachte dat iets als seks kan plaatsvinden zonder dat er mogelijke verdere gevolgen zoals kinderen aan zitten. Dit vloekt zo hard met het verantwoordelijkheidsbesef dat de vernietiging van deze gedachte morgen nog van start kan gaan op de middelbare scholen.
Het progressieve idee en de progressieve beweging is als een geest die rondwaart. Allang dood, maar nog niet bewust hiervan.
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Conservatisme is in de eerste plaats een raamwerk van moraliteit waaraan je allerdaagse dingen aan kunt toetsen. Dit remt natuurlijk ontwikkeling van met name de sociale aspecten van de maatschappij. Maar dat is goed, ontwikkelingen in een maatschappij horen juist langzaam te gaan om deze te behoeden voor misgrepen. Concreet betekend dit dat domme ideeën zoals tornen aan de traditie van het "gezin" nooit plaats zal vinden in een conservatieve maatschappij.
Net zoals de domme gedachte dat iets als seks kan plaatsvinden zonder dat er mogelijke verdere gevolgen zoals kinderen aan zitten. Dit vloekt zo hard met het verantwoordelijkheidsbesef dat de vernietiging van deze gedachte morgen nog van start kan gaan op de middelbare scholen.
Het progressieve idee en de progressieve beweging is als een geest die rondwaart. Allang dood, maar nog niet bewust hiervan.
Oh, dat zal zonder meer; heroine is een drug die mijn inziens idealiter ook totaal niet gebruikt wordt. Voor verdoving is de mildere variant morfine toereikend, en voor de rest veroorzaakt het vooral ellende. Helaas is gebleken dat met conventionele repressieve maatregelen heroinegebruik niet volledig in te dammen is. De keuze voor legalisering is puur hypothetisch - en daarom is ook lastig te voorspellen wat de gevolgen ervan zullen zijn. Maar het is inmiddels wel duidelijk geworden dat de war on drugs maar weinig effect sorteert; a;hoewel er wel een verband schijnt te bestaan tussen de Amerikaanse inval in Afghanistan en de da;ling van de prijs van bruine heroinequote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe duur heroïne is en dat is ook niet zo heel belangrijk.
Maar als je niet meer in staat bent om normaal te functioneren, wat je ook beaamde, dan kan de prijs nog zo laag zijn als je geen geld hebt moet je toch andere bronnen aanboren. Waarschijnlijk criminaliteit.
Of een uitkering maar daarmee belast je anderen wel. Iemand moet immers je uitkering betalen.
Ik weet het niet; de afgelopen jaren is de heroineprijs ook gedaald, dus wellicht is het interessant om na te gaan of dat een stijging van het aantal gebruikers tot gevolg heeft gehad. Overigens opperde ik alleen een mogelijk scenario, het zou best kunnen dat de legalisering van harddrugs contraproductief werkt, wat dat betreft is een en ander sowieso nog onduidelijk.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Als de prijs lager komt te liggen dan zal het gebruik vet toenemen.
Sorry P., volgende keer meer antwoorden, moet weg!![]()
![]()
quote:Arbeidsmarkt bijna even krap als in 1970
Het tekort aan personeel is in Nederland sinds 1970 niet zo groot geweest. Omdat de economische opleving doorzet, zal het personeelstekort waarschijnlijk nog dit jaar het 37 jaar oude record evenaren.
De stijgende vraag naar personeel valt samen met een grote uitstroom van ouderen; in 2008 zal de grootste groep werknemers ooit met pensioen gaan.
Begin deze maand waren er volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek 219.000 vacatures. Bij 254.000, zoals voor dit jaar verwacht, zijn er net als in 1970 op elke duizend banen 29 vacatures.
Toch voorzien economen geen loonexplosie. Begin jaren zeventig stegen de lonen in de marktsector jaarlijks met ruim 4 procent. Dit jaar verwacht het Centraal Planbureau een gemiddelde stijging van een kleine 2 procent (beide gecorrigeerd voor inflatie).
„Het grote verschil is de toegenomen internationale concurrentie. Nederland prijst zich nu sneller uit te markt met hoge lonen. De vakbonden weten dat te hoge looneisen werkgelegenheid kosten”, zegt Frank Cörvers, arbeidsmarkteconoom aan de Universiteit van Maastricht. Daarnaast was de loonstijging volgens hem begin jaren zeventig extra hoog, omdat werknemers een inhaalslag maakten na de geleide loonpolitiek tijdens de wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog.
Economen schetsen wel het gevaar dat productie door personeelsgebrek naar het buitenland gaat en de kwaliteit van publieke diensten (onderwijs, zorg) afneemt.
"elk gezin".quote:Op zaterdag 27 januari 2007 18:40 schreef Yildiz het volgende:
En massaal elk gezin, elke burger aftappen, is dat progressief, conservatief of gewoon dom?
Een christenlijk is dood.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:22 schreef Napalm het volgende:
Christenlijk..
Edit:
hmmm, Christelijk zonder "n".. Vreemd
Hoi Sigmund.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:22 schreef Napalm het volgende:
[..]
"elk gezin".
"Elk" klinkt als discriminatie-vrij en heel socialistisch/communistisch. Zal wel links zijn. De term "gezin" wekt dan weer de suggestie van Christenlijk..
Edit:
hmmm, Christelijk zonder "n".. Vreemd
Als ik mij begeef in de wereld, per auto, rij ik meestal langs een enorm bord in de weide, langs de snelweg, dat de verlichte boodschap brengt:quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Maar zijn ziel leeft voort.
Sowieso is het onderscheid tussen soft- en harddrugs wat misleidend; cocaine en XTC worden bijvoorbeeld als harddrugs bestempeld, terwijl ze allebei relatief ongevaarlijk zijn en gebruikers ervan vrijwel geen verdere gevolgen ervan hebben in hun verdere functioneren.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 19:44 schreef sigme het volgende:
Even over hard- en softdrugs: gemeten naar de hoeveelheid werkzame stof valt moderne nederwiet onder de harddrugs.
Voor het totaalplaatje.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:20 schreef sigme het volgende:
Het Vuugevoel. Wat doet dit gekeuvel over niets in het 8-uur journaal?
Klopt.. de tv is ook niet meer wat het geweest is. Ik kijk het NOS Journaal ook nog nauwelijksquote:Op zaterdag 27 januari 2007 20:20 schreef sigme het volgende:
Het Vuugevoel. Wat doet dit gekeuvel over niets in het 8-uur journaal?
Jezus wat valt dat toch iedere keer wéér teren als ik eens de tv aanhoor. Het is een schandaal.
Hoe beschimmeld kan je zijn?quote:bevestigde bestuurslid Gerrit van Leeuwen van de vakgroep paddestoelen
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:46 schreef problematiQue het volgende:
In het Volkskrant Magazine staat dat volgens de VN vleeseters de hoofdschuldige aan het broeikaseffect zijn. Iemand een idee hoe die vork in de steel zit, of zou kunnen zitten?
In het digitale Volkskrantarchief een betaalartikel, ik heb geen zin ervoor te dokken, misschien jij welquote:De vleesindustrie is de grootste boosdoener
Het Betoog - zaterdag 20 januari 2007 (Opinie, 1196 woorden, pagina B05)
Koeien dragen meer bij aan het broeikaseffect dan auto’s, volgens Jeremy Rifkin. Het is daarom hoog tijd om allemaal vegetariër te worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |