Coffeeshops tonen aan dat legalisering het aantal mensen dat tussen wal en schip belandt kan verkleinen. Ik zeg niet dat de parallel tussen wiet en heroïne dus valt te trekken, maar het hoeft niet zo te zijn zoals op het eerste gezicht logisch lijkt.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je zult altijd mensen hebben die tussen wal en schip belanden en problemen veroorzaken maar dat moet je wel zo beperkt mogelijk houden en het zeker niet legaliseren.
Nou, noem de cliché-trits maar op. Homohuwelijk, abortus, euthanasie, etc.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zoals? Ik heb je nog geen voorbeeld zien geven op heroine gebruik na.
De prijs van heroine komt lager te liggen, waardoor junks minder geld nodig hebben voor hun drugs, en dus wellicht minder geneigd zijn crimineel gedrag te vertonenquote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Noem eens voordelen voor de maatschappij?
Je kunt er belasting op heffen, je hoeft niet meer politiekracht in te zetten om het tegen te werken, je kunt het controleren via economische stromen. Bovendien hoeven de negatieve effecten helemaal niet te vergroten in kwantiteit of kwaliteit, zie coffeeshops.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Noem eens voordelen voor de maatschappij?
Hachelijke hypothese.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:22 schreef problematiQue het volgende:
Coffeeshops tonen aan dat legalisering het aantal mensen dat tussen wal en schip belandt kan verkleinen. Ik zeg niet dat de parallel tussen wiet en heroïne dus valt te trekken, maar het hoeft niet zo te zijn zoals op het eerste gezicht logisch lijkt.
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:25 schreef Reya het volgende:
[..]
De prijs van heroine komt lager te liggen, waardoor junks minder geld nodig hebben voor hun drugs, en dus wellicht minder geneigd zijn crimineel gedrag te vertonen![]()
Ik weet niet hoe duur heroïne is en dat is ook niet zo heel belangrijk.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:25 schreef Reya het volgende:
[..]
De prijs van heroine komt lager te liggen, waardoor junks minder geld nodig hebben voor hun drugs, en dus wellicht minder geneigd zijn crimineel gedrag te vertonen![]()
Het sleutelwoord was 'wellicht'. Het lijkt mij in ieder geval ondenkbaar dat junks meer gaan stelen, omdat de prijs omlaag is gegaan.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Als de prijs lager komt te liggen dan zal het gebruik vet toenemen.
Sorry P., volgende keer meer antwoorden, moet weg!![]()
![]()
Okay, nog eentje dan.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:23 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Nou, noem de cliché-trits maar op. Homohuwelijk, abortus, euthanasie, etc.
Je trekt een conclusie aan de hand van in dit geval wiet en oppert dat dit dan ook voor heroïne geldt of zou kunnen gelden. Dat is echt simplistisch.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:29 schreef problematiQue het volgende:
Hoezo?
Ja, neem er nog èèn.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:25 schreef Reya het volgende:
[..]
De prijs van heroine komt lager te liggen, waardoor junks minder geld nodig hebben voor hun drugs, en dus wellicht minder geneigd zijn crimineel gedrag te vertonen![]()
Het heroïne mensenlevens kost vergeten we even voor het gemak. Anders klopt het roze plaatje niet meer.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:33 schreef problematiQue het volgende:
Nog een voordeel, als heroïne legaal zou zijn, hoeft het niet meer uit de achtertuin van de Taliban te komen, maar zou het gewoon in het westland in de kassen kunnen staan. Dat scheelt én transportkosten, én je draait de geldkraan naar het islam-fundamentalisme een stukje dichter.
Als de prijs omlaag gaat, zijn er mijns inziens twee mogelijkheden. Óf ze gebruiken evenveel en hoeven dus minder te stelen, óf ze gebruiken meer, maar hebben door lagere kosten niet meer geld nodig. Beide gevallen zijn geen verslechtering van de situatie.quote:
Natural selection.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het heroïne mensenlevens kost vergeten we even voor het gemak. Anders klopt het roze plaatje niet meer.
Maar nog steeds een drug, en dus vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:33 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je trekt een conclusie aan de hand van in dit geval wiet en oppert dat dit dan ook voor heroïne geldt of zou kunnen gelden. Dat is echt simplistisch.
Wiet is volstrekt anders dan heroïne. Niet voor niets is de ene een softdrug en de ander een harddrug.
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, nog eentje dan.
Je noemt daar zoiets als abortus en euthanasie. Je gaat me toch niet vertellen dat mensen dat te pas en te onpas zelf kunnen gaan toepassen? Heeft niet zoveel met conservatief denken te maken.
Redeneer je ook zo als de Taliban met kinderporno gaat beginnen?quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:33 schreef problematiQue het volgende:
Nog een voordeel, als heroïne legaal zou zijn, hoeft het niet meer uit de achtertuin van de Taliban te komen, maar zou het gewoon in het westland in de kassen kunnen staan. Dat scheelt én transportkosten, én je draait de geldkraan naar het islam-fundamentalisme een stukje dichter.
Daar zit zo veel suiker in dat zo'n datum er volgens mij alleen op staat zodat mensen meer cola kopen.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:43 schreef Napalm het volgende:
Hoe lang kan je een fles limoade die over datum is nog drinken?
A) 0 maanden
B )0-2 maanden
C) 2-5 maanden
D) 5-12 maanden
E) 12+ maanden
Kwam zojuist nog een behoorlijk bejaarde fles coca cola light tegen.. Twijfel of ik deze gewoon opdrinken ga..
Nee, maar dat is dan ook amper vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 27 januari 2007 17:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Redeneer je ook zo als de Taliban met kinderporno gaat beginnen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |