Mijn laatste post.quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:30 schreef Leah het volgende:
Je mag de zaak best een beetje scherp houden, niets mis mee. Maar ik vind het gedrag van de afgelopen weken echt heel erg. En misschien ben ik dan maar degene die er nu niet over ophoudt, maar ik vind dat dus echt heel erg.
En ik kan niet anders zeggen dan: proostquote:Op woensdag 17 januari 2007 21:33 schreef Leah het volgende:
En nu donderde ik 'm nog dicht ook
[..]
Mijn laatste post.
Heel eerlijk... ik denk het niet. Dit is iets dat zal blijven sluimeren...quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:37 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Oh mensen... Alsjeblieft! Als jullie er allemaal nou één nachtje over slapen, dan is het morgen weer zonneschijn. afgezien van de voorspelde storm van morgenmiddag/avond dan
quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:34 schreef Leah het volgende:
Ik wacht nog even op een likje lijm van deze of gene .
Jij hoeft er niet zoveel mee, denk ik. . het betreffende onderwerp is afgesloten, maar het betreffende user gedrag niet.quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:38 schreef Brighteyes het volgende:
Tsja... ik weet niet zo heel goed wat hier nu weer mee moet en of ik hier wat mee moet.
En daarom denk ik dat Yvonne gelijk heeft. Gewoon een keer laten uitfikken ipv de boel altijd met de mantel der liefde te bedekken. Het is duidelijk dat meer mensen het gezuig (al dan niet bedoeld als gezuig) zat zijn. Dat mag toch ook een keer duidelijk uitgesproken worden. Dat dit misschien niet het juiste moment is ben ik met BE eens maar komt er ooit wel een juist moment?quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:40 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Heel eerlijk... ik denk het niet. Dit is iets dat zal blijven sluimeren...
Jij mod hier tenslotte nietquote:Op woensdag 17 januari 2007 21:46 schreef Brighteyes het volgende:
JOngens, ga maar los, vreet 'r op, maak 'r af. Echt mij zal je niet horen!
Heb je soms een lelijke PM van dr gehad zojuist?quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:46 schreef Brighteyes het volgende:
JOngens, ga maar los, vreet 'r op, maak 'r af. Echt mij zal je niet horen!
Je hebt het ws net gemist, Maneki. Maar om het eufemistisch uit te drukken, een wat ziekelijk mailtje van Troel naar BE.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:17 schreef Maneki.Neko het volgende:
Oh mijn god mensen waar gáát dit over?
Vind ik ook.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:04 schreef kozakken het volgende:
Ben ik dan de enige die het gevoel heeft dat als het over een 'ban' gaat er in dit geval wel iemand anders in aanmerking dient te komen?
Maar goed, je hebt je naam aanzienlijk vooruitziend gekozen.
Wat word jij lief kwaad Belaanquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:21 schreef Belana het volgende:
jij akelig mens!
Eerlijk gezegd, ik kijk er niets eens van op.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:21 schreef Leah het volgende:
[..]
Je hebt het ws net gemist, Maneki. Maar om het eufemistisch uit te drukken, een wat ziekelijk mailtje van Troel naar BE.
er zijn geen woorden of juist te veel woorden die anders in me opkomen viev, ik denk dat dit ook wel overkomt, alleen ws niet bij troel zelf, want die heeft een blok beton voor haar hoofd helaas.quote:
van mij mag ze voorgoed verdwijnen hierquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:28 schreef Leah het volgende:
Het goede nieuws is, dat we niet eens heel hard hoeven te rellen. Troel heeft zichzelf al afgefikt .
Het slechte nieuws is, dat ik het wel heel vervelend vind dat ze steeds bommetjes her en der gooit, om vervolgens weer te verdwijnen.
Tis net slecht onkruid helaas. Tis lelijk, het overwoekert alles wat mooi is en is met geen vergif weg te krijgenquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:29 schreef m@x het volgende:
Het nog slechtere nieuws is dat ze over een tijdje vanzelf weer tevoorschijn komt.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:17 schreef Maneki.Neko het volgende:
Oh mijn god mensen waar gáát dit over?
Dus?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:31 schreef leonieke het volgende:
Waarschijnlijk word ik nu helemaal afgefikt, maar eerlijk gezegd heb ik nog nooit echt problemen met haar gehad...
Ja kweet niet... moet dit hier dan allemaal zo openlijk?quote:
Als jij een paar PM-etjes zou krijgen van Troel, zoals BE ze heeft gekregen vanavond, geloof me... dan zou jij ook problemen met haar hebben gehad.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:31 schreef leonieke het volgende:
Waarschijnlijk word ik nu helemaal afgefikt, maar eerlijk gezegd heb ik nog nooit echt problemen met haar gehad...
Hoiquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:27 schreef Maneki.Neko het volgende:
[..]
Ik snap niet dat dat mens niet allang een ban heeft? Als iemand vanuit [onz] hier zo komt zuigen was hij al lang weg geweest.
Lees jij alle topics Leonieke? En nee, dat bedoel ik niet lelijk, ik lees namelijk ook lang niet alles. Maar dan zou het kunnen zijn dat bepaalde uitspraken langs je heen zijn gegaan.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:31 schreef leonieke het volgende:
Waarschijnlijk word ik nu helemaal afgefikt, maar eerlijk gezegd heb ik nog nooit echt problemen met haar gehad...
Daar hoef jij toch niet voor afgefikt te worden? Wees er blij mee zou ik zeggen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:31 schreef leonieke het volgende:
Waarschijnlijk word ik nu helemaal afgefikt, maar eerlijk gezegd heb ik nog nooit echt problemen met haar gehad...
Ik denk dat we die discussie beter laten voor wat het is, met hetgeen ik al gelezen heb.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:32 schreef Leah het volgende:
Ik ga nog even zitten wachten hoor... Op een reactie van Troel. Als je immers zo bot en scherp bent, ga je deze discussie toch niet uit de weg?
ja :[ en dat het allemaal niet zo bedoeld was en dat het zo erg is allemaal....voor haar...quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:34 schreef Maneki.Neko het volgende:
Ze zal het wel weer laten bezinken bij iedereen en over een paar dagen met het verhaal komen dat ze er niks aan kon doen door haar pdd
Ja, dat is idd misschien wel de reden. Ik lees voornamelijk de topics waar ik in post in OUD en dan lurk ik in Z&G.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:34 schreef Leah het volgende:
[..]
Lees jij alle topics Leonieke? En nee, dat bedoel ik niet lelijk, ik lees namelijk ook lang niet alles. Maar dan zou het kunnen zijn dat bepaalde uitspraken langs je heen zijn gegaan.
Is het ook. Maar met de eer aan jezelf houden schiet je ook soms geen flikker op.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:31 schreef Reese het volgende:
"Gij zult geen kwaad met kwaad vergelden", was het toch?
Onlangs postte Yvonne (God hebbe haar blindedarm ) dat het misschien beter was om het eens flink uit te laten fikken. Ik ben het met haar eens .quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:35 schreef Jump het volgende:
[..]
Ik denk dat we die discussie beter laten voor wat het is, met hetgeen ik al gelezen heb.
Oh, maar ik doelde op de PM van Troel aan BE, Leah: 'Zo, nu weet je ook eens hoe het voelt. Nananananana!!'quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:36 schreef Leah het volgende:
[..]
Is het ook. Maar met de eer aan jezelf houden schiet je ook soms geen flikker op.
Dan heb ik waarschijnlijk ook heel wat gemist. Ik lurk wel hier en daar, maar hinderlijk gedrag van Troel is me nooit opgevallen. Wat me wel opviel is dat zij een paar keer is opgegeven vool de reldel-award. niet om het één of ander, maar hoe weten jullie van die email aan BE?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:37 schreef Smoezie het volgende:
Nee idd. Wees juist blij, Leonieke, je bent een van de weinigen die nog nooit problemen met haar heeft gehad denk ik
Ja, terwijl ik het typte bedacht ik dat het de andere kant op bedoeld zou kunnen zijn . Maar ik vind het echt heel prima dat BE nu eens niet kiest voor de lieve vrede .quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:38 schreef Reese het volgende:
[..]
Oh, maar ik doelde op de PM van Troel aan BE, Leah: 'Zo, nu weet je ook eens hoe het voelt. Nananananana!!'
en toen moest ik weer lachen niet om die blindedarm hoorquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:38 schreef Leah het volgende:
[..]
Onlangs postte Yvonne (God hebbe haar blindedarm )
BE heeft hem gepost en Jump heeft hem verwijderd (heb ik na 3 keer scrollen gemerkt )quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:40 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Dan heb ik waarschijnlijk ook heel wat gemist. Ik lurk wel hier en daar, maar hinderlijk gedrag van Troel is me nooit opgevallen. Wat me wel opviel is dat zij een paar keer is opgegeven vool de reldel-award. Maar daar kan ik dan blijkbaar blij mee zijn.
niet om het één of ander, maar hoe weten jullie van die email aan BE?
Die heeft ze hier gepost, maar werd weggehaald door een FA .quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:40 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
niet om het één of ander, maar hoe weten jullie van die email aan BE?
Ik ook. Maar ja, ik ben dan ook fán van BEquote:Op woensdag 17 januari 2007 22:41 schreef Leah het volgende:
Maar ik vind het echt heel prima dat BE nu eens niet kiest voor de lieve vrede .
Dat brood van jouw hond?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:47 schreef Smoezie het volgende:
En geloof me, de honden lusten er geen brood van, van die PM die ze stuurde.
(Misschien dat Troel me even kan vertellen of ik deze uitdrukking goed gebruik, aangezien ze Vivi zo schattig corrigeerde?)
Zou deze lok-poging werken?
Nou ja, ehm... ik ben geen heilige en zal best hier en daar wel eens op wat tenen stappen en soms mss ook nog wel een klein beetje bewust (vandaag dus niet) maar ik vond dit dus echt allerlei grenzen met kilometers overschrijden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:47 schreef Belana het volgende:
als BE een ban krijgt mogen ze mij ook bannen, dat zou ik wel zot vinden namelijk. iemand die het altijd op de nette manier probeert te doen afstraffen lijkt me niet de bedoeling namelijk.
BE
Ja, dat ik zojuist heb op moeten dweilen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nu moet ik eerst eens gaan teruglezen waar dit allemaal over ging....... ♥ ik mis je ♥
Welnee, begin met spiegel, en daarna gooi je de site van de mac voor haar neus. Ik denk dat je er dan wel bent. Die enorme betonnen plaat voor dr kop krijg je toch niet weg.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Mjah, als ik BE was had ik Troel op elk kwestbaar punt gepakt dat ze heeft. Had dan wel een erg lange post geworden bedenk ik me.
Maakt dat verschil? PM hoort toch bij Fok? Of doel je op iets anders?quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:13 schreef Sjeen het volgende:
Je hebt het niet mis... ware het niet dat het niet op het forum gebeurd is...
PM is net als email... gecodeerd en in principe niet door anderen te lezen. Moeilijk om iets aan te doen...quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:17 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Maakt dat verschil? PM hoort toch bij Fok? Of doel je op iets anders?
Dus via een pm zou je van alles kunnen zeggen Het is toch gecodeerd?quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:20 schreef Sjeen het volgende:
[..]
PM is net als email... gecodeerd en in principe niet door anderen te lezen. Moeilijk om iets aan te doen...
Zo ongeveer... net zoals je via email alles kunt zeggen of op msn. Let wel, ik ben het er niet mee eens hoor, maar zo liggen de zaken ongeveer...quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:22 schreef Ireth het volgende:
[..]
Dus via een pm zou je van alles kunnen zeggen Het is toch gecodeerd?
quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:27 schreef easy-going het volgende:
Conclusie: ik zou niet graag de pm-box van troel lezen op dit moment.
D'r zit er van mij geen tussen . Ik hou het graag allemaal openbaar .quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:27 schreef easy-going het volgende:
Conclusie: ik zou niet graag de pm-box van troel lezen op dit moment.
sorry, maar hier schoot ik toch in de lachquote:Op donderdag 18 januari 2007 10:28 schreef PM-girl het volgende:
Misschien moeten er dan wel verschillende soorten bans komen, inclusief PM-ban (en dan bedoel ik niet mezelf! )
Op een bepaalde chatsite waar ik vroeger wel eens chatte, ik mag de naam denk' niet noemen, kon je een andere user op negeer zetten. Dan kon diegene posten wat hij/zij wilde, maar de personen die hem op negeer hadden staan, zagen er niets van.quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:28 schreef PM-girl het volgende:
Misschien moeten er dan wel verschillende soorten bans komen, inclusief PM-ban (en dan bedoel ik niet mezelf! )
ze is mij die aandacht en de moeite niet waardquote:Op donderdag 18 januari 2007 10:27 schreef easy-going het volgende:
Conclusie: ik zou niet graag de pm-box van troel lezen op dit moment.
Same herequote:Op donderdag 18 januari 2007 10:31 schreef Leah het volgende:
[..]
D'r zit er van mij geen tussen . Ik hou het graag allemaal openbaar .
denk het niet anders was ze wel mod af geweest , maar ze is nog wel mod op KWquote:Op donderdag 18 januari 2007 10:52 schreef Tazz het volgende:
Is dit nu het gevolg ervan:
Brighteyes stopt met LIF
Nee hoor, dat zat al eventjes in de pijplijn. DE is weer zo goed als terug op volle sterkte en dus hou ik het voorlopig lekker bij K&W.quote:Op donderdag 18 januari 2007 10:52 schreef Tazz het volgende:
Is dit nu het gevolg ervan:
Brighteyes stopt met LIF
Meer hier dan daar zekerquote:Op donderdag 18 januari 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
Oh en een occasional lijstje hier ende daar.
quote:Op vrijdag 30 juli 2004 20:17 schreef Cynix ® het volgende:
Lois en Karin wilden graag wat hulp in OUD, ten eerste omdat ze het privé best druk hebben, maar ook omdat ze wel weer eens wat meer als 'gewone user' mee willen posten i.p.v. alleen maar aan het modereren toe te komen.
Ze stelden zelf Brighteyes voor, en dat leek ons ook een prima keuze. Vandaar dat ze inmiddels blauw is en per direct begint.
Wij wensen haar veel succes en vooral plezier als verse moderator.
quote:
dr is geen voorspelde storm van morgen middag/aafquote:Op woensdag 17 januari 2007 21:37 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Oh mensen... Alsjeblieft! Als jullie er allemaal nou één nachtje over slapen, dan is het morgen weer zonneschijn. afgezien van de voorspelde storm van morgenmiddag/avond dan
Ja moeilijk grapje..quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:27 schreef Qwea het volgende:
[..]
dr is geen voorspelde storm van morgen middag/aaf
Wat houdt je tegen?quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:25 schreef heaven7 het volgende:
Wordt het nu niet eens tijd om te stoppen?
Pardon Het lijkt me dat jullie nu wel genoeg opmerkingen hebben gemaakt, het is duidelijk hoe iedereen erover denkt. Klaar toch.quote:
Ik zie NU pas dat dit EN in OUD staat, en dat dit van gisteren isquote:
misschien is het wijzer je hier niet mee te bemoeien en dat zeg ik uit bescherming voor jou.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:47 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Pardon Het lijkt me dat jullie nu wel genoeg opmerkingen hebben gemaakt, het is duidelijk hoe iedereen erover denkt. Klaar toch.
Overigens is dit het eerste wat ik zeg dus waar je het over hebt..
dan heb ik je post verkeerd gelezen excuus daarvoor.quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:59 schreef heaven7 het volgende:
Hoho, ik neem het NIET voor Troel op! Ik weet niet eens wat er allemaal speelt. Ik voel me ook niet verbonden met haar omdat we toevallig allebei die naam hebben.
Het enige wat me opviel is dat jullie doorgaan met stekende opmerkingen, dat lijkt me niet nodig. Anders zijn jullie hetzelfde aan het doen als Troel.
Iedereen weet dat jullie haar uitkotsen, dat weet ze zelf ook, wrs komt ze hier niet meer terug, klaar toch?
Of heb ik geen recht van spreken omdat ik zelf geen kids heb en hier niet tenminste 2 jaar regelmatig heb gepost?
Overigens; iets wat ik simpelweg niet snap? Ik snap niet wat onnodig zuigen, zeiken en iemand kwetsen is?
Nouja, ik zag net een reactie van iemand in een ander topic; "en nu weer ontopic, anders haal ik Troel erbij'. Dat zijn opmerkingen die imho niet nodig zijn.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:07 schreef Lois het volgende:
Wat ik wel in de gaten hou is of we niet teveel offtopic afdwalen of dat er niet teveel grapjes komen te staan, het is nl. nog steeds wel een hele serieuze kwestie.
jij bent de enige die dat gevoel aan jezelf geeft. en dat kan niemand anders dan jij weg halen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:08 schreef heaven7 het volgende:
Ik kan me niet inleven en aanpassen
Ik heb heel vaak het idee dat ik hier niets te zeggen heb omdat [de door mij genoemde redenen]. Dat zal wellicht aan mij liggen, neemt niet weg dat dat wel vervelend voelt.
Maargoed, ik ben het met jullie eens. Ik dacht alleen dat iedereen z'n zegje wel gedaan had nu. Is het zinvol om 3 keer hetzelfde te zeggen d.m.v verschillende steken onder water? Nja, als dat zo is prima. Ik wilde het alleen even gezegd hebben.
Soms zijn wij het zelfs wel eens eensquote:Op donderdag 18 januari 2007 20:10 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
jij bent de enige die dat gevoel aan jezelf geeft. en dat kan niemand anders dan jij weg halen.
Probeer gewoon eens wat mee te posten met waar jij ervaring mee hebt oid.
En verwacht niet altijd een reactie op je post. Die heb je simpelweg niet altijd.
Echt heus het is hier meestal wel fijn
Val toch nog even over het feit dat jij denkt dat ik me niet kan inleven en aanpassen? Ik snap de onderste regel in je vorige post namelijk niet..quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:10 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
jij bent de enige die dat gevoel aan jezelf geeft. en dat kan niemand anders dan jij weg halen.
Probeer gewoon eens wat mee te posten met waar jij ervaring mee hebt oid.
En verwacht niet altijd een reactie op je post. Die heb je simpelweg niet altijd.
Echt heus het is hier meestal wel fijn
Denk dat evenstar daar eerder Troel mee bedoelt.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:08 schreef heaven7 het volgende:
Ik kan me niet inleven en aanpassen
Ik heb heel vaak het idee dat ik hier niets te zeggen heb omdat [de door mij genoemde redenen]. Dat zal wellicht aan mij liggen, neemt niet weg dat dat wel vervelend voelt.
dat is niet als in dat jij dat niet kan, maar een algemene opmerking voor de mensen zoals mensen die geen kindjes hebben, maar wel interesse in dat soort zaken hebben ivm opleiding e.d. of gewoon als mens.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:13 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Val toch nog even over het feit dat jij denkt dat ik me niet kan inleven en aanpassen? Ik snap de onderste regel in je vorige post namelijk niet..
die gaat in me sigquote:Op donderdag 18 januari 2007 20:13 schreef easy-going het volgende:
[..]
Soms zijn wij het zelfs wel eens eens
quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:58 schreef _evenstar_ het volgende:
Troel heeft vaak gezuigd getroelt en gedaan
Zij is uitgetroeldquote:Op donderdag 18 januari 2007 20:49 schreef nebelung het volgende:
[..]
Nieuw werkwoord
Ik troel
Jij troelt
Wij troelen
Nee hoor, ik heb weinig behoefte om haar hier nog tegen te komen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:07 schreef Lois het volgende:
Al vraag ik me af of er uberhaupt nog wel een reactie gaat komen van diegene waar we allemaal op zitten te wachten.....
misschien kan jij die plaat voor de jouwe ook even weghalen?quote:Op donderdag 18 januari 2007 19:58 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
misschien is het wijzer je hier niet mee te bemoeien en dat zeg ik uit bescherming voor jou.
Troel heeft vaak gezuigd getroelt en gedaan, ze is echt onnodig gemeen hard geweest, iets wat je simpelweg niet zegt.
ik snap best jou reactie, omdat jullie beiden pdd-nos hebben of iets wat autisme aanverwant is en jou eerdere reacties gelezen te hebben over de tijd , bedoel je het wel goed ook.
Maar niemand heeft het recht om zoiets te zeggen wat voor gedragsstoornis/afwijking/gebreken of wat dan ook diegene heeft.
Dit is simpelweg niet goed te praten.
Troel heeft vaak en lang genoeg kansen gehad. Eens houdt dat op en die grens is hierdoor bereikt en dan mag best eens een keer flink gal gespuwd worden.
Misschien dat ze dan eens die plaat voor der kop weghaalt en inziet dat het echt niet kan.
ik vind dit een hele rare reaktie.quote:Op donderdag 18 januari 2007 20:07 schreef Lois het volgende:
Ik ga geen streep meer trekken Heaven, maar ik snap je goede bedoeling. Laat de boel maar eens uitfikken, zoals Yvonne vorige week al zei, dat is misschien weleens goed.
Wat ik wel in de gaten hou is of we niet teveel offtopic afdwalen of dat er niet teveel grapjes komen te staan, het is nl. nog steeds wel een hele serieuze kwestie.
Al vraag ik me af of er uberhaupt nog wel een reactie gaat komen van diegene waar we allemaal op zitten te wachten.....
Dit snap ik dus eigenlijk ook nog steeds niequote:Op donderdag 18 januari 2007 21:23 schreef lady-wrb het volgende:
en wbt het niet kunnen nemen van stappen omdat het via de pm is gespeeld is natuurlijk bullshit. de pm is van fok, dus het medium fok is ge (of mis-) bruikt in dit geval.
wat wil je nou eigenlijk bereiken bij troel?denk je nou werkelijk dat het beter doordringt als 50 man/vrouw minimaal 1x hetzelfde post?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:19 schreef Belana het volgende:
nou, weet je lady wrb, onder normale omstandigheden zou ik dat ook zeggen, maar na dat jarenlange gezuig iedere keer weer, wat steeds maar weer de kop op stak, over and over, is het niet zo gek dat dit ook eens gewoon doorgaat. laat het haar maar eens flink voelen zou ik zeggen.
edit: ook ik ben voor verdere acties ja. ook dat.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:19 schreef Belana het volgende:
nou, weet je lady wrb, onder normale omstandigheden zou ik dat ook zeggen, maar na dat jarenlange gezuig iedere keer weer, wat steeds maar weer de kop op stak, over and over, is het niet zo gek dat dit ook eens gewoon doorgaat. laat het haar maar eens flink voelen zou ik zeggen.
en dat wil je dan bereiken op deze manier? ik verzeker je, dit is niet de juiste manier.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:27 schreef Belana het volgende:
ladywrb, je mag het aan lois richten, maar ik zeg nogmaals:
[..]
edit: ook ik ben voor verdere acties ja. ook dat.
ik wil bij troel bereiken dat ze zich echt vreselijk rot voelt over hoe ze gedaan heeft tegen iemand die allen maar goede bedoelingen heeft.
Ik ga even in op het aanvragen van een ban... Ik heb het gedaan en het is niet gehonoreerd vanwege het feit dat een en ander via PM is gegaan. Dat is niet publiek en dus niet na te trekken door A's/FA's, kortom... als dit op het forum uitgesproken was had er weldgelijk een ban tegenovergestaan.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:23 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ik vind dit een hele rare reaktie.
je weigert een eind te maken aan deze rel. dit is toch geen moderatie? dit is aanzetten tot het tot aan de grond toe afbranden van iemand.
wees dan flink en gooi dr een ban tegenaan.
ik vind het echt onbegrijpellijk hoe een mod alle users van een forum kan oproepen tot het unaniem uitkotsen van iemand. echt, daar kan ik met mijn verstand niet bij.
door zo iets te doen verspeel je toch alle recht om troel te verwijten dat ze iemand afbrandt? dan verlaag je je tot hetzelfde niveau.
en wbt het niet kunnen nemen van stappen omdat het via de pm is gespeeld is natuurlijk bullshit. de pm is van fok, dus het medium fok is ge (of mis-) bruikt in dit geval.
o en dit berichtje richt ik dus aan lois. dus 24 x mogen lezen dat ik het weer helemaal verkeerd zie lijkt me dus niet nodig.
ik hou ook van jouquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:10 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
misschien kan jij die plaat voor de jouwe ook even weghalen?
ik ben net als heaven7 ook van mening dat het punt nu wel duidelijk is.
of gaat dit nog een paar dagen door tot iedereen zijn of haar zegje gedaan heeft?
enough is enough ja?
zo, de plaat mag weer terug.
game on!
weet jij een betere?quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:34 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
en dat wil je dan bereiken op deze manier? ik verzeker je, dit is niet de juiste manier.
quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:27 schreef Belana het volgende:
ladywrb, je mag het aan lois richten, maar ik zeg nogmaals:
[..]
edit: ook ik ben voor verdere acties ja. ook dat.
ik wil bij troel bereiken dat ze zich echt vreselijk rot voelt over hoe ze gedaan heeft tegen iemand die allen maar goede bedoelingen heeft.
nee, het is niet juist, niet netjes, niet aardig, niet sociaal. ben ik echt met je eens. maar ik ben het zooooo zat met die vrouw dat dat me in dit geval dus geen barst interesseert.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:34 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
en dat wil je dan bereiken op deze manier? ik verzeker je, dit is niet de juiste manier.
Dus via PM ben je vrij om iemand finaal plat te stampen? Ik geloof dat ik dan ineens minder blij ben met die pm functie... Die leuke uitbreiding zie ik inene minder positief in...quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik ga even in op het aanvragen van een ban... Ik heb het gedaan en het is niet gehonoreerd vanwege het feit dat een en ander via PM is gegaan. Dat is niet publiek en dus niet na te trekken door A's/FA's, kortom... als dit op het forum uitgesproken was had er weldgelijk een ban tegenovergestaan.
En toch vind ik ook dat raar. Op andere fora kan dat namelijk wel. ALs het nodig is, of bij twijfel enzow, is het mogelijk om de PM's te lezen en dus na te trekken wat iemand gezegd heeft. Jammer dat dat hier niet kan....quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik ga even in op het aanvragen van een ban... Ik heb het gedaan en het is niet gehonoreerd vanwege het feit dat een en ander via PM is gegaan. Dat is niet publiek en dus niet na te trekken door A's/FA's, kortom... als dit op het forum uitgesproken was had er weldgelijk een ban tegenovergestaan.
Mogelijkheid om te lezen is er bij codering echt niet, maar ik vind het wel raar dat als een mod zo benadert wordt door een user dmv een pm dat er dan niets mee gedaan wordt...quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:41 schreef texelonia het volgende:
[..]
En toch vind ik ook dat raar. Op andere fora kan dat namelijk wel. ALs het nodig is, of bij twijfel enzow, is het mogelijk om de PM's te lezen en dus na te trekken wat iemand gezegd heeft. Jammer dat dat hier niet kan....
Technisch gezien zal het heus wel kunnen, maar dan kom je in een héél andere tak m.b.t. privacywetgeving enzo te zitten volgens mij.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:41 schreef texelonia het volgende:
[..]
En toch vind ik ook dat raar. Op andere fora kan dat namelijk wel. ALs het nodig is, of bij twijfel enzow, is het mogelijk om de PM's te lezen en dus na te trekken wat iemand gezegd heeft. Jammer dat dat hier niet kan....
Het kan wel... indien echt nodig. Maar het gebeurt in principe niet... Je kunt het vergelijken met email of msn, wat dat betreft...quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:41 schreef texelonia het volgende:
[..]
En toch vind ik ook dat raar. Op andere fora kan dat namelijk wel. ALs het nodig is, of bij twijfel enzow, is het mogelijk om de PM's te lezen en dus na te trekken wat iemand gezegd heeft. Jammer dat dat hier niet kan....
Dan zijn PM's op die andere fora blijkbaar niet gecodeerd, want daar kan het dus wel.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:43 schreef Ireth het volgende:
[..]
Mogelijkheid om te lezen is er bij codering echt niet, maar ik vind het wel raar dat als een mod zo benadert wordt door een user dmv een pm dat er dan niets mee gedaan wordt...
Als het niet waar was geweest had Troel vast wel iets anders gedaan dan een FA vragen of het weg kan.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:46 schreef texelonia het volgende:
[..]
Dan zijn PM's op die andere fora blijkbaar niet gecodeerd, want daar kan het dus wel.
Maar ik kan me ergens wel voorstellen dat ze hiermee niet echt iets kunnen nu. Het blijft toch BE's woord tegen dat van Troel. Niet dat ik BE niet geloof, maar het valt idd gewoon niet te bewijzen...
Ja, en grove bedreigingen enzo.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:48 schreef texelonia het volgende:
En wat wordt er verstaan onder "indien echt nodig" dan? In geval van leven of dood ofzow?
Ik bedoelde dus ook echt niet dat ik je niet geloof hoor!quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:48 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Als het niet waar was geweest had Troel vast wel iets anders gedaan dan een FA vragen of het weg kan.
Nee, dat snapte ik wel hoor.quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:50 schreef texelonia het volgende:
Ik bedoelde dus ook echt niet dat ik je niet geloof hoor!
Mwoah... het is echt niet de eerste rel in OUD hoorquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:58 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Ik vind het zo jammer dat er niet al veel eerder iets van deze ergernissen naar buiten is gekomen. Zo jammer dat het nu zo'n rel is geworden, de druppel die de emmer deed overlopen. En dan nog wel zo open en bloot. Jammer...
en ongtwijfeld ook niet de laatstequote:Op donderdag 18 januari 2007 22:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Mwoah... het is echt niet de eerste rel in OUD hoor
Je komt hier nog niet zo lang begrijp ik .quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:58 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Ik vind het zo jammer dat er niet al veel eerder iets van deze ergernissen naar buiten is gekomen. Zo jammer dat het nu zo'n rel is geworden, de druppel die de emmer deed overlopen. En dan nog wel zo open en bloot. Jammer...
Klopt, maar dat doet niets af aan het feit dat het jammer is. Bij de volgende rel zou ik, denk ik, hetzelfde gevoel hebben.quote:Op donderdag 18 januari 2007 22:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je komt hier nog niet zo lang begrijp ik .
Nee, echt nog noooooit. .quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:58 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Ik vind het zo jammer dat er niet al veel eerder iets van deze ergernissen naar buiten is gekomen.
Ik ga ervanuit dat dit sarcastisch bedoeld is. Nou, misschien heb ik het dan niet meegemaakt. Maar ik meen me wel te herinneren dat iemand ergens postte dat ze vaak op het punt gestaan had er wat van te zeggen, maar het niet gedaan heeft. Omdat Troel het dan niet zo bedoeld had.quote:
Nu doe je eigenlijk precies hetzelfde als Troel.....quote:Op donderdag 18 januari 2007 21:27 schreef Belana het volgende:
ik wil bij troel bereiken dat ze zich echt vreselijk rot voelt over hoe ze gedaan heeft tegen iemand die allen maar goede bedoelingen heeft.
mwoah en iedereen geniet mee, lang leve de Active Listquote:Op donderdag 18 januari 2007 23:08 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nu doe je eigenlijk precies hetzelfde als Troel.....
Wat een enorm kippenhok is het hier zeg! Bijna genant.....
He ik begonquote:Op donderdag 18 januari 2007 21:36 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
*sluit zich voorzichtig aan bij Lady en Leonieke*
Dat ligt eraan... voor mij niet in elk geval, althans als ik het netjes achter de schermen doe.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:20 schreef heaven7 het volgende:
Is een ban aanvragen overigens ook niet 'strafbaar?
Snap ik Maar hier wordt al enkele pagina's gevraagd of ze nou al geband is en of ze er nou wel of niet één kan krijgen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:30 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat ligt eraan... voor mij niet in elk geval, althans als ik het netjes achter de schermen doe.
bijna...?quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:08 schreef Moonah het volgende:
Nu doe je eigenlijk precies hetzelfde als Troel.....
Wat een enorm kippenhok is het hier zeg! Bijna genant.....
'boehoe' kom op zeg. Ze brand iedereen publiekelijk af en als de bal dan een keer goed gekaatst wordt dan moeten we oppassen dat troel niet echt *pakt viool* depri wordt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:54 schreef Spekkiemonster het volgende:
jammer dat iemand zo ontzettend en ook nog publiekelijk afgebrand word zeg ....
het anti-troel kliekje is compleet.
Is het de bedoeling dat troel echt depri word en weet ik veel wat doet? Dan zijn jullie goed bezig hoor! Klasse dames...
Ik vind het nu een beetje ver gaan allemaal, en ja ik kom al even op OUD en ja in ken Troels postgedrag en ja ik irriteer me er soms ook aan. (en soms ook wel aan andere users)
Maar vind echt dat jullie te ver gaan. Het is duidelijk ..... klaar toch? Jullie gaan Troels postgedrag zelf overnemen lijkt wel
Wat gij niet wilt wat u geschiedt, doet dat ook een ander niet!
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:01 schreef Spekkiemonster het volgende:
tieft op????
fijn dat je andermans mening ook kan respecteren
BE waarschijnlijk ook. Zoek even op ongewenste kinderloosheid en rouwverwerking.quote:Ik vind dit troelverhaal veel te ver gaan.... iedereen heeft al minstens vier keer gezegd wat een trut het is en hoe fout ze is... spendeer er lekker nog 6 topics aan en trek je niks aan van een ieder die het te ver vind gaan. Het leek mij al duidelijk allemaal, maar als je nog even wilt blijven hangen ... be my guest
Ja, net zo goed dat de rest mag vinden van niet OF het niet met jouw mening eens mag zijn. Nogmaals, als je het overdrachtelijke van mijn posts en met name 'tieft op' niet begrijpt wordt dit een pijnlijke discussie voor 1 van ons.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:08 schreef Spekkiemonster het volgende:
ik vind het een beetje grof en onbeschoft swets ...
ik begrijp wie de bal kaatst kan hem terug verwachten .... dat gebeurt dus ook al een paar dagen.
Mag ik vinden dat het genoeg is en dat het me duidelijk lijkt zonder gelijk op te tiefen.....? FIJN!!!
Mag ik dat ook posten ? Of mag je hier alleen anti-troel berichten plaatsten?
Weer zo'n typisch vrouwelijke achteraf, way to late sneer. Pas nadat ik mijn antwoord alweer geplaatst had dooschquote:Swets... op de rest is gereageerd hoor ....
Is het de bedoeling dat ik hierop reageer?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:58 schreef Swetsenegger het volgende:
'Zwijgen is goud' is zwaar overrated en vooral bedoeld voor mensen welke gewoon geen argumentatie hebben
niet goed opgelet swets .... ik was je voorquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
..]
Weer zo'n typisch vrouwelijke achteraf, way to late sneer. Pas nadat ik mijn antwoord alweer geplaatst had doosch
Ik moet nu weg hoor, dus het is weer veiligquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:11 schreef lcicle het volgende:
[..]
Is het de bedoeling dat ik hierop reageer?
Ik durf niet meer
Toen ik op reply klikte nog niet, maar Mea Culpaquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:13 schreef Spekkiemonster het volgende:
[..]
niet goed opgelet swets .... ik was je voor
dat vind ik dus ookquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:15 schreef bixister het volgende:
maar als je je verlaagt tot dit soort hatelijk gedoe ben je volgens mij geen haar beter.
Hier heb je zeker gelijk in. Met collega's of buren bijvoorbeeld, zul je toch vaak door één deur moeten.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:15 schreef bixister het volgende:
IRL heb je toch ook mensen die je niet zo liggen? die kun je ook niet altijd vermijden, of 'bannen'. daar moet je meestal toch op een of andere manier mee omgaan, dat hoort bij het leven!
mag ik even opmerken dat ik DIT als kwetsend ervaar?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:02 schreef easy-going het volgende:
Ach ja. PDD-NOS he.
het ging er toch niet om dat ze dat als mening verkondigt, maar dat troel dit vaak als excuus aanvoert, hetgeen easy going juist niet terecht vindt dus je kunt er ook uit concluderen dat zij PDD-NOSsers heel hoog inschat.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:30 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
mag ik even opmerken dat ik DIT als kwetsend ervaar?
alsof alle pdd-nos-ers losgelagen wild zijn.
als je dit werkelijk van mening bent, moet je toch eens wat verder informeren dan dit forum.
het gaat er mij gewoon om in zijn algemeenheid.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:38 schreef bixister het volgende:
[..]
het ging er toch niet om dat ze dat als mening verkondigt, maar dat troel dit vaak als excuus aanvoert, hetgeen easy going juist niet terecht vindt dus je kunt er ook uit concluderen dat zij PDD-NOSsers heel hoog inschat.
Waarin ik je absoluut gelijk moet geven... Het zou zo mogelijk nog erger zijn als iemand zo'n streek uithaalt en zich vervolgens zelf achter PDD-NOS zou verschuilen. Daarmee haal je niet alleen iets uit wat sociaal gezien niet wenselijk is, maar maak je ook nog eens mede-PDD-NOS'ers min of meer belachelijk. Maar dat is gelukkig niet gebeurdquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:48 schreef lady-wrb het volgende:
ik wil me helemaal niet over troel uitspreken, maar zover ik teruggelezen heb, heb ik haar nergens zich zien verschuilen achter pdd-nos. dat werd er door anderen bijgehaald
bovendien ben ik van mening dat een echte pdd-nos uitspraak een uitspraak is die per ongeluk verkeerd valt of lomp gebracht wordt, oftewel ongelukkig gebracht.
de aanval van troel op be was overdacht en heel specifiek gericht, waarmee voor mij bewezen is dat zij donders goed wist waar ze be mee kon raken.
waaruit ik geconcludeerd heb, dat je dit niet onder pdd-nos mag zetten, maar gewoon boosaardige opzet.
behalve sugar dan toch?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:55 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waarin ik je absoluut gelijk moet geven... Het zou zo mogelijk nog erger zijn als iemand zo'n streek uithaalt en zich vervolgens zelf achter PDD-NOS zou verschuilen. Daarmee haal je niet alleen iets uit wat sociaal gezien niet wenselijk is, maar maak je ook nog eens mede-PDD-NOS'ers min of meer belachelijk. Maar dat is gelukkig niet gebeurd
Mag ik iedereen trouwens even een heel prettig en stormloos weekend wensen
Owwwwww... Sugar natuurlijk niet Stormloos, ze zou me wat doenquote:
Blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:55 schreef _Bar_ het volgende:
Ik vind het diep triest, we zijn toch volwassen genoeg
Ik ook. Onvolwassen. Puberaal. Maar zoiets versterkt het groepsgevoel he....quote:Sorry vind het bij elkaar gezien wat kinderachtig
sssst ... je mag het niet over kliekjesgedrag of groepsgevoel hebbenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:00 schreef Moonah het volgende:
[..]
Blijkbaar niet.
[..]
Ik ook. Onvolwassen. Puberaal. Maar zoiets versterkt het groepsgevoel he....
En wie worden er nu gebashed? De 'bashers' Kinderachtig hoor!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:16 schreef m@x het volgende:
Ehm, wie gaan er nou over door
Maar het werd net zo gezelligquote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:29 schreef Leah het volgende:
Goed, gewoon klaar dan maar? Over tot de orde van de dag .
En dát betwijfel ik....quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:27 schreef m@x het volgende:
Oh maar het gaat me niet over het wel of niet bashen hoor. Wat dat betreft denk ik dat Troel over een olifantenhuid beschikt. Die zal hier denk ik niet van wakker liggen.
Ja maar we moeten niet gaan denken voor een ander! Daarmee is deze hele situatie namelijk ook begonnen!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:35 schreef Moonah het volgende:
[..]
En dát betwijfel ik....
Grote mond, klein hartje.
ligt dat niet aan de situatie pm-girl?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:00 schreef PM-girl het volgende:
Even een vraag, niet meer inhoudelijk want streep, maar technisch over bans.
Bannen kan dus alleen nav een forum post en niet zomaar nav een PM of mail via Fok. Ook niet als er aan een MOD of FA gePM'd wordt?
Het is niet helemaal hetzelfde, maar een middelvinger opsteken tegen mijn buurman mag niet, maar er zal niets mee gebeuren qua sancties. Maar is mijn buurman toevallig politieman en steek ik naar hem de middelvinger op, dan kan daar een bekeuring op volgen (of dat terecht is, is een tweede en een andere discussie).
Dit dusquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:38 schreef bixister het volgende:
[..]
het ging er toch niet om dat ze dat als mening verkondigt, maar dat troel dit vaak als excuus aanvoert, hetgeen easy going juist niet terecht vindt dus je kunt er ook uit concluderen dat zij PDD-NOSsers heel hoog inschat.
Als in het echte leven iemand de godsmoeite neemt om een brief door mijn brievenbus te pleuren met daarop express zeer kwetsende teksten wordt dat negeren ook moeilijk. Je vergelijking gaat derhalve scheef.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:15 schreef bixister het volgende:
IRL heb je toch ook mensen die je niet zo liggen? die kun je ook niet altijd vermijden, of 'bannen'. daar moet je meestal toch op een of andere manier mee omgaan, dat hoort bij het leven! mensen zijn geen wegwerpartikelen. met af en toe een flink oplopende ruzie is niks mis, maar dat massale uitkotsen van iemand die sociaal gewoon overduidelijk niet zo sterk is, daar word ik echt niet goed van. het zijn altijd de gemakkelijke slachtoffers. en natuurlijk is bepaald gedrag irritant en mag je dat laten weten ook, hopelijk steekt de betreffende persoon er wat van op. maar als je je verlaagt tot dit soort hatelijk gedoe ben je volgens mij geen haar beter.
je bent wel lachwekkend, dat moet ik je nagevenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Ow en daarnaast vind ik het weer kinderachtig dat de 'negeerders' zich verheven voelen boven de 'niet negeerders' en zich in termen als onvolwassen en puberaal uit moeten laten.
Het zal het superieuriteitsgevoel wel versterken.
Want? Ik probeer hier niet de moreel betere spelen zoals een aantal in dit topic .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:26 schreef Spekkiemonster het volgende:
[..]
je bent wel lachwekkend, dat moet ik je nageven
Als iedereen dat doet, dan wordt het zo stil en saai hier..quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:31 schreef Swetsenegger het volgende:
Waren zij echt moreel verheven geweest boven het bashende gepeupel hadden ze zich volledig onthouden van commentaar....
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:44 schreef Spekkiemonster het volgende:
Wie zegt dat zij verheven zijn?
Ik denk niet dat ook maar iemand zich meer verheven voelt. Wellicht is dat slechts jouw interpretatie.
Dit is een moreel waarde oordeel hoor. Waarbij wordt aangegeven dat de mensen welke zich uitspreken tegen het gedrag van Troel onvolwassen en puberaal zijn. Vervolgens wordt er gesuggereerd dat het hersenloos groepsgedrag zou zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:00 schreef Moonah het volgende:
Ik ook. Onvolwassen. Puberaal. Maar zoiets versterkt het groepsgevoel he....
Ik doe niet zo aan labeltjes. Probeer het ook eens, dat werkt verhelderend.quote:We hebben dus: de bashers, de negeerders en de enough-gebasht-ers ...
owja en troel zelf.
Als jij hem grappig wilt interpreteren is dat je goed recht.quote:En je bent/was lachwekkend om je voorgaande post ....Maar Swets; ik hoef jóú dat toch niet uit te leggen?
ik heb het niet over de ruzie tussen BE en Troel, die vind ik hun zaak en terecht dat BE zich kwaad maakt als ze kwetsende PM's ontvangt. ik heb het meer over de manier waarop de ergernis over Troels gedrag hier verder geuit wordt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Als in het echte leven iemand de godsmoeite neemt om een brief door mijn brievenbus te pleuren met daarop express zeer kwetsende teksten wordt dat negeren ook moeilijk. Je vergelijking gaat derhalve scheef.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:59 schreef bixister het volgende:
[..]
ik heb het niet over de ruzie tussen BE en Troel, die vind ik hun zaak en terecht dat BE zich kwaad maakt als ze kwetsende PM's ontvangt. ik heb het meer over de manier waarop de ergernis over Troels gedrag hier verder geuit wordt.
Deze behandel ik even tegelijk hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 14:03 schreef Spekkiemonster het volgende:
beste swets, het gaat niet over het aanspreken of iemand op zijn plaats zetten, maar over het door blijven gaan en iemand afbranden tot op het bot ..... haal jij ook even die plank weg?
Waarbij ik je even wil attenderen op de quotes. Ik kan het ook niet helpen dat je niet begrijpend kan lezen.quote:Overigens wil ik je er even op attenderen dat mijn conclusie van de labeltjes afkomstig waren uit jouw eigen post.... Je kan mooi en goed lullen swets, maar je moet wel bij jezelf blijven. Zelf begon je het eerst over de "negeerders"
Die indruk had ik helemaal niet eigenlijk. Sommige mensen waren het na dit zoveelste incident wel beu, maar ik had nou niet de indruk de pek en veren al klaar stonden.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:01 schreef bixister het volgende:
in mijn beleving (kan nu niet teruglezen, fok vliegt er steeds uit hier) was de kwetsende opmerking 1 ding, en ging het daarna al heel snel over het gedrag van troel in 't algemeen. en daar vond ik de oordelen erg hard en niet meer in proportie, ging het niet meer over concreet gedrag maar werd ze als persoon afgewezen en dat was in mijn ogen buitenproportioneel en over de grens. ik ben echt niet tegen eerlijke en directe kritiek, maar voor mijn gevoel ging het daar allang niet meer om. troel moest 'gestraft' worden en liefst zo hard mogelijk.
Dat laatste maakt het in mijn beleving nog erger. Troel pakt iemand op misschien wel haar meest kwetsbare punt uit naam van een ander. Troel was degene die op een missie was om te 'straffen'.quote:daar kan ik met m'n pet gewoon niet bij. waar ging het nou helemaal om? het begon er nota bene mee dat troel iemand in bescherming wilde nemen.
Waar ging het nou helemaal om?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 15:01 schreef bixister het volgende:
in mijn beleving (kan nu niet teruglezen, fok vliegt er steeds uit hier) was de kwetsende opmerking 1 ding, en ging het daarna al heel snel over het gedrag van troel in 't algemeen. en daar vond ik de oordelen erg hard en niet meer in proportie, ging het niet meer over concreet gedrag maar werd ze als persoon afgewezen en dat was in mijn ogen buitenproportioneel en over de grens. ik ben echt niet tegen eerlijke en directe kritiek, maar voor mijn gevoel ging het daar allang niet meer om. troel moest 'gestraft' worden en liefst zo hard mogelijk. daar kan ik met m'n pet gewoon niet bij. waar ging het nou helemaal om? het begon er nota bene mee dat troel iemand in bescherming wilde nemen.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:21 schreef texelonia het volgende:
Persoonlijk vind ik de discussie of we nog door moeten gaan met Troel afzeiken irritanter worden, dan die enkele posts die er nog over Troel werden gemaakt.
Het meeste was denk ik idd al (meermalen) gezegd, af en toe kwam er nog een post over Troel achteraan. Dan tig posts over of we niet eens moesten ophouden. Dan volgde er toch weer een paar opmerkingen over Troel en weer een ellenlange discussie over we het nu echt nog niet genoeg was geweest.
Als je het echt zo genoeg vind geweest, begin dan bij jezelf, en stop zelf met posten.
Ik wil me er al helemaal niet mee bemoeien maar volgens mij lacht troel zich rot!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 16:09 schreef mariekje1984 het volgende:
ehm...niet om het één of ander hoor...maar zou troel niet stilletjes zitten genieten om twee topics vol met aandacht voor haar...
iedereen is klaar met troel, maar niemand legt het naast zich neer...
Dat was meer om te voorkomen dat dát als excuus gebruikt werd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:17 schreef heaven7 het volgende:
Kut overigens dat PDD er weer bijgehaald wordt
Volgens mij doet helemaal niemand dat (al 2 topics lang heb ik het niet gezien) en was ook niemand het van plan. PDD heeft er niks mee te maken in dit geval. Zelfs autisten weten echt wel hoe ze mensen kunnen raken.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:43 schreef easy-going het volgende:
[..]
Dat was meer om te voorkomen dat dát als excuus gebruikt werd.
Volgens mij gebeurt dat voornamelijk in jouw beleving hoor. Nogmaals, 500 individuen met hetzelfde oordeel is niet per definitie een collectief oordeel. Je degeradeerd iedereen met een 'anti-troel' post als een dom volgzaam schaap. Ik vind dat nogal een boude veronderstelling en ver van de waarheid.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:20 schreef Moonah het volgende:
Even een reactie op Swets. Ik voel mij niet moreel verheven. Ik vind veel reacties in dit topic écht puberaal (létterlijk, dus niet badinerend bedoeld). Kijk naar hoe het pesten gaat op (middelbare) scholen. Eéntje neemt het voortouw en de rest volgt en masse als makke schapen. Met zijn allen tegen een. Ja, dat versterkt het groepsgevoel. En als je een ander naar beneden trapt, steek je zelf beter af.
Ik vind het meer een gevalletje 'wie kaatst...' Als ik een kutpost plaatst met als enige doel te kwetsen, of een ongefundeerd klaagtopic als vraag om hulp verpak kan ik verwachten dat het een terugslag geeft.quote:Ik vind het heel begrijpelijk dat Troel terecht gewezen wordt, maar het riekte mij uiteindelijk te veel naar "nahnahnananahhhhh, jij hoort er lekker niet bij en ikke wel". Net zoals laatst bij Ingrid (waar ik me in eerst instantie ook heb laten meeslepen in het massale gal spuwen. ).
Wie ben jij om dat te bepalen.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:10 schreef leonieke het volgende:
Maar is het nu allemaal echt nog niet genoeg gezegd?
Tja dan had Troel al 2 jaar geleden gebanned moeten zijn .quote:Ik sta in het onderwijs en echt waar, Moonah heeft gelijk met haar vergelijking met pesten. Haal dé pestkop uit de groep en meestal stopt het pesten wel.
Waarom niet Wederom dat waardeoordeel dat negeren beter zou zijn. Daar ben ik het helemaal niet mee eens.quote:Troel zal idd wel verkeerd zijn geweest, daar doe ik niets van af, maar verdorie, als jullie zich allemaal al zo lang aan haar storen, waarom hebben jullie dan altijd gereageerd op haar posts? En kom nu aub niet af dat jullie niet reageren op haar posts maar dat ze gewoon zo blijft doorposten. Dat doe je niet, zeker hier niet in OUD.
Ik heb niets bepaald, ik heb een vraag gesteld. Beetje opletten aubquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wie ben jij om dat te bepalen.
Waarschijnljk van dezelfde plaats waar jij het jouwe altijd vandaan haalt. Je zou denken dat je de weg blindelings kent, maar blijkbaar gaat het toch niet zo vlot...quote:[..]
Tja dan had Troel al 2 jaar geleden gebanned moeten zijn .
Jaja, ik weet dat je wederom doelt op de 'anti-troelers' en wederom vraag ik me af waar je het lef vandaan haalt om zo'n waarde oordeel eraan te hangen.
Omdat ik het zelf al een aantal keer geprobeerd heb in topics en je gewoon straal genegeerd wordt als je niet in één van dé kliekjes zit. Niet in alle topics dat idd niet, maar misschien zit ik gewoon in het kliekje van de mensen met problemen ofzo, I dunno. Maar als je eens luchtig wilt praten hier moet je ofwel een kind hebben ofwel op de één of andere manier in het kliekje terecht gekomen zijn.quote:[..]
Waarom niet Wederom dat waardeoordeel dat negeren beter zou zijn. Daar ben ik het helemaal niet mee eens.
Er hebben al wel vaker mensen (waaronder ik) in de bewuste topics gereageerd hoor. Maar omdat Troel altijd graag het laatste woord heeft, laat je je discussie op een gegeven moment maar voor wat het is, omdat je zo wèèr een rel te pakken hebt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:10 schreef leonieke het volgende:
Maar is het nu allemaal echt nog niet genoeg gezegd?
Ik sta in het onderwijs en echt waar, Moonah heeft gelijk met haar vergelijking met pesten. Haal dé pestkop uit de groep en meestal stopt het pesten wel.
Troel zal idd wel verkeerd zijn geweest, daar doe ik niets van af, maar verdorie, als jullie zich allemaal al zo lang aan haar storen, waarom hebben jullie dan altijd gereageerd op haar posts? En kom nu aub niet af dat jullie niet reageren op haar posts maar dat ze gewoon zo blijft doorposten. Dat doe je niet, zeker hier niet in OUD.
Hm, ik ben dus níet de enige met dit gevoel.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:19 schreef leonieke het volgende:
Omdat ik het zelf al een aantal keer geprobeerd heb in topics en je gewoon straal genegeerd wordt als je niet in één van dé kliekjes zit. Niet in alle topics dat idd niet, maar misschien zit ik gewoon in het kliekje van de mensen met problemen ofzo, I dunno. Maar als je eens luchtig wilt praten hier moet je ofwel een kind hebben ofwel op de één of andere manier in het kliekje terecht gekomen zijn.
En dat is dus ècht niet het geval, in mijn ogen... Ik zou niet weten met wie ik hier kliek, en ik kan er sowieso al een heel stel opnoemen waarvan ik dat ook niet vind.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:19 schreef leonieke het volgende:
Omdat ik het zelf al een aantal keer geprobeerd heb in topics en je gewoon straal genegeerd wordt als je niet in één van dé kliekjes zit. Niet in alle topics dat idd niet, maar misschien zit ik gewoon in het kliekje van de mensen met problemen ofzo, I dunno. Maar als je eens luchtig wilt praten hier moet je ofwel een kind hebben ofwel op de één of andere manier in het kliekje terecht gekomen zijn.
Die paar keer dat ik het geprobeerd heb waren we met twee bezig (ik weet niet meer welke user) en als je er niet bij hoort... tjah dan hoor je er niet bij.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:21 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Hm, ik ben dus níet de enige met dit gevoel.
Begin een kliekje, jullie zijn nu al met 2quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:21 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Hm, ik ben dus níet de enige met dit gevoel.
Maar blijkbaar is het niet alleen ik die die mening ben aangedaan... Het wordt zelfs bevestigd door een mod.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:23 schreef Leah het volgende:
[..]
En dat is dus ècht niet het geval, in mijn ogen... Ik zou niet weten met wie ik hier kliek, en ik kan er sowieso al een heel stel opnoemen waarvan ik dat ook niet vind.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:25 schreef easy-going het volgende:
[..]
Begin een kliekje, jullie zijn nu al met 2
Doe niet zo belachelijk zeg.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:25 schreef easy-going het volgende:
[..]
Begin een kliekje, jullie zijn nu al met 2
Ik had subtiel geprobeerd de discussie naar iets anders over te brengenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:27 schreef texelonia het volgende:
Hoe harder iedereen hier blijft roepen dat het nu toch echt genoeg is geweest, hoe harder de anderen blijven roepen dat dat niet aan hun is om te bepalen en dat Troel het er zelf naar gemaakt heeft, etc.
Echt, degenen die de discussie proberen af te kappen houden de discussie net hard in stand als degenen die blijven doorgaan over Troel. Zo niet, harder.
Weet je wat het is, dit is een Ouders-gedeelte van het forum, en de moeders met kinderen zijn hier nu eenmaal in de meerderheid. En de kli(e)kjes die je ziet zijn dan ook vaak van ouders met de kinderen in dezelfde leeftijdscatergorie. Dat ontstaat vaak in Z&G omdat zwangeren daar gelijk opgaan, en gaat verder in Babytjes enzz, simpelweg omdat je snel een soort "klik" hebt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:25 schreef leonieke het volgende:
[..]
Uiteraard niet in allemaal, want ik heb een aantal topics waar ik mijn hart kan luchten, maar dat zijn dan eerder de 'probleem'topics.
Fijn dat het steeds als onzin afgedaan wordtquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:31 schreef sjak het volgende:
Gut, gaan we die kliekjes discussie weer krijgen
Kan ik heel goed inkomen. Maar echt meerdere keren hetzelfde posten is ook niet aan mij besteed. Dat heb ik hier ooit geprobeerd en dat heb ik toen opgegeven, met het gevoel van: idd, het is hier een kliek.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:32 schreef easy-going het volgende:
[..]
Weet je wat het is, dit is een Ouders-gedeelte van het forum, en de moeders met kinderen zijn hier nu eenmaal in de meerderheid. En de kli(e)kjes die je ziet zijn dan ook vaak van ouders met de kinderen in dezelfde leeftijdscatergorie. Dat ontstaat vaak in Z&G omdat zwangeren daar gelijk opgaan, en gaat verder in Babytjes enzz, simpelweg omdat je snel een soort "klik" hebt.
En als je dan van iemand waarmee je een "klik" hebt in een ander topic iets leest heb je sneller de neiging om daarop te reageren dan wanneer je die niet hebt. Wat weer niet wil zeggen dat je die dan bewust negeert.
En ik denk dat iedere user hier wel eens heeft gehad dat zij/hij iets post wat genegeerd word. Dat is dan jammer, en soms word er onbewust overheen gelezen omdat er iets anders speelt. En als het een adviesvraag is heb ik 1 advies gewoon nog een keer stellen die vraag.
ja, naar dat eeuwige kliekjes verhaal handige setquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:29 schreef leonieke het volgende:
[..]
Ik had subtiel geprobeerd de discussie naar iets anders over te brengen
Als het al eeuwig is, dan is er misschien wel iets van waar. Misschien he...quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:35 schreef Belana het volgende:
[..]
ja, naar dat eeuwige kliekjes verhaal handige set
Hé, het was alweer 2 maanden geleden dat we het over kliekjes hadden hoorquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:35 schreef Belana het volgende:
[..]
ja, naar dat eeuwige kliekjes verhaal handige set
Ik doe het niet af als onzin maar als je het daar over wilt hebben zoek dan even een topic op waarin de laatste discussie over dit onderwerp is geweest.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:32 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Fijn dat het steeds als onzin afgedaan wordt
Ik denk echt dat je mijn post niet goed hebt gelezenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:41 schreef Leah het volgende:
Nee maar Leonieke... ik vroeg jou onlangs nog of jij alle topics las. Ik dus ook niet . En ik kan alleen maar voor mezelf spreken, maar aangezien ik uitgerammeld en uitgezwangerd ben, kom ik vrij weinig meer in die topics. En kom ik er wel, wordt er ook nauwelijks reageerd. Ik kan daar niet zo mee zitten, als ik een (ongevraagd ) advies heb, dan roep ik dat, en verder maakt het me weinig uit, eerlijk gezegd.
En in de topics waar jij post wordt er toch wel op jou gereageerd?
Nu ik erover nadenk, wordt er eigenlijk het meest gereageerd als ik de bar weer eens opgooi
He, psst, de afgelopen 2 topics gaan niet 'ontopic', dit valt daarbij in het niet En je doet het wel degelijk af als onzin! Als het geen onzin is, waarom hebben mensen dan nog steeds dit gevoel?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:43 schreef sjak het volgende:
[..]
Ik doe het niet af als onzin maar als je het daar over wilt hebben zoek dan even een topic op waarin de laatste discussie over dit onderwerp is geweest.
Kijk je daar van op? Op het moment dat de nar open gaat hebben we weer een raakvlakquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:41 schreef Leah het volgende:
Nu ik erover nadenk, wordt er eigenlijk het meest gereageerd als ik de bar weer eens opgooi
Nee hoor heaven, jij vindt dat ik het afdoe als onzin. Ik vind het eerlijk gezegd een heel serieus probleem alleen in dit topic op dit moment heel erg ongepast. Het ging niet over jullie, jullie trekken de hele discussie naar je toe en als het dan niet loopt zoals je wenst beginnen jullie over de kliekjes. Dank je de koekoek, zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:45 schreef heaven7 het volgende:
[..]
He, psst, de afgelopen 2 topics gaan niet 'ontopic', dit valt daarbij in het niet En je doet het wel degelijk af als onzin! Als het geen onzin is, waarom hebben mensen dan nog steeds dit gevoel?
Maar aub, dit heb ik ook nooit gevraagd om het met iedereen te kunnen vinden.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:45 schreef Belana het volgende:
leonieke en heaven7, geen flauw idee in welke topics jullie genegeerd worden, persoonlijk kom ik in een aantal topics die mijn interesse hebben en daar praat ik met allerlei mensen waar ik wat mee heb omdat we ws kindjes van dezelfde leeftijd hebben e.d ik ben een OUDer van 2 kindjes en kom hier om dingetjes te bespreken met andere ouders. Ik heb niks tegen mensen die hier posten die geen kinderen hebben, ik heb niks tegen jullie. ik heb ook niks MET jullie. zo zal dat voor meer mensen gelden. zo als al zoooooo vaak gezegd is, je kunt niet verwachten dat je het hier met iedereen kunt vinden.
Ik allang niet meer . Mijn reputatie is toch al naar de galamiezen .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:46 schreef sjak het volgende:
[..]
Kijk je daar van op? Dan hebben we weer een raakvlak;)
Maar die zijn dan op de één of andere manier in het kliekje terecht gekomen. Goed voor hen! Super.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:46 schreef Leah het volgende:
Jawel hoor. Echt wel, volgens mij zitten er in het speeltuinbankje een heel aantal niet ouders zelfs.
Wat maakt het mij in godsnaam uit wat jullie zeggen over Troel, hoe waar en wat? Het viel mij alleen op dat jullie maar doorgingen en doorgingen. Dus merkte ik dat even op.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:47 schreef sjak het volgende:
[..]
Nee hoor heaven, jij vindt dat ik het afdoe als onzin. Ik vind het eerlijk gezegd een heel serieus probleem alleen in dit topic op dit moment heel erg ongepast. Het ging niet over jullie, jullie trekken de hele discussie naar je toe en als het dan niet loopt zoals je wenst beginnen jullie over de kliekjes. Dank je de koekoek, zo werkt het niet.
Waarover wil je het anders hebben hier?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:47 schreef sjak het volgende:
[..]
Nee hoor heaven, jij vindt dat ik het afdoe als onzin. Ik vind het eerlijk gezegd een heel serieus probleem alleen in dit topic op dit moment heel erg ongepast. Het ging niet over jullie, jullie trekken de hele discussie naar je toe en als het dan niet loopt zoals je wenst beginnen jullie over de kliekjes. Dank je de koekoek, zo werkt het niet.
Toemaar.... mij nog even een amuserende rol aanmeten ook nogquote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:46 schreef sjak het volgende:
[..]
Kijk je daar van op? Op het moment dat de nar open gaat hebben we weer een raakvlak
Nee als mensen denken dat er genoeg over gediscussieerd is kun je ook even een tijdje niet reageren. OM nou ineens weer een discussie er bij te slepen om het onderwerp te keren vind ik erg vreemd.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:50 schreef leonieke het volgende:
[..]
Waarover wil je het anders hebben hier?
Over Troel?
Potverdie., ik kan gewoon niet typen, de bar, de bar bedoel ik Doe mij maar een drankje en neem er zelf ook 2.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 20:51 schreef Leah het volgende:
[..]
Toemaar.... mij nog even een amuserende rol aanmeten ook nog
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |