OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
'boehoe' kom op zeg. Ze brand iedereen publiekelijk af en als de bal dan een keer goed gekaatst wordt dan moeten we oppassen dat troel niet echt *pakt viool* depri wordt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:54 schreef Spekkiemonster het volgende:
jammer dat iemand zo ontzettend en ook nog publiekelijk afgebrand word zeg ....
het anti-troel kliekje is compleet.
Is het de bedoeling dat troel echt depri word en weet ik veel wat doet? Dan zijn jullie goed bezig hoor! Klasse dames...
Ik vind het nu een beetje ver gaan allemaal, en ja ik kom al even op OUD en ja in ken Troels postgedrag en ja ik irriteer me er soms ook aan. (en soms ook wel aan andere users)
Maar vind echt dat jullie te ver gaan. Het is duidelijk ..... klaar toch? Jullie gaan Troels postgedrag zelf overnemen lijkt wel
Wat gij niet wilt wat u geschiedt, doet dat ook een ander niet!
Tieft op, als je een grote muil hebt wordt je vroeger of later aangepakt... Ik kan het weten.
En voordat DAT te sprake komt. Ik ben niet van plan om van elke user een background check te gaan maken op eventuele stoornissen en handicaps voordat ik ga reageren dus ook dat lijkt me geen argument.
tieft op????
fijn dat je andermans mening ook kan respecteren... volwassen reaktie hoor
Ik vind dit troelverhaal veel te ver gaan.... iedereen heeft al minstens vier keer gezegd wat een trut het is en hoe fout ze is... spendeer er lekker nog 6 topics aan en trek je niks aan van een ieder die het te ver vind gaan. Het leek mij al duidelijk allemaal, maar als je nog even wilt blijven hangen ... be my guest
fijn dat je andermans mening ook kan respecteren... volwassen reaktie hoor
Ik vind dit troelverhaal veel te ver gaan.... iedereen heeft al minstens vier keer gezegd wat een trut het is en hoe fout ze is... spendeer er lekker nog 6 topics aan en trek je niks aan van een ieder die het te ver vind gaan. Het leek mij al duidelijk allemaal, maar als je nog even wilt blijven hangen ... be my guest
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Misschien dat je Swets z'n post even opnieuw kunt lezen... Misschien dat je dan de strekking begrijpt. In plaats van het meteen op jezelf te betrekken...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:01 schreef Spekkiemonster het volgende:
tieft op????
fijn dat je andermans mening ook kan respecteren
Vooral de rest negeren snotterbel. Ja ik ben geen wijf he, met maanden onderhuids gezeik voordat het eens boven tafel kom. Ik ben een man en zeg het gewoon. 'Tieft op' dus. Maar als je snappertje te klein is om de overdrachtelijkheid daarvan te bevatten raad ik je aan nu je spreekwoordelijke beheersing ten toon te spreiden .
.BE waarschijnlijk ook. Zoek even op ongewenste kinderloosheid en rouwverwerking.quote:Ik vind dit troelverhaal veel te ver gaan.... iedereen heeft al minstens vier keer gezegd wat een trut het is en hoe fout ze is... spendeer er lekker nog 6 topics aan en trek je niks aan van een ieder die het te ver vind gaan. Het leek mij al duidelijk allemaal, maar als je nog even wilt blijven hangen ... be my guest
[ Bericht 12% gewijzigd door Swetsenegger op 19-01-2007 10:05:31 (gewuote post was gewijzigd) ]
ik vind het een beetje grof en onbeschoft swets ...
ik begrijp wie de bal kaatst kan hem terug verwachten .... dat gebeurt dus ook al een paar dagen.
Mag ik vinden dat het genoeg is en dat het me duidelijk lijkt zonder gelijk op te tiefen.....? FIJN!!!
Mag ik dat ook posten ? Of mag je hier alleen anti-troel berichten plaatsten?
ik begrijp wie de bal kaatst kan hem terug verwachten .... dat gebeurt dus ook al een paar dagen.
Mag ik vinden dat het genoeg is en dat het me duidelijk lijkt zonder gelijk op te tiefen.....? FIJN!!!
Mag ik dat ook posten ? Of mag je hier alleen anti-troel berichten plaatsten?
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Ja, net zo goed dat de rest mag vinden van niet OF het niet met jouw mening eens mag zijn. Nogmaals, als je het overdrachtelijke van mijn posts en met name 'tieft op' niet begrijpt wordt dit een pijnlijke discussie voor 1 van ons.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:08 schreef Spekkiemonster het volgende:
ik vind het een beetje grof en onbeschoft swets ...
ik begrijp wie de bal kaatst kan hem terug verwachten .... dat gebeurt dus ook al een paar dagen.
Mag ik vinden dat het genoeg is en dat het me duidelijk lijkt zonder gelijk op te tiefen.....? FIJN!!!
Mag ik dat ook posten ? Of mag je hier alleen anti-troel berichten plaatsten?
Weer zo'n typisch vrouwelijke achteraf, way to late sneer. Pas nadat ik mijn antwoord alweer geplaatst had dooschquote:Swets... op de rest is gereageerd hoor ....
Is het de bedoeling dat ik hierop reageer?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 09:58 schreef Swetsenegger het volgende:
'Zwijgen is goud' is zwaar overrated en vooral bedoeld voor mensen welke gewoon geen argumentatie hebben
Ik durf niet meer
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
niet goed opgelet swets .... ik was je voorquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
..]
Weer zo'n typisch vrouwelijke achteraf, way to late sneer. Pas nadat ik mijn antwoord alweer geplaatst had doosch
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Ik moet nu weg hoor, dus het is weer veiligquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:11 schreef lcicle het volgende:
[..]
Is het de bedoeling dat ik hierop reageer?
Ik durf niet meer
Toen ik op reply klikte nog niet, maar Mea Culpaquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:13 schreef Spekkiemonster het volgende:
[..]
niet goed opgelet swets .... ik was je voor
IRL heb je toch ook mensen die je niet zo liggen? die kun je ook niet altijd vermijden, of 'bannen'. daar moet je meestal toch op een of andere manier mee omgaan, dat hoort bij het leven! mensen zijn geen wegwerpartikelen. met af en toe een flink oplopende ruzie is niks mis, maar dat massale uitkotsen van iemand die sociaal gewoon overduidelijk niet zo sterk is, daar word ik echt niet goed van. het zijn altijd de gemakkelijke slachtoffers. en natuurlijk is bepaald gedrag irritant en mag je dat laten weten ook, hopelijk steekt de betreffende persoon er wat van op. maar als je je verlaagt tot dit soort hatelijk gedoe ben je volgens mij geen haar beter.
dat vind ik dus ookquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:15 schreef bixister het volgende:
maar als je je verlaagt tot dit soort hatelijk gedoe ben je volgens mij geen haar beter.
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Hier heb je zeker gelijk in. Met collega's of buren bijvoorbeeld, zul je toch vaak door één deur moeten.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:15 schreef bixister het volgende:
IRL heb je toch ook mensen die je niet zo liggen? die kun je ook niet altijd vermijden, of 'bannen'. daar moet je meestal toch op een of andere manier mee omgaan, dat hoort bij het leven!
Maar op een forum werkt het in mijn ogen anders. Hier kun je gewoon 'weglopen', niet reageren op berichten van iemand, niet 'happen'.
Ik bedoel hiermee niet dat er mensen zijn die onterecht reageerden op de situatie! Maar mee het forum in het algemeen en de manier waarop je met een poster om gaat die je niet mag.
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
mag ik even opmerken dat ik DIT als kwetsend ervaar?quote:Op woensdag 17 januari 2007 22:02 schreef easy-going het volgende:
Ach ja. PDD-NOS he.
alsof alle pdd-nos-ers losgelagen wild zijn.
als je dit werkelijk van mening bent, moet je toch eens wat verder informeren dan dit forum.
het ging er toch niet om dat ze dat als mening verkondigt, maar dat troel dit vaak als excuus aanvoert, hetgeen easy going juist niet terecht vindt dus je kunt er ook uit concluderen dat zij PDD-NOSsers heel hoog inschat.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:30 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
mag ik even opmerken dat ik DIT als kwetsend ervaar?
alsof alle pdd-nos-ers losgelagen wild zijn.
als je dit werkelijk van mening bent, moet je toch eens wat verder informeren dan dit forum.
ik wil me helemaal niet over troel uitspreken, maar zover ik teruggelezen heb, heb ik haar nergens zich zien verschuilen achter pdd-nos. dat werd er door anderen bijgehaald
bovendien ben ik van mening dat een echte pdd-nos uitspraak een uitspraak is die per ongeluk verkeerd valt of lomp gebracht wordt, oftewel ongelukkig gebracht.
de aanval van troel op be was overdacht en heel specifiek gericht, waarmee voor mij bewezen is dat zij donders goed wist waar ze be mee kon raken.
waaruit ik geconcludeerd heb, dat je dit niet onder pdd-nos mag zetten, maar gewoon boosaardige opzet.
bovendien ben ik van mening dat een echte pdd-nos uitspraak een uitspraak is die per ongeluk verkeerd valt of lomp gebracht wordt, oftewel ongelukkig gebracht.
de aanval van troel op be was overdacht en heel specifiek gericht, waarmee voor mij bewezen is dat zij donders goed wist waar ze be mee kon raken.
waaruit ik geconcludeerd heb, dat je dit niet onder pdd-nos mag zetten, maar gewoon boosaardige opzet.
Luister, ik heb dit aangeslingerd, omdat het gedrag van Troel me mateloos stoorde. En dat heb ik haar meerdere malen, ook in de diverse topics, laten weten. In het geval van BE ging ze in mijn ogen echt veeeeel te ver, maar dat weten we nu dan dus met zijn allen.
Ik vind het nu slechts een herhaling van zetten worden, we weten hoe het zit, klaar lijkt mij.
Ik vind het nu slechts een herhaling van zetten worden, we weten hoe het zit, klaar lijkt mij.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
het gaat er mij gewoon om in zijn algemeenheid.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:38 schreef bixister het volgende:
[..]
het ging er toch niet om dat ze dat als mening verkondigt, maar dat troel dit vaak als excuus aanvoert, hetgeen easy going juist niet terecht vindt dus je kunt er ook uit concluderen dat zij PDD-NOSsers heel hoog inschat.
juist zo'n opmerking doet me aarzelen om bekend te maken dat wij ook zo'n pdd-nossertje in huis hebben.
de angst dat hij om de minste of geringste uitspatting op zijn handicap afgerekend zal worden.
want ook pdd-nos-ers worden wel eens gewoon boos en zijn ook wel eens gewoon verdrietig.
zonder dat er iets pdd-erigs aan de hand is.
want bij jij nooit boos? ben jij nooit verdrietig?
misschien ben je dan wel een stiekeme pdd-er
Waarin ik je absoluut gelijk moet geven... Het zou zo mogelijk nog erger zijn als iemand zo'n streek uithaalt en zich vervolgens zelf achter PDD-NOS zou verschuilen. Daarmee haal je niet alleen iets uit wat sociaal gezien niet wenselijk is, maar maak je ook nog eens mede-PDD-NOS'ers min of meer belachelijk. Maar dat is gelukkig niet gebeurdquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:48 schreef lady-wrb het volgende:
ik wil me helemaal niet over troel uitspreken, maar zover ik teruggelezen heb, heb ik haar nergens zich zien verschuilen achter pdd-nos. dat werd er door anderen bijgehaald
bovendien ben ik van mening dat een echte pdd-nos uitspraak een uitspraak is die per ongeluk verkeerd valt of lomp gebracht wordt, oftewel ongelukkig gebracht.
de aanval van troel op be was overdacht en heel specifiek gericht, waarmee voor mij bewezen is dat zij donders goed wist waar ze be mee kon raken.
waaruit ik geconcludeerd heb, dat je dit niet onder pdd-nos mag zetten, maar gewoon boosaardige opzet.
Mag ik iedereen trouwens even een heel prettig en stormloos weekend wensen
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik vind het diep triest, we zijn toch volwassen genoeg om bepaalde mensen gewoon sellectief te negeren, als er dingen je niet aanstaan, of niet fijn vind.
en waar het allemaal om begon suus dat wat later uitgesproken/uitgesudderd was, en dan om een raar stukje post van BE, waar ik overgens me nog niet eerder aan gestoord heb.
Ik begrijp dat niet, waarom moeten we er ons met zijn allen mee bemoeien...
Waarom moest er openbaar excusus geuit worden... echt ikke niet snap ikke niet begrijp...
Ieder mens heeft zijn eigenaardigheden, zijn minpunten, nou ja ben je het niet met hem/haar eens gewoon lekker negeren, of met zijn 2en uitvechten...
Sorry vind het bij elkaar gezien wat kinderachtig
en waar het allemaal om begon suus dat wat later uitgesproken/uitgesudderd was, en dan om een raar stukje post van BE, waar ik overgens me nog niet eerder aan gestoord heb.
Ik begrijp dat niet, waarom moeten we er ons met zijn allen mee bemoeien...
Waarom moest er openbaar excusus geuit worden... echt ikke niet snap ikke niet begrijp...
Ieder mens heeft zijn eigenaardigheden, zijn minpunten, nou ja ben je het niet met hem/haar eens gewoon lekker negeren, of met zijn 2en uitvechten...
Sorry vind het bij elkaar gezien wat kinderachtig
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
behalve sugar dan toch?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:55 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waarin ik je absoluut gelijk moet geven... Het zou zo mogelijk nog erger zijn als iemand zo'n streek uithaalt en zich vervolgens zelf achter PDD-NOS zou verschuilen. Daarmee haal je niet alleen iets uit wat sociaal gezien niet wenselijk is, maar maak je ook nog eens mede-PDD-NOS'ers min of meer belachelijk. Maar dat is gelukkig niet gebeurd
Mag ik iedereen trouwens even een heel prettig en stormloos weekend wensen
Owwwwww... Sugar natuurlijk niet Stormloos, ze zou me wat doenquote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:55 schreef _Bar_ het volgende:
Ik vind het diep triest, we zijn toch volwassen genoeg
Ik ook. Onvolwassen. Puberaal. Maar zoiets versterkt het groepsgevoel he....quote:Sorry vind het bij elkaar gezien wat kinderachtig
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
sssst ... je mag het niet over kliekjesgedrag of groepsgevoel hebbenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:00 schreef Moonah het volgende:
[..]
Blijkbaar niet.
[..]
Ik ook. Onvolwassen. Puberaal. Maar zoiets versterkt het groepsgevoel he....
maar je hebt wel gelijk
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Ehm, wie gaan er nou over door
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
En wie worden er nu gebashed? De 'bashers' Kinderachtig hoor!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:16 schreef m@x het volgende:
Ehm, wie gaan er nou over door
Kinderachtig hoor! 
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Oh maar het gaat me niet over het wel of niet bashen hoor. Wat dat betreft denk ik dat Troel over een olifantenhuid beschikt. Die zal hier denk ik niet van wakker liggen. Het valt me gewoon op dat degenendie het hardst brullen dat er nu lang genoeg over gesproken is maar door blijven posten en zo het vuur aan blijven wakkeren.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
Goed, gewoon klaar dan maar? Over tot de orde van de dag .
.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Maar het werd net zo gezelligquote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:29 schreef Leah het volgende:
Goed, gewoon klaar dan maar? Over tot de orde van de dag .
Maar het werd net zo gezellig
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
En dát betwijfel ik....quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:27 schreef m@x het volgende:
Oh maar het gaat me niet over het wel of niet bashen hoor. Wat dat betreft denk ik dat Troel over een olifantenhuid beschikt. Die zal hier denk ik niet van wakker liggen.
Grote mond, klein hartje.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ja maar we moeten niet gaan denken voor een ander! Daarmee is deze hele situatie namelijk ook begonnen!quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:35 schreef Moonah het volgende:
[..]
En dát betwijfel ik....
Grote mond, klein hartje.
Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
Even een vraag, niet meer inhoudelijk want streep, maar technisch over bans.
Bannen kan dus alleen nav een forum post en niet zomaar nav een PM of mail via Fok. Ook niet als er aan een MOD of FA gePM'd wordt?
Het is niet helemaal hetzelfde, maar een middelvinger opsteken tegen mijn buurman mag niet, maar er zal niets mee gebeuren qua sancties. Maar is mijn buurman toevallig politieman en steek ik naar hem de middelvinger op, dan kan daar een bekeuring op volgen (of dat terecht is, is een tweede en een andere discussie).
Bannen kan dus alleen nav een forum post en niet zomaar nav een PM of mail via Fok. Ook niet als er aan een MOD of FA gePM'd wordt?
Het is niet helemaal hetzelfde, maar een middelvinger opsteken tegen mijn buurman mag niet, maar er zal niets mee gebeuren qua sancties. Maar is mijn buurman toevallig politieman en steek ik naar hem de middelvinger op, dan kan daar een bekeuring op volgen (of dat terecht is, is een tweede en een andere discussie).
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
ligt dat niet aan de situatie pm-girl?quote:Op vrijdag 19 januari 2007 12:00 schreef PM-girl het volgende:
Even een vraag, niet meer inhoudelijk want streep, maar technisch over bans.
Bannen kan dus alleen nav een forum post en niet zomaar nav een PM of mail via Fok. Ook niet als er aan een MOD of FA gePM'd wordt?
Het is niet helemaal hetzelfde, maar een middelvinger opsteken tegen mijn buurman mag niet, maar er zal niets mee gebeuren qua sancties. Maar is mijn buurman toevallig politieman en steek ik naar hem de middelvinger op, dan kan daar een bekeuring op volgen (of dat terecht is, is een tweede en een andere discussie).
je buurman in vrijetijdskleding is toch gewoon je buurman? ook al is hij agent?
(ik wou zeggen zonder uniform, maar dat vond ik toch een beetje raar staan )
Dan is de vraag, is de PM gestuurd naar BE als user, of als BE als MOD.
Misschien moet ze een 2e account krijgen dan.
Misschien moet ze een 2e account krijgen dan.
"ooit geweten wat je allemaal met de beugel van een Grolsch flesje kan doen???"
Dit dusquote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:38 schreef bixister het volgende:
[..]
het ging er toch niet om dat ze dat als mening verkondigt, maar dat troel dit vaak als excuus aanvoert, hetgeen easy going juist niet terecht vindt dus je kunt er ook uit concluderen dat zij PDD-NOSsers heel hoog inschat.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Als in het echte leven iemand de godsmoeite neemt om een brief door mijn brievenbus te pleuren met daarop express zeer kwetsende teksten wordt dat negeren ook moeilijk. Je vergelijking gaat derhalve scheef.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:15 schreef bixister het volgende:
IRL heb je toch ook mensen die je niet zo liggen? die kun je ook niet altijd vermijden, of 'bannen'. daar moet je meestal toch op een of andere manier mee omgaan, dat hoort bij het leven! mensen zijn geen wegwerpartikelen. met af en toe een flink oplopende ruzie is niks mis, maar dat massale uitkotsen van iemand die sociaal gewoon overduidelijk niet zo sterk is, daar word ik echt niet goed van. het zijn altijd de gemakkelijke slachtoffers. en natuurlijk is bepaald gedrag irritant en mag je dat laten weten ook, hopelijk steekt de betreffende persoon er wat van op. maar als je je verlaagt tot dit soort hatelijk gedoe ben je volgens mij geen haar beter.
Ow en daarnaast vind ik het weer kinderachtig dat de 'negeerders' zich verheven voelen boven de 'niet negeerders' en zich in termen als onvolwassen en puberaal uit moeten laten.
Het zal het superieuriteitsgevoel wel versterken.
Het zal het superieuriteitsgevoel wel versterken.
je bent wel lachwekkend, dat moet ik je nagevenquote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Ow en daarnaast vind ik het weer kinderachtig dat de 'negeerders' zich verheven voelen boven de 'niet negeerders' en zich in termen als onvolwassen en puberaal uit moeten laten.
Het zal het superieuriteitsgevoel wel versterken.
je bent wel lachwekkend, dat moet ik je nageven
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Want? Ik probeer hier niet de moreel betere spelen zoals een aantal in dit topic .quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:26 schreef Spekkiemonster het volgende:
[..]
je bent wel lachwekkend, dat moet ik je nageven
Sowieso is dat dikke stierepoep natuurlijk. Waren zij echt moreel verheven geweest boven het bashende gepeupel hadden ze zich volledig onthouden van commentaar.... spekkie.
Als iedereen dat doet, dan wordt het zo stil en saai hier..quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:31 schreef Swetsenegger het volgende:
Waren zij echt moreel verheven geweest boven het bashende gepeupel hadden ze zich volledig onthouden van commentaar....
"ooit geweten wat je allemaal met de beugel van een Grolsch flesje kan doen???"
Wie zegt dat zij verheven zijn?
Ik denk niet dat ook maar iemand zich meer verheven voelt. Wellicht is dat slechts jouw interpretatie.
We hebben dus: de bashers, de negeerders en de enough-gebasht-ers ...
owja en troel zelf.
En je bent/was lachwekkend om je voorgaande post ....Maar Swets; ik hoef jóú dat toch niet uit te leggen?
Ik denk niet dat ook maar iemand zich meer verheven voelt. Wellicht is dat slechts jouw interpretatie.
We hebben dus: de bashers, de negeerders en de enough-gebasht-ers ...
owja en troel zelf.
En je bent/was lachwekkend om je voorgaande post ....Maar Swets; ik hoef jóú dat toch niet uit te leggen?
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:44 schreef Spekkiemonster het volgende:
Wie zegt dat zij verheven zijn?
Ik denk niet dat ook maar iemand zich meer verheven voelt. Wellicht is dat slechts jouw interpretatie.
Dit is een moreel waarde oordeel hoor. Waarbij wordt aangegeven dat de mensen welke zich uitspreken tegen het gedrag van Troel onvolwassen en puberaal zijn. Vervolgens wordt er gesuggereerd dat het hersenloos groepsgedrag zou zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:00 schreef Moonah het volgende:
Ik ook. Onvolwassen. Puberaal. Maar zoiets versterkt het groepsgevoel he....
Niets mis met mijn interpretatie vermogen hoor
Ik doe niet zo aan labeltjes. Probeer het ook eens, dat werkt verhelderend.quote:We hebben dus: de bashers, de negeerders en de enough-gebasht-ers ...
owja en troel zelf.
Als jij hem grappig wilt interpreteren is dat je goed recht.quote:En je bent/was lachwekkend om je voorgaande post ....Maar Swets; ik hoef jóú dat toch niet uit te leggen?
ik heb het niet over de ruzie tussen BE en Troel, die vind ik hun zaak en terecht dat BE zich kwaad maakt als ze kwetsende PM's ontvangt. ik heb het meer over de manier waarop de ergernis over Troels gedrag hier verder geuit wordt.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Als in het echte leven iemand de godsmoeite neemt om een brief door mijn brievenbus te pleuren met daarop express zeer kwetsende teksten wordt dat negeren ook moeilijk. Je vergelijking gaat derhalve scheef.
beste swets, het gaat niet over het aanspreken of iemand op zijn plaats zetten, maar over het door blijven gaan en iemand afbranden tot op het bot ..... haal jij ook even die plank weg?
Overigens wil ik je er even op attenderen dat mijn conclusie van de labeltjes afkomstig waren uit jouw eigen post.... Je kan mooi en goed lullen swets, maar je moet wel bij jezelf blijven. Zelf begon je het eerst over de "negeerders"
Overigens wil ik je er even op attenderen dat mijn conclusie van de labeltjes afkomstig waren uit jouw eigen post.... Je kan mooi en goed lullen swets, maar je moet wel bij jezelf blijven. Zelf begon je het eerst over de "negeerders"
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 13:59 schreef bixister het volgende:
[..]
ik heb het niet over de ruzie tussen BE en Troel, die vind ik hun zaak en terecht dat BE zich kwaad maakt als ze kwetsende PM's ontvangt. ik heb het meer over de manier waarop de ergernis over Troels gedrag hier verder geuit wordt.
Deze behandel ik even tegelijk hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2007 14:03 schreef Spekkiemonster het volgende:
beste swets, het gaat niet over het aanspreken of iemand op zijn plaats zetten, maar over het door blijven gaan en iemand afbranden tot op het bot ..... haal jij ook even die plank weg?
De manier waarop?
Kom op zeg, waar gaat dit over? Troel plaatst een uiterst kwetsende opmerking en vervolgens zie ik alleen een hele grote groep individuen hun ongenoegen daarover uiten. Dat toevallig een grote groep mensen dezelfde mening is toegedaan maakt het nog niet per definitie een collectief oordeel. En zelfs ALS het een collectief oordeel zou zijn is dat nog niet puberaal dan wel onvolwassen. Als dat zo was konden alle ideële organisaties de deur wel sluiten. Dat nare greenpeace... met een miljoen leden die arme vissers bashen...
Afbranden tot het bot?
De meest kwetsende opmerking die ik tegen kwam is 'akelig mens'. Schei nou toch uit.
Waarbij ik je even wil attenderen op de quotes. Ik kan het ook niet helpen dat je niet begrijpend kan lezen.quote:Overigens wil ik je er even op attenderen dat mijn conclusie van de labeltjes afkomstig waren uit jouw eigen post.... Je kan mooi en goed lullen swets, maar je moet wel bij jezelf blijven. Zelf begon je het eerst over de "negeerders"
in mijn beleving (kan nu niet teruglezen, fok vliegt er steeds uit hier) was de kwetsende opmerking 1 ding, en ging het daarna al heel snel over het gedrag van troel in 't algemeen. en daar vond ik de oordelen erg hard en niet meer in proportie, ging het niet meer over concreet gedrag maar werd ze als persoon afgewezen en dat was in mijn ogen buitenproportioneel en over de grens. ik ben echt niet tegen eerlijke en directe kritiek, maar voor mijn gevoel ging het daar allang niet meer om. troel moest 'gestraft' worden en liefst zo hard mogelijk. daar kan ik met m'n pet gewoon niet bij. waar ging het nou helemaal om? het begon er nota bene mee dat troel iemand in bescherming wilde nemen.
