quote:HeyOp zondag 14 januari 2007 15:50 schreef The_Terminator het volgende:
TVP'tje, we moeten wel bij blijven natuurlijk.
gezogen. 
relluh
quote:Je bent zelf ook behoorlijk aan het flamen naar niet rokers daar. En het is te verwachten dat een dergelijk topic uit de hand gaat lopen, daar is het eerste ook al om gesloten.Op zondag 14 januari 2007 20:25 schreef DeRCT14 het volgende:
Anti-Roken topic dit topic is niets meer verworden dan dom flamen van de niet rokerts naar de rokers.
.Best, kan die ook dicht dan?
quote:Ik zie geen reden waarom het gesloten zou moeten worden. Discussies gaan er nou eenmaal soms wat hard aan toe. Als het echt uit de hand loopt grijp ik wel in, maar dat is nu nog niet echt nodig.
Hallooooooooo
Ik heb vragen, en heb ze voor het gemak even genummerd.
1. Wat maakt dat een topic in een "centraal" topic verder MOET? 2. Was het niet altijd de TS ie bepaalt of ie aansluit in een bestaand topic, of zelf een nieuw opent? 3. Als het zo is dat er GEEN plicht is om mee te gaan in centrale topics, wat maakt dan dat jullie een beslissing van een TS overrulen, en ongevraagd gaan sluiten met een verwijzing naar een bestaand centraal topic? 4. Waar en door wie wordt dat van jullie gevraagd? 5. Als dat nergens gevraagd wordt, kan het dan zijn dat jullie een verkeerde interpretatie aan het modereren geven?quote:alleen maar de kern aanpakken en op dit moment is hij dat ongeveerOp zondag 14 januari 2007 21:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik zie geen reden waarom het gesloten zou moeten worden. Discussies gaan er nou eenmaal soms wat hard aan toe. Als het echt uit de hand loopt grijp ik wel in, maar dat is nu nog niet echt nodig.
quote:Hier je antwoorden:Op zondag 14 januari 2007 22:36 schreef Oversight het volgende:
1: Als een topic nogal slecht onderbouwd is en het past goed in een bestaand centraal topic dan sluit ik het en verwijs ik naar dat centrale topic. Mocht een topic goed zijn onderbouwd dan laat ik het wel open, ook al is er een centraal topic voor.
2: Zie bovenstaande, als iemand met een flut OP komt en er is een centraal topic waar het net zo goed in kan wordt het topic gesloten. Krijg je anders alleen maar gebagger door.
3: Er is geen plicht om mee te gaan in centrale topics, anders kunnen we KLB net zo goed sluiten en alleen een centraal klaagtopic in bijv. GC zetten. Hangt geheel van de OP af of een topic open blijft. En uiteraard sluiten we vaker 'ongevraagt', zal nogal een zooi worden als de TS zelf mag beslissen of zijn topic wordt gesloten of niet. Kan alle bagger lekker openenblijven omdat de TS dat zo graag wil.
4: Niemand vraagt dat, beslist de mod zelf en het is dus ook per mod wat verschillend. Ikzelf let wat minder op de centrale topics, maar als een topic echt matig is dan verwijs ik wel naar bestaande centrale topics.
5: Tja, per mod verschillend. Zoals ik al aangaf sluit ik alleen de echte bagger.
quote:En wat moet er volgens jou zoal opgeruimt worden? Ik zie zo 123 geen posts staan die in aanmerking komen voor verwijdering.Op zondag 14 januari 2007 22:41 schreef dekkered het volgende:
zouden jullie dit topic even kunnen opruimen? Pesters :r
quote:Op zondag 14 januari 2007 23:14 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Hier je antwoorden:
1: Als een topic nogal slecht onderbouwd is en het past goed in een bestaand centraal topic dan sluit ik het en verwijs ik naar dat centrale topic. Mocht een topic goed zijn onderbouwd dan laat ik het wel open, ook al is er een centraal topic voor.
Dank voor de reactie.
Ik begrijp je alleen niet helemaal, dus vraag ik verder: Wat maakt een topic goed onderbouwd? De Op ?quote:2: Zie bovenstaande, als iemand met een flut OP komt en er is een centraal topic waar het net zo goed in kan wordt het topic gesloten. Krijg je anders alleen maar gebagger door.
Dus de keuze van de TS wordt genegeerd, als JIJ de OP onvoldoende vind. Even ongeacht het bestaan van een centraal topic, nogmaals waarom? als een topic niet loopt zakt het toch vanzelf weg? waarom moet de TS lijden onder jullie gebrek om gebagger op de juiste manier tegen te gaan?
Voorkomende bagger kan nooit een argument zijn om een topic te sluiten, eerder om de Mod op herhaling te sturen,... toch?quote:3: Er is geen plicht om mee te gaan in centrale topics, anders kunnen we KLB net zo goed sluiten en alleen een centraal klaagtopic in bijv. GC zetten.
Een heldere uitspraak dank!quote:Hangt geheel van de OP af of een topic open blijft. En uiteraard sluiten we vaker 'ongevraagt', zal nogal een zooi worden als de TS zelf mag beslissen of zijn topic wordt gesloten of niet. Kan alle bagger lekker openenblijven omdat de TS dat zo graag wil.
Je uitspraak WAS zo duidelijk, waarom nu weer nuanceren? Waarom wordt het een zooi als de TS beslist dat een topic open blijft? TS opent, Mods regelen dat er niet gebaggerd wordt, en als er wel gebaggerd wordt grijpen mods in tegen de baggeraars, en niet tegen de TS..... toch? waarom zou een topic dicht moeten als jullie niets aan de bagger doen?quote:4: Niemand vraagt dat, beslist de mod zelf en het is dus ook per mod wat verschillend. Ikzelf let wat minder op de centrale topics, maar als een topic echt matig is dan verwijs ik wel naar bestaande centrale topics.
Maar een klaagtopic is nooit matig, een TS heeft er moeite voor gedaan, en heeft een bedoeling. Als er NIET van jullie wordt gevraagd om ze in centrale topics onder te bregen, waarom dan alle moeite met slotjes?
En euhhhh,... Per mod verschillend is niet iets waar users iets mee kunnen, en om die reden ECHT ongewenst, ik stel voor dat jullie aan een FA vragen waar de lijn ligt, en die BEIDE gewoon aanhouden...quote:5: Tja, per mod verschillend. Zoals ik al aangaf sluit ik alleen de echte bagger.
Tjah, per user veel verschillnder, vandaar de policy, ik mag dus aannemen dat jullie gaan overleggen om voortaan met een eenduidig beleid ( VIA policy ) omlaag naar de user toe te komen?Als iemand met een OP komt met daarin alleen maar: 'ik heb last van mijn reet' in de OP dan moet ik dat volgens jouw redenatie dus maar gewoon openlaten... Ik vind zoiets perfect in het kleine ergernissen topic kunnen passen, in zo'n topic kun je wel blijven verwijderen maar gebaggerd wordt er toch aangezien de OP zelf ook al behoorlijke bagger is. En ik kan bagger perfect van een goed onderbouwd topic onderscheiden. We hebben het al vaak genoeg geprobeerd om wat rustiger te modden, en het leid er alleen maar toe dat KLB compleet wordt verbaggert en op een 2e ONZ gaat lijken (of zelfs nog erger). Dat is absoluut niet de bedoeling, en we zullen er ook alles aan doen om dat te voorkomen.
quote:Ik kijk saw 4Op zondag 14 januari 2007 23:29 schreef Oversight het volgende:
Broertje reupelend op pandabeer
Ik kijk Saw 3...
Zulks een goede topics!
Bagger werkt bagger in de hand, en laat een OP met één zin en een 'Talpa
'nu nét alleen maar eenzijdige reacties opleveren. Vervolgens zien mensen zo'n topic, komt er een fijne lemming, of gewoon een gloednieuw baggertopic. Want hey, hij mocht het ook, dus dan is mijn baggertopic ook op z'n plaats.
Enzovoorts, enzovoorts, totdat 40% van Klaagbaak uit zulke topics bestaat, en er nergens meer serieus gereageerd wordt.
Misschien komt het je bekend voor, want zo was Klaagbaak een half jaar terug, en toen de nieuwe mods er kwamen, is met medewerking van de VA's deze koers ingeslagen.
En ja, als iemand aandacht heeft besteedt aan de OP van een weertopic, dan is het beter om het centrale topic het centrale topic te laten, en het topic gewoon een kans te laten. Wat dat betreft heb je zeker een punt. Alleen dat punt hoeft niet in 45 afzonderlijke posts benadrukt te worden.
quote:Op zondag 14 januari 2007 23:39 schreef The_Terminator het volgende:
Ik zal een topic nooit sluiten als anderen het proberen te verpesten door erin te gaan baggeren.
Hulde, is dit per mod verschillend?quote:Echter als de TS zelf leuk mee gaat doen is het een heel ander verhaal.
Al de TS gaat meedoen, kan het dan zijn dat het topic gewoon goed loopt?quote:En bagger tegengaan is alleen maar te doen door de bagger te sluiten/verwijderen/editen.
Bager ga je tegen, door baggeraars te bannen, simpel zat.quote:
Als iemand met een OP komt met daarin alleen maar: 'ik heb last van mijn reet' in de OP dan moet ik dat volgens jouw redenatie dus maar gewoon openlaten...
Niet volgens mijn redenatie, maar volgens je taakomschrijving. Als er nou iemand last heeft van zijn reet, en zin om er een topic over te openen, en het zakt maar niet weg, dan heb je toch gewoon een goedlopend KLB topic?quote:Ik vind zoiets perfect in het kleine ergernissen topic kunnen passen,
Maar we waren het er al over eens dat niemand je vraagt om HANDELEN als JIJ vind dat iets ergans anders beter past? De TS heeft een keuze gemaakt door een topic te opnenen, respecteer die keuze, er is geen reden om dat NIET te doen....quote:in zo'n topic kun je wel blijven verwijderen maar gebaggerd wordt er toch aangezien de OP zelf ook al behoorlijke bagger is.
Dan ga je toch gewoon eisen stellen aan demanier waarop de OP wordt geformuleerd?
Met als gevolg, HELE verhandelinge over de last die iemand kan hebben van ongemak aan lichaamsopeningen waaruit lichaamsafvalstoffen komen? er staat nemelijk ook iets over de OP in de policy, dus je zou voor het eerst gericht bezig gaan op de bedoelde manier.quote:En ik kan bagger perfect van een goed onderbouwd topic onderscheiden.
Dan doe je het dus expres, en ik het nog kwalijker....quote:We hebben het al vaak genoeg geprobeerd om wat rustiger te modden, en het leid er alleen maar toe dat KLB compleet wordt verbaggert en op een 2e ONZ gaat lijken (of zelfs nog erger). Dat is absoluut niet de bedoeling, en we zullen er ook alles aan doen om dat te voorkomen.
Als iets niet lukt, probeer je gewoon iets anders.... Overweeg eens om de policy na te slaan, en ontdek een scale aan mogelijkheden tegen users die herhaaldelijk vervelend baggeren....quote:
Geen klacht in OP, goed slotje, jammer dat er geen sluitreden bij staat, volgende keer beter.quote:
Perfecte OP, probleem omschreven, en klacht geformuleerd, NIETS MIS MEE !!! Behalve die Janetje die het verrot om een sluitreden aan te geven....quote:
als je je werk nou zo vervelend vind, waarom doe je het dan?quote:Bagger werkt bagger in de hand, en laat een OP met één zin en een 'Talpa
Daar heb je toch een policy voor? Verwijs even naar de gedragsregel die iemand overtreed bij het plaatsen van het slot, zo leren we wat de bedoeling is. Herhalingen kun je voorkomen door een strikt beleid richting FA's en ban-aanvraag topics...quote:Vervolgens zien mensen zo'n topic, komt er een fijne lemming, of gewoon een gloednieuw baggertopic.
KUT argument, we posten tubgilr niet omdat we weten dat er een ban volgt. simpel zat.quote:Want hey, hij mocht het ook, dus dan is mijn baggertopic ook op z'n plaats.
En de commisie gelijke behandeling weet de ban-knop te vindenm, trust me....quote:
Enzovoorts, enzovoorts, totdat 40% van Klaagbaak uit zulke topics bestaat, en er nergens meer serieus gereageerd wordt.
Dat is compleet de boel omkeren, ik ga mijn werk niet doen, want anders moet ik mijn werk gaan doen?quote:Misschien komt het je bekend voor, want zo was Klaagbaak een half jaar terug, en toen de nieuwe mods er kwamen, is met medewerking van de VA's deze koers ingeslagen.
En ja, als iemand aandacht heeft besteedt aan de OP van een weertopic, dan is het beter om het centrale topic het centrale topic te laten, en het topic gewoon een kans te laten. Wat dat betreft heb je zeker een punt. Alleen dat punt hoeft niet in 45 afzonderlijke posts benadrukt te worden.
Note to Crew, het gaat niet om het ene topic, niet om die ene beslissing.
Waar het om gaat is dat je geen acties moet uitvoeren die je niet heel goed kunt onderbouwen. Vandaar dat we een sluitreden willen zien bij het slotje, dan kunnen we protesteren en jullie OPEVOEDEN, en jullie aangeven WAAROM jullie ernaast zitten... Je kunt het ook HEEL simpel voorkomen! Voer geen acties uit, als je niet met de policy in je hand kunt aantonen dat het nodig was. Kortom, alles wat je wilt doen maar nog niet in de policy staat, uitstellen totdat je het erdoor hebt boven...quote:Als dat mijn taakomschrijving zou zijn dan zou Fok! binnen de kortste keren compleet verbaggeren, aangezien elke mod zich er dan maar aan zou moeten houden. Kunnen we net zo goed alle subfora gaan sluiten en alleen ONZ openlaten. Nou, leuk Fok! hou je dan over.
Een goedlopend KLB topic inderdaad, compleet verbaggerd. En dat is dan uiteraard een vrijbrief om te baggeren voor andere users, dus dan heeft bannen ook geen zien meer aangezien het gewoon is toegestaan.
Wat jij dus wil zijn mods die alleen maar een beetje meelezen en geen donder uitvreten, bagger mag in jouw opinie namelijk gewoon en diend niet gesloten te worden omdat de TS het daar niet mee eens zou zjin. Kun je net zo goed alle mods hun rechten afpakken en het forum laten lopen met alle gevolgen van dien. Nou, geweldig FOK! hou je daar aan over zeg.
Het is heel simpel, ik sluit een topic als ik vind dat het bagger is. Als de TS het daar niet mee eens is heeft hij de mogelijkheid in het FB topic te reageren en uit te leggen waarom het topic weer open zou moeten. Als een TS met een heel goede reden komt zal ik heus nog wel een keer mijn keuze herzien, en misschien het topic weer openen. Dat geldt dus ook als de TS mee gaat baggeren en het topic op slot gaat, als hij echt wil dat het weer open gaat en zelf doorheeft dat hij fout zat dan verwijder ik de bagger en gaat het topic weer open. En ik ken mijn taakomschrijving dondersgoed, en daar staat niet in dat ik bagger maar open moet laten omdat dat voor goedlopende topics zou zorgen.
quote:Je spreekt jezelf nu wel een beetje tegen hè... Je zou dat immers kunnen interperteren als klacht, dus zou het (als ik je eerdere reacties zo lees) gewoon open moeten blijven. En misschien was het wel goed gaan lopen (beeje gebagger) maar wel een goedlopend KLB topic.Op maandag 15 januari 2007 00:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Ja. Of niet.
KLB loopt prima, ik twijfel niet aan de geestelijke vermogens van de users, en 99% van de tijd weten ze prima waarom hun topic dicht is. Zo niet, krijgen ze uitleg, en komt alles goed.
Daar laat ik het bij. Succes met je kruistocht, nog.
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:11 schreef The_Terminator het volgende:
Als dat mijn taakomschrijving zou zijn dan zou Fok! binnen de kortste keren compleet verbaggeren, aangezien elke mod zich er dan maar aan zou moeten houden.
je snapt het dus toch. Maar ik begrijp hier 2 dingen uit: Je kent je taakomschrijving kennelijk niet. Je geeft aan dat je vind dat Mods zich er niet aan zouden moeten houden? Het DOEL van de taakomschrijving is toch een EENDUIDIG beleid over heel Fok! ? Of heb ik iets gemist en is KLB afgesplitst ?quote:Kunnen we net zo goed alle subfora gaan sluiten en alleen ONZ openlaten. Nou, leuk Fok! hou je dan over.
Kijk eens om je heen, het gaat op een boel subfora veel beter, waarom? Omdat er duidelijkheid is over werkwijze en communicatie naar allen. Waarschuwingen zijn duidelijk, en Bans altijd bespreekbaar, en waarom ook niet?quote:Een goedlopend KLB topic inderdaad, compleet verbaggerd.
Wat en klotestreek van de crew om dat toe te laten.quote:En dat is dan uiteraard een vrijbrief om te baggeren voor andere users,
Ik vind het fijn dat je het nu zo duidelijk ziet, dat er gevolgen zijn als je niet goed ingrijpt. Anderen gaan inderdaad steeds verder, daarom is het zo fijn als er duidelijke grenzen zijn aan wenselijk gedrag. Wist je dat die in een policy omschreven staan?quote:dus dan heeft bannen ook geen zien meer aangezien het gewoon is toegestaan.
Dus zul je eerder moeten ingrijpen.quote:Wat jij dus wil zijn mods die alleen maar een beetje meelezen en geen donder uitvreten, bagger mag in jouw opinie namelijk gewoon en diend niet gesloten te worden omdat de TS het daar niet mee eens zou zjin. Kun je net zo goed alle mods hun rechten afpakken en het forum laten lopen met alle gevolgen van dien. Nou, geweldig FOK! hou je daar aan over zeg.
Waar haal jij die onzin?
Ik wil gewoon dat de Mods de policy respecteren, EN de vrije keuze van de user.quote:En ik ken mijn taakomschrijving dondersgoed, en daar staat niet in dat ik bagger maar open moet laten omdat dat voor goedlopende topics zou zorgen.
Mooi, waar staat dan dat je slotjes zet, ZONDER een reden te vermelden? waar staat dat jij een topic moet sluiten omdat er wordt gebaggerd door anderen dan de TS? Als een TS reageert op bagger, is dat een vrije keuze van de TS, we noemen het hier een duscussie-forum.
Goedlopende topics zijn druk ( behoefte) slecht lopende topics zakken weg, topics die niet aan policy voldoen gaan op slot onder vermeldinge van een REDEN, wat is je probleem nog?quote:Op maandag 15 januari 2007 00:14 schreef Nosh het volgende:
KLB loopt prima, ik twijfel niet aan de geestelijke vermogens van de users, en 99% van de tijd weten ze prima waarom hun topic dicht is. Zo niet, krijgen ze uitleg, en komt alles goed.
Nope, zo werkt het niet nosh, en zo gaat het ook niet werken. JIJ vermeld gewoon een reden bij het slotje, en laat topics waar ze geopend worden OMDAT de TS een bewuste keuze heeft gemaakt. Als jij met de policy in je hand meent iets te moeten doen, kun je je gang gaan, daar hebben je voor aangesteld.quote:Daar laat ik het bij. Succes met je kruistocht, nog.
ik mis nog wat antwoorden op vragen, maar begrijp dat je die niet kunt verwoorden, geen probleem hoor, komt nog wel over een tijdje wellicht, je weet me te vinden. er zal vast wel iemand antwoorden willen geven, ik heb heul geen haast... FB is groot zat, er kan altijd een nieuw topic bij
Maar ik blijf intussen wel over je schouder meekijken...quote:Op maandag 15 januari 2007 00:16 schreef Biogarde het volgende:
Amen.
nee joh, dat is pas NA de antwoorden...quote:Ik ga er niet verder op in aangezien dit toch nooit ergens op uit gaat komen. Ik weet hoe ik moet modden, klaar. Ook ken ik de policy, klaar. Ook ken ik mijn taakomschrijving, klaar. Het meeste mod ik sowieso op gevoel, en als ik een topic bagger vind komt er een slot op te staan. Mocht de TS het niet eens zijn met het slot dan komt hij maar naar het FB topic, ik ben heus de minste niet en wil heus wel een keer een keuze herzien.Op maandag 15 januari 2007 00:28 schreef Oversight het volgende:
Echter, bovenstaande quote wil ik nog wel even op reageren. Het komt namelijk bijna nooit voor dat ik een topic sluit zonder een reden te vermelden. Als ik geen reden vermeld dan betekend dat dat het topic zo bagger is dat het helemaal geen onderbouwde reden nodig heeft in de sluitpost, aangezien het meteen wel al duidelijk is waarom het gesloten is.
quote:Op maandag 15 januari 2007 00:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
Toch wel. quote:Op maandag 15 januari 2007 00:36 schreef The_Terminator het volgende:
Ik ga er niet verder op in aangezien dit toch nooit ergens op uit gaat komen.
Feedback ?quote:Ik weet hoe ik moet modden, klaar. Ook ken ik de policy, klaar. Ook ken ik mijn taakomschrijving, klaar.
Ga je dat ook uitleggen aan Janetje?quote:Het meeste mod ik sowieso op gevoel, en als ik een topic bagger vind komt er een slot op te staan.
dat gaat recht in tegen wat je hierboven zegt,.... Mod je nou op gevoel of conform taakomschrijving/ policy?quote:Mocht de TS het niet eens zijn met het slot dan komt hij maar naar het FB topic, ik ben heus de minste niet en wil heus wel een keer een keuze herzien.
Echter, bovenstaande quote wil ik nog wel even op reageren. Het komt namelijk bijna nooit voor dat ik een topic sluit zonder een reden te vermelden. Als ik geen reden vermeld dan betekend dat dat het topic zo bagger is dat het helemaal geen onderbouwde reden nodig heeft in de sluitpost, aangezien het meteen wel al duidelijk is waarom het gesloten is.
Bagger heeft 6 letters, en je kunt het onder je ctrl-V houden, is dat teveel moeite?quote:Een woord: NeeOp maandag 15 januari 2007 00:49 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Ik mod met gevoel conform de taakomschrijving.
quote:Who cares.
Dat was het.
quote:
Wij, de user, en ik zal accepteren dat je niets meer te zeggen hebt.. Ik wacht wel op antwoorden die anderen dan namens jou zullen moeten geven in het "hogere" FB.Groetjes,
Yvonne.
Als ik het niet uitverkozen word nomineer ik Dirktator en/of -Sandstorm- baggeraars bestrijdt je met baggeraars
quote:Op maandag 15 januari 2007 09:40 schreef postmortum het volgende:
Oversight : ontsla Janetje , ik wil mod worden
Janetje moet de gelegenheid krijgen om tot inkeer te komen ( bij voorkeur als user ), maar dat heb ik nog niet voor het zeggen... Tot die tijd zullen we het gedrag van deze mod strikt moeten observeren om te zien of er voortgang in zit... En hier blijven wijzen op de vergissingen natuurlijk....quote:Er staat dat het een lemming is, lemmingen gaan dicht.Op maandag 15 januari 2007 00:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Deze ongetwijfeld superaardige users had het op zich genomen in verschillende subfora bullshittopics te plaatsen, ik zag dat het een bullshittopic was omdat er een ban voor hem was aangevraagd en deze als terecht was aangemerkt.
Geen enkele reden dus om er een uitgebreide sluitpost van te maken, TS was gebanned en wist zelf ook waarom het topic gesloten was, namelijk: zijn gebagger.
quote:Oh het is niet vervelend hoor, topics sluiten hoort erbij, dat staat in je jobomschrijving. Wat er wel vervelend is zijn soms de mensen die het bloed onder je nagels vandaan halen en je willen bezighouden zodat je geen tijd meer hebt om ook maar íets anders verder te doen op het forum. (En dan doel ik niet op het normaal reageren in FB, daartoe zijn we altijd bereid).
quote:Zullen we ook in alle gevallen proberen te doen.
quote:Laten we nu net een losser modden policy hebben (waar volgens mij in het andere topic aardig is over overlegd.
En als een user genoeg bagger, dan krijgt hij/zij ook absoluut een ban.
Als een user een kuttopic opent of zelf meebaggert wordt 'ie gesloten, vrij simpel. Tja.. dan kan het een goedlopend topic zijn, maar als het een topic is over goudvissen en de desbetreffende user besluit in dat topic met z'n klasgenoot te gaan lullen over hun volgende studieproject, dan gaat 'ie dicht. Mét de opmerking dat TS zelf compleet offtopic lult en dat 'ie dat beter op MSN kan gaan doen.
quote:Mijn beste Oversight, het gaat príma in KLB. Als een topic bagger is (en ja, dat is op te maken uit de OP of de reacties die TS zelf plaatst, gaat 'ie dicht. Als een topic een kutOP heeft, heb ik werkelijk een engelengeduld, ik vraag de TS de OP te verbeteren, of in ieder geval duidelijk te maken wat betreft de informatie die erin staat, zodat iedereen enig idee heeft waar het over gaat en normaal kan reageren. Bagger werkt bagger in de hand, simple as that.
Maar goed, ik begrijp dat je enige doel van deze kruistocht tis dat mods slotjes zetten mét duidelijke slotjes van een regel of 12 óók als TS weet dat het een lemming is (ja, dan hebben ze absoluut uitleg nodig waarom 'ie dicht is (jij gaat er vanuit dat users de FAQ en regeltjes niet lezen? Daar staat namelijk ook in dat lemmingen niet gewenst zijn en gesloten worden).
quote:Feedback heb je hier genoeg gekregen, er is je uitgelegd wat we bedoelen, simple as that.
quote:Nergens voor nodig, ik weet prima hoe ik hier moet modden.
quote:Dat moet een beetje van beiden zijn. Als je strikt op je gevoel modt, hou je het hier niet uit. Mod je strikt op de policy dan schieten er dingen door (bijvoorbeeld lemmingen) die er niet door zouden moeten schieten.
quote:Als iets bagger is, weet de user dat het bagger is, daar heeft hij/zij toch geen zes-letterig woord voor nodig of wel soms? Schatten wij het verkeerd in, wat ook prima kan gebeuren, komt de user klagen in FB, waar wij heel redelijk naar zullen luisteren. Ervaring heeft uitgewezen dat dat heel prima werkt.
quote:Nee, gelukkig heb jij dat niet voor het zeggen.Op maandag 15 januari 2007 13:11 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Ach als jij niks beters te doen hebt in je leven, doe je je best maar.
quote:Dat is nergens voor nodig.
Als ik een vergissing maak, word ik daar wel op gewezen door de user bij wie ik deze vergissing maak, daar heb ik jou echt niet voor nodig.
Tevens sluit ik me bij deze aan bij T_T,
Dat was het
tvp
Dat was het inderdaad.
[ Bericht 32% gewijzigd door Janetje op 15-01-2007 18:26:34 ]
Janetje LET OP, DIT IS WAT ER WEL GEBEURDE: Eerst was er dit topic BUITEN KLB in FB !!!! Centrale topics en postplicht daarin, nieuwe regels slotje? Er wordt een algemeen probleem gesignaleerd, en er worden duidelijke vragen gesteld aan "De Crew", Let nu goed op ,... beeb, Daarna kom ik in het KLB FB vragen stellen, specifiek aan jullie, naar aanleiding van de voorbeelden die ik gaf in mijn FB topic...[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Daar laat je Terminator en "Snot" het woord doen, en zie het resultaat:[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Ze geven op.[..]
Geen probleem, da's een bewuste keuze, dus wacht ik netjes op de antwoorden van " De Crew" over het algemene probleem, in mijn FB topic, ... Volg je het nog , of ga ik te snel? DAARNA open ik een KLB topic, waarin ik lekker wil kunnen klagen over moderators die hun taak niet willen uitvoeren, en dan voel JIJ je blijkbaar ineens (aangesproken ?) genoodzaakt om dat te sluiten, OMDAT er een FB topic bestaat waarin vragen aan de Crew worden gesteld? LEG MIJ NOU EVEN UIT: WAT heeft het FB topic met het KLB topic te maken? Wijs mij die regels in de policy " bij overeenkomst in de OP met een onderwerp uit een ander subforum kan er een op slot." Jeezus, wat moet je dan dom zijn zeg........quote:Op maandag 15 januari 2007 16:29 schreef Duderinnetje het volgende:
Oversight? Kappen nu. Dit is geen normale manier van discussiëren, dit is zuigen.
Dat was het inderdaad.
Tip. lees terug, ACTIE EN REACTIE ik begon niet en kan het bewijzen... En wil je gelijk even mijn topic Moderators die niet willen modereren weer opendoen nu je hier toch bent? Er is namelijk geen enkele reden om het te sluiten, er staat een sluitreden die verwijst naar een topic in een ander subforum, wat over iets heel anders gaat...en ik krijg hier gewoon geen antwoorden, zo werkt het ECHT NIET op Fok!!!! Of moet ik hier ook een reeks van 25 topics aan besteden, en de schedder van yvonne vast aan laten zetten, voordat de nieuwe KLB crew meegaat met de rest van Fok! ? Ik heb er zin an!quote:Ik heb niet opgegeven, ik had geen zin meer in die eeuwigdurende discussie die toch nergens op uit zou draaien. Zoals ik al aangaf weet ik dondersgoed hoe ik moet modden, dat hoef jij me niet uit te leggen. Ik heb geprobeerd op je vragen te antwoorden, maar je blijft er maar over doorzeuren. Wij zullen het (zoals jij er nu over denkt) nooit eens zijn met elkaar, dus dan is het gewoon beter er niet verder over te gaan. Ik ben al lang genoeg mod om te weten wel wel en niet gesoten/geedit kan worden, en maak zelf wel uit hoe ik een topic sluit. En als de TS het er niet mee eens is dan komt hij maar naar het FB topic, ik sta altijd klaar om uitleg te geven of mijn keuze te herzien.Op maandag 15 januari 2007 20:48 schreef Oversight het volgende:
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
quote:Nee.Op maandag 15 januari 2007 21:00 schreef Oversight het volgende:
Je mag best een punt overbrengen, maar alleen als je dat op een normale manier doet. Op deze manier haal je het bloed onder andermans nagels vandaan en je weet het. Best lollig voor even, maar het is klaar nu. Dit is pure stemmingmakerij.
quote:Nee, je laat het uit je harses, ik ga ff teruglezen en je beantwoorden, maar je gaat in de tussentijd niet persoonlijk worden. Doe je nooit, dus ook deze keer niet.Op maandag 15 januari 2007 21:00 schreef Oversight het volgende:
Of hier of FB, ff kiezen.
Wat heb jij met die smileys man?
Is het een fetish van je ofzo.
Een discussie is leuk, maar persoonlijk worden heb ik geen zin in (zie je eigen FB topic.) Daarnaast heb je overal netjes antwoord op gekregen.
quote:En nu weer verder vrolijk FOK!ken, lieve kijkbuiskinders!Op maandag 15 januari 2007 08:49 schreef Dirktator het volgende:
Prutstopique. Die Oversight meent zich wel een dikke met zijn stage. Nou, als ik stage bij Yvonne zou lopen, zou ik de hele dag met haar in bed liggen, zoeen lekker ding!
quote:Check!Op dinsdag 16 januari 2007 19:11 schreef Vandoooorrr het volgende:
kut
quote:ze heeft zeker van jou een topic geslotenOp dinsdag 16 januari 2007 19:13 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Janetje wordt eindelijk eens flink onder handen genomen en krijgt d'r verdiende loon. Goed bezig, vent.
quote:You go girlOp dinsdag 16 januari 2007 19:17 schreef postmortum het volgende:
[..]
ze heeft zeker van jou een topic gesloten
quote:Niet alleen Janetje sluit mijn briljante topics hoor. Janetje is gewoon een erg matig persoon. Klaar.Op dinsdag 16 januari 2007 19:17 schreef postmortum het volgende:
[..]
ze heeft zeker van jou een topic gesloten
Ik ben het nieuwe jaar al zo lief bezig enzo en nog durf je te beweren dat ik overal topics over aanmaak
OPEN. Ik wil dat anderen ook zien wat ik meegemaakt heb als ze de Februari editie zien.
quote:Heb je de reactie's gezien in het topic?Op dinsdag 16 januari 2007 19:23 schreef -Sandstorm- het volgende:
Biogarde
Ik ben het nieuwe jaar al zo lief bezig enzo en nog durf je te beweren dat ik overal topics over aanmaak
OPEN. Ik wil dat anderen ook zien wat ik meegemaakt heb als ze de Februari editie zien.
Je maakt momenteel redelijke topic's, maar de AT bestaat binnenkort alleen nog maar uit Sandstorm-topic's.
quote:Dat is een complimentOp dinsdag 16 januari 2007 19:24 schreef Biogarde het volgende:
Je maakt momenteel redelijke topic's, maar de AT bestaat binnenkort alleen nog maar uit Sandstorm-topic's.
quote:True, maar beperk het een beetje.
quote:Waar doe je nou al die inspiratie op om al die topics te verzinnen, klapdeurjosti?
;d ;D d; d;d :!!D?!?!¿!?quote:Je ogen goed openhouden. Ze zijn namelijk allemaal waar, alleen is 20% misschien overdreven.Op dinsdag 16 januari 2007 19:27 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Waar doe je nou al die inspiratie op om al die topics te verzinnen, klapdeurjosti?
quote:Dit is een feedback-topic. Graag stoppen hier te kutten. Dank.Op dinsdag 16 januari 2007 19:27 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Waar doe je nou al die inspiratie op om al die topics te verzinnen, klapdeurjosti?
quote:loop 10 min in roermond en je weet hetOp dinsdag 16 januari 2007 19:27 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Waar doe je nou al die inspiratie op om al die topics te verzinnen, klapdeurjosti?
quote:Nu komt de aap uit de mouw, op die 20% doelde ik dus vent.Op dinsdag 16 januari 2007 19:28 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Je ogen goed openhouden. Ze zijn namelijk allemaal waar, alleen is 20% misschien overdreven.
quote:Goh, ik dacht dat we hier in KPD over, met SOA's bevuilde penissen aan het lullen waren.Op dinsdag 16 januari 2007 19:28 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dit is een feedback-topic. Graag stoppen hier te kutten. Dank.
quote:Ah, het is je dus duidelijk.Op dinsdag 16 januari 2007 19:29 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Goh, ik dacht dat we hier in KPD over, met SOA's bevuilde penissen aan het lullen waren.
quote:Stimmt.
quote:Die 20% was overdrevenOp dinsdag 16 januari 2007 19:28 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Nu komt de aap uit de mouw, op die 20% doelde ik dus vent.
En nu OT zaagselkop.
quote:Es war bestimmt, das du in die scheissen-see geswimmt hatte.
Nee, Duits was niet mijn beste vak. Maargoed ontopic: Janetje brengt het fatsoen weer terug in KLB, en dat is een goede zaak.
kan de titel ook ff aangepast worden
quote:Op woensdag 17 januari 2007 17:24 schreef postmortum het volgende:
grape wordt niet begrepen op aangepast
kan de titel ook ff aangepast worden
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 22:59 schreef Biogarde het volgende:
Dus bij sluitposts:
Lieve, lieve BrauN/-Sandstorm-/Postmortum/Skippybal (voorbeelden),
Je topic is een beetje bagger, zou je dit in het vervolg niet willen doen?
Wil je even wijzen op: (insert FAQ). Het is dus niet de bedoeling een topic in KLB te openen over een losse stoeptegel op je stoep.
Probeer het gerust opnieuw leuke user. Wij zijn er voor jou!
Succes man, en hey; Het zij je vergeven.
Biogarde waarom noem je mijn naam tussen de baggeraars
quote:Sorry menOp woensdag 17 januari 2007 18:25 schreef postmortum het volgende:
[..]
Biogarde waarom noem je mijn naam tussen de baggeraars
Mijn beste Biogarde ik vind het uiterst onbeleefd dat jij een topic sluit waar ik nog met iemand in discussie zat, dus kon je niet even wachten voor je hem sloot en natuurlijk verwacht ik excuses van jou.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:09 schreef Vierkantblokje het volgende:
Beurs?
Mijn beste Biogarde ik vind het uiterst onbeleefd dat jij een topic sluit waar ik nog met iemand in discussie zat, dus kon je niet even wachten voor je hem sloot en natuurlijk verwacht ik excuses van jou.
?En verwachten? Ben je hond niet
quote:Dat het topic verkloot was is niet mij probleem ik was in discussie en ik wou die discussie graag afronden, maar dan is opeens het topic gesloten dus ik denk wtf!Op woensdag 17 januari 2007 20:11 schreef Biogarde het volgende:
Dat jij in discussie's verzeild raakt, is niet mijn probleem. Het was een compleet verkloot topic met heen en weer geroep en gebash over bepaalde uitspraken.
En verwachten? Ben je hond niet
Natuurlijk ben je mijn hond op dit moment nog niet, want je hebt een hogere rang.
quote:Dat soort dingen gebeuren.Op woensdag 17 januari 2007 20:16 schreef Vierkantblokje het volgende:
[..]
Dat het topic verkloot was is niet mij probleem ik was in discussie en ik wou die discussie graag afronden, maar dan is opeens het topic gesloten dus ik denk wtf!
Natuurlijk ben je mijn hond op dit moment nog niet, want je hebt een hogere rang.
De brandweer wacht ook niet met blussen omdat de commandant z'n peuk eerst wil oproken.
Too bad, sorry, die dingen gebeuren. Jammer.
quote:De commandant is niet eens bij een brand. Dus hoe kan de brandweer dan weten of de commandant zijn peuk opheeft?Op woensdag 17 januari 2007 20:20 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dat soort dingen gebeuren.
De brandweer wacht ook niet met blussen omdat de commandant z'n peuk eerst wil oproken.
Too bad, sorry, die dingen gebeuren. Jammer.
<=== In de war.
quote:Nu heb je me.Op woensdag 17 januari 2007 20:35 schreef Vierkantblokje het volgende:
[..]
De commandant is niet eens bij een brand. Dus hoe kan de brandweer dan weten of de commandant zijn peuk opheeft?
<=== In de war.
mn topic zit op slot
quote:Misschien omdat het nogal onzin is?Op donderdag 18 januari 2007 02:38 schreef Dangel het volgende:
Weer een jaar dichter bij de dood.
mn topic zit op slot
Zo kan ik er ook wel tig topics gaan openen, en ze zullen geen van allen ergens over gaan.
quote:Dat lijkt erop. Maar je kan beter dan dat.Op donderdag 18 januari 2007 18:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Kuttopic ga eens fietsen ofzo !
Zo beter ?
quote:Klopt maar dat doe ik alleen in uitzonderlijke gevallenOp donderdag 18 januari 2007 18:42 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dat lijkt erop. Maar je kan beter dan dat.
quote:Wie was het?
quote:Ikke.
En sluiten
quote:Ah, oke.
Over naar jou, Janetje.
quote:Dank je Bio..Op donderdag 18 januari 2007 19:48 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Ah, oke.
Over naar jou, Janetje.
En wat hebben we vandaag? Een naamtopic, jawel een naamtopic, een geweldig naamtopic. Eenmaal naamtopic, andermaal naamtopic. Gesloten!
Je had dat ook in je PM kunnen zetten postmortum
Ze noemde mij een lieve user
Daar gaat mijn imago
SPOILERik be wel lief, maar ik moet mijn imago hooghouden
Engel van 't Meer
De storm komt er namelijk niets van zeggen.
quote:Hoeveel mensen zouden het met je eens zijn dat die baby ten onrechte naar een meertje vernoemd is en hoeveel mensen zullen het met elkaar eens zijn als er gezegt word dat die storm zwaar kut is.Op donderdag 18 januari 2007 19:52 schreef veldmuis het volgende:
Mogen alle stormtopics dicht om de volgende reden:
Engel van 't Meer
De storm komt er namelijk niets van zeggen.
Een dergelijk topic zou veel beter op zijn plaats zijn in GC of NWS, aangezien je serieuse reacties verwacht en die hoef je in een dergelijk topic hier in KLB niet te verwachten. Daarom heb ik jouw topic op slot gegooit.
quote:Probeer je te zeggen dat een topic met wat minder potentie maar gelijk dicht moet, omdat alle topics goed moeten lopen?Op donderdag 18 januari 2007 19:56 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Hoeveel mensen zouden het met je eens zijn dat die baby ten onrechte naar een meertje vernoemd is en hoeveel mensen zullen het met elkaar eens zijn als er gezegt word dat die storm zwaar kut is.
quote:Ik was niet op zoek naar een discussie, maar ik wil gewoon klagen. KLB.Een dergelijk topic zou veel beter op zijn plaats zijn in GC of NWS, aangezien je serieuse reacties verwacht en die hoef je in een dergelijk topic hier in KLB niet te verwachten. Daarom heb ik jouw topic op slot gegooit.
quote:Ik vond het een potentieel baggertopic, en dat heeft niets met jouw intenties te maken.Op donderdag 18 januari 2007 19:58 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Probeer je te zeggen dat een topic met wat minder potentie maar gelijk dicht moet, omdat alle topics goed moeten lopen?
[..]
Ik was niet op zoek naar een discussie, maar ik wil gewoon klagen. KLB.
quote:Bedenk je dat nu opeens omdat bij nader inzien je argumenten gewoon non-argumenten zijn?Op donderdag 18 januari 2007 20:01 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ik vond het een potentieel baggertopic, en dat heeft niets met jouw intenties te maken.
quote:Waarom vind ik het een potentieel baggertopic:Op donderdag 18 januari 2007 20:02 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bedenk je dat nu opeens omdat bij nader inzien je argumenten gewoon non-argumenten zijn?
Een dergelijk topic zou veel beter op zijn plaats zijn in GC of NWS, aangezien je serieuse reacties verwacht en die hoef je in een dergelijk topic hier in KLB niet te verwachten.
Ik ben het overal mee oneens en eis derhalve een spoedige oplossing.
Ik vertouw erop dat jullie snel met ideeen aan komen zetten.
groeten P-L
quote:Ik ook niet. En nu?Op donderdag 18 januari 2007 23:32 schreef koemleit het volgende:
ik ben het niet eens met de moderatie
Ik heb geen klacht. Ben ik nu zwanger?
ik moet honger wat nu graag en graag waarom?
Graag baggeren in ONZ. Dit topic schoonhouden bitte
quote:OKOp donderdag 18 januari 2007 23:36 schreef Biogarde het volgende:
Jongens en meisjes,
Graag baggeren in ONZ. Dit topic schoonhouden bitte
quote:neem onstlag
quote:Wat wou je dan met dat topic ?Op vrijdag 19 januari 2007 00:03 schreef koemleit het volgende:
Ik ben het wederom niet eens met de moderatie
quote:klagenOp vrijdag 19 januari 2007 00:04 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat wou je dan met dat topic ?
quote:De manier waarop je de rest van het topic volspamde is niet echt de bedoeling...
quote:wat is dan de bedoeling?Op vrijdag 19 januari 2007 00:10 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
De manier waarop je de rest van het topic volspamde is niet echt de bedoeling...
quote:Je weet best hoe het er hier in KLB aan toe gaat !
Gedraag je gewoon en dan is er niets aan de hand
quote:is dit een dreigement?Op vrijdag 19 januari 2007 00:15 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je weet best hoe het er hier in KLB aan toe gaat !
Gedraag je gewoon en dan is er niets aan de hand
quote:Nee hoor, gewoon een opmerking
.Of ben ik nu spuit 32?
.quote:Op donderdag 18 januari 2007 23:36 schreef Biogarde het volgende:
Jongens en meisjes,
Graag baggeren in ONZ. Dit topic schoonhouden bitte
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 10:17 schreef SiemeN het volgende:
SF. Je naam past niet in de forum index.
Of ben ik nu spuit 32?
Ik zag het ook najah mocht het iemand intresseren dan gaan ze vast wel op zoek naar mijn hele nick
quote:Vrachtwagenchauffeurjosti'sOp vrijdag 19 januari 2007 09:29 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als jij nou eens dood gaat. Dat zou een mooi begin zijn alvast.
quote:Je mag ook de TR functie gebruiken voor dergelijjke meldingen.Op vrijdag 19 januari 2007 11:24 schreef Dirktator het volgende:
Mijn naam is Dirktator en ik wil graag een doodsverwensing door een andere gebruiker melden:
[..]
Vrachtwagenchauffeurjosti's
quote:Wat?
quote:Bagger lekker in je eigen forum. Klaphark.
quote:bemoei je met je eigen zakenOp vrijdag 19 januari 2007 11:55 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Bagger lekker in je eigen forum. Klaphark.
quote:Op vrijdag 19 januari 2007 11:55 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Bagger lekker in je eigen forum. Klaphark.
quote:Ik zit liever met mijn neus in NJ's, Snakey's, remlof's en jogy's zaken.
.quote:O NEE!!! Een HELE topicOp vrijdag 19 januari 2007 13:28 schreef The_Terminator het volgende:
Omdat Danny dat ooit zo bepaald heeft. Verder niet echt nodig om een heel topic over te openen.
Wat ergquote:Welke toegevoegde waarde heeft het?
quote:Kun je net zo goed over heel Fok zeggenOp vrijdag 19 januari 2007 15:06 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Welke toegevoegde waarde heeft het?
quote:Wees blij dat ik de search gebruikOp zaterdag 20 januari 2007 00:21 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Beetje een kutkick wel hoor
quote:Om oude topics te kicken ? mwah maak dan liever een fresh en up to date topic
quote:M'n bier is op dit moment belangrijkerOp zaterdag 20 januari 2007 00:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Om oude topics te kicken ? mwah maak dan liever een fresh en up to date topic
verder wel akkoord hoor
quote:STFUOp zaterdag 20 januari 2007 18:34 schreef postmortum het volgende:
http://forum.fok.nl/user/active/141379 zeg dit is echt gebeurd
quote:ongelovige mods
quote:Nee jij als user bent nogal geloofwaardig
quote:Tijd voor een lieve kloon dusOp zaterdag 20 januari 2007 18:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee jij als user bent nogal geloofwaardig
quote:Laat me radenOp zaterdag 20 januari 2007 22:46 schreef Q_Orianka het volgende:
Turk in de bios heeft een slotje.. waaarom?
omdat het een moppentopic werd
Maar jammer dat ie dicht is ik had nog wel wat moppen in huis
quote:Omdat het een bash topic werd en er werden moppen getapt... Bier okee maar moppenOp zaterdag 20 januari 2007 22:46 schreef Q_Orianka het volgende:
Turk in de bios heeft een slotje.. waaarom?
quote:Op zondag 21 januari 2007 00:48 schreef The_Terminator het volgende:
Jullie zullen geduld moeten hebben tot S-F wederkeert uit de kroeg
quote:Ik heb het topic net helemaal doorgelezen en er stonden moppen in over Belgen, Turken, Nederlanders en Marokkanen (en zelfs E.T)Op zondag 21 januari 2007 01:48 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Omdat het een bash topic werd en er werden moppen getapt... Bier okee maar moppen
[..]
Volgens mij werd er helemaal niet gebashed, ik zie geen reden om hem dicht te laten...quote:Het was een bashtopic ja, tot ik er een verandering inbracht.Op zondag 21 januari 2007 08:51 schreef dahei het volgende:
[..]
Ik heb het topic net helemaal doorgelezen en er stonden moppen in over Belgen, Turken, Nederlanders en Marokkanen (en zelfs E.T)
Misschien moet Q_Orianka 3x nadenken voordat ze een topic opent. Je weet dondersgoed dat er altijd gebashd gaat worden over Turken e.d, en toch doe je het? waarom gewoon niet 2 jongens?
quote:omdat het altijd een kleine groep isOp zondag 21 januari 2007 12:19 schreef dontf0kwithme het volgende:
[..]
Het was een bashtopic ja, tot ik er een verandering inbracht.
Misschien moet Q_Orianka 3x nadenken voordat ze een topic opent. Je weet dondersgoed dat er altijd gebashd gaat worden over Turken e.d, en toch doe je het? waarom gewoon niet 2 jongens?
quote:Moppen in een KLB topic...Op zondag 21 januari 2007 08:51 schreef dahei het volgende:
[..]
Ik heb het topic net helemaal doorgelezen en er stonden moppen in over Belgen, Turken, Nederlanders en Marokkanen (en zelfs E.T)
En in ONZ hebben ze iedere week een dergelijke topic dus daar zitten ze er ook niet op de wachten ze blijven maar doorgaan over skieën vs. snowboarden, kan een goede Mod mss de TT veranderen naar "Skivakantie - De Clip" oid?
quote:Topic heeft sowieso weinig met KLB te maken.Op woensdag 24 januari 2007 14:44 schreef mrkanarie het volgende:
Skivakantie
ze blijven maar doorgaan over skieën vs. snowboarden, kan een goede Mod mss de TT veranderen naar "Skivakantie - De Clip" oid?
quote:Joah, gelukkig heb ik een
quote:een kale muts
Je kunt ook niet even weg gaan he?
quote:Nee,Op woensdag 24 januari 2007 21:22 schreef Rio het volgende:
Mag deze weer open en evt verplaatst naar ONZ? Wordt veul te serieus genomen door het nieuwe personeel geloof ik.
Je kunt ook niet even weg gaan he?
Je klacht: 2 andere users hebben een avatar die lijkt op de jouwe of is het andersom...
Wat wil je met dat topic bereiken?
Hij word volgebaggert met posts als : Huillie, aandachtshoers, PM maar, de fipo's en dergelijke..
Hij gaat naar ONZ:
Wat is er grappig aan dat topic ?
Niets... en zal dan dus ook volgebaggert worden... Dat topic was niets en word dus ook niets. quote:Dat was onder de gordelEn omdat kuttopic.
quote:Ik wist het
Hier dan maar: Vrijheid van meningsuiting is in de VS belangrijker dan hier, daarom is het daar wel toegestaan en hier verboden.
quote:Ik snap wat je wilt zeggen met je topic.. maar ik heb 'm tijdelijk gesloten omdat het gewoon te ziek voor woorden is. Het is getekend, ik weet het, maar toch, het gaat indirect over kinderporno. Ik weet zelf niet precies hoe de regels hierover zijn, vandaar dat ik achter de schermen even heb gevraagd wat te doen hiermee.Op vrijdag 26 januari 2007 04:28 schreef Floripas het volgende:
Eh...over mijn topic: Somethingawful is een normale site. Sterker nog, de grootste pleziersite van Amerika, misschien wel van de wereld. Ik wil best de OP herschrijven om het duidelijk te maken. Volgens mij is een review van zo'n spel bekijken op internet niet illegaal. Van mij mag het spel illegaal, vandaar mijn topic. Wat is er mis mee?
Please bear with me on that one..
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 04:31 schreef Janetje het volgende:
dat ze er is
En ik heb jou nog niet gesproken, sinds ik strontvervelend en bijna beledigend werd. Doen we het gauw nog eens? Ontopic: Welgemeend excuus voor mijn toontje, dat hoefde je niet te slikken. Deed je ook niet. Kusknuffel?quote:Oh, ok.Op vrijdag 26 januari 2007 04:31 schreef Janetje het volgende:
[..]
Ik snap wat je wilt zeggen met je topic.. maar ik heb 'm tijdelijk gesloten omdat het gewoon te ziek voor woorden is. Het is getekend, ik weet het, maar toch, het gaat indirect over kinderporno. Ik weet zelf niet precies hoe de regels hierover zijn, vandaar dat ik achter de schermen even heb gevraagd wat te doen hiermee.
Please bear with me on that one..
Als je maar weet dat het absoluut niet mijn bedoeling was om naar kinderporno te linken ofzo.
quote:Nee, nee, absoluut niet.Op vrijdag 26 januari 2007 04:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, ok.
Als je maar weet dat het absoluut niet mijn bedoeling was om naar kinderporno te linken ofzo.
Ik snap je punt met je topic.
quote:Het gaat over macht, mensen die dit spel spelen willen macht.Op vrijdag 26 januari 2007 04:31 schreef Janetje het volgende:
Ik snap wat je wilt zeggen met je topic.. maar ik heb 'm tijdelijk gesloten omdat het gewoon te ziek voor woorden is. Het is getekend, ik weet het, maar toch, het gaat indirect over kinderporno.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 04:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
Slik.. d..d...dd...dddag mijnheer Oversight... quote:
Over een poosje misschien quote:
Hihi, ik slik wel meer niet. quote:Door middel van het digitaal neuken van kleine kinderen.Op vrijdag 26 januari 2007 04:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het gaat over macht, mensen die dit spel spelen willen macht.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 04:38 schreef Janetje het volgende:
[..]
[..]
[..]
quote:Ja, maar sinds wanneer kennen we gedachtenpolitie?Op vrijdag 26 januari 2007 04:38 schreef Janetje het volgende:
Door middel van het digitaal neuken van kleine kinderen.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 04:38 schreef Janetje het volgende:
[..]
ATTENTIE HELE CREW: Check jullie janetje, ze geeft een heel goed voorbeeld!! Bibber en sidder, eerst de minister, daarna jullie weer!!quote:Hahahaha.. don't push your luck..Op vrijdag 26 januari 2007 04:42 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Die hebben we goddank niet..Op vrijdag 26 januari 2007 04:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, maar sinds wanneer kennen we gedachtenpolitie?
Neemt niet weg dat het gewoon een ernstig ziek spelletje is..
quote:Ja, maar een legaal spelletje - en daar klaag ik over.Op vrijdag 26 januari 2007 04:46 schreef Janetje het volgende:
[..]
Die hebben we goddank niet..
Neemt niet weg dat het gewoon een ernstig ziek spelletje is..
Mag-ie weer open?
quote:Hallo?Op vrijdag 26 januari 2007 12:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, maar een legaal spelletje - en daar klaag ik over.
Mag-ie weer open?
quote:Wil je klagen over het feit dat zulke spelletjes bestaan of wil je een discussie voeren over of het wel of niet verboden is in NL dergeljike spelletjes ?
quote:Ik wil klagen over het feit dat zulke spelletjes mogen. En dat mensen het in hun botte harsens halen zo'n spel te ontwikkelen of kopen.Op vrijdag 26 januari 2007 14:43 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wil je klagen over het feit dat zulke spelletjes bestaan of wil je een discussie voeren over of het wel of niet verboden is in NL dergeljike spelletjes ?
quote:Hij is weer open, mocht het uitlopen op het plaatsen van foto's of andere dingen die niet door de beugel kunnen dan gaat hij weer op slot.Op vrijdag 26 januari 2007 14:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wil klagen over het feit dat zulke spelletjes mogen. En dat mensen het in hun botte harsens halen zo'n spel te ontwikkelen of kopen.
quote:Natuurlijk. Dat is namelijk het doel van het topic niet.Op vrijdag 26 januari 2007 14:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Hij is weer open, mocht het uitlopen op het plaatsen van foto's of andere dingen die niet door de beugel kunnen dan gaat hij weer op slot.
Schande dat die dicht is
!quote:Verkapte bagger...Op vrijdag 26 januari 2007 15:12 schreef De_Ananas het volgende:
Kutzat zijn
Schande dat die dicht is
quote:Sorry, m'n internet lag er uit vanochtend.
Ik zie dat het opgelost is
quote:je bent gewoon bang voor oversightOp vrijdag 26 januari 2007 15:52 schreef Janetje het volgende:
[..]
Sorry, m'n internet lag er uit vanochtend.
Ik zie dat het opgelost is
Allemachtig, zeg.
quote:over welke comment heb je het ?
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 17:10 schreef postmortum het volgende:
[..]
je bent gewoon bang voor oversight
Ja, dat zal het zijn. quote:Over je nick.Op vrijdag 26 januari 2007 17:23 schreef postmortum het volgende:
[..]
over welke comment heb je het ?
quote:Ik zou maar goed vroeg opstaan fruitdruifjeOp vrijdag 26 januari 2007 04:42 schreef Oversight het volgende:
quote:Omdat het een hele slechte lemming was ?Op zaterdag 27 januari 2007 14:32 schreef Chris.nl het volgende:
Waarom is deze dicht? Ik wou net reageren
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:32 schreef Chris.nl het volgende:
Waarom is deze dicht? Ik wou net reageren
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 14:34 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Omdat het een hele slechte lemming was
quote:Nou:Op zaterdag 27 januari 2007 14:37 schreef Chris.nl het volgende:
Dan zal ik wel niet gezegend zijn met de gave lemmingen te herkennen.
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 18:25 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Bij mij gingen eerst van die bruggers flesje draaien in de pauze...terwijl er alleen maar jongens zaten
quote:Op vrijdag 26 januari 2007 19:03 schreef Forcefuzz het volgende:
Flesje draaien is toch dat je in een kring gaat zitten en als het flesje naar jou draait je met die ene moet zoenen die dat flesje had gedraaid?
quote:Ah.. Ik floepte dus via de frontpage in een lemming..
(zie je wel dat ik die gave niet heb)
quote:Mooie fiets.Op woensdag 24 januari 2007 21:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee,
Je klacht: 2 andere users hebben een avatar die lijkt op de jouwe of is het andersom...
Wat wil je met dat topic bereiken?
Hij word volgebaggert met posts als : Huillie, aandachtshoers, PM maar, de fipo's en dergelijke..
Hij gaat naar ONZ:
Wat is er grappig aan dat topic ?
V.
quote:nee , want die zijn er allemaal nietOp zaterdag 27 januari 2007 16:40 schreef Verbal het volgende:
Kan de kankertitel van het kankertopic Vervelende turken/negers groep. van kankeruser sjakie niet veranderd worden door de kankercrew?
V.
En ik weet hoe je een topicreport moet sturen
V.
quote:Ik had de TR al gelezen hoor.Op zaterdag 27 januari 2007 16:40 schreef Verbal het volgende:
Kan de lieve titel van het schattige topic Vervelende turken/negers groep. van allerliefste user sjakie niet veranderd worden door de vervelende crew?
V.
V.
quote:goh die kan niet van mij zijn , want ben al een kwartier de tr-knop aan het zoeken
quote:Op zaterdag 27 januari 2007 16:43 schreef Verbal het volgende:
Topic was pas ruim een uur open met deze titel...
V.
ik kwam net pas aanstrompelen.. quote:Okee. Maar dan weet je waarom ik wat druk op de zaak zette
En het hielp
V.
quote:mag ik ff melden dat ik geen flikker van dat verhaal geloof en dat ts topic alleen geopend heeft voor reacties.
Want ik kan de knop tr niet vinden
quote:Boven in het topic. Uitroeptekentje.Op zaterdag 27 januari 2007 16:45 schreef postmortum het volgende:
[..]
mag ik ff melden dat ik geen flikker van dat verhaal geloof en dat ts topic alleen geopend heeft voor reacties.
Want ik kan de knop tr niet vinden
V.
quote:tr is geschrevenOp zaterdag 27 januari 2007 16:46 schreef Verbal het volgende:
[..]
Boven in het topic. Uitroeptekentje.
V.
mag hier een slotje op? Ik word alleen maar een beetje afgezeken.
quote:neeOp zondag 28 januari 2007 11:27 schreef Viking84 het volgende:
msnaccount gehackt
mag hier een slotje op? Ik word alleen maar een beetje afgezeken.
quote:jawel.
quote:ik reageer wel inhoudelijk
quote:Je hebt het er zelf naar gemaakt.Op zondag 28 januari 2007 11:27 schreef Viking84 het volgende:
msnaccount gehackt
mag hier een slotje op? Ik word alleen maar een beetje afgezeken.
quote:Hmhm.Op zondag 28 januari 2007 13:23 schreef postmortum het volgende:
Janetje met de grote zondag schoonmaak bezig?
quote:wel anoniem tochOp zondag 28 januari 2007 13:43 schreef moemoe het volgende:
Psssssst ik heb een tr geplaatst.
quote:Op zondag 28 januari 2007 13:43 schreef moemoe het volgende:
Psssssst ik heb een tr geplaatst.
quote:anoniem is voor josti's
Waarom dicht?
Iemand heeft voor een kut site mijn mail adress gebruikt en ik mag er niet over klagen?
quote:Ja dat was de eerste insteek en daarna post je ineens andere verhalen van die site... En je eigen topic pedotopic noemen is ook niet echt handig..Op zondag 28 januari 2007 14:52 schreef De_Ananas het volgende:
Mailadressen
Waarom dicht?
Iemand heeft voor een kut site mijn mail adress gebruikt en ik mag er niet over klagen?
Ruim hem op en als het dan weer verkeerd gaat blijft hij dicht.
quote:Ik krijg meer links ervanOp zondag 28 januari 2007 14:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Ja dat was de eerste insteek en daarna post je ineens andere verhalen van die site... En je eigen topic pedotopic noemen is ook niet echt handig..
Ruim hem op en als het dan weer verkeerd gaat blijft hij dicht.
Je mag zeker niet over pedo sites klagen
quote:JaOp zondag 28 januari 2007 20:01 schreef postmortum het volgende:
kurt cobain dat was toch wel kwaliteit he
quote:Tja, het is maar wat je onder 'kwaliteit' verstaatOp zondag 28 januari 2007 20:01 schreef postmortum het volgende:
kurt cobain dat was toch wel kwaliteit he
mag er misschien wat SP spam worden verwijderd?
quote:Op maandag 29 januari 2007 12:28 schreef Jumparound het volgende:
oversight / the joker
mag er misschien wat SP spam worden verwijderd?
ga ik doen quote:Pech gehad.
quote:ik ga hier het systeem ontwrichten
Trouwens waarom is mijn plaadje weggehaald , het was toch geen porno
quote:Ga eens in ONZ spelen postmortum..Op dinsdag 30 januari 2007 19:16 schreef postmortum het volgende:
[..]
Trouwens waarom is mijn plaadje weggehaald , het was toch geen porno
quote:ik ga wel naar de wereld draait door kijkenOp dinsdag 30 januari 2007 19:20 schreef Janetje het volgende:
[..]
Ga eens in ONZ spelen postmortum..
quote:
Wij jou ook niet
Waarom is mijn ontopic post weg?
. Ja er stond kritiek in, maar had de helft dan weggedaan en de reactie op de OP laten staan. .quote:Oi. Gesneuveld tijdens het opruimen. Mijn excuusOp dinsdag 30 januari 2007 21:27 schreef alwaysthebest het volgende:
Verslavende kauwgom.
Waarom is mijn ontopic post weg?
quote:Het is een onzintopic.Op dinsdag 30 januari 2007 23:55 schreef Oosthoek het volgende:
Dat deze dicht gaat snap ik. Maar dit is gewoon een geval van "laat ik eens een topic op slot gooien want ik heb een slechte bui."
Al trok je je af op Pipi Langkous.. prima.. maar niet topicwaardig. Probeer het in ONZ, je zult hier echt geen fatsoenlijke reactie op krijgen.
quote:Op dinsdag 30 januari 2007 23:57 schreef Janetje het volgende:
[..]
Het is een onzintopic.
Al trok je je af op Pipi Langkous.. prima.. maar niet topicwaardig. Probeer het in ONZ, je zult hier echt geen fatsoenlijke reactie op krijgen.
quote:Draai dat eens omOp dinsdag 30 januari 2007 23:55 schreef Oosthoek het volgende:
Dat deze dicht gaat snap ik. Maar dit is gewoon een geval van "laat ik eens een topic op slot gooien want ik heb een slechte bui."
quote:tad!
quote:Volgens mij ben je ècht ongesteld. Maar een fatsoenlijke reactie verwacht ik niet van een wijf in haar biochemische oorlogsfase hoor.Op dinsdag 30 januari 2007 23:57 schreef Janetje het volgende:
Het is een onzintopic.
Al trok je je af op Pipi Langkous.. prima.. maar niet topicwaardig. Probeer het in ONZ, je zult hier echt geen fatsoenlijke reactie op krijgen.
quote:
quote:Ach schat, je mag zeggen wat je wilt van me hoor... Met zekere grenzen uiteraard.. maar het is een kuttopic, het verdiende een slotje en dat kreeg het.Op dinsdag 30 januari 2007 23:58 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Volgens mij ben je ècht ongesteld. Maar een fatsoenlijke reactie verwacht ik niet van een wijf in haar biochemische oorlogsfase hoor.
quote:Een kuttopic werd het pas toen jij de hoofd om de hoek stak hoor.Op woensdag 31 januari 2007 00:01 schreef Janetje het volgende:
[..]
Ach schat, je mag zeggen wat je wilt van me hoor... Met zekere grenzen uiteraard.. maar het is een kuttopic, het verdiende een slotje en dat kreeg het.
quote:Hihi. *kuch* Haha. Nee, toen verscheen het slotje.Op woensdag 31 januari 2007 00:03 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Een kuttopic werd het pas toen jij de hoofd om de hoek stak hoor.
quote:1. Probeer je chagrijn niet te verdoezelen met 'lollige' uitingen.Op woensdag 31 januari 2007 00:04 schreef Janetje het volgende:
[..]
Hihi. *kuch* Haha. Nee, toen verscheen het slotje.
2. Dat topic zal me jeuken. Jouw gebrek aan moderatietalent is alleen schrijnend
Dat moest ik alleen even kwijt.3. Heb je moeite om je 'macht' onder controle te houden?
Misschien moet je eens een stap in de realiteit zetten.quote:ga slapen johOp woensdag 31 januari 2007 00:10 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
1. Probeer je chagrijn niet te verdoezelen met 'lollige' uitingen.
2. Dat topic zal me jeuken. Jouw gebrek aan moderatietalent is alleen schrijnend
quote:Op woensdag 31 januari 2007 00:10 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
1. Probeer je chagrijn niet te verdoezelen met 'lollige' uitingen.
2. Dat topic zal me jeuken. Jouw gebrek aan moderatietalent is alleen schrijnend
3. Heb je moeite om je 'macht' onder controle te houden?
'Tis goed met je.
quote:Bang wordOp woensdag 31 januari 2007 19:55 schreef postmortum het volgende:
ik ga solliciteren voor mod, zodra ik een van jullie hier weggekregen heb
quote:jewaids
quote:Solliciteren mag, maar of je het ook daadwerkelijk wordt is nog maar de vraagOp woensdag 31 januari 2007 19:55 schreef postmortum het volgende:
ik ga solliciteren voor mod, zodra ik een van jullie hier weggekregen heb
quote:ik ben gewend aanafwijzigingen?Op woensdag 31 januari 2007 23:42 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Solliciteren mag, maar of je het ook daadwerkelijk wordt is nog maar de vraag
Zou een aardige moderator alsjeblieft wat willen doen aan Jajong met zn kuttrollerij, het topic is goed, en mensen discuseren vrij normaal maar jajong moet het zoals gewoonlijk weer lopen verkloten met zn gezeik en geflame.
quote:Op zaterdag 3 februari 2007 17:45 schreef Daniel.J het volgende:
De urban cultuur. (pijptopic)
Zou een aardige moderator alsjeblieft wat willen doen aan Jajong met zn kuttrollerij, het topic is goed, en mensen discuseren vrij normaal maar jajong moet het zoals gewoonlijk weer lopen verkloten met zn gezeik en geflame.
Ik ga er even naar kijken. . Echt zielig. Als je zo'n kansloos topic opent kan je toch verwachten dat het op niks uitdraait. En nee, daar ben/was ik niet verantwoordelijk voor dus doe maar weer normaal.quote:Op zaterdag 3 februari 2007 18:11 schreef Jajong het volgende:
Waarom ben ik nou weer een troll terwijl ze zelf net zo hard meedoen?
ooit al eens van eigen verantwoordelijkheid gehoord?
Ik bagger ook weleens, maar ik weet ook wanneer ik te vragen gaan.
En stiekem vinden de mods mij ook lief
quote:Nee, dat niet.Op zaterdag 3 februari 2007 18:13 schreef postmortum het volgende:
[..]
En stiekem vinden de mods mij ook lief
quote:bapaalde mods wel
quote:Welke had je in gedachte ?
quote:flugeltjeOp zaterdag 3 februari 2007 21:20 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Welke had je in gedachte ?
En natuurlijk de mods van het andere forum waar ik op zat en waar ik dus nu minder vaak kom
quote:En waarom die gekke smilie op het end?
Als het niet okay is dat ik je lief
quote:was maar om aan te tonen dat er echt wel mods zijn die mij lief vindenOp zaterdag 3 februari 2007 21:38 schreef flugeltje het volgende:
[..]
En waarom die gekke smilie op het end?
Als het niet okay is dat ik je liefvindvond, dan laat maar hoor
quote:Nou vooruit dan maar...Op zaterdag 3 februari 2007 21:40 schreef postmortum het volgende:
[..]
was maar om aan te tonen dat er echt wel mods zijn die mij lief vinden
quote:Fluugbeeb is geen modOp zaterdag 3 februari 2007 21:40 schreef postmortum het volgende:
[..]
was maar om aan te tonen dat er echt wel mods zijn die mij lief vinden
. Ze is supermodWat een niveau weer
quote:cool ze is dus hoger in rang dan jullieOp zaterdag 3 februari 2007 23:19 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Fluugbeeb is geen mod
Wat een niveau weer
quote:Nee, die mag je een inlikPM sturen of op msn toevoegen.Op zondag 4 februari 2007 19:16 schreef postmortum het volgende:
Meister Egypt waarom moet ik piovan een boze pm zenden ?
Piovan mag de desbetreffende heer over wie het gaat een boze PM sturen.
quote:denk al , ik ga mijn mattie toch geen boze pm sturenOp zondag 4 februari 2007 19:19 schreef Janetje het volgende:
[..]
Nee, die mag je een inlikPM sturen of op msn toevoegen.
Piovan mag de desbetreffende heer over wie het gaat een boze PM sturen.
quote:define jullieOp zondag 4 februari 2007 10:48 schreef postmortum het volgende:
[..]
cool ze is dus hoger in rang dan jullie
quote:de mods van klb
ik moet gewoon ff mijn ei kwijt
quote:Open maar een nieuwe, en dan wel met duidelijke omschrijving van je klacht. Dat vorige topic ging nergens over, en de reacties waren daar ook niet naar.Op woensdag 7 februari 2007 19:46 schreef fraubitch het volgende:
mag mijn godvertopic nog ff open?
ik moet gewoon ff mijn ei kwijt
!!!!Doe eens een schopje naar ONZ. En rap wat.
quote:Op donderdag 8 februari 2007 14:19 schreef Jarno het volgende:
Nofi, he.
quote:Wil hem best schoppen, maar ben bang dat hij daar geen lang leven beschoren is.Op donderdag 8 februari 2007 14:21 schreef Jarno het volgende:
Maar wat een humorloze zoutzak ben jij zeg.
Doe eens een schopje naar ONZ. En rap wat.
diskriminatie!!
quote:Hoezo?Op donderdag 8 februari 2007 18:38 schreef zoalshetis het volgende:
http://frontpage.fok.nl/crew/80613
diskriminatie!!
quote:klopnegers.
als ik jouw post snelkoppel dan krijg je een of ander vaag verhaal op fe fp.
quote:Dan heb je op het 'moderator' tagje geklikt.Op donderdag 8 februari 2007 18:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
klopnegers.
als ik jouw post snelkoppel dan krijg je een of ander vaag verhaal op fe fp.
Dan zie je mijn crewprofiel.
quote:Huh, haat, waar?Op donderdag 8 februari 2007 18:42 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Janetje, van waar deze haat, zak hooi?
quote:Jij hebt zelf zijn quote verkloot tot jouw moderator tag heurOp donderdag 8 februari 2007 18:46 schreef Janetje het volgende:
[..]
Dan heb je op het 'moderator' tagje geklikt.
Dan zie je mijn crewprofiel.
quote:Matig, zeer matig, egocentrische klapdeurjosti.
quote:Neh.. hij wilde me wijzen op dat slotje maar had per ongeluk mijn modtag gequote. Hij heeft 'm net veranderdOp donderdag 8 februari 2007 18:47 schreef koemleit het volgende:
[..]
Jij hebt zelf zijn quote verkloot tot jouw moderator tag heur
Edit-geschiedenis bekijken kan wel eens handig zijn.. ik snapte er al geen hol van
quote:En nee, dat is geen discriminatie...
quote:Hey, verrek, je spreekt weer Nederlands!Op donderdag 8 februari 2007 18:50 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[..]
Matig, zeer matig, egocentrische klapdeurjosti.
Het is een wonder.
quote:Als je m'n postgeschiedenis bekijkt zul je zien dat ik immer vloeiend Nederlands spreek, dit was enkel een grol tussendoor.Op donderdag 8 februari 2007 18:51 schreef Janetje het volgende:
[..]
Hey, verrek, je spreekt weer Nederlands!
Het is een wonder.
quote:
But still its farewell
And maybe well come back,
To earth, who can tell?
I guess there is no one to blame
Were leaving ground
Will things ever be the same again?
Its the final countdown...
Were heading for venus and still we stand tall
Cause maybe theyve seen us and welcome us all
With so many light years to go and things to be found
Im sure that well all miss her so.