KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Mooie OP. TVP, opdat dit kuttopique weer in mijn MyAT komt!
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Heyquote:Op zondag 14 januari 2007 15:50 schreef The_Terminator het volgende:
TVP'tje, we moeten wel bij blijven natuurlijk.
Volgens mij is die hele OP uit dr 
gezogen.
gezogen.
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
relluh
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Anti-Roken topic dit topic is niets meer verworden dan dom flamen van de niet rokerts naar de rokers.
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Je bent zelf ook behoorlijk aan het flamen naar niet rokers daar. En het is te verwachten dat een dergelijk topic uit de hand gaat lopen, daar is het eerste ook al om gesloten.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:25 schreef DeRCT14 het volgende:
Anti-Roken topic dit topic is niets meer verworden dan dom flamen van de niet rokerts naar de rokers.
.
Best, kan die ook dicht dan?
Best, kan die ook dicht dan?
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Ik zie geen reden waarom het gesloten zou moeten worden. Discussies gaan er nou eenmaal soms wat hard aan toe. Als het echt uit de hand loopt grijp ik wel in, maar dat is nu nog niet echt nodig.quote:
Hallooooooooo
Ik heb vragen, en heb ze voor het gemak even genummerd.
1. Wat maakt dat een topic in een "centraal" topic verder MOET?
2. Was het niet altijd de TS ie bepaalt of ie aansluit in een bestaand topic, of zelf een nieuw opent?
3. Als het zo is dat er GEEN plicht is om mee te gaan in centrale topics, wat maakt dan dat jullie een beslissing van een TS overrulen, en ongevraagd gaan sluiten met een verwijzing naar een bestaand centraal topic?
4. Waar en door wie wordt dat van jullie gevraagd?
5. Als dat nergens gevraagd wordt, kan het dan zijn dat jullie een verkeerde interpretatie aan het modereren geven?
HalloooooooooIk heb vragen, en heb ze voor het gemak even genummerd.
Ik heb vragen, en heb ze voor het gemak even genummerd.1. Wat maakt dat een topic in een "centraal" topic verder MOET?
1. Wat maakt dat een topic in een "centraal" topic verder MOET?2. Was het niet altijd de TS ie bepaalt of ie aansluit in een bestaand topic, of zelf een nieuw opent?
3. Als het zo is dat er GEEN plicht is om mee te gaan in centrale topics, wat maakt dan dat jullie een beslissing van een TS overrulen, en ongevraagd gaan sluiten met een verwijzing naar een bestaand centraal topic?
4. Waar en door wie wordt dat van jullie gevraagd?
5. Als dat nergens gevraagd wordt, kan het dan zijn dat jullie een verkeerde interpretatie aan het modereren geven?
◢◤
zouden jullie dit topic even kunnen opruimen? Pesters :r
Every war is different, every war is the same.
alleen maar de kern aanpakken en op dit moment is hij dat ongeveerquote:Op zondag 14 januari 2007 21:17 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik zie geen reden waarom het gesloten zou moeten worden. Discussies gaan er nou eenmaal soms wat hard aan toe. Als het echt uit de hand loopt grijp ik wel in, maar dat is nu nog niet echt nodig.
Every war is different, every war is the same.
Hier je antwoorden:quote:Op zondag 14 januari 2007 22:36 schreef Oversight het volgende:
Hallooooooooo
Ik heb vragen, en heb ze voor het gemak even genummerd.
1. Wat maakt dat een topic in een "centraal" topic verder MOET?
2. Was het niet altijd de TS ie bepaalt of ie aansluit in een bestaand topic, of zelf een nieuw opent?
3. Als het zo is dat er GEEN plicht is om mee te gaan in centrale topics, wat maakt dan dat jullie een beslissing van een TS overrulen, en ongevraagd gaan sluiten met een verwijzing naar een bestaand centraal topic?
4. Waar en door wie wordt dat van jullie gevraagd?
5. Als dat nergens gevraagd wordt, kan het dan zijn dat jullie een verkeerde interpretatie aan het modereren geven?
1: Als een topic nogal slecht onderbouwd is en het past goed in een bestaand centraal topic dan sluit ik het en verwijs ik naar dat centrale topic. Mocht een topic goed zijn onderbouwd dan laat ik het wel open, ook al is er een centraal topic voor.
2: Zie bovenstaande, als iemand met een flut OP komt en er is een centraal topic waar het net zo goed in kan wordt het topic gesloten. Krijg je anders alleen maar gebagger door.
3: Er is geen plicht om mee te gaan in centrale topics, anders kunnen we KLB net zo goed sluiten en alleen een centraal klaagtopic in bijv. GC zetten. Hangt geheel van de OP af of een topic open blijft. En uiteraard sluiten we vaker 'ongevraagt', zal nogal een zooi worden als de TS zelf mag beslissen of zijn topic wordt gesloten of niet. Kan alle bagger lekker openenblijven omdat de TS dat zo graag wil.
4: Niemand vraagt dat, beslist de mod zelf en het is dus ook per mod wat verschillend. Ikzelf let wat minder op de centrale topics, maar als een topic echt matig is dan verwijs ik wel naar bestaande centrale topics.
5: Tja, per mod verschillend. Zoals ik al aangaf sluit ik alleen de echte bagger.
En wat moet er volgens jou zoal opgeruimt worden? Ik zie zo 123 geen posts staan die in aanmerking komen voor verwijdering.quote:Op zondag 14 januari 2007 22:41 schreef dekkered het volgende:
zouden jullie dit topic even kunnen opruimen? Pesters :r
Dank voor de reactie.quote:Op zondag 14 januari 2007 23:14 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Hier je antwoorden:
1: Als een topic nogal slecht onderbouwd is en het past goed in een bestaand centraal topic dan sluit ik het en verwijs ik naar dat centrale topic. Mocht een topic goed zijn onderbouwd dan laat ik het wel open, ook al is er een centraal topic voor.
Ik begrijp je alleen niet helemaal, dus vraag ik verder:
Ik begrijp je alleen niet helemaal, dus vraag ik verder:Wat maakt een topic goed onderbouwd?
De Op ?
Dus de keuze van de TS wordt genegeerd, als JIJ de OP onvoldoende vind.quote:2: Zie bovenstaande, als iemand met een flut OP komt en er is een centraal topic waar het net zo goed in kan wordt het topic gesloten. Krijg je anders alleen maar gebagger door.
Even ongeacht het bestaan van een centraal topic, nogmaals waarom?
als een topic niet loopt zakt het toch vanzelf weg?
waarom moet de TS lijden onder jullie gebrek om gebagger op de juiste manier tegen te gaan?
Voorkomende bagger kan nooit een argument zijn om een topic te sluiten, eerder om de Mod op herhaling te sturen,... toch?
Voorkomende bagger kan nooit een argument zijn om een topic te sluiten, eerder om de Mod op herhaling te sturen,... toch?Een heldere uitspraak dank!quote:3: Er is geen plicht om mee te gaan in centrale topics, anders kunnen we KLB net zo goed sluiten en alleen een centraal klaagtopic in bijv. GC zetten.
Je uitspraak WAS zo duidelijk, waarom nu weer nuanceren?quote:Hangt geheel van de OP af of een topic open blijft. En uiteraard sluiten we vaker 'ongevraagt', zal nogal een zooi worden als de TS zelf mag beslissen of zijn topic wordt gesloten of niet. Kan alle bagger lekker openenblijven omdat de TS dat zo graag wil.
Waarom wordt het een zooi als de TS beslist dat een topic open blijft?
TS opent, Mods regelen dat er niet gebaggerd wordt, en als er wel gebaggerd wordt grijpen mods in tegen de baggeraars, en niet tegen de TS..... toch?
waarom zou een topic dicht moeten als jullie niets aan de bagger doen?
Maar een klaagtopic is nooit matig, een TS heeft er moeite voor gedaan, en heeft een bedoeling.quote:4: Niemand vraagt dat, beslist de mod zelf en het is dus ook per mod wat verschillend. Ikzelf let wat minder op de centrale topics, maar als een topic echt matig is dan verwijs ik wel naar bestaande centrale topics.
Als er NIET van jullie wordt gevraagd om ze in centrale topics onder te bregen, waarom dan alle moeite met slotjes?
En euhhhh,... Per mod verschillend is niet iets waar users iets mee kunnen, en om die reden ECHT ongewenst, ik stel voor dat jullie aan een FA vragen waar de lijn ligt, en die BEIDE gewoon aanhouden...
En euhhhh,... Per mod verschillend is niet iets waar users iets mee kunnen, en om die reden ECHT ongewenst, ik stel voor dat jullie aan een FA vragen waar de lijn ligt, en die BEIDE gewoon aanhouden...Tjah, per user veel verschillnder, vandaar de policy, ik mag dus aannemen dat jullie gaan overleggen om voortaan met een eenduidig beleid ( VIA policy ) omlaag naar de user toe te komen?quote:5: Tja, per mod verschillend. Zoals ik al aangaf sluit ik alleen de echte bagger.
Tjah, per user veel verschillnder, vandaar de policy, ik mag dus aannemen dat jullie gaan overleggen om voortaan met een eenduidig beleid ( VIA policy ) omlaag naar de user toe te komen?
◢◤
Ik zal een topic nooit sluiten als anderen het proberen te verpesten door erin te gaan baggeren. Echter als de TS zelf leuk mee gaat doen is het een heel ander verhaal. En bagger tegengaan is alleen maar te doen door de bagger te sluiten/verwijderen/editen.
Als iemand met een OP komt met daarin alleen maar: 'ik heb last van mijn reet' in de OP dan moet ik dat volgens jouw redenatie dus maar gewoon openlaten... Ik vind zoiets perfect in het kleine ergernissen topic kunnen passen, in zo'n topic kun je wel blijven verwijderen maar gebaggerd wordt er toch aangezien de OP zelf ook al behoorlijke bagger is. En ik kan bagger perfect van een goed onderbouwd topic onderscheiden. We hebben het al vaak genoeg geprobeerd om wat rustiger te modden, en het leid er alleen maar toe dat KLB compleet wordt verbaggert en op een 2e ONZ gaat lijken (of zelfs nog erger). Dat is absoluut niet de bedoeling, en we zullen er ook alles aan doen om dat te voorkomen.
Als iemand met een OP komt met daarin alleen maar: 'ik heb last van mijn reet' in de OP dan moet ik dat volgens jouw redenatie dus maar gewoon openlaten... Ik vind zoiets perfect in het kleine ergernissen topic kunnen passen, in zo'n topic kun je wel blijven verwijderen maar gebaggerd wordt er toch aangezien de OP zelf ook al behoorlijke bagger is. En ik kan bagger perfect van een goed onderbouwd topic onderscheiden. We hebben het al vaak genoeg geprobeerd om wat rustiger te modden, en het leid er alleen maar toe dat KLB compleet wordt verbaggert en op een 2e ONZ gaat lijken (of zelfs nog erger). Dat is absoluut niet de bedoeling, en we zullen er ook alles aan doen om dat te voorkomen.
Ik kijk saw 4quote:Op zondag 14 januari 2007 23:29 schreef Oversight het volgende:
Maar een klaagtopic is nooit matig, een TS heeft er moeite voor gedaan, en heeft een bedoeling.
Als er NIET van jullie wordt gevraagd om ze in centrale topics onder te bregen, waarom dan alle moeite met slotjes?
En euhhhh,... Per mod verschillend is niet iets waar users iets mee kunnen, en om die reden ECHT ongewenst, ik stel voor dat jullie aan een FA vragen waar de lijn ligt, en die BEIDE gewoon aanhouden...
Broertje reupelend op pandabeer
Ik kijk Saw 3...
Zulks een goede topics!
Bagger werkt bagger in de hand, en laat een OP met één zin en een 'Talpa 'nu nét alleen maar eenzijdige reacties opleveren.
'nu nét alleen maar eenzijdige reacties opleveren. Vervolgens zien mensen zo'n topic, komt er een fijne lemming, of gewoon een gloednieuw baggertopic. Want hey, hij mocht het ook, dus dan is mijn baggertopic ook op z'n plaats.
Enzovoorts, enzovoorts, totdat 40% van Klaagbaak uit zulke topics bestaat, en er nergens meer serieus gereageerd wordt.
Misschien komt het je bekend voor, want zo was Klaagbaak een half jaar terug, en toen de nieuwe mods er kwamen, is met medewerking van de VA's deze koers ingeslagen.
En ja, als iemand aandacht heeft besteedt aan de OP van een weertopic, dan is het beter om het centrale topic het centrale topic te laten, en het topic gewoon een kans te laten. Wat dat betreft heb je zeker een punt. Alleen dat punt hoeft niet in 45 afzonderlijke posts benadrukt te worden.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Hulde, is dit per mod verschillend?quote:Op zondag 14 januari 2007 23:39 schreef The_Terminator het volgende:
Ik zal een topic nooit sluiten als anderen het proberen te verpesten door erin te gaan baggeren.
Hulde, is dit per mod verschillend?Al de TS gaat meedoen, kan het dan zijn dat het topic gewoon goed loopt?quote:Echter als de TS zelf leuk mee gaat doen is het een heel ander verhaal.
Bager ga je tegen, door baggeraars te bannen, simpel zat.quote:En bagger tegengaan is alleen maar te doen door de bagger te sluiten/verwijderen/editen.
Bager ga je tegen, door baggeraars te bannen, simpel zat.Niet volgens mijn redenatie, maar volgens je taakomschrijving.quote:
Als iemand met een OP komt met daarin alleen maar: 'ik heb last van mijn reet' in de OP dan moet ik dat volgens jouw redenatie dus maar gewoon openlaten...
Als er nou iemand last heeft van zijn reet, en zin om er een topic over te openen, en het zakt maar niet weg, dan heb je toch gewoon een goedlopend KLB topic?
Maar we waren het er al over eens dat niemand je vraagt om HANDELEN als JIJ vind dat iets ergans anders beter past?quote:Ik vind zoiets perfect in het kleine ergernissen topic kunnen passen,
Maar we waren het er al over eens dat niemand je vraagt om HANDELEN als JIJ vind dat iets ergans anders beter past?De TS heeft een keuze gemaakt door een topic te opnenen, respecteer die keuze, er is geen reden om dat NIET te doen....
Dan ga je toch gewoon eisen stellen aan demanier waarop de OP wordt geformuleerd?quote:in zo'n topic kun je wel blijven verwijderen maar gebaggerd wordt er toch aangezien de OP zelf ook al behoorlijke bagger is.
Met als gevolg, HELE verhandelinge over de last die iemand kan hebben van ongemak aan lichaamsopeningen waaruit lichaamsafvalstoffen komen?
Met als gevolg, HELE verhandelinge over de last die iemand kan hebben van ongemak aan lichaamsopeningen waaruit lichaamsafvalstoffen komen?er staat nemelijk ook iets over de OP in de policy, dus je zou voor het eerst gericht bezig gaan op de bedoelde manier.
Dan doe je het dus expres, en ik het nog kwalijker....quote:En ik kan bagger perfect van een goed onderbouwd topic onderscheiden.
Dan doe je het dus expres, en ik het nog kwalijker....Als iets niet lukt, probeer je gewoon iets anders....quote:We hebben het al vaak genoeg geprobeerd om wat rustiger te modden, en het leid er alleen maar toe dat KLB compleet wordt verbaggert en op een 2e ONZ gaat lijken (of zelfs nog erger). Dat is absoluut niet de bedoeling, en we zullen er ook alles aan doen om dat te voorkomen.
Overweeg eens om de policy na te slaan, en ontdek een scale aan mogelijkheden tegen users die herhaaldelijk vervelend baggeren....
◢◤
Geen klacht in OP, goed slotje, jammer dat er geen sluitreden bij staat, volgende keer beter.quote:
Geen klacht in OP, goed slotje, jammer dat er geen sluitreden bij staat, volgende keer beter.Perfecte OP, probleem omschreven, en klacht geformuleerd, NIETS MIS MEE !!!quote:
Perfecte OP, probleem omschreven, en klacht geformuleerd, NIETS MIS MEE !!!Behalve die Janetje die het verrot om een sluitreden aan te geven....
als je je werk nou zo vervelend vind, waarom doe je het dan?quote:Ik kijk Saw 3...
Zulks een goede topics!
Daar heb je toch een policy voor?quote:Bagger werkt bagger in de hand, en laat een OP met één zin en een 'Talpa 'nu nét alleen maar eenzijdige reacties opleveren.
Verwijs even naar de gedragsregel die iemand overtreed bij het plaatsen van het slot, zo leren we wat de bedoeling is.
Herhalingen kun je voorkomen door een strikt beleid richting FA's en ban-aanvraag topics...
KUT argument, we posten tubgilr niet omdat we weten dat er een ban volgt. simpel zat.quote:Vervolgens zien mensen zo'n topic, komt er een fijne lemming, of gewoon een gloednieuw baggertopic.
En de commisie gelijke behandeling weet de ban-knop te vindenm, trust me....quote:Want hey, hij mocht het ook, dus dan is mijn baggertopic ook op z'n plaats.
Dat is compleet de boel omkeren, ik ga mijn werk niet doen, want anders moet ik mijn werk gaan doen?quote:
Enzovoorts, enzovoorts, totdat 40% van Klaagbaak uit zulke topics bestaat, en er nergens meer serieus gereageerd wordt.
Note to Crew, het gaat niet om het ene topic, niet om die ene beslissing.quote:Misschien komt het je bekend voor, want zo was Klaagbaak een half jaar terug, en toen de nieuwe mods er kwamen, is met medewerking van de VA's deze koers ingeslagen.
En ja, als iemand aandacht heeft besteedt aan de OP van een weertopic, dan is het beter om het centrale topic het centrale topic te laten, en het topic gewoon een kans te laten. Wat dat betreft heb je zeker een punt. Alleen dat punt hoeft niet in 45 afzonderlijke posts benadrukt te worden.
Waar het om gaat is dat je geen acties moet uitvoeren die je niet heel goed kunt onderbouwen.
Waar het om gaat is dat je geen acties moet uitvoeren die je niet heel goed kunt onderbouwen.Vandaar dat we een sluitreden willen zien bij het slotje, dan kunnen we protesteren en jullie OPEVOEDEN, en jullie aangeven WAAROM jullie ernaast zitten...
Je kunt het ook HEEL simpel voorkomen!
Voer geen acties uit, als je niet met de policy in je hand kunt aantonen dat het nodig was.
Kortom, alles wat je wilt doen maar nog niet in de policy staat, uitstellen totdat je het erdoor hebt boven...
◢◤
Als dat mijn taakomschrijving zou zijn dan zou Fok! binnen de kortste keren compleet verbaggeren, aangezien elke mod zich er dan maar aan zou moeten houden. Kunnen we net zo goed alle subfora gaan sluiten en alleen ONZ openlaten. Nou, leuk Fok! hou je dan over.quote:Niet volgens mijn redenatie, maar volgens je taakomschrijving.
Als er nou iemand last heeft van zijn reet, en zin om er een topic over te openen, en het zakt maar niet weg, dan heb je toch gewoon een goedlopend KLB topic?
Een goedlopend KLB topic inderdaad, compleet verbaggerd. En dat is dan uiteraard een vrijbrief om te baggeren voor andere users, dus dan heeft bannen ook geen zien meer aangezien het gewoon is toegestaan.
Wat jij dus wil zijn mods die alleen maar een beetje meelezen en geen donder uitvreten, bagger mag in jouw opinie namelijk gewoon en diend niet gesloten te worden omdat de TS het daar niet mee eens zou zjin. Kun je net zo goed alle mods hun rechten afpakken en het forum laten lopen met alle gevolgen van dien. Nou, geweldig FOK! hou je daar aan over zeg.
Het is heel simpel, ik sluit een topic als ik vind dat het bagger is. Als de TS het daar niet mee eens is heeft hij de mogelijkheid in het FB topic te reageren en uit te leggen waarom het topic weer open zou moeten. Als een TS met een heel goede reden komt zal ik heus nog wel een keer mijn keuze herzien, en misschien het topic weer openen. Dat geldt dus ook als de TS mee gaat baggeren en het topic op slot gaat, als hij echt wil dat het weer open gaat en zelf doorheeft dat hij fout zat dan verwijder ik de bagger en gaat het topic weer open. En ik ken mijn taakomschrijving dondersgoed, en daar staat niet in dat ik bagger maar open moet laten omdat dat voor goedlopende topics zou zorgen.
Je spreekt jezelf nu wel een beetje tegen hè... Je zou dat immers kunnen interperteren als klacht, dus zou het (als ik je eerdere reacties zo lees) gewoon open moeten blijven. En misschien was het wel goed gaan lopen (beeje gebagger) maar wel een goedlopend KLB topic.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
Geen klacht in OP, goed slotje, jammer dat er geen sluitreden bij staat, volgende keer beter.
Ja. Of niet.quote:
KLB loopt prima, ik twijfel niet aan de geestelijke vermogens van de users, en 99% van de tijd weten ze prima waarom hun topic dicht is. Zo niet, krijgen ze uitleg, en komt alles goed.
Daar laat ik het bij. Succes met je kruistocht, nog.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
je snapt het dus toch.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:11 schreef The_Terminator het volgende:
Als dat mijn taakomschrijving zou zijn dan zou Fok! binnen de kortste keren compleet verbaggeren, aangezien elke mod zich er dan maar aan zou moeten houden.
Maar ik begrijp hier 2 dingen uit:
Je kent je taakomschrijving kennelijk niet.
Je geeft aan dat je vind dat Mods zich er niet aan zouden moeten houden?
Het DOEL van de taakomschrijving is toch een EENDUIDIG beleid over heel Fok! ?
Of heb ik iets gemist en is KLB afgesplitst ?
Kijk eens om je heen, het gaat op een boel subfora veel beter, waarom?quote:Kunnen we net zo goed alle subfora gaan sluiten en alleen ONZ openlaten. Nou, leuk Fok! hou je dan over.
Omdat er duidelijkheid is over werkwijze en communicatie naar allen.
Waarschuwingen zijn duidelijk, en Bans altijd bespreekbaar, en waarom ook niet?
Wat en klotestreek van de crew om dat toe te laten.quote:Een goedlopend KLB topic inderdaad, compleet verbaggerd.
Ik vind het fijn dat je het nu zo duidelijk ziet, dat er gevolgen zijn als je niet goed ingrijpt.quote:En dat is dan uiteraard een vrijbrief om te baggeren voor andere users,
Anderen gaan inderdaad steeds verder, daarom is het zo fijn als er duidelijke grenzen zijn aan wenselijk gedrag.
Wist je dat die in een policy omschreven staan?
Dus zul je eerder moeten ingrijpen.quote:dus dan heeft bannen ook geen zien meer aangezien het gewoon is toegestaan.
Waar haal jij die onzin?quote:Wat jij dus wil zijn mods die alleen maar een beetje meelezen en geen donder uitvreten, bagger mag in jouw opinie namelijk gewoon en diend niet gesloten te worden omdat de TS het daar niet mee eens zou zjin. Kun je net zo goed alle mods hun rechten afpakken en het forum laten lopen met alle gevolgen van dien. Nou, geweldig FOK! hou je daar aan over zeg.
Ik wil gewoon dat de Mods de policy respecteren, EN de vrije keuze van de user.
Ik wil gewoon dat de Mods de policy respecteren, EN de vrije keuze van de user.Mooi, waar staat dan dat je slotjes zet, ZONDER een reden te vermelden?quote:En ik ken mijn taakomschrijving dondersgoed, en daar staat niet in dat ik bagger maar open moet laten omdat dat voor goedlopende topics zou zorgen.
waar staat dat jij een topic moet sluiten omdat er wordt gebaggerd door anderen dan de TS?
Als een TS reageert op bagger, is dat een vrije keuze van de TS, we noemen het hier een duscussie-forum.
Goedlopende topics zijn druk ( behoefte) slecht lopende topics zakken weg, topics die niet aan policy voldoen gaan op slot onder vermeldinge van een REDEN, wat is je probleem nog?
Goedlopende topics zijn druk ( behoefte) slecht lopende topics zakken weg, topics die niet aan policy voldoen gaan op slot onder vermeldinge van een REDEN, wat is je probleem nog?
◢◤
Nope, zo werkt het niet nosh, en zo gaat het ook niet werken.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:14 schreef Nosh het volgende:
KLB loopt prima, ik twijfel niet aan de geestelijke vermogens van de users, en 99% van de tijd weten ze prima waarom hun topic dicht is. Zo niet, krijgen ze uitleg, en komt alles goed.
JIJ vermeld gewoon een reden bij het slotje, en laat topics waar ze geopend worden OMDAT de TS een bewuste keuze heeft gemaakt.
Als jij met de policy in je hand meent iets te moeten doen, kun je je gang gaan, daar hebben je voor aangesteld.
ik mis nog wat antwoorden op vragen, maar begrijp dat je die niet kunt verwoorden, geen probleem hoor, komt nog wel over een tijdje wellicht, je weet me te vinden.quote:Daar laat ik het bij. Succes met je kruistocht, nog.
ik mis nog wat antwoorden op vragen, maar begrijp dat je die niet kunt verwoorden, geen probleem hoor, komt nog wel over een tijdje wellicht, je weet me te vinden.er zal vast wel iemand antwoorden willen geven, ik heb heul geen haast... FB is groot zat, er kan altijd een nieuw topic bij
Maar ik blijf intussen wel over je schouder meekijken...
Maar ik blijf intussen wel over je schouder meekijken...
◢◤
nee joh, dat is pas NA de antwoorden...quote:Op maandag 15 januari 2007 00:16 schreef Biogarde het volgende:
Amen.
◢◤
Ik ga er niet verder op in aangezien dit toch nooit ergens op uit gaat komen. Ik weet hoe ik moet modden, klaar. Ook ken ik de policy, klaar. Ook ken ik mijn taakomschrijving, klaar. Het meeste mod ik sowieso op gevoel, en als ik een topic bagger vind komt er een slot op te staan. Mocht de TS het niet eens zijn met het slot dan komt hij maar naar het FB topic, ik ben heus de minste niet en wil heus wel een keer een keuze herzien.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:28 schreef Oversight het volgende:
Mooi, waar staat dan dat je slotjes zet, ZONDER een reden te vermelden?
waar staat dat jij een topic moet sluiten omdat er wordt gebaggerd door anderen dan de TS?
Als een TS reageert op bagger, is dat een vrije keuze van de TS, we noemen het hier een duscussie-forum.
Goedlopende topics zijn druk ( behoefte) slecht lopende topics zakken weg, topics die niet aan policy voldoen gaan op slot onder vermeldinge van een REDEN, wat is je probleem nog?
Echter, bovenstaande quote wil ik nog wel even op reageren. Het komt namelijk bijna nooit voor dat ik een topic sluit zonder een reden te vermelden. Als ik geen reden vermeld dan betekend dat dat het topic zo bagger is dat het helemaal geen onderbouwde reden nodig heeft in de sluitpost, aangezien het meteen wel al duidelijk is waarom het gesloten is.
Toch wel.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:33 schreef Oversight het volgende:
[..]
Nope, zo werkt het niet nosh, en zo gaat het ook niet werken.
Toch wel.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Feedback ?quote:Op maandag 15 januari 2007 00:36 schreef The_Terminator het volgende:
Ik ga er niet verder op in aangezien dit toch nooit ergens op uit gaat komen.
Feedback ?Ga je dat ook uitleggen aan Janetje?quote:Ik weet hoe ik moet modden, klaar. Ook ken ik de policy, klaar. Ook ken ik mijn taakomschrijving, klaar.
dat gaat recht in tegen wat je hierboven zegt,.... Mod je nou op gevoel of conform taakomschrijving/ policy?quote:Het meeste mod ik sowieso op gevoel, en als ik een topic bagger vind komt er een slot op te staan.
Bagger heeft 6 letters, en je kunt het onder je ctrl-V houden, is dat teveel moeite?quote:Mocht de TS het niet eens zijn met het slot dan komt hij maar naar het FB topic, ik ben heus de minste niet en wil heus wel een keer een keuze herzien.
Echter, bovenstaande quote wil ik nog wel even op reageren. Het komt namelijk bijna nooit voor dat ik een topic sluit zonder een reden te vermelden. Als ik geen reden vermeld dan betekend dat dat het topic zo bagger is dat het helemaal geen onderbouwde reden nodig heeft in de sluitpost, aangezien het meteen wel al duidelijk is waarom het gesloten is.
◢◤
Een woord: Neequote:Op maandag 15 januari 2007 00:49 schreef Oversight het volgende:
Ga je dat ook uitleggen aan Janetje?
[..]
Ik mod met gevoel conform de taakomschrijving.quote:dat gaat recht in tegen wat je hierboven zegt,.... Mod je nou op gevoel of conform taakomschrijving/ policy?
Who cares.quote:Bagger heeft 6 letters, en je kunt het onder je ctrl-V houden, is dat teveel moeite?
Dat was het.
Wij, de user, en ik zal accepteren dat je niets meer te zeggen hebt..quote:
Ik wacht wel op antwoorden die anderen dan namens jou zullen moeten geven in het "hogere" FB.
◢◤
Oversight, je bent nu al gezakt voor je stage.
Groetjes,
Yvonne.
Groetjes,
Yvonne.
Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg
Oversight : ontsla Janetje , ik wil mod worden
Als ik het niet uitverkozen word nomineer ik Dirktator en/of -Sandstorm- baggeraars bestrijdt je met baggeraars
Als ik het niet uitverkozen word nomineer ik Dirktator en/of -Sandstorm- baggeraars bestrijdt je met baggeraars
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Janetje moet de gelegenheid krijgen om tot inkeer te komen ( bij voorkeur als user ), maar dat heb ik nog niet voor het zeggen...quote:Op maandag 15 januari 2007 09:40 schreef postmortum het volgende:
Oversight : ontsla Janetje , ik wil mod worden
Tot die tijd zullen we het gedrag van deze mod strikt moeten observeren om te zien of er voortgang in zit...
En hier blijven wijzen op de vergissingen natuurlijk....
◢◤
Er staat dat het een lemming is, lemmingen gaan dicht.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
Geen klacht in OP, goed slotje, jammer dat er geen sluitreden bij staat, volgende keer beter.
Deze ongetwijfeld superaardige users had het op zich genomen in verschillende subfora bullshittopics te plaatsen, ik zag dat het een bullshittopic was omdat er een ban voor hem was aangevraagd en deze als terecht was aangemerkt.quote:Perfecte OP, probleem omschreven, en klacht geformuleerd, NIETS MIS MEE !!!
Behalve die Janetje die het verrot om een sluitreden aan te geven....
Geen enkele reden dus om er een uitgebreide sluitpost van te maken, TS was gebanned en wist zelf ook waarom het topic gesloten was, namelijk: zijn gebagger.
Oh het is niet vervelend hoor, topics sluiten hoort erbij, dat staat in je jobomschrijving. Wat er wel vervelend is zijn soms de mensen die het bloed onder je nagels vandaan halen en je willen bezighouden zodat je geen tijd meer hebt om ook maar íets anders verder te doen op het forum. (En dan doel ik niet op het normaal reageren in FB, daartoe zijn we altijd bereid).quote:als je je werk nou zo vervelend vind, waarom doe je het dan?
Zullen we ook in alle gevallen proberen te doen.quote:Daar heb je toch een policy voor?
Verwijs even naar de gedragsregel die iemand overtreed bij het plaatsen van het slot, zo leren we wat de bedoeling is.
Laten we nu net een losser modden policy hebben (waar volgens mij in het andere topic aardig is over overlegd.quote:Herhalingen kun je voorkomen door een strikt beleid richting FA's en ban-aanvraag topics...
En als een user genoeg bagger, dan krijgt hij/zij ook absoluut een ban.
Als een user een kuttopic opent of zelf meebaggert wordt 'ie gesloten, vrij simpel. Tja.. dan kan het een goedlopend topic zijn, maar als het een topic is over goudvissen en de desbetreffende user besluit in dat topic met z'n klasgenoot te gaan lullen over hun volgende studieproject, dan gaat 'ie dicht. Mét de opmerking dat TS zelf compleet offtopic lult en dat 'ie dat beter op MSN kan gaan doen.
Mijn beste Oversight, het gaat príma in KLB. Als een topic bagger is (en ja, dat is op te maken uit de OP of de reacties die TS zelf plaatst, gaat 'ie dicht. Als een topic een kutOP heeft, heb ik werkelijk een engelengeduld, ik vraag de TS de OP te verbeteren, of in ieder geval duidelijk te maken wat betreft de informatie die erin staat, zodat iedereen enig idee heeft waar het over gaat en normaal kan reageren. Bagger werkt bagger in de hand, simple as that.quote:KUT argument, we posten tubgilr niet omdat we weten dat er een ban volgt. simpel zat.
Maar goed, ik begrijp dat je enige doel van deze kruistocht tis dat mods slotjes zetten mét duidelijke slotjes van een regel of 12 óók als TS weet dat het een lemming is (ja, dan hebben ze absoluut uitleg nodig waarom 'ie dicht is (jij gaat er vanuit dat users de FAQ en regeltjes niet lezen? Daar staat namelijk ook in dat lemmingen niet gewenst zijn en gesloten worden).
Feedback heb je hier genoeg gekregen, er is je uitgelegd wat we bedoelen, simple as that.quote:
Nergens voor nodig, ik weet prima hoe ik hier moet modden.quote:Ga je dat ook uitleggen aan Janetje?
Dat moet een beetje van beiden zijn. Als je strikt op je gevoel modt, hou je het hier niet uit. Mod je strikt op de policy dan schieten er dingen door (bijvoorbeeld lemmingen) die er niet door zouden moeten schieten.quote:dat gaat recht in tegen wat je hierboven zegt,.... Mod je nou op gevoel of conform taakomschrijving/ policy?
Als iets bagger is, weet de user dat het bagger is, daar heeft hij/zij toch geen zes-letterig woord voor nodig of wel soms? Schatten wij het verkeerd in, wat ook prima kan gebeuren, komt de user klagen in FB, waar wij heel redelijk naar zullen luisteren. Ervaring heeft uitgewezen dat dat heel prima werkt.quote:Bagger heeft 6 letters, en je kunt het onder je ctrl-V houden, is dat teveel moeite?
Nee, gelukkig heb jij dat niet voor het zeggen.quote:Op maandag 15 januari 2007 13:11 schreef Oversight het volgende:
[..]
Janetje moet de gelegenheid krijgen om tot inkeer te komen ( bij voorkeur als user ), maar dat heb ik nog niet voor het zeggen...
Ach als jij niks beters te doen hebt in je leven, doe je je best maar.quote:Tot die tijd zullen we het gedrag van deze mod strikt moeten observeren om te zien of er voortgang in zit...
Dat is nergens voor nodig.quote:En hier blijven wijzen op de vergissingen natuurlijk....
Als ik een vergissing maak, word ik daar wel op gewezen door de user bij wie ik deze vergissing maak, daar heb ik jou echt niet voor nodig.
Tevens sluit ik me bij deze aan bij T_T,
Dat was het
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Oversight? Kappen nu. Dit is geen normale manier van discussiëren, dit is zuigen.
Dat was het inderdaad.
Dat was het inderdaad.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
=even opzouten pm=
[ Bericht 32% gewijzigd door Janetje op 15-01-2007 18:26:34 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Janetje op 15-01-2007 18:26:34 ]
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Janetje LET OP, DIT IS WAT ER WEL GEBEURDE:
Eerst was er dit topic BUITEN KLB in FB !!!! Centrale topics en postplicht daarin, nieuwe regels slotje?
Er wordt een algemeen probleem gesignaleerd, en er worden duidelijke vragen gesteld aan "De Crew",
Let nu goed op ,... beeb,
Daarna kom ik in het KLB FB vragen stellen, specifiek aan jullie, naar aanleiding van de voorbeelden die ik gaf in mijn FB topic...
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Daar laat je Terminator en "Snot" het woord doen, en zie het resultaat:
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Ze geven op.
[..]
Geen probleem, da's een bewuste keuze, dus wacht ik netjes op de antwoorden van " De Crew" over het algemene probleem, in mijn FB topic, ...
Volg je het nog , of ga ik te snel?
DAARNA open ik een KLB topic, waarin ik lekker wil kunnen klagen over moderators die hun taak niet willen uitvoeren, en dan voel JIJ je blijkbaar ineens (aangesproken ?) genoodzaakt om dat te sluiten, OMDAT er een FB topic bestaat waarin vragen aan de Crew worden gesteld?
LEG MIJ NOU EVEN UIT:
WAT heeft het FB topic met het KLB topic te maken?
Wijs mij die regels in de policy " bij overeenkomst in de OP met een onderwerp uit een ander subforum kan er een op slot."
Jeezus, wat moet je dan dom zijn zeg........
Eerst was er dit topic BUITEN KLB in FB !!!! Centrale topics en postplicht daarin, nieuwe regels slotje?
Er wordt een algemeen probleem gesignaleerd, en er worden duidelijke vragen gesteld aan "De Crew",
Let nu goed op ,... beeb,
Daarna kom ik in het KLB FB vragen stellen, specifiek aan jullie, naar aanleiding van de voorbeelden die ik gaf in mijn FB topic...
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Daar laat je Terminator en "Snot" het woord doen, en zie het resultaat:
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Ze geven op.
[..]
Geen probleem, da's een bewuste keuze, dus wacht ik netjes op de antwoorden van " De Crew" over het algemene probleem, in mijn FB topic, ...
Volg je het nog , of ga ik te snel?
DAARNA open ik een KLB topic, waarin ik lekker wil kunnen klagen over moderators die hun taak niet willen uitvoeren, en dan voel JIJ je blijkbaar ineens (aangesproken ?) genoodzaakt om dat te sluiten, OMDAT er een FB topic bestaat waarin vragen aan de Crew worden gesteld?
LEG MIJ NOU EVEN UIT:
WAT heeft het FB topic met het KLB topic te maken?
Wijs mij die regels in de policy " bij overeenkomst in de OP met een onderwerp uit een ander subforum kan er een op slot."
Jeezus, wat moet je dan dom zijn zeg........
◢◤
Tip. lees terug, ACTIE EN REACTIE ik begon niet en kan het bewijzen...quote:Op maandag 15 januari 2007 16:29 schreef Duderinnetje het volgende:
Oversight? Kappen nu. Dit is geen normale manier van discussiëren, dit is zuigen.
Dat was het inderdaad.
En wil je gelijk even mijn topic Moderators die niet willen modereren weer opendoen nu je hier toch bent?
Er is namelijk geen enkele reden om het te sluiten, er staat een sluitreden die verwijst naar een topic in een ander subforum, wat over iets heel anders gaat...en ik krijg hier gewoon geen antwoorden,
zo werkt het ECHT NIET op Fok!!!!
◢◤
Of moet ik hier ook een reeks van 25 topics aan besteden, en de schedder van yvonne vast aan laten zetten, voordat de nieuwe KLB crew meegaat met de rest van Fok! ?
Ik heb er zin an!
Ik heb er zin an!
◢◤
Ik heb niet opgegeven, ik had geen zin meer in die eeuwigdurende discussie die toch nergens op uit zou draaien. Zoals ik al aangaf weet ik dondersgoed hoe ik moet modden, dat hoef jij me niet uit te leggen. Ik heb geprobeerd op je vragen te antwoorden, maar je blijft er maar over doorzeuren. Wij zullen het (zoals jij er nu over denkt) nooit eens zijn met elkaar, dus dan is het gewoon beter er niet verder over te gaan. Ik ben al lang genoeg mod om te weten wel wel en niet gesoten/geedit kan worden, en maak zelf wel uit hoe ik een topic sluit. En als de TS het er niet mee eens is dan komt hij maar naar het FB topic, ik sta altijd klaar om uitleg te geven of mijn keuze te herzien.quote:Op maandag 15 januari 2007 20:48 schreef Oversight het volgende:
Janetje LET OP, DIT IS WAT ER WEL GEBEURDE:
Daar laat je Terminator en "Snot" het woord doen, en zie het resultaat:
[FB] Ja, dicht enzo, en edit huh?
Ze geven op.
Nee.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:00 schreef Oversight het volgende:
Of moet ik hier ook een reeks van 25 topics aan besteden, en de schedder van yvonne vast aan laten zetten, voordat de nieuwe KLB crew meegaat met de rest van Fok! ?
Ik heb er zin an!
Je mag best een punt overbrengen, maar alleen als je dat op een normale manier doet. Op deze manier haal je het bloed onder andermans nagels vandaan en je weet het. Best lollig voor even, maar het is klaar nu. Dit is pure stemmingmakerij.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Nee, je laat het uit je harses, ik ga ff teruglezen en je beantwoorden, maar je gaat in de tussentijd niet persoonlijk worden. Doe je nooit, dus ook deze keer niet.quote:Op maandag 15 januari 2007 21:00 schreef Oversight het volgende:
Of moet ik hier ook een reeks van 25 topics aan besteden, en de schedder van yvonne vast aan laten zetten, voordat de nieuwe KLB crew meegaat met de rest van Fok! ?
Ik heb er zin an!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh, en ik ga niet op 2 plekken met je in discussie, oké?
Of hier of FB, ff kiezen.
Of hier of FB, ff kiezen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
