W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ze hebben niets strafbaars gedaan. Het kost ze alleen maar geld...quote:Op zondag 15 april 2007 23:00 schreef MaGNeT het volgende:
Wat mij betreft krijgen ze de kans zich te bewijzen; te bewijzen dat het werkt. Zoniet? Dan zijn het oplichters en dienen ze gestraft te worden
In de update wordt in ieder geval gemeld dat ze publieke demonstraties van hun vinding in juli dit jaar in Londen gaan houden. En er wordt nog steeds stug volgehouden dat de techniek werkt.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ergens begin ik nu wel benieuwd te worden. Kan niet geloven dat het werkt.quote:Op maandag 16 april 2007 01:17 schreef onemangang het volgende:
In de update wordt in ieder geval gemeld dat ze publieke demonstraties van hun vinding in juli dit jaar in Londen gaan houden. En er wordt nog steeds stug volgehouden dat de techniek werkt.
Ergens begin ik nu wel benieuwd te worden. Kan niet geloven dat het werkt.
Tsja het zal niet de eerste keer zijn dat de datum waarop ze daadwerkelijk met iets concreets komen weer vrolijk een stuk vooruit wordt geschoven. Ik blijf toch erg sceptisch tegenover dit soort geheimzinnigheid. De gemiddelde wetenschapper of ingenieur wil bij een dergelijke ontdekking dolgraag iets publiceren.quote:Op maandag 16 april 2007 01:17 schreef onemangang het volgende:
In de update wordt in ieder geval gemeld dat ze publieke demonstraties van hun vinding in juli dit jaar in Londen gaan houden. En er wordt nog steeds stug volgehouden dat de techniek werkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Stug liegen of ontkennen is voor veel mensen geen probleem, de bewijzen daarvoor liggen zelfs op fok voor het oprapen. Ik geloof pas dat het werkt als ik het zie.quote:Op maandag 16 april 2007 01:17 schreef onemangang het volgende:
In de update wordt in ieder geval gemeld dat ze publieke demonstraties van hun vinding in juli dit jaar in Londen gaan houden. En er wordt nog steeds stug volgehouden dat de techniek werkt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze moeten eerst de patenten veilig stellen volgens mij en ze hebben in the economist volgens mij een pagina-grote uitdaging laten zetten naar de wetenschappelijke wereld om een sollicitatie in te sturen om het te controleren. Er zijn nu voor zover ik weet 22 wetenschappers uitgenodigd om het daadwerkelijk onder de loep te nemen. Het spreekt wel voor hen dat ze een verleden hebben met inovatieve ideeën en ze hebben dus wel een naam hoog te houden.quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tsja het zal niet de eerste keer zijn dat de datum waarop ze daadwerkelijk met iets concreets komen weer vrolijk een stuk vooruit wordt geschoven. Ik blijf toch erg sceptisch tegenover dit soort geheimzinnigheid. De gemiddelde wetenschapper of ingenieur wil bij een dergelijke ontdekking dolgraag iets publiceren.
Uiteraard ben ik ook pas helemaal overtuigd als ze het laten zien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Innovatieve ideeën zijn één ding. Bewijzen dat een van de elementaire wetten uit de fysica niet klopt is nog iets heel anders. Helemaal gezien de consequenties die dit zou hebben. Totdat ik serieus bewijs zie, blijft free energy voor mij net zoiets als lood in goud veranderen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze moeten eerst de patenten veilig stellen volgens mij en ze hebben in the economist volgens mij een pagina-grote uitdaging laten zetten naar de wetenschappelijke wereld om een sollicitatie in te sturen om het te controleren. Er zijn nu voor zover ik weet 22 wetenschappers uitgenodigd om het daadwerkelijk onder de loep te nemen. Het spreekt wel voor hen dat ze een verleden hebben met inovatieve ideeën en ze hebben dus wel een naam hoog te houden.
Uiteraard ben ik ook pas helemaal overtuigd als ze het laten zien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
zo hoort het.quote:"We put in a small amount of mechanical energy and we get a large amount out ... but until this thing is validated by science we won't be doing anything commercial with it," he said.
Ze zochten er ook niet naar, ze waren bezig met een verbeterde energieconversie met windmolens en kwamen erachter dat de efficientie boven de 100% uit kwam en zijn ermee verder gegaan. Het punt is dat het bedrijf al gezond en gewaardeerd was voor ze met deze bewering kwamen. En met het hele gedoe van quantumzooi kan je volgens mij uiteindelijk zonder de wet van behoud van energie te breken electrische energie opwekken. Aangezien er ook een theorie is dat in quantum elk deeltje de potentie heeft van een supernova ofzo? Tijd geleden dat ik het gelezen heb hoor dus pin me er niet op vast . En we zien het wel natuurlijk, de tijd zal het leren .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Innovatieve ideeën zijn één ding. Bewijzen dat een van de elementaire wetten uit de fysica niet klopt is nog iets heel anders. Helemaal gezien de consequenties die dit zou hebben. Totdat ik serieus bewijs zie, blijft free energy voor mij net zoiets als lood in goud veranderen.
. En we zien het wel natuurlijk, de tijd zal het leren 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Precies, dat zie ik ze dus niet doen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:51 schreef SlimShady het volgende:
en anders is het een hoax, blunder en een faillissement.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als er iets is dat meer energie afgeeft dan wat erin gestopt wordt, dan is het niet mechanisch. Mechanische dingen zijn inefficiënt: er is overal wel wrijving waardoor energie verloren gaat.
Als ze iets vinden dan is het waarschijnlijk door geknoei met elektromagnetische velden/straling e.d. misschien met een apparaat dat een bewegend magnetisch veld accellereert met de energie die uit dat veld onttrokken wordt of zoiets.
Zou Nikola Tesla het wel geweten hebben?
[ Bericht 34% gewijzigd door DemonRage op 25-05-2007 17:15:39 ]
Als ze iets vinden dan is het waarschijnlijk door geknoei met elektromagnetische velden/straling e.d. misschien met een apparaat dat een bewegend magnetisch veld accellereert met de energie die uit dat veld onttrokken wordt of zoiets.
Zou Nikola Tesla het wel geweten hebben?
Dat zou mooi zijn... een elektrische auto laten rijden op 1 knoopcel en er dan gewoon 150 kW uit trekken. (= zo'n 200 pk?)quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:48 schreef jogy het volgende:
[..]
...
Aangezien er ook een theorie is dat in quantum elk deeltje de potentie heeft van een supernova ofzo?
...
[ Bericht 34% gewijzigd door DemonRage op 25-05-2007 17:15:39 ]
Of een marketing stunt, geintje, wereldnieuws, blije aandeel houders.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:51 schreef SlimShady het volgende:
en anders is het een hoax, blunder en een faillissement.
Eén ding lijkt me uitgesloten: het is niet zo dat ze er zelf niet in geloven; met deze publiciteit zouden ze hun bedrijf finaal de grond in richten mocht het een hoax blijken te zijn. Ik hoop alleen niet dat het ding werkt en dat wetenschappers er geen verklaring voor kunnen vinden, want dan is de kans klein dat het ooit naar buiten komt.
Da's volgens mij meer om aandacht te trekken. Ik denk niet dat er een natuurwet zal worden omzeild als dat ding werkt, er zal eerder iets nieuws worden ontdekt qua energie en hoe het werkt.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:39 schreef Monolith het volgende:
Innovatieve ideeën zijn één ding. Bewijzen dat een van de elementaire wetten uit de fysica niet klopt is nog iets heel anders. Helemaal gezien de consequenties die dit zou hebben. Totdat ik serieus bewijs zie, blijft free energy voor mij net zoiets als lood in goud veranderen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Zo langzamerhand zou er toch meer nieuws moeten zijn hadden ze gezegd?
Of zou het toch geldklopperij zijn...
Of zou het toch geldklopperij zijn...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee hoor, ze hebben gezegd dat ze in juli een life demonstratie zouden gaan geven. Dus niets aan de hand, nog even geduld hebben.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 18:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zo langzamerhand zou er toch meer nieuws moeten zijn hadden ze gezegd?
Of zou het toch geldklopperij zijn...
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
En dat geduld hebben we toch al zo'n 1300 jaarquote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:12 schreef onemangang het volgende:
[..]
Nee hoor, ze hebben gezegd dat ze in juli een life demonstratie zouden gaan geven. Dus niets aan de hand, nog even geduld hebben.
quote:About the 700s Bavaria, the magic wheel or magnet wheel, was basically a wagon wheel that spun by itself. Magnets with lead plates on their backs were affixed to the wheel, like the seats on a Ferris Wheel. Each magnet was attracted to a magnet affixed to the base on the ground. The lead allegedly blocked attraction as each magnet passes by it, so the wheel would keep moving for a time before friction stopped it.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Oh, ik heb alle geduld van de wereld hoor. .quote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:12 schreef onemangang het volgende:
[..]
Nee hoor, ze hebben gezegd dat ze in juli een life demonstratie zouden gaan geven. Dus niets aan de hand, nog even geduld hebben.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
* L.Denninger flikkert alvast al z'n oplaadbare batterijen weg...
en snel maar even die ouderwetse benzine-auto verkopen nu ik er nog geld voor kan krijgen !
en snel maar even die ouderwetse benzine-auto verkopen nu ik er nog geld voor kan krijgen !
zzz
Ach, het zal echt niet zo boeiend zijn, het is nog geeneens op het nieuws geweest, dus zal wel loslopen weer.
Oh Really..?quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:56 schreef bigore het volgende:
Ach, het zal echt niet zo boeiend zijn, het is nog geeneens op het nieuws geweest, dus zal wel loslopen weer.
zzz
http://www.steorn.com/news/coverage/quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:56 schreef bigore het volgende:
Ach, het zal echt niet zo boeiend zijn, het is nog geeneens op het nieuws geweest, dus zal wel loslopen weer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het gaat wel steeds langer durenquote:The validation process began in January 2007 and is expected to conclude by the end of this year.
Dat was toch al een behoorlijke tijd bekend? Ze gaan als het goed is halverwege dit jaar een demo geven, en op het eind van het jaar zou er een wetenschappelijke onderbouwing moeten zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het gaat wel steeds langer duren
Ah, ok dat had ik gemistquote:Op woensdag 6 juni 2007 17:46 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dat was toch al een behoorlijke tijd bekend? Ze gaan als het goed is halverwege dit jaar een demo geven, en op het eind van het jaar zou er een wetenschappelijke onderbouwing moeten zijn.
We zijn nu toch halverwege dit jaarquote:Op woensdag 6 juni 2007 17:46 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dat was toch al een behoorlijke tijd bekend? Ze gaan als het goed is halverwege dit jaar een demo geven, en op het eind van het jaar zou er een wetenschappelijke onderbouwing moeten zijn.
zzz
Lezen is moeilijk hè . Volgende maand geven ze een demo. .quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:22 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
We zijn nu toch halverwege dit jaar
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar dat zeggen ze ook al jaren...quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Lezen is moeilijk hè . Volgende maand geven ze een demo. .
Dit bedrijf ook? ècht? Wauw! Volgens mij ligt deze claim er nog niet zo lang hoor. Lees die site nou maar gewoon even . Als dit bedrijf de demo ook gaat blijven verschuiven en stilletjes afsterft dan heb je gelijk .quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Sorry, ik verwarde dit bedrijf met die tien andere die dezelfde ontdekking gedaan hadden, maar er nooit mee naar buiten kwamen. Vrije-energie motor Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen! Free Energy oa.quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Dit bedrijf ook? ècht? Wauw! Volgens mij ligt deze claim er nog niet zo lang hoor. Lees die site nou maar gewoon even . Als dit bedrijf de demo ook gaat blijven verschuiven en stilletjes afsterft dan heb je gelijk .
Maar uiteraard komt dit unieke bedrijf wél met een product. B-0
We kunnen altijd hopen ja .quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:13 schreef pfaf het volgende:
Maar uiteraard komt dit unieke bedrijf wél met een product. B-0
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, vage bedrijfjes uit Johannesburg of nietszeggende personen. Het nieuwe aan dit idee is dat er een tastbaar bedrijf achter zit met een geschiedenis maar ook dan moet je inderdaad nooit hopen, voorkomt teleurstellingen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:13 schreef pfaf het volgende:
[..]
Sorry, ik verwarde dit bedrijf met die tien andere die dezelfde ontdekking gedaan hadden, maar er nooit mee naar buiten kwamen. Vrije-energie motor Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen! Free Energy oa.
Maar uiteraard komt dit unieke bedrijf wél met een product. B-0
Dat dus inderdaad.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:27 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ja, vage bedrijfjes uit Johannesburg of nietszeggende personen. Het nieuwe aan dit idee is dat er een tastbaar bedrijf achter zit met een geschiedenis
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Belachelijk.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:40 schreef pfaf het volgende:
Goed, we zullen zien. Ik blijf echter méér dan sceptisch.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een geschiedenis van een bedrijf wat ecommerce-websites in elkaar zet EN onderzoek doet naar energie (wat is dat voor rare combinatie ? "Mja, ik maak websites en daarnaast ontwikkel ik landbouwapparatuur"),quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:27 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ja, vage bedrijfjes uit Johannesburg of nietszeggende personen. Het nieuwe aan dit idee is dat er een tastbaar bedrijf achter zit met een geschiedenis
een bedrijf dat al z'n geld erdoorheen gejaagd heeft en met de free-energy-claim weer een paar miljoen aan investeringen heeft binnen gehaald.
Ze roepen dat hun verhaal bevestigd is door 8 bekende professoren, maar die weigeren er zgn. over te publiceren.
Om nou te zeggen dat het allemaal erg koosjer klinkt - neuh.
Maar om met de bekende zin af te sluiten :
afwachten dus
zzz
Dat is toch praktisch hetzelfde, websites in elkaar zetten en fundamentele natuurkunde?quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:11 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Een geschiedenis van een bedrijf wat ecommerce-websites in elkaar zet EN onderzoek doet naar energie (wat is dat voor rare combinatie ? "Mja, ik maak websites en daarnaast ontwikkel ik landbouwapparatuur"),
een bedrijf dat al z'n geld erdoorheen gejaagd heeft en met de free-energy-claim weer een paar miljoen aan investeringen heeft binnen gehaald.
Ze roepen dat hun verhaal bevestigd is door 8 bekende professoren, maar die weigeren er zgn. over te publiceren.
Om nou te zeggen dat het allemaal erg koosjer klinkt - neuh.
Maar om met de bekende zin af te sluiten :
afwachten dus
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bent wel erg optimistisch, weet je wel wat je hoopt, gaat niet gebeuren, in je wildste dromen nog niet, dit is een regelrechte hoax, kijk hoeveel aandacht dat bedrijf nu krijgt.quote:
Ach joh, als het weer een hoax blijkt te zijn dan zet ik mijn eerste stapjes in de wereld van cynisme en na een paar van deze immense teleurstellingen in de mensheid doe ik lekker mee met jullie door iedereen die wat aparts te melden heeft van te voren af te branden en belachelijk te maken. Ook leuk, Cynisch door het leven gaan is ook grappig hoor.quote:Op donderdag 7 juni 2007 12:26 schreef bigore het volgende:
[..]
Je bent wel erg optimistisch, weet je wel wat je hoopt, gaat niet gebeuren, in je wildste dromen nog niet, dit is een regelrechte hoax, kijk hoeveel aandacht dat bedrijf nu krijgt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er is een verschil tussen "iedereen die wat aparts te melden heeft" en "mensen die roepen dat ze Napoleon zijn"quote:Op donderdag 7 juni 2007 12:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach joh, als het weer een hoax blijkt te zijn dan zet ik mijn eerste stapjes in de wereld van cynisme en na een paar van deze immense teleurstellingen in de mensheid doe ik lekker mee met jullie door iedereen die wat aparts te melden heeft van te voren af te branden en belachelijk te maken. Ook leuk, Cynisch door het leven gaan is ook grappig hoor.
zzz
Klopt helemaal, het zou mensen goed doen om dat niet te vergeten.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:17 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen "iedereen die wat aparts te melden heeft" en "mensen die roepen dat ze Napoleon zijn"
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
en een bedrijf dat e-commerce websites maakt en plotseling roept :
"Alle wetten van de fysica zoals we ze nu kennen kunnen overboord, wij kunnen gratis energie maken uit niks !" zie jij als iets 'aparts',
niet als iets knettergeks en redelijk onwaarschijnlijks ?
"Alle wetten van de fysica zoals we ze nu kennen kunnen overboord, wij kunnen gratis energie maken uit niks !" zie jij als iets 'aparts',
niet als iets knettergeks en redelijk onwaarschijnlijks ?
zzz
Waar haal je vandaan dat ze e-commerce sites maken?quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:52 schreef L.Denninger het volgende:
en een bedrijf dat e-commerce websites maakt en plotseling roept :
"Alle wetten van de fysica zoals we ze nu kennen kunnen overboord, wij kunnen gratis energie maken uit niks !" zie jij als iets 'aparts',
niet als iets knettergeks en redelijk onwaarschijnlijks ?
http://www.argn.com/archi(...)_is_the_question.phpquote:Op donderdag 7 juni 2007 13:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat ze e-commerce sites maken?
http://en.wikipedia.org/wiki/Steorn
http://archives.tcm.ie/businesspost/2006/05/21/story14326.asp
Lees in de wiki ook vooral even over hun financiele geschiedenis, die is niet zo netjes...
[ Bericht 8% gewijzigd door _Led_ op 07-06-2007 14:02:11 ]
zzz
quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:56 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
http://www.argn.com/archi(...)_is_the_question.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Steorn
http://archives.tcm.ie/businesspost/2006/05/21/story14326.asp
Lees in de wiki ook vooral even over hun financiele geschiedenis, die is niet zo netjes...
Wel een erg ingewikkeld hoax dus, plus dat ze al 'years' bestaan en 'in the early days' maakte ze e-commerce. Ik ken zat bedrijven die initieel met ene compleet andere doelstelling gestart zijn, dus om nu te zeggen dat je argumenten hout snijden.....quote:From there people began to dig into the company and the claim that they were making. A patent was filed several years ago - so clearly, if this is an ARG or a Hoax, it's been in the works for a long time. The company, itself, is a registered business and has been for years. In the early days it was an e-commerce firm
ik stel alleen dat het allemaal een nogal erg onwaarschijnlijk verhaal is.quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Wel een erg ingewikkeld hoax dus, plus dat ze al 'years' bestaan en 'in the early days' maakte ze e-commerce. Ik ken zat bedrijven die initieel met ene compleet andere doelstelling gestart zijn, dus om nu te zeggen dat je argumenten hout snijden.....
En als mensen hier aanhalen dat het om een gerespecteerd bedrijf zou gaan, mag ik toch aanhalen dat ze financieel nogal raar bezig zijn geweest ?
zzz
'Early days" en "years" zijn nogal algemene begrippen. "Early days" kan ook rustig gebruikt worden om de eerste 10 jaar dat een bedrijf bestaat aan te duiden.quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Wel een erg ingewikkeld hoax dus, plus dat ze al 'years' bestaan en 'in the early days' maakte ze e-commerce. Ik ken zat bedrijven die initieel met ene compleet andere doelstelling gestart zijn, dus om nu te zeggen dat je argumenten hout snijden.....
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eerst zeg je dat ze e-commerce sites maken, wat niet waar is. En de laatste post begin je opeens over het financiele beleid.quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:08 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
ik stel alleen dat het allemaal een nogal erg onwaarschijnlijk verhaal is.
En als mensen hier aanhalen dat het om een gerespecteerd bedrijf zou gaan, mag ik toch aanhalen dat ze financieel nogal raar bezig zijn geweest ?
Nogmaals, dat je het niet geloofd is niet zo gek, maar je argumentatie is een beetje vreemd.
Ja... dus redelijke vreemde bronnen om aan te tonen dat ze e-commerce websites maken.quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Early days" en "years" zijn nogal algemene begrippen. "Early days" kan ook rustig gebruikt worden om de eerste 10 jaar dat een bedrijf bestaat aan te duiden.
Heozo, dat deden ze toch gewoon? Dat komt uit de Irish Examiner en de Sunday Business Post. Het is vast nog wel ergens formeel na te lezen in hun jaarverslagen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja... dus redelijke vreemde bronnen om aan te tonen dat ze e-commerce websites maken.
Edit: Ik bedacht me net nog dat Steorn eigenlijk nog steeds met dezelfde activiteiten bezig is. Tijdens de dotcom hype konden dergelijke bedrijven van lucht geld maken, daar zijn ze nu nog steeds mee bezig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het sleutel woord is deden. L. suggereerde dat ze dat nog steeds doen. Dat is dus niet het gevalquote:Op donderdag 7 juni 2007 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heozo, dat deden ze toch gewoon? Dat komt uit de Irish Examiner en de Sunday Business Post. Het is vast nog wel ergens formeel na te lezen in hun jaarverslagen.
Edit: Ik bedacht me net nog dat Steorn eigenlijk nog steeds met dezelfde activiteiten bezig is. Tijdens de dotcom hype konden dergelijke bedrijven van lucht geld maken, daar zijn ze nu nog steeds mee bezig.
Ik zei dat het vreemd is dat een bedrijf (als steorn) dat e-commerce websites maakt (zoals steorn deed) opeens aankondigt zich met gratis energie-opwekking bezig te gaan houdenquote:Op donderdag 7 juni 2007 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eerst zeg je dat ze e-commerce sites maken, wat niet waar is.
Nee, ik heb daarvoor al gepost dat je even het stukje op de wiki over hun financial history goed moet lezen.quote:En de laatste post begin je opeens over het financiele beleid.
Als je dat daadwerkelijk had gedaan, had je begrepen waarom ik zeg dat ze financieel een beetje vreemd bezig geweest zijn.
Ik denk dat we daar van mening verschillen.quote:Nogmaals, dat je het niet geloofd is niet zo gek, maar je argumentatie is een beetje vreemd.
Als de melkboer opeens roept dat ie een satelliet gaat lanceren, terwijl ik weet dat ie de week ervoor niet eens geld had om z'n huur te betalen, vind ik dat een rare opmerking en geloof ik 'm niet. Als jij zo'n verhaal wel geloofwaardig vindt - fine with me.
zzz
Ze maken geen e-commerce sites. Volgens jouw bron hebben ze dat ooit gedaan, en voorzover ik kan zien kan dat wel jaren geleden zijn. Nogmaals er zijn dagelijks bedrijven die om verschillende redenen van corebusiness veranderen. Jij doet nu net voorkomen alsof ze tegelijkertijd een webshopje bouwen en aan energievraagstukken werken. Een verkeerde en populistische voorstelling van zaken.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 09:44 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik zei dat het vreemd is dat een bedrijf (als steorn) dat e-commerce websites maakt (zoals steorn deed) opeens aankondigt zich met gratis energie-opwekking bezig te gaan houden
Niet, de eerste keer dat je over die wiki begint is hier Vrije energie update van Steorn Ltd.quote:Nee, ik heb daarvoor al gepost dat je even het stukje op de wiki over hun financial history goed moet lezen.
In mijn volgende post had ik het daarop over je laatste post. Dat klopt dus wel degelijk. Je hebt best een beetje moeite met feit en fictie uit elkaar houden nietwaar?
Dat heb ik nooit betwist.quote:Als je dat daadwerkelijk had gedaan, had je begrepen waarom ik zeg dat ze financieel een beetje vreemd bezig geweest zijn.
Wederom een zeer populistische voorstelling van zaken, want het tijdsbestek is wat anders. Daarnaast heb ik nergens een waardeoordeel over de geloofwaardig gegeven, alleen over jouw kinderachtige manier van discussieren.quote:Ik denk dat we daar van mening verschillen.
Als de melkboer opeens roept dat ie een satelliet gaat lanceren, terwijl ik weet dat ie de week ervoor niet eens geld had om z'n huur te betalen, vind ik dat een rare opmerking en geloof ik 'm niet. Als jij zo'n verhaal wel geloofwaardig vindt - fine with me.
Even begrijpend lezen, ik zeg dat een geval waarin een bedrijf e-commerce-websites bouwt en daarna opeens zich met gratis energie gaat bouwen vreemd is.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 10:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ze maken geen e-commerce sites. Volgens jouw bron hebben ze dat ooit gedaan, en voorzover ik kan zien kan dat wel jaren geleden zijn. Nogmaals er zijn dagelijks bedrijven die om verschillende redenen van corebusiness veranderen. Jij doet nu net voorkomen alsof ze tegelijkertijd een webshopje bouwen en aan energievraagstukken werken. Een verkeerde en populistische voorstelling van zaken.
ik zeg dus nergens dat Steorn nog steeds e-commerce websites bouwt.
Herhaling : ik zeg dat als een bedrijf van e-commerce-websites bouwen naar gratis energie genereren gaat, zoals Steorn dat heeft gedaan, ik dat vreemd vindt.
Niks populistisch aan, als de groenteboer beweert supercomputers te gaan ontwerpen vind ik dat ook een vreemde verandering. Of andere bedrjiven nou wel of niet ooit van corebusiness veranderen doet daar niks aan af, het punt is dat deze 2 dingen compleet ongerelateerd zijn.
Precies, die post bedoel ik ook.quote:Niet, de eerste keer dat je over die wiki begint is hier Vrije energie update van Steorn Ltd.
Jij post hier : Vrije energie update van Steorn Ltd. om 14:35
dat ik in mijn laatste post (mijn laatste post daarvoor is deze : Vrije energie update van Steorn Ltd. om 14:08) pas over financiele dingen begin,
terwijl je nu zelf aangeeft dat dat al hier : Vrije energie update van Steorn Ltd. om 13:56 was.
Niet dusquote:Dat klopt dus wel degelijk.
Moeite met begrijpend lezen zeker ?quote:Je hebt best een beetje moeite met feit en fictie uit elkaar houden nietwaar?
Misschien een leuke change of corebusiness voor je - tijdmachines gaan ontwikkelen, zo te zien heb je er ervaring mee.
En ik denk dat een hoop mensen hier je ook direct zullen geloven hoor
Weinig populistisch aan, hoe veel webbedrijven ken je die binnen een paar jaar switchen van e-commerce naar de zwaarste vorm van fysica die er bestaat ? Hoe gerelateerd zijn die 2 onderwerpen ?quote:Wederom een zeer populistische voorstelling van zaken, want het tijdsbestek is wat anders.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 08-06-2007 10:51:46 ]
zzz
kinders, niet flamen en niet vechten tijdens het ruzieën.
Gewoon nog eventjes een paar nachtjes slapen en rustig afwachten.
Het is bijna juli
Gewoon nog eventjes een paar nachtjes slapen en rustig afwachten.
Het is bijna juli
hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat
Transhumanist, Piraat
Als ze dan nog niet op de proppen komen met een bewijs hoop ik eigenlijk dat een mod hier een slotje op gooit, zo fucking frustrerendquote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:22 schreef alien8ed het volgende:
kinders, niet flamen en niet vechten tijdens het ruzieën.
Gewoon nog eventjes een paar nachtjes slapen en rustig afwachten.
Het is bijna juli
Schei nou toch uit man. Ga je eigen woorden nou niet verdraaien.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 10:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Even begrijpend lezen, ik zeg dat een geval waarin een bedrijf e-commerce-websites bouwt en daarna opeens zich met gratis energie gaat bouwen vreemd is.
ik zeg dus nergens dat Steorn nog steeds e-commerce websites bouwt.
Of bedoel je met en daarnaast niet tegelijkertijdquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:11 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Een geschiedenis van een bedrijf wat ecommerce-websites in elkaar zet EN onderzoek doet naar energie (wat is dat voor rare combinatie ? "Mja, ik maak websites en daarnaast ontwikkel ik landbouwapparatuur"),
Waarmee je dus vanuit het niets plotseling over de financiele situatie begonquote:Herhaling : ik zeg dat als een bedrijf van e-commerce-websites bouwen naar gratis energie genereren gaat, zoals Steorn dat heeft gedaan, ik dat vreemd vindt.
Niks populistisch aan, als de groenteboer beweert supercomputers te gaan ontwerpen vind ik dat ook een vreemde verandering. Of andere bedrjiven nou wel of niet ooit van corebusiness veranderen doet daar niks aan af, het punt is dat deze 2 dingen compleet ongerelateerd zijn.
[..]
Precies, die post bedoel ik ook.
Jij post hier : Vrije energie update van Steorn Ltd. om 14:35
dat ik in mijn laatste post (mijn laatste post daarvoor is deze : Vrije energie update van Steorn Ltd. om 14:08) pas over financiele dingen begin,
terwijl je nu zelf aangeeft dat dat al hier : Vrije energie update van Steorn Ltd. om 13:56 was.
[..]
Niet dus
[..]
Moeite met begrijpend lezen zeker ?
Misschien een leuke change of corebusiness voor je - tijdmachines gaan ontwikkelen, zo te zien heb je er ervaring mee.
En ik denk dat een hoop mensen hier je ook direct zullen geloven hoor
En de quotes hierboven bewijzen wel dat je zelf anderhalve post later niet meer weet wat je eerder hebt gezegd .
Nogmaals, kom eerst maar eens met een concrete tijdsspanne waarin de corebusiness veranderd is.quote:Weinig populistisch aan, hoe veel webbedrijven ken je die binnen een paar jaar switchen van e-commerce naar de zwaarste vorm van fysica die er bestaat ? Hoe gerelateerd zijn die 2 onderwerpen ?
-edit- Ow... Leonardo davinci was ook schilder én uitvinder...
[ Bericht 6% gewijzigd door Swetsenegger op 12-06-2007 19:57:55 ]
Ik ook, want vooralsnog geloof ik er geen reet vanquote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:50 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben heel benieuwd wat er begin juli aan het pbuliek gepresnteerd gaat worden.
Maaar... ALS je inderdaad vrije energie ontdekt, al dan niet bij toeval, is dit wel de methode om niet door de conservatieve oliegiganten voortijdig de mond gesnoerd te worden
Neh, mocht het per ongeluk wel werken zal je gewoon de nieuwe gegevens in je opnemen, toch? . Wetenschap is toch niet zo stroef?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:56 schreef pfaf het volgende:
Nadeel is dat ik 6 jaar studie overnieuw zal moeten doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als hier ook maar iets van blijkt te kloppen en er iets grondigs fout/revolutionairs in de natuurkunde om de hoek komt kijken is het ergste wat kan gebeuren dat wetenschappers na gaan zoeken waarom de theorieën tot nu toe toch wel verschrikkelijk goed met de werkelijkheid lijken te kloppen m.a.w: ik denk dat het eerder een toevoeging/toelichting dan een vervanging zal zijn.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:56 schreef pfaf het volgende:
Nadeel is dat ik 6 jaar studie overnieuw zal moeten doen.
Was ook maar een grapje.
Zolang de huidige wetenschap de realiteit goed kan beschrijven hoeft er niets veranderd te worden.
Daar wringt de schoen natuurlijk ook, als de wet van behoud van energie blijkbaar niet bestaat, waarom beschrijft 'tie dan nu al 150 jaar zo goed onze Wereld? Of het is natuurlijk weer een limietgevalletje, zoals Newtons mechanica.
Zolang de huidige wetenschap de realiteit goed kan beschrijven hoeft er niets veranderd te worden.
Daar wringt de schoen natuurlijk ook, als de wet van behoud van energie blijkbaar niet bestaat, waarom beschrijft 'tie dan nu al 150 jaar zo goed onze Wereld? Of het is natuurlijk weer een limietgevalletje, zoals Newtons mechanica.
Asl het waar zou zijn zou het inderdaad een ware revolutie ontketenen, vooral ook de manier waarop ze het willen verkopen, dat iedereen deze apparaten op licentiebasis zou mogen produceren.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ook, want vooralsnog geloof ik er geen reet van
Maaar... ALS je inderdaad vrije energie ontdekt, al dan niet bij toeval, is dit wel de methode om niet door de conservatieve oliegiganten voortijdig de mond gesnoerd te worden
Ik heb er eigenlijk weinig vertrouwen in dat ze echt iets concreets presenteren, maar ik zou het wel heel geslaagd vinden als ze echt iets uitgevonden hebben.
nou ja, volgens Swets is het vast aannemelijk dat als Steorn het niet doet iemand anders het wel doet - webbedrijven genoeg tenslotte, die zouden zomaar zoiets kunnen uitvinden
zzz
Ik blijf rustig wachten tot de demo voor ik een oordeel vel. En als het bedrijf mysterieus verdwijnt voor die tijd dan is het koren op mijn complotmolen En zijn het de grote oliebedrijven die evil zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op woensdag 13 juni 2007 01:47 schreef jogy het volgende:
Ik blijf rustig wachten tot de demo weer wordt uitgesteld omdat ze eigenlijk niets hebben om te demonstreren voor ik een oordeel vel. En als het bedrijf mysterieus verdwijnt voor die tijd dan is het koren op mijn complotmolen En zijn het de grote oliebedrijven die evil zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op woensdag 13 juni 2007 00:09 schreef L.Denninger het volgende:
nou ja, volgens Swets is het vast aannemelijk dat als Steorn het niet doet iemand anders het wel doet - webbedrijven genoeg tenslotte, die zouden zomaar zoiets kunnen uitvinden
Maar ja, geen argumenten geven en populistisch stupide aannames maken is makkelijker waarschijnlijkquote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ook, want vooralsnog geloof ik er geen reet van
Jij hebt al een oordeel geveld zie ik .quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ikzelf heb het vermoeden dat ze een zeer efficiente elektromotor hebben gemaakt, die hun verwachtingen gigantisch overstijgt.
Hierbij hebben ze zelf niet de kennis om te verklaren waarom het goed werkt. Door wetenschappers hun creatie te laten testen, krijgen zij inzicht waarom het op deze manier goed functioneert.
Ze noemen het vrije energie omdat dit veel publiciteit oplevert. Ook als het geen vrije energie is (een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid), dan zal er voldoende belangstelling zijn voor zeer efficiente motoren.
Hierbij hebben ze zelf niet de kennis om te verklaren waarom het goed werkt. Door wetenschappers hun creatie te laten testen, krijgen zij inzicht waarom het op deze manier goed functioneert.
Ze noemen het vrije energie omdat dit veel publiciteit oplevert. Ook als het geen vrije energie is (een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid), dan zal er voldoende belangstelling zijn voor zeer efficiente motoren.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Nou de elektro motoren van tegenwoordig halen vaak al een omzettings efficiency van 95% dus dat lijt me dan niet zo waarschijnlijk. Mischien wel een practisch toepasbare versie van de stirling motor.quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:40 schreef PeeJay1980 het volgende:
Ikzelf heb het vermoeden dat ze een zeer efficiente elektromotor hebben gemaakt, die hun verwachtingen gigantisch overstijgt.
Hierbij hebben ze zelf niet de kennis om te verklaren waarom het goed werkt. Door wetenschappers hun creatie te laten testen, krijgen zij inzicht waarom het op deze manier goed functioneert.
Ze noemen het vrije energie omdat dit veel publiciteit oplevert. Ook als het geen vrije energie is (een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid), dan zal er voldoende belangstelling zijn voor zeer efficiente motoren.
Een afname van energie die na een aantal dagen nog niet meetbaar is, duidt op een efficiency die ruim boven 95% zit. Eerst maar eens afwachten wat de demo gaat brengen. Àls die demo er komt.quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou de elektro motoren van tegenwoordig halen vaak al een omzettings efficiency van 95% dus dat lijt me dan niet zo waarschijnlijk. Mischien wel een practisch toepasbare versie van de stirling motor.
En dan de kennis van de ter plaatse zijnde wetenschappers in twijfel trekken natuurlijk
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Als je een zeer efficiënte elektormotor kunt maken, dan heb je ook de kennis om te verklaren hoe het werkt. Je prutst toch niet zo maar wat in elkaar en voilà, een bijna 100% efficiënte elektromotor?quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:40 schreef PeeJay1980 het volgende:
Ikzelf heb het vermoeden dat ze een zeer efficiente elektromotor hebben gemaakt, die hun verwachtingen gigantisch overstijgt.
Hierbij hebben ze zelf niet de kennis om te verklaren waarom het goed werkt. Door wetenschappers hun creatie te laten testen, krijgen zij inzicht waarom het op deze manier goed functioneert.
Ze noemen het vrije energie omdat dit veel publiciteit oplevert. Ook als het geen vrije energie is (een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid), dan zal er voldoende belangstelling zijn voor zeer efficiente motoren.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
De motor is veel efficienter dan ze hadden verwacht en ze weten niet waardoor dit komt.quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:18 schreef Rasing het volgende:
[..]
Als je een zeer efficiënte elektormotor kunt maken, dan heb je ook de kennis om te verklaren hoe het werkt. Je prutst toch niet zo maar wat in elkaar en voilà, een bijna 100% efficiënte elektromotor?
Ze wilden voor een klant een motor optimaliseren, maar door de constructie van de motor, wordt er blijkbaar heel andere waarde als output gegeven.
Ik vermoed dat hun kennis van bijvoorbeeld magnetisme ontoereikend is om de uitkomst te verklaren.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Dan wordt er wel een topic in thru geopendquote:Op woensdag 13 juni 2007 12:01 schreef PeeJay1980 het volgende:
En dan de kennis van de ter plaatse zijnde wetenschappers in twijfel trekken natuurlijk
Ik sta nou eenmaal nogal sceptisch tegenover een voormalig ecommerce bedrijfje dat plotseling een radicale ontdekking doet op het gebied van de fysica terwijl er duizenden bedrijven die wel specialisten op dit gebied in huis hebben dagelijks bezig zijn met dit soort zaken. Het mooie is dat ze zich ook nog eens in een positie kunnen manoeuvreren waarin ze zogenaamd onder druk van bijvoorbeeld oliemaatschappijen worden gedwongen om hun activiteiten te staken. Nooit enig concreet bewijs geleverd en toch een eindeloos onderwerp van discussie onder samenzweringsaanhangers.quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij hebt al een oordeel geveld zie ik .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar, even aangenomen dat niemand hun bron van inkomsten wilt zien verpieteren en het geld heeft om er eventueel iets aan te doen is dat nog niet eens zo onbegrijpelijk eerlijk gezegd. Het zou ook een economische ramp zijn als één van de grootste drijfveren van de economie buiten spel wordt gezet. Als je een beetje rondsnuffelt in die wereld van samenzweringen zijn er best wat sterfgevallen te vinden die wat verdacht over kunnen komen. Niks menselijks is ons vreemd en machtsbehoud is heel menselijk als je maar kijkt naar het verleden van de wereld. Maar misschien ( zeker weten ) is dit een pad die eerder naar TRU leidt dan naar een WFL topic . Ik hou hoe dan ook de optie open dat het wel mogelijk is maar wordt onderdrukt .quote:Op donderdag 14 juni 2007 00:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik sta nou eenmaal nogal sceptisch tegenover een voormalig ecommerce bedrijfje dat plotseling een radicale ontdekking doet op het gebied van de fysica terwijl er duizenden bedrijven die wel specialisten op dit gebied in huis hebben dagelijks bezig zijn met dit soort zaken. Het mooie is dat ze zich ook nog eens in een positie kunnen manoeuvreren waarin ze zogenaamd onder druk van bijvoorbeeld oliemaatschappijen worden gedwongen om hun activiteiten te staken. Nooit enig concreet bewijs geleverd en toch een eindeloos onderwerp van discussie onder samenzweringsaanhangers.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zal best zo zijn. Ik denk alleen als je het aantal 'onverwachte sterfgevallen in de wereld van de samenzweringen' statistisch vergelijkt met het aantal onverwachte sterfgevallen in het algemeen dit geen significant verschil op zal leveren. Daarbij moet natuurlijk wel gezegd worden dat niet elke samenzweringstheorie dezelfde mate van (on)geloofwaardigheid heeft.quote:Op donderdag 14 juni 2007 01:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar, even aangenomen dat niemand hun bron van inkomsten wilt zien verpieteren en het geld heeft om er eventueel iets aan te doen is dat nog niet eens zo onbegrijpelijk eerlijk gezegd. Het zou ook een economische ramp zijn als één van de grootste drijfveren van de economie buiten spel wordt gezet. Als je een beetje rondsnuffelt in die wereld van samenzweringen zijn er best wat sterfgevallen te vinden die wat verdacht over kunnen komen.
Ach ja dat kun je doen, maar ik heb toch een redelijk vertrouwen in serieuze academici. Ik zie bijvoorbeeld een oliemaatschappij de universiteit van Oxford of Cambridge nog niet direct afhouden van de meest opzienbarende doorbraak in de theoretische fysica van de laatste decennia. Als het betreffende bedrijfje dus daadwerkelijk zo baanbrekend bezig is en vrees heeft van dergelijke bedrijven dan kunnen ze zelf ook wel bedenken dat ze simpelweg moeten zorgen dat bij een poging tot onderdrukking alle informatie naar dergelijke invloedrijke universiteiten wordt verstuurd om een dergelijk poging te voorkomen.quote:Niks menselijks is ons vreemd en machtsbehoud is heel menselijk als je maar kijkt naar het verleden van de wereld. Maar misschien ( zeker weten ) is dit een pad die eerder naar TRU leidt dan naar een WFL topic . Ik hou hoe dan ook de optie open dat het wel mogelijk is maar wordt onderdrukt .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ik wel argumenten geef roep je "nu kom je opeens daarmee aan !"quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Maar ja, geen argumenten geven en populistisch stupide aannames maken is makkelijker waarschijnlijk
zzz
Van de laatste decennia? Eerder "aller tijden" lijkt me.quote:Op donderdag 14 juni 2007 01:18 schreef Monolith het volgende:
Ik zie bijvoorbeeld een oliemaatschappij de universiteit van Oxford of Cambridge nog niet direct afhouden van de meest opzienbarende doorbraak in de theoretische fysica van de laatste decennia.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik begrijp het niet preciesquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:42 schreef Nightanimal het volgende:
http://www.lutec.com.au kijk en huiver overunity gen
Je staat dit toch als grap te verkondigen he mag ik hopenquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:42 schreef Nightanimal het volgende:
http://www.lutec.com.au kijk en huiver overunity gen
Yeah, webdesign
Nee sorry, k heb het niet verzonnen, k weet dat het bedrijf er al een hele tijd mee bezig is, ze hebben echt super veel testen gedaan, en ik vindt het tot nu toe nog de meest realistische techniek.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:20 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
Je staat dit toch als grap te verkondigen he mag ik hopen
Geef eens een korte samenvattingquote:Op dinsdag 19 juni 2007 16:15 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Nee sorry, k heb het niet verzonnen, k weet dat het bedrijf er al een hele tijd mee bezig is, ze hebben echt super veel testen gedaan, en ik vindt het tot nu toe nog de meest realistische techniek.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ok je vroeg kort hequote:
Ze kunnen van 70 watt d.m.v een generator die met magneten werkt 270 watts maken, maar is volkomen schaalbaar dus ze kunnen ook van 100 440 watt maken, of 100 megawatt, 440 megawatt.
hoe dat in zijn werk gaat: http://www.lutec.com.au/how.htm
Maw: ze maken energie uit het niets?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:04 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ok je vroeg kort he
Ze kunnen van 70 watt d.m.v een generator die met magneten werkt 270 watts maken, maar is volkomen schaalbaar dus ze kunnen ook van 100 440 watt maken, of 100 megawatt, 440 megawatt.
hoe dat in zijn werk gaat: http://www.lutec.com.au/how.htm
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
net ff op die website gekeken, maar ik moest lachen toen ze vol trots vertelden dat ze al bergen patenten hadden. alsof je geen patent kan krijgen op iets dat niet werktquote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:04 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ok je vroeg kort he
Ze kunnen van 70 watt d.m.v een generator die met magneten werkt 270 watts maken, maar is volkomen schaalbaar dus ze kunnen ook van 100 440 watt maken, of 100 megawatt, 440 megawatt.
hoe dat in zijn werk gaat: http://www.lutec.com.au/how.htm
als je ervoor betaalt patenteren ze het voor je hoor. verder een hoop pseudo-wetenschappelijk gebazel.
doet me meteen denken aan Biostabil .quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:29 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
net ff op die website gekeken, maar ik moest lachen toen ze vol trots vertelden dat ze al bergen patenten hadden. alsof je geen patent kan krijgen op iets dat niet werkt
als je ervoor betaalt patenteren ze het voor je hoor. verder een hoop pseudo-wetenschappelijk gebazel.
Weer die magneten Ze leren het ook nooit..
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
fff, hoeveel bewijs moeten ze nog meer leveren dan? die patenten zijn maar een stukje daarvan.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:29 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
net ff op die website gekeken, maar ik moest lachen toen ze vol trots vertelden dat ze al bergen patenten hadden. alsof je geen patent kan krijgen op iets dat niet werkt
als je ervoor betaalt patenteren ze het voor je hoor. verder een hoop pseudo-wetenschappelijk gebazel.
Die video's zeggen mij meer dan die patenten alleen.
"Extraordinary claims require extraordinary evidence.". Een filmpje zegt natuurlijk niet zoveel.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:02 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
fff, hoeveel bewijs moeten ze nog meer leveren dan?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
het feit dat ze investeerders werven via hun website (voor 100.000 AUD) is voor mij een teken dat je ze niet serieus kunt nemen. als het werkt zoals ze beweren zouden banken en investeerders staan te springen om er geld in te steken.
verder kun je videos natuurlijk niet vertrouwen. ik heb weleens david copperfield en tank zien laten verdwijnen op TV, dat geloof ik toch ook niet.
verder kun je videos natuurlijk niet vertrouwen. ik heb weleens david copperfield en tank zien laten verdwijnen op TV, dat geloof ik toch ook niet.
Ook weer zoiets ja...quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:18 schreef Byte_Me het volgende:
het feit dat ze investeerders werven via hun website (voor 100.000 AUD) is voor mij een teken dat je ze niet serieus kunt nemen. als het werkt zoals ze beweren zouden banken en investeerders staan te springen om er geld in te steken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo oud is de wet van behoud van energie nou ook weer niet en kwalitatieve vergelijking van doorbraken blijft een beetje natte vinger werk natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Van de laatste decennia? Eerder "aller tijden" lijkt me.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een in principe oneindige bron van energie vinden lijkt me toch wel kwalificeerbaar als de grootste ontdekking aller tijden.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 23:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo oud is de wet van behoud van energie nou ook weer niet en kwalitatieve vergelijking van doorbraken blijft een beetje natte vinger werk natuurlijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ben jij nou echt zo goedgelovig ?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:02 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
fff, hoeveel bewijs moeten ze nog meer leveren dan? die patenten zijn maar een stukje daarvan.
Die video's zeggen mij meer dan die patenten alleen.
Als ik een video opneem, geloof je mij dan bij alles wat ik zeg ?
Denk nou eens na, als je van 70 watt 240 watt kan maken,
kan je van die 240 watt weer822 watt maken, etc..
Kortom een onuitputtelijke energiebron.
En gij geleuft da ?
zzz
Ik zie ze verder ook geen verklaring geven voor waar de energie vandaan komt. Tenminste niet bij de "how it works" sectie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
How it works :quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik zie ze verder ook geen verklaring geven voor waar de energie vandaan komt. Tenminste niet bij de "how it works" sectie.
Under construction....
zzz
Ik had het over deze: http://www.lutec.com.au/how.htm .quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:40 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
How it works :
Under construction....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In de toegepaste fysica wel ja, maar ik had het over de theoretische fysica.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 23:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een in principe oneindige bron van energie vinden lijkt me toch wel kwalificeerbaar als de grootste ontdekking aller tijden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onzin, maar zoiets is wél mogelijk als je er additionele energie in stopt. Wellicht energie die op conventionele wijze niet aangesproken kan worden, bijvoorbeeld? Ik geloof ook weinig van dit hele verhaal, maar ik weet ook zeker dat er nog een hoop elementen zijn die we nog niet in de wetenschappelijke theoriën verwerkt hebben maar er wel zonder al te veel aanpassingen aan kunnen voldoenquote:Op woensdag 20 juni 2007 09:31 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ben jij nou echt zo goedgelovig ?
Als ik een video opneem, geloof je mij dan bij alles wat ik zeg ?
Denk nou eens na, als je van 70 watt 240 watt kan maken,
kan je van die 240 watt weer822 watt maken, etc..
Kortom een onuitputtelijke energiebron.
idd....dit zou dan het perpetuum mobile moeten zijn.....QUATSCH!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:48 schreef Devolution het volgende:
Ik geloof der echt geen zák van. Hoeveel mensen hebben al niet geclaimd dé perpetuüm mobile gemaakt te hebben?
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
1) Is dit dan een perpetuüm mobile?quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:05 schreef C21H23NO5 het volgende:
[..]
idd....dit zou dan het perpetuum mobile moeten zijn.....QUATSCH!
2) Is iets onmogelijk omdat het nog nooit eerder iemand is gelukt?
nou, nog vier uurtjes! Ik ben benieuwd. Is het kinetica-museum betrouwbaar? zij spreken ook van free energy!quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:19 schreef autocue het volgende:
Overigens staat er (sinds erg recent) nieuwe info op de site van het Kinetica Museum en is de demo site online.
De demo schijnt om 0:00u Nederlandse tijd online te gaan... Ik ben benieuwd
ad1) ja...energie opwekken zonder energie te gebruikenquote:Op woensdag 4 juli 2007 20:09 schreef JeRa het volgende:
[..]
1) Is dit dan een perpetuüm mobile?
2) Is iets onmogelijk omdat het nog nooit eerder iemand is gelukt?
ad2) nee, maar ik denk dat het zelfs God niet lukt
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Het heet "free energy", maar ik heb niet de indruk dat ze ergens claimen energie op te wekken zonder daar energie voor te gebruiken. Ze doen het eerder overkomen alsof ze een nieuwe energiebron hebben aangeboord.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:14 schreef C21H23NO5 het volgende:
[..]
ad1) ja...energie opwekken zonder energie te gebruiken
Het schijnt een kunstmuseum te zijn dat geen (noemenswaardige?) wetenschappelijke reputatie heeft om hoog te moeten houden . Ze zullen vast neerzetten waar de klant hen voor betaalt en misschien zijn ze wel blij met de extra publiciteit... of ze gaan natuurlijk door als the museum of hoaxes .quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:11 schreef erikkll het volgende:
[..]
nou, nog vier uurtjes! Ik ben benieuwd. Is het kinetica-museum betrouwbaar? zij spreken ook van free energy!
Ze hebben dus weldegelijk iéts, en het lijkt te werken volgens de eerste berichten. Zouden ze echt zoveel moeite hebben gestoken in een hoax of is er toch wat waar?
Update 5: Jeebus, what a non-event. Even though they wield supreme control over the laws of physics, Steorn had to cancel tonight's event "due to technical difficulties." We'd laugh if it wasn't so pathetically tragic. The live stream is now rescheduled ambiguously to the 5th July. Now move along folks, there's nothing to see here.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
THE MUSEUM OPENS AT 11AM ON THURSDAY 5TH JULY
'Orbo' can also be watched via a 24 hr live stream beginning on 5th July by clicking on the Orbo banner located on Kinetica's home page, or by clicking here
http://www.kinetica-museum.org/new_site/
'Orbo' can also be watched via a 24 hr live stream beginning on 5th July by clicking on the Orbo banner located on Kinetica's home page, or by clicking here
http://www.kinetica-museum.org/new_site/
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Helaas geeft die een 'Directory Listing Denied'.quote:Op donderdag 5 juli 2007 06:15 schreef Hallulama het volgende:
THE MUSEUM OPENS AT 11AM ON THURSDAY 5TH JULY
'Orbo' can also be watched via a 24 hr live stream beginning on 5th July by clicking on the Orbo banner located on Kinetica's home page, or by clicking here
http://www.kinetica-museum.org/new_site/
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Er staat vanaf "11am", maar ik heb geen idee over welke tijdzone men het heeft.quote:Op donderdag 5 juli 2007 07:17 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Helaas geeft die een 'Directory Listing Denied'.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ehm, niet om het een of ander hoor.quote:Op zaterdag 14 april 2007 09:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dus eigenlijk was Hitler de uitvinder van dat bovenste apparaat?
Maar de swastika, gespiegeld of niet, is allerminst bedacht door Adolfje.
Ga voor de grap eens naar Nepal.. .
Hitler had het ook ergens anders vandaan.
-
GMT, het museum staat in London.quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:34 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Er staat vanaf "11am", maar ik heb geen idee over welke tijdzone men het heeft.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Misschien waren ze vergeten de stekker in het stopcontact te doen?quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:33 schreef Skinkie het volgende:
Update 5: Jeebus, what a non-event. Even though they wield supreme control over the laws of physics, Steorn had to cancel tonight's event "due to technical difficulties." We'd laugh if it wasn't so pathetically tragic. The live stream is now rescheduled ambiguously to the 5th July. Now move along folks, there's nothing to see here.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
Toch balen eigenlijk, had stiekum gehoopt dat dit toch iets zou zijn, maar goed, was te verwachten dit.
Wat een aanfluiting .quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:15 schreef proteus het volgende:
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Waar haal je al deze hilariteit vandaan als ik vragen mag ?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:15 schreef proteus het volgende:
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
Edit: Never mind, al gevonden : http://www.steorn.com/forum/comments.php?DiscussionID=58649&page=1#Item_0
"Ze worden gesaboteerd door de grote olie-maatschappijen, wedje leggen ?!?!"quote:"Here they ran into some technical issues, firstly a problem with the bearings, which was fixed once identified. The next issue appears to be an environmental issue. We think possibly the temperature from the lighting system in the immediate area, but this has to be further assessed in the morning."
Update:
Hier een filmpje van de problemen met de Orbo setup : http://nl.youtube.com/watch?v=PFGtAApH6mU
zzz
Ik weet niet hoe het apparaat in elkaar zit of welke materialen ze gebruiken, maar het klinkt niet vreemd dat er het één en het ander kan vastlopen als je er wat flinke lampen op zet.
Tja, maar als je met zo'n belangrijke demonstratie komt zorg je dat je je spulletjes goed voorbereid hebt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:32 schreef JeRa het volgende:
Ik weet niet hoe het apparaat in elkaar zit of welke materialen ze gebruiken, maar het klinkt niet vreemd dat er het één en het ander kan vastlopen als je er wat flinke lampen op zet.
Tenminste, dat heb ik altijd geleerd.
Even een dag van tevoren een Orbo in elkaar zetten ter plaatse voor een demonstratie, en er vervolgens achter komen dat de lampen te warm zijn - beetje amateuristisch imho.
Ze hadden die hamsters gewoon wat langer moeten trainen, dat ze niet dezelfde kant op willen lopen is belachelijk.
zzz
http://community.zdnet.co(...)o-2000331777b,00.htm
Wablief ?quote:We don't expect to convince anyone with the demo straight off, it's more a sort of cat and mouse game. We'll see how people react and change it accordingly
zzz
Op hun website staat nu:
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
zoals proteus een uur geleden boven je al had vermeldquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:12 schreef onemangang het volgende:
Op hun website staat nu:
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
zzz
geven we ze de voordeel van de twijfel, verpesten ze hun kans op geloofwaardigheid.
probeer het over 5 jaar nog 'ns met een andere bedrijfsnaam .
probeer het over 5 jaar nog 'ns met een andere bedrijfsnaam .
.
Lekkere voorbereiding zeg.
Als je zo'n belangrijke demo geeft, dan test je dit toch eerst in een weekend onder alle omstandigheden. Het amateuristische druipt er gewoon vanaf.
Morgen of in de loop van de week zal er geheid iets gevonden zijn, waardoor het nooit in het museum kan werken en wordt het weer naar achteren geschoven
Als je zo'n belangrijke demo geeft, dan test je dit toch eerst in een weekend onder alle omstandigheden. Het amateuristische druipt er gewoon vanaf.
Morgen of in de loop van de week zal er geheid iets gevonden zijn, waardoor het nooit in het museum kan werken en wordt het weer naar achteren geschoven
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Mja, hoe moeilijk kan het zijn...
Misschien moet ik ze even mailen met mn briljante plan...
Dus het werkte wel als ze de lampen uit deden, of hebben ze dat nog niet eens geprobeerd..?quote:We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting
Misschien moet ik ze even mailen met mn briljante plan...
zzz
Als het licht uit is, kan niemand zien dat hun creatie (niet) werktquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:52 schreef L.Denninger het volgende:
Dus het werkte wel als ze de lampen uit deden, of hebben ze dat nog niet eens geprobeerd..?
Misschien moet ik ze even mailen met mn briljante plan...
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Nou ja, er is een verschil tussen studiolampen die veel hitte produceren en een 25watt peertje he.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:21 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Als het licht uit is, kan niemand zien dat hun creatie (niet) werkt
zzz
Als het in de buitenlucht zou zijn, hadden ze wel een andere reden gevonden om het te verzetten. Luchtvochtigheid oid.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou ja, er is een verschil tussen studiolampen die veel hitte produceren en een 25watt peertje he.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Precies mijn idee...quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:47 schreef PeeJay1980 het volgende:
Lekkere voorbereiding zeg.
Als je zo'n belangrijke demo geeft, dan test je dit toch eerst in een weekend onder alle omstandigheden. Het amateuristische druipt er gewoon vanaf.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
hmm. Ik zie er bijzonder weinig op. een of ander glazen kastje, er zijn geen mensen in de buurt zo te zien.
