W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ikzelf heb het vermoeden dat ze een zeer efficiente elektromotor hebben gemaakt, die hun verwachtingen gigantisch overstijgt.
Hierbij hebben ze zelf niet de kennis om te verklaren waarom het goed werkt. Door wetenschappers hun creatie te laten testen, krijgen zij inzicht waarom het op deze manier goed functioneert.
Ze noemen het vrije energie omdat dit veel publiciteit oplevert. Ook als het geen vrije energie is (een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid), dan zal er voldoende belangstelling zijn voor zeer efficiente motoren.
Hierbij hebben ze zelf niet de kennis om te verklaren waarom het goed werkt. Door wetenschappers hun creatie te laten testen, krijgen zij inzicht waarom het op deze manier goed functioneert.
Ze noemen het vrije energie omdat dit veel publiciteit oplevert. Ook als het geen vrije energie is (een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid), dan zal er voldoende belangstelling zijn voor zeer efficiente motoren.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Nou de elektro motoren van tegenwoordig halen vaak al een omzettings efficiency van 95% dus dat lijt me dan niet zo waarschijnlijk. Mischien wel een practisch toepasbare versie van de stirling motor.quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:40 schreef PeeJay1980 het volgende:
Ikzelf heb het vermoeden dat ze een zeer efficiente elektromotor hebben gemaakt, die hun verwachtingen gigantisch overstijgt.
Hierbij hebben ze zelf niet de kennis om te verklaren waarom het goed werkt. Door wetenschappers hun creatie te laten testen, krijgen zij inzicht waarom het op deze manier goed functioneert.
Ze noemen het vrije energie omdat dit veel publiciteit oplevert. Ook als het geen vrije energie is (een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid), dan zal er voldoende belangstelling zijn voor zeer efficiente motoren.
Een afname van energie die na een aantal dagen nog niet meetbaar is, duidt op een efficiency die ruim boven 95% zit. Eerst maar eens afwachten wat de demo gaat brengen. Àls die demo er komt.quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou de elektro motoren van tegenwoordig halen vaak al een omzettings efficiency van 95% dus dat lijt me dan niet zo waarschijnlijk. Mischien wel een practisch toepasbare versie van de stirling motor.
En dan de kennis van de ter plaatse zijnde wetenschappers in twijfel trekken natuurlijk
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Als je een zeer efficiënte elektormotor kunt maken, dan heb je ook de kennis om te verklaren hoe het werkt. Je prutst toch niet zo maar wat in elkaar en voilà, een bijna 100% efficiënte elektromotor?quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:40 schreef PeeJay1980 het volgende:
Ikzelf heb het vermoeden dat ze een zeer efficiente elektromotor hebben gemaakt, die hun verwachtingen gigantisch overstijgt.
Hierbij hebben ze zelf niet de kennis om te verklaren waarom het goed werkt. Door wetenschappers hun creatie te laten testen, krijgen zij inzicht waarom het op deze manier goed functioneert.
Ze noemen het vrije energie omdat dit veel publiciteit oplevert. Ook als het geen vrije energie is (een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid), dan zal er voldoende belangstelling zijn voor zeer efficiente motoren.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
De motor is veel efficienter dan ze hadden verwacht en ze weten niet waardoor dit komt.quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:18 schreef Rasing het volgende:
[..]
Als je een zeer efficiënte elektormotor kunt maken, dan heb je ook de kennis om te verklaren hoe het werkt. Je prutst toch niet zo maar wat in elkaar en voilà, een bijna 100% efficiënte elektromotor?
Ze wilden voor een klant een motor optimaliseren, maar door de constructie van de motor, wordt er blijkbaar heel andere waarde als output gegeven.
Ik vermoed dat hun kennis van bijvoorbeeld magnetisme ontoereikend is om de uitkomst te verklaren.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Dan wordt er wel een topic in thru geopendquote:Op woensdag 13 juni 2007 12:01 schreef PeeJay1980 het volgende:
En dan de kennis van de ter plaatse zijnde wetenschappers in twijfel trekken natuurlijk
Ik sta nou eenmaal nogal sceptisch tegenover een voormalig ecommerce bedrijfje dat plotseling een radicale ontdekking doet op het gebied van de fysica terwijl er duizenden bedrijven die wel specialisten op dit gebied in huis hebben dagelijks bezig zijn met dit soort zaken. Het mooie is dat ze zich ook nog eens in een positie kunnen manoeuvreren waarin ze zogenaamd onder druk van bijvoorbeeld oliemaatschappijen worden gedwongen om hun activiteiten te staken. Nooit enig concreet bewijs geleverd en toch een eindeloos onderwerp van discussie onder samenzweringsaanhangers.quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij hebt al een oordeel geveld zie ik .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar, even aangenomen dat niemand hun bron van inkomsten wilt zien verpieteren en het geld heeft om er eventueel iets aan te doen is dat nog niet eens zo onbegrijpelijk eerlijk gezegd. Het zou ook een economische ramp zijn als één van de grootste drijfveren van de economie buiten spel wordt gezet. Als je een beetje rondsnuffelt in die wereld van samenzweringen zijn er best wat sterfgevallen te vinden die wat verdacht over kunnen komen. Niks menselijks is ons vreemd en machtsbehoud is heel menselijk als je maar kijkt naar het verleden van de wereld. Maar misschien ( zeker weten ) is dit een pad die eerder naar TRU leidt dan naar een WFL topic . Ik hou hoe dan ook de optie open dat het wel mogelijk is maar wordt onderdrukt .quote:Op donderdag 14 juni 2007 00:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik sta nou eenmaal nogal sceptisch tegenover een voormalig ecommerce bedrijfje dat plotseling een radicale ontdekking doet op het gebied van de fysica terwijl er duizenden bedrijven die wel specialisten op dit gebied in huis hebben dagelijks bezig zijn met dit soort zaken. Het mooie is dat ze zich ook nog eens in een positie kunnen manoeuvreren waarin ze zogenaamd onder druk van bijvoorbeeld oliemaatschappijen worden gedwongen om hun activiteiten te staken. Nooit enig concreet bewijs geleverd en toch een eindeloos onderwerp van discussie onder samenzweringsaanhangers.
) is dit een pad die eerder naar TRU leidt dan naar een WFL topic 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat zal best zo zijn. Ik denk alleen als je het aantal 'onverwachte sterfgevallen in de wereld van de samenzweringen' statistisch vergelijkt met het aantal onverwachte sterfgevallen in het algemeen dit geen significant verschil op zal leveren. Daarbij moet natuurlijk wel gezegd worden dat niet elke samenzweringstheorie dezelfde mate van (on)geloofwaardigheid heeft.quote:Op donderdag 14 juni 2007 01:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar, even aangenomen dat niemand hun bron van inkomsten wilt zien verpieteren en het geld heeft om er eventueel iets aan te doen is dat nog niet eens zo onbegrijpelijk eerlijk gezegd. Het zou ook een economische ramp zijn als één van de grootste drijfveren van de economie buiten spel wordt gezet. Als je een beetje rondsnuffelt in die wereld van samenzweringen zijn er best wat sterfgevallen te vinden die wat verdacht over kunnen komen.
Ach ja dat kun je doen, maar ik heb toch een redelijk vertrouwen in serieuze academici. Ik zie bijvoorbeeld een oliemaatschappij de universiteit van Oxford of Cambridge nog niet direct afhouden van de meest opzienbarende doorbraak in de theoretische fysica van de laatste decennia. Als het betreffende bedrijfje dus daadwerkelijk zo baanbrekend bezig is en vrees heeft van dergelijke bedrijven dan kunnen ze zelf ook wel bedenken dat ze simpelweg moeten zorgen dat bij een poging tot onderdrukking alle informatie naar dergelijke invloedrijke universiteiten wordt verstuurd om een dergelijk poging te voorkomen.quote:Niks menselijks is ons vreemd en machtsbehoud is heel menselijk als je maar kijkt naar het verleden van de wereld. Maar misschien ( zeker weten ) is dit een pad die eerder naar TRU leidt dan naar een WFL topic . Ik hou hoe dan ook de optie open dat het wel mogelijk is maar wordt onderdrukt .
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ik wel argumenten geef roep je "nu kom je opeens daarmee aan !"quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Maar ja, geen argumenten geven en populistisch stupide aannames maken is makkelijker waarschijnlijk
zzz
Van de laatste decennia? Eerder "aller tijden" lijkt me.quote:Op donderdag 14 juni 2007 01:18 schreef Monolith het volgende:
Ik zie bijvoorbeeld een oliemaatschappij de universiteit van Oxford of Cambridge nog niet direct afhouden van de meest opzienbarende doorbraak in de theoretische fysica van de laatste decennia.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik begrijp het niet preciesquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:42 schreef Nightanimal het volgende:
http://www.lutec.com.au kijk en huiver overunity gen
Je staat dit toch als grap te verkondigen he mag ik hopenquote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:42 schreef Nightanimal het volgende:
http://www.lutec.com.au kijk en huiver overunity gen
Yeah, webdesign
Nee sorry, k heb het niet verzonnen, k weet dat het bedrijf er al een hele tijd mee bezig is, ze hebben echt super veel testen gedaan, en ik vindt het tot nu toe nog de meest realistische techniek.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:20 schreef Webdesign21 het volgende:
[..]
Je staat dit toch als grap te verkondigen he mag ik hopen
Geef eens een korte samenvattingquote:Op dinsdag 19 juni 2007 16:15 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Nee sorry, k heb het niet verzonnen, k weet dat het bedrijf er al een hele tijd mee bezig is, ze hebben echt super veel testen gedaan, en ik vindt het tot nu toe nog de meest realistische techniek.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ok je vroeg kort hequote:
Ze kunnen van 70 watt d.m.v een generator die met magneten werkt 270 watts maken, maar is volkomen schaalbaar dus ze kunnen ook van 100 440 watt maken, of 100 megawatt, 440 megawatt.
hoe dat in zijn werk gaat: http://www.lutec.com.au/how.htm
Maw: ze maken energie uit het niets?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:04 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ok je vroeg kort he
Ze kunnen van 70 watt d.m.v een generator die met magneten werkt 270 watts maken, maar is volkomen schaalbaar dus ze kunnen ook van 100 440 watt maken, of 100 megawatt, 440 megawatt.
hoe dat in zijn werk gaat: http://www.lutec.com.au/how.htm
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
net ff op die website gekeken, maar ik moest lachen toen ze vol trots vertelden dat ze al bergen patenten hadden. alsof je geen patent kan krijgen op iets dat niet werktquote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:04 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
Ok je vroeg kort he
Ze kunnen van 70 watt d.m.v een generator die met magneten werkt 270 watts maken, maar is volkomen schaalbaar dus ze kunnen ook van 100 440 watt maken, of 100 megawatt, 440 megawatt.
hoe dat in zijn werk gaat: http://www.lutec.com.au/how.htm
als je ervoor betaalt patenteren ze het voor je hoor. verder een hoop pseudo-wetenschappelijk gebazel.
doet me meteen denken aan Biostabil .quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:29 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
net ff op die website gekeken, maar ik moest lachen toen ze vol trots vertelden dat ze al bergen patenten hadden. alsof je geen patent kan krijgen op iets dat niet werkt
als je ervoor betaalt patenteren ze het voor je hoor. verder een hoop pseudo-wetenschappelijk gebazel.
Weer die magneten Ze leren het ook nooit..
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
fff, hoeveel bewijs moeten ze nog meer leveren dan? die patenten zijn maar een stukje daarvan.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:29 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
net ff op die website gekeken, maar ik moest lachen toen ze vol trots vertelden dat ze al bergen patenten hadden. alsof je geen patent kan krijgen op iets dat niet werkt
als je ervoor betaalt patenteren ze het voor je hoor. verder een hoop pseudo-wetenschappelijk gebazel.
Die video's zeggen mij meer dan die patenten alleen.
"Extraordinary claims require extraordinary evidence.". Een filmpje zegt natuurlijk niet zoveel.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:02 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
fff, hoeveel bewijs moeten ze nog meer leveren dan?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
het feit dat ze investeerders werven via hun website (voor 100.000 AUD) is voor mij een teken dat je ze niet serieus kunt nemen. als het werkt zoals ze beweren zouden banken en investeerders staan te springen om er geld in te steken.
verder kun je videos natuurlijk niet vertrouwen. ik heb weleens david copperfield en tank zien laten verdwijnen op TV, dat geloof ik toch ook niet.
verder kun je videos natuurlijk niet vertrouwen. ik heb weleens david copperfield en tank zien laten verdwijnen op TV, dat geloof ik toch ook niet.
Ook weer zoiets ja...quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:18 schreef Byte_Me het volgende:
het feit dat ze investeerders werven via hun website (voor 100.000 AUD) is voor mij een teken dat je ze niet serieus kunt nemen. als het werkt zoals ze beweren zouden banken en investeerders staan te springen om er geld in te steken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zo oud is de wet van behoud van energie nou ook weer niet en kwalitatieve vergelijking van doorbraken blijft een beetje natte vinger werk natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Van de laatste decennia? Eerder "aller tijden" lijkt me.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een in principe oneindige bron van energie vinden lijkt me toch wel kwalificeerbaar als de grootste ontdekking aller tijden.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 23:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zo oud is de wet van behoud van energie nou ook weer niet en kwalitatieve vergelijking van doorbraken blijft een beetje natte vinger werk natuurlijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ben jij nou echt zo goedgelovig ?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:02 schreef Nightanimal het volgende:
[..]
fff, hoeveel bewijs moeten ze nog meer leveren dan? die patenten zijn maar een stukje daarvan.
Die video's zeggen mij meer dan die patenten alleen.
Als ik een video opneem, geloof je mij dan bij alles wat ik zeg ?
Denk nou eens na, als je van 70 watt 240 watt kan maken,
kan je van die 240 watt weer822 watt maken, etc..
Kortom een onuitputtelijke energiebron.
En gij geleuft da ?
zzz
Ik zie ze verder ook geen verklaring geven voor waar de energie vandaan komt. Tenminste niet bij de "how it works" sectie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
How it works :quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik zie ze verder ook geen verklaring geven voor waar de energie vandaan komt. Tenminste niet bij de "how it works" sectie.
Under construction....
zzz
Ik had het over deze: http://www.lutec.com.au/how.htm .quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:40 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
How it works :
Under construction....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In de toegepaste fysica wel ja, maar ik had het over de theoretische fysica.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 23:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een in principe oneindige bron van energie vinden lijkt me toch wel kwalificeerbaar als de grootste ontdekking aller tijden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onzin, maar zoiets is wél mogelijk als je er additionele energie in stopt. Wellicht energie die op conventionele wijze niet aangesproken kan worden, bijvoorbeeld? Ik geloof ook weinig van dit hele verhaal, maar ik weet ook zeker dat er nog een hoop elementen zijn die we nog niet in de wetenschappelijke theoriën verwerkt hebben maar er wel zonder al te veel aanpassingen aan kunnen voldoenquote:Op woensdag 20 juni 2007 09:31 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ben jij nou echt zo goedgelovig ?
Als ik een video opneem, geloof je mij dan bij alles wat ik zeg ?
Denk nou eens na, als je van 70 watt 240 watt kan maken,
kan je van die 240 watt weer822 watt maken, etc..
Kortom een onuitputtelijke energiebron.
idd....dit zou dan het perpetuum mobile moeten zijn.....QUATSCH!quote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:48 schreef Devolution het volgende:
Ik geloof der echt geen zák van. Hoeveel mensen hebben al niet geclaimd dé perpetuüm mobile gemaakt te hebben?
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
1) Is dit dan een perpetuüm mobile?quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:05 schreef C21H23NO5 het volgende:
[..]
idd....dit zou dan het perpetuum mobile moeten zijn.....QUATSCH!
2) Is iets onmogelijk omdat het nog nooit eerder iemand is gelukt?
nou, nog vier uurtjes! Ik ben benieuwd. Is het kinetica-museum betrouwbaar? zij spreken ook van free energy!quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:19 schreef autocue het volgende:
Overigens staat er (sinds erg recent) nieuwe info op de site van het Kinetica Museum en is de demo site online.
De demo schijnt om 0:00u Nederlandse tijd online te gaan... Ik ben benieuwd
ad1) ja...energie opwekken zonder energie te gebruikenquote:Op woensdag 4 juli 2007 20:09 schreef JeRa het volgende:
[..]
1) Is dit dan een perpetuüm mobile?
2) Is iets onmogelijk omdat het nog nooit eerder iemand is gelukt?
ad2) nee, maar ik denk dat het zelfs God niet lukt
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Het heet "free energy", maar ik heb niet de indruk dat ze ergens claimen energie op te wekken zonder daar energie voor te gebruiken. Ze doen het eerder overkomen alsof ze een nieuwe energiebron hebben aangeboord.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:14 schreef C21H23NO5 het volgende:
[..]
ad1) ja...energie opwekken zonder energie te gebruiken
Het schijnt een kunstmuseum te zijn dat geen (noemenswaardige?) wetenschappelijke reputatie heeft om hoog te moeten houden . Ze zullen vast neerzetten waar de klant hen voor betaalt en misschien zijn ze wel blij met de extra publiciteit... of ze gaan natuurlijk door als the museum of hoaxes .quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:11 schreef erikkll het volgende:
[..]
nou, nog vier uurtjes! Ik ben benieuwd. Is het kinetica-museum betrouwbaar? zij spreken ook van free energy!
Ze hebben dus weldegelijk iéts, en het lijkt te werken volgens de eerste berichten. Zouden ze echt zoveel moeite hebben gestoken in een hoax of is er toch wat waar?
Update 5: Jeebus, what a non-event. Even though they wield supreme control over the laws of physics, Steorn had to cancel tonight's event "due to technical difficulties." We'd laugh if it wasn't so pathetically tragic. The live stream is now rescheduled ambiguously to the 5th July. Now move along folks, there's nothing to see here.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
THE MUSEUM OPENS AT 11AM ON THURSDAY 5TH JULY
'Orbo' can also be watched via a 24 hr live stream beginning on 5th July by clicking on the Orbo banner located on Kinetica's home page, or by clicking here
http://www.kinetica-museum.org/new_site/
'Orbo' can also be watched via a 24 hr live stream beginning on 5th July by clicking on the Orbo banner located on Kinetica's home page, or by clicking here
http://www.kinetica-museum.org/new_site/
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Helaas geeft die een 'Directory Listing Denied'.quote:Op donderdag 5 juli 2007 06:15 schreef Hallulama het volgende:
THE MUSEUM OPENS AT 11AM ON THURSDAY 5TH JULY
'Orbo' can also be watched via a 24 hr live stream beginning on 5th July by clicking on the Orbo banner located on Kinetica's home page, or by clicking here
http://www.kinetica-museum.org/new_site/
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Er staat vanaf "11am", maar ik heb geen idee over welke tijdzone men het heeft.quote:Op donderdag 5 juli 2007 07:17 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Helaas geeft die een 'Directory Listing Denied'.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ehm, niet om het een of ander hoor.quote:Op zaterdag 14 april 2007 09:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dus eigenlijk was Hitler de uitvinder van dat bovenste apparaat?
Maar de swastika, gespiegeld of niet, is allerminst bedacht door Adolfje.
Ga voor de grap eens naar Nepal.. .
Hitler had het ook ergens anders vandaan.
-
GMT, het museum staat in London.quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:34 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Er staat vanaf "11am", maar ik heb geen idee over welke tijdzone men het heeft.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Misschien waren ze vergeten de stekker in het stopcontact te doen?quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:33 schreef Skinkie het volgende:
Update 5: Jeebus, what a non-event. Even though they wield supreme control over the laws of physics, Steorn had to cancel tonight's event "due to technical difficulties." We'd laugh if it wasn't so pathetically tragic. The live stream is now rescheduled ambiguously to the 5th July. Now move along folks, there's nothing to see here.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
Toch balen eigenlijk, had stiekum gehoopt dat dit toch iets zou zijn, maar goed, was te verwachten dit.
Wat een aanfluiting .quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:15 schreef proteus het volgende:
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Waar haal je al deze hilariteit vandaan als ik vragen mag ?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:15 schreef proteus het volgende:
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
Edit: Never mind, al gevonden : http://www.steorn.com/forum/comments.php?DiscussionID=58649&page=1#Item_0
"Ze worden gesaboteerd door de grote olie-maatschappijen, wedje leggen ?!?!"quote:"Here they ran into some technical issues, firstly a problem with the bearings, which was fixed once identified. The next issue appears to be an environmental issue. We think possibly the temperature from the lighting system in the immediate area, but this has to be further assessed in the morning."
Update:
Hier een filmpje van de problemen met de Orbo setup : http://nl.youtube.com/watch?v=PFGtAApH6mU
zzz
Ik weet niet hoe het apparaat in elkaar zit of welke materialen ze gebruiken, maar het klinkt niet vreemd dat er het één en het ander kan vastlopen als je er wat flinke lampen op zet.
Tja, maar als je met zo'n belangrijke demonstratie komt zorg je dat je je spulletjes goed voorbereid hebt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:32 schreef JeRa het volgende:
Ik weet niet hoe het apparaat in elkaar zit of welke materialen ze gebruiken, maar het klinkt niet vreemd dat er het één en het ander kan vastlopen als je er wat flinke lampen op zet.
Tenminste, dat heb ik altijd geleerd.
Even een dag van tevoren een Orbo in elkaar zetten ter plaatse voor een demonstratie, en er vervolgens achter komen dat de lampen te warm zijn - beetje amateuristisch imho.
Ze hadden die hamsters gewoon wat langer moeten trainen, dat ze niet dezelfde kant op willen lopen is belachelijk.
zzz
http://community.zdnet.co(...)o-2000331777b,00.htm
Wablief ?quote:We don't expect to convince anyone with the demo straight off, it's more a sort of cat and mouse game. We'll see how people react and change it accordingly
zzz
Op hun website staat nu:
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
zoals proteus een uur geleden boven je al had vermeldquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:12 schreef onemangang het volgende:
Op hun website staat nu:
We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting. We have commenced a technical assessment and will provide an update later today. As a consequence, Kinetica will not be open to the public today (5th July). We apologise for this delay and appreciate your patience.
zzz
geven we ze de voordeel van de twijfel, verpesten ze hun kans op geloofwaardigheid.
probeer het over 5 jaar nog 'ns met een andere bedrijfsnaam .
probeer het over 5 jaar nog 'ns met een andere bedrijfsnaam .
.
Lekkere voorbereiding zeg.
Als je zo'n belangrijke demo geeft, dan test je dit toch eerst in een weekend onder alle omstandigheden. Het amateuristische druipt er gewoon vanaf.
Morgen of in de loop van de week zal er geheid iets gevonden zijn, waardoor het nooit in het museum kan werken en wordt het weer naar achteren geschoven
Als je zo'n belangrijke demo geeft, dan test je dit toch eerst in een weekend onder alle omstandigheden. Het amateuristische druipt er gewoon vanaf.
Morgen of in de loop van de week zal er geheid iets gevonden zijn, waardoor het nooit in het museum kan werken en wordt het weer naar achteren geschoven
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Mja, hoe moeilijk kan het zijn...
Misschien moet ik ze even mailen met mn briljante plan...
Dus het werkte wel als ze de lampen uit deden, of hebben ze dat nog niet eens geprobeerd..?quote:We are experiencing some technical difficulties with the demo unit in London. Our initial assessment indicates that this is probably due to the intense heat from the camera lighting
Misschien moet ik ze even mailen met mn briljante plan...
zzz
Als het licht uit is, kan niemand zien dat hun creatie (niet) werktquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:52 schreef L.Denninger het volgende:
Dus het werkte wel als ze de lampen uit deden, of hebben ze dat nog niet eens geprobeerd..?
Misschien moet ik ze even mailen met mn briljante plan...
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Nou ja, er is een verschil tussen studiolampen die veel hitte produceren en een 25watt peertje he.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:21 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Als het licht uit is, kan niemand zien dat hun creatie (niet) werkt
zzz
Als het in de buitenlucht zou zijn, hadden ze wel een andere reden gevonden om het te verzetten. Luchtvochtigheid oid.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:39 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou ja, er is een verschil tussen studiolampen die veel hitte produceren en een 25watt peertje he.
Van ongelukken op de achterbank komen kinderen. Van kinderen op de achterbank komen ongelukken.
Precies mijn idee...quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:47 schreef PeeJay1980 het volgende:
Lekkere voorbereiding zeg.
Als je zo'n belangrijke demo geeft, dan test je dit toch eerst in een weekend onder alle omstandigheden. Het amateuristische druipt er gewoon vanaf.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
hmm. Ik zie er bijzonder weinig op. een of ander glazen kastje, er zijn geen mensen in de buurt zo te zien.
