Geen GPL dusquote:Under the terms of a modified general purpose licence and for a nominal fee
Heel veel, en geen enkele keer konden ze een wetenschappelijk bewijs leveren. Als dit bedrijf hun techniek aan de wetenschapscommunity voorlegt en het blijkt te kloppen, dan wordt het ontzettend interessantquote:Op zaterdag 17 februari 2007 21:48 schreef Devolution het volgende:
Ik geloof der echt geen zák van. Hoeveel mensen hebben al niet geclaimd dé perpetuüm mobile gemaakt te hebben?
Mee eens, ik vind die zin ook nogal overbodig.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:59 schreef Hallulama het volgende:
Ja, alleen ik geloof niet per se in het tarten van de wetten der natuur. Voor mijn part hebben ze een energiebron aangeboord waarvan we het bestaan nog niet eerder hebben ontdekt.
Vergeet niet dat alvorens hij sterft hij eerst veel contact heeft gehad met diverse topmannen uit de industriequote:Op zondag 18 februari 2007 01:57 schreef Henno het volgende:
En vlak voor het moment supreme sterft de enige persoon die het weet aan een hartinfarct en ligt de oplossing beschreven in een kluis die niemand kan vinden. En natuurlijk even een bestsellertje erover schrijven
Could be, maar blijkbaar is er wel al een en ander gepatenteerd.quote:Op zondag 18 februari 2007 13:15 schreef JeRa het volgende:
De technische specificaties worden eind Q1 bekend gemaakt en ze verwachten wetenschappelijke ondervindingen in Q4? Iets zegt me dat ergens tussen Q1 en Q4 een ander bedrijf de boel beter snapt dan zij en een eigen, betere implementatie maakt.
Ik denk dat als ze het wetenschappelijke principe erachter hebben gepatenteerd ze dan weinig ondersteuning krijgen van de wetenschappelijke community voor het verifiëren ervanquote:Op zondag 18 februari 2007 13:22 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Could be, maar blijkbaar is er wel al een en ander gepatenteerd.
dusquote:Op zondag 18 februari 2007 13:22 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Could be, maar blijkbaar is er wel al een en ander gepatenteerd.
wat ik bedoelde is dat patenten andere bedrijven niet tegenhouden om in het geheim de aparaten na te bouwen en te testenquote:
Beschikbaar in de originele topic, daar staat sowieso nog een schat aan informatie in:quote:
Dat is waar, zoals iemand van Shell ooit zei:quote:Op zondag 18 februari 2007 13:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
wat ik bedoelde is dat patenten andere bedrijven niet tegenhouden om in het geheim de aparaten na te bouwen en te testen
De vraag is dan hoe ze het ooit op de markt willen brengen.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:42 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat is waar, zoals iemand van Shell ooit zei:
"Dat patenteren we niet, dat houden we geheim."
Vraag het aan een willekeurig bedrijf die met iets nieuws komt.quote:Op zondag 18 februari 2007 14:48 schreef JeRa het volgende:
De vraag is dan hoe ze het ooit op de markt willen brengen.
Die laten het verifiëren door diverse wetenschappelijke instanties die de veiligheid van zo'n product moeten garanderen, en daarvoor moeten ze hun 'geheim' prijsgeven, toch?quote:Op zondag 18 februari 2007 14:49 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Vraag het aan een willekeurig bedrijf die met iets nieuws komt.
Dan klinkt het in ieder geval goed, ik ben erg benieuwd naar wat er komen gaat.quote:Hoe dan ook, zoals in de eerdere topic beschreven, Steorn is een bedrijf dat geld verdient met licenties, patenten, innovatie, etc.
Als het opraken van de energie in een batterij hetzelfde is als 'mechanical failure', dan zou hun claim wel eens waar kunnen zijn. Met andere woorden: wellicht hebben ze een heel efficiente batterij ontwikkeld?quote:Op zaterdag 17 februari 2007 16:10 schreef Hallulama het volgende:
Inmiddels heeft Steorn een naam voor de technologie, en wel: Orbo
Zie http://www.steorn.com/ (website vernieuwd)
Orbo produces free, clean and constant energy - that is our claim. By free we mean that the energy produced is done so without recourse to external source. By clean we mean that during operation the technology produces no emissions. By constant we mean that with the exception of mechanical failure the technology will continue to operate indefinitely.
Ik geloof dat er ooit een artikel in de Kijk over 'vrije energie' stond waarin de theorie erachter vrij simpel werd uitgelegd. In dat artikel hadden ze het ook al over apparaten die in principe door konden blijven draaien totdat ze stuk gingen (of de vrije energie opraakte natuurlijk, maar dat zou knap zijn) dus het lijkt me niet dat ze het over een batterij hebbenquote:Op maandag 19 februari 2007 11:08 schreef onemangang het volgende:
[..]
Als het opraken van de energie in een batterij hetzelfde is als 'mechanical failure', dan zou hun claim wel eens waar kunnen zijn. Met andere woorden: wellicht hebben ze een heel efficiente batterij ontwikkeld?
nulpunts energiequote:Op maandag 19 februari 2007 11:23 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ik geloof dat er ooit een artikel in de Kijk over 'vrije energie' stond waarin de theorie erachter vrij simpel werd uitgelegd. In dat artikel hadden ze het ook al over apparaten die in principe door konden blijven draaien totdat ze stuk gingen (of de vrije energie opraakte natuurlijk, maar dat zou knap zijn) dus het lijkt me niet dat ze het over een batterij hebben
En dat verschilt in meer dan alleen de naam omdat?quote:
gaat dacht er over dat als je iets tot 0 kelvin brengt er geen energie meer aanwezig kan zijn maar die is er wel daaruit kan geconcludeerd worden dat die energie dan oneindig moet zijn.quote:Op maandag 19 februari 2007 12:18 schreef JeRa het volgende:
[..]
En dat verschilt in meer dan alleen de naam omdat?We hebben nog geen technische details dus het is moeilijk vergelijken zo
zolang er niet onderzocht en/of gedemonstreerd wordt kan de hoax nog durenquote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:59 schreef Hallulama het volgende:
als het een hoax is duurt deze nu al aardig lang.
Neuh, het betekent gewoon dat we nog meer energie beschikbaar hebben om onze oorlogen te voeren.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:01 schreef Forkbender het volgende:
Dude. Als dit waar is, dan betekent dat het einde van oorlog.
Peace, Love & Harmony after all.
Nou, oorlog voeren om olie en andere energiebronnen zal dan anders een stuk minder populair worden. Het zet in één klap het midden-oosten buiten spel. Het zou de hele wereld op zijn kop kunnen zetten als het waar zou zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:05 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Neuh, het betekent gewoon dat we nog meer energie beschikbaar hebben om onze oorlogen te voeren.
Precies, en om die reden hou je meer tijd over om oorlog om een ideologie te voeren.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:11 schreef onemangang het volgende:
[..]
Nou, oorlog voeren om olie en andere energiebronnen zal dan anders een stuk minder populair worden. Het zet in één klap het midden-oosten buiten spel.
Dat zonder twijfel.quote:Het zou de hele wereld op zijn kop kunnen zetten als het waar zou zijn.
Neuh, het betekent dat de volgende oorlog in 1 klap afgelopen is - en de wereld ook.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:01 schreef Forkbender het volgende:
Dude. Als dit waar is, dan betekent dat het einde van oorlog.
Peace, Love & Harmony after all.
Ja, olie word inderdaad enkel gebruikt voor brandstof.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:11 schreef onemangang het volgende:
[..]
Nou, oorlog voeren om olie en andere energiebronnen zal dan anders een stuk minder populair worden. Het zet in één klap het midden-oosten buiten spel. Het zou de hele wereld op zijn kop kunnen zetten als het waar zou zijn.
Oorlogen worden vaak onder het mom van ideologie gevoerd, maar gaan in feite om toegang tot energie(voorraden). Ik denk trouwens niet dat je veel mensen achter je krijgt in deze tijd als je zegt dat je je ideologie te vuur en te zwaard wil verspreiden.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:16 schreef MouseOver het volgende:
Precies, en om die reden hou je meer tijd over om oorlog om een ideologie te voeren.
Daar zal Fok blij mee zijn. En jij bespaart het vanzelf op je energierekening. Mocht het waar zijn, natuurlijk.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:20 schreef L.Denninger het volgende:
Nogmaals :
Als Steorn inderdaad gratis energie weet te produceren binnen anderhalf jaar - en deze techniek ook echt inzetbaar is - doneer ik persoonlijk 10.000 euro aan Fok!.
How's that for a challenge
72 maagden enzo?quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:23 schreef Forkbender het volgende:
Oorlogen worden vaak onder het mom van ideologie gevoerd, maar gaan in feite om toegang tot energie(voorraden). Ik denk trouwens niet dat je veel mensen achter je krijgt in deze tijd als je zegt dat je je ideologie te vuur en te zwaard wil verspreiden.
Precies. Hoeveel terroristen zijn er nu werkelijk? En dat op een wereldbevolking van 6 miljard! Vind ik best meevallen.quote:
Het houdt Amerika toch al enkele jaren flink bezig. In Europa krijg je de handen inderdaad niet meer op elkaar om het Heilige Land te gaan bevrijden, maar in het Midden-Oosten zijn ze zo ver nog niet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 10:58 schreef Forkbender het volgende:
Precies. Hoeveel terroristen zijn er nu werkelijk? En dat op een wereldbevolking van 6 miljard! Vind ik best meevallen.
Is dat vanwege de olie in de grond of vanwege de ideeen in de hoofden van enkelen? Als er trouwens vrije energie komt, dan hoeft Amerika niet meer te importeren uit die regio.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:15 schreef Rasing het volgende:
[..]
Het houdt Amerika toch al enkele jaren flink bezig. In Europa krijg je de handen inderdaad niet meer op elkaar om het Heilige Land te gaan bevrijden, maar in het Midden-Oosten zijn ze zo ver nog niet.
Verder dan kernenergie kom ik gewoon niet met die gedachte... echt niet...quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:54 schreef Hallulama het volgende:
Stel je voor, vrije maar vooral ook SCHONE energie.
Waarom denk je dat? We blijven mensen. Nu is op dit moment energie de heilige graal, zoals dat in het verleden religie was (kruistochten), gebied (1e en 2e wereldoorlog) of ideologie (koude oorlog, korea, vietnam). Als die energie geregeld is vinden we vast wel weer iets anders om elkaar af te maken.quote:Op donderdag 22 februari 2007 19:54 schreef Hallulama het volgende:
Stel je voor, vrije maar vooral ook SCHONE energie, voor iedereen beschikbaar, daar zal de wereld vast wel vrediger door worden, maar goed, daarna is de wereld dus ook nooit meer hetzelfde, en nieuwe uitdagingen zullen vast wel weer voor de deur staan
Ik zeg ook dat er genoeg uitdagingen blijven, energie is niet alles, er zijn meer soorten grondstoffen die schaarser worden dan olie en gas, zoals metalen, en niet te vergeten voedsel.quote:Op donderdag 22 februari 2007 20:01 schreef Lucky8 het volgende:
Waarom denk je dat? We blijven mensen. Nu is op dit moment energie de heilige graal, zoals dat in het verleden religie was (kruistochten), gebied (1e en 2e wereldoorlog) of ideologie (koude oorlog, korea, vietnam). Als die energie geregeld is vinden we vast wel weer iets anders om elkaar af te maken.
Zoals gezegd, we blijven mensen.....
Als je inf energie hebt hoeft de rest geen probleem te zijn. immers E=M*c²quote:Op donderdag 22 februari 2007 22:20 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik zeg ook dat er genoeg uitdagingen blijven, energie is niet alles, er zijn meer soorten grondstoffen die schaarser worden dan olie en gas, zoals metalen, en niet te vergeten voedsel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |