POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vooral als er gele pus bij komt kijken .quote:
.Dat zou best kunnen natuurlijk, maar voor mij is het een persoonlijk iets waar ik ze niet graag aan of af wil helpen. Overigens wil ik zo nu en dan wel op feitelijke onjuistheden wijzen.quote:Ik heb begrepen dat FuifDuif katholiek-af is, mede door het forum. Kan het mis hebben hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er staat nergens waar het precies vandaan komtquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hmm heerlijk. Ik kwam afgelopen zomer stomdronken van een wijnproeverij bij San Fransisco, vonden ze niet zo leuk . Waar komt het precies vandaan?
. Waar komt het precies vandaan?
Ah. Meeste komt uit Napa Valley..quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Er staat nergens waar het precies vandaan komt
Hmm, zelfs als ik 100% puur hollandsch ben?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Rita Verdonk zal trots zijn op dit stukje eigen initiatief.
Na wat googelen ben ik erachter gekomen dat de wijn uit Santa Ynez Valley komtquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ah. Meeste komt uit Napa Valley..
Wat zou een 100% puur Hollandsche jongen willen doen in donker Afrika?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:39 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hmm, zelfs als ik 100% puur hollandsch ben?
Lijkt mij duidelijk training voor de Jihad . Ofwel je bent bekeerd tot moslim en dus mag moet je weg van rita .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:36 schreef Apropos het volgende:
Ik huldig dit programma.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik wacht wel even af of Apropos het stukje tekst herkent.
En?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ok, welke soort van waarheid verwacht je dat er bestaat bij de punten:quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:16 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Oh nee dat denk ik helemaal niet, was schijnbaar niet geheel duidelijk in mijn posts. Ik denk wel dat veel dingen nu nog subjectief zijn juist omdat we dé waarheid niet (kunnen) kennen.
sorry dat ik je dit heb laten typen Ik bedoelde niet de puur subjectieve dingen. Overigens zijn dit soort meningen wel gebaseerd op feiten, die, als je dé waarheid zou kunnen kennen, gemakkelijk vast te stellen zijn. Natuurlijk zijn er dan nog steeds meningen, maar met kennis van dé waarheid zouden, lijkt mij, veel meningen al snel ongefundeerd blijken.
Allochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
zit wat in.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat zou een 100% puur Hollandsche jongen willen doen in donker Afrika?
Lijkt mij duidelijk training voor de Jihad . Ofwel je bent bekeerd tot moslim en dus mag moet je weg van rita .
Tja slechts in de exacte wetenschappen en dan nog alleen onder gecontroleerde laboratorium omstandigheden is er echt sprake van waarheden daarbuiten wordt het al snel lastig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het zou de discussies hierover stukken makkelijker maken als we zeker en onomstotelijk zouden weten hoeveel procent van de allochtonen de rechtsstaat steunt, wat men over het algemeen verstaat onder integratie, etc. Begrijp mij niet verkeerd, zelfs met kennis van dé waarheid zouden dit soort dingen meningen blijven waar tot in het einde der dagen over gedebateerd zou kunnen worden. Maar neem het voorbeeld van de varkenssoep, met kennis van dé waarheid zouden we zeker weten wat de bedoelingen waren van de groepering. Dat is hoe ik hier op kwam, omdat PJO Rourke er maar op bleef hameren dat hij 'bewijs' wilde dat dit zo was, terwijl dit onmogelijk te bewijzen valt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Ok, welke soort van waarheid verwacht je dat er bestaat bij de punten:
Allochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
Daarbinnen zou ik ook niet spreken van absolute waarheden. Hoevaak hebben gecontroleerde experimenten in laboratoria het al niet mis gehad?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Tja slechts in de exacte wetenschappen en dan nog alleen onder gecontroleerde laboratorium omstandigheden is er echt sprake van waarheden daarbuiten wordt het al snel lastig.
Is het nu van jouw of van mijn hand? Het ging geloof ik over Holocaustontkenning.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ik ga d'r vandoor, ik vind niet dat je hier (steunen rechtstaat, integratie, etc) ook maar een stapje richting je claim er bestaat een feitelijke waarheid zet. Allemaal onwaarachtige subjectieven, waarin geen waarheid schuilt. Meningen. Opvattingen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het zou de discussies hierover stukken makkelijker maken als we zeker en onomstotelijk zouden weten hoeveel procent van de allochtonen de rechtsstaat steunt, wat men over het algemeen verstaat onder integratie, etc. Begrijp mij niet verkeerd, zelfs met kennis van dé waarheid zouden dit soort dingen meningen blijven waar tot in het einde der dagen over gedebateerd zou kunnen worden. Maar neem het voorbeeld van de varkenssoep, met kennis van dé waarheid zouden we zeker weten wat de bedoelingen waren van de groepering. Dat is hoe ik hier op kwam, omdat PJO Rourke er maar op bleef hameren dat hij 'bewijs' wilde dat dit zo was, terwijl dit onmogelijk te bewijzen valt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mijn. Ja. Voorbij holocaustontkenning. HCO.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is het nu van jouw of van mijn hand? Het ging geloof ik over Holocaustontkenning.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is lastig, kwantiteit van meningen valt te meten, maar kwaliteit dan weer niet. Laten we zeggen dat de waarheid wel in het midden zal liggenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:58 schreef sigme het volgende:
[..]
ik ga d'r vandoor, ik vind niet dat je hier (steunen rechtstaat, integratie, etc) ook maar een stapje richting je claim er bestaat een feitelijke waarheid zet. Allemaal onwaarachtige subjectieven, waarin geen waarheid schuilt. Meningen. Opvattingen.
Waarheden worden betwist en bepaald op het slagveld.
Zo zullen pacifisten nooit de waarheid in pacht hebben.
Zo zullen pacifisten nooit de waarheid in pacht hebben.
Misschien de reden waarom er nog zo verdomd veel religie bestaat. Zij hanteren de methode van de knots nog.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:00 schreef MrX1982 het volgende:
Waarheden worden betwist en bepaald op het slagveld.
Zo zullen pacifisten nooit de waarheid in pacht hebben.
Aha. Ik vond het eigenlijk best leuk om te weten hoe dat allemaal gemaakt wordt. Schijnt dat het vat het grootste deel van de smaak bepaalt...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Na wat googelen ben ik erachter gekomen dat de wijn uit Santa Ynez Valley komt
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.htmlquote:Idealistisch en vol goede bedoelingen de planeet te redden? Kortom, afnemer van groene stroom? Tja. U helpt mee om de orang-oetans in Borneo te decimeren en het milieu in China te vervuilen.
(...)
Belangrijke oorzaak is dat steeds meer regenwoud in Borneo plaats maakt voor palmolieplantages. Die palmolie gaat o.a. in uw margarine maar wordt ook verstookt in onze elektriciteitscentrales en heet dan groene stroom.
Religie is ontstaan uit het oer verlangen naar de waarheid.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:02 schreef Autodidact het volgende:
Misschien de reden waarom er nog zo verdomd veel religie bestaat. Zij hanteren de methode van de knots nog.
Ja, het duurde 2000 jaar voordat Profeet Borsato ermee kwam.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Religie is ontstaan uit het oer verlangen naar de waarheid.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dank. Beknopt. Klaar.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Mijn. Ja. Voorbij holocaustontkenning. HCO.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En Ali B is zeker de nieuwe judas?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:09 schreef pberends het volgende:
Ja, het duurde 2000 jaar voordat Profeet Borsato ermee kwam.
Jezus Christus. Maar ik ben blij dat Simon de ware oorzaak van de bedreiging van bonobo's aan wil pakken en aantoont dat de houtkap voornamelijk door het aanbieden van groene stroom komt. Uiteraard heeft houtkap alleen als doel groene stroom op te leveren en is de invloed van mijnbouw en bosbranden (goh, hoe zou dat nou komen) te verwaarlozen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:04 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
[..]
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.html
Wat een Chimpansee.
Zeg, MrX, staat in dat boek van Gregory over Byzantium ook dat men twijfelt of er in de zesde eeuw wel sprake was van de pest?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Goed, ik herformuleer: "De prut is het gevolg van te weinig kerstening in de Nederlandse samenleving.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Ikke niet hoor. Ik zeg alleen dat ontkerstening van niets anders een gevolg kan zijn dan van kerstening.
Ikke niet hoor. Ik zeg alleen dat ontkerstening van niets anders een gevolg kan zijn dan van kerstening. Het einddoel is het Volk en haar welbehagen. Verder zijn enquetes altijd een beetje argwaanopwekkend zolang ik de vragen niet mag bekijken. Een beetje leidende vraagstelling is vaak aanwezig..quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:38 schreef sigme het volgende:
(Volk )
)Maar dan kunnen we best de slachtoffers laten beslissen in de hun aangaande zaak. Daar is geen commissie voor nodig.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:38 schreef sigme het volgende:
Besides, er zaten dus slachtoffers in. Die zijn het gewoon niet allemaal met je eens. Als je recht van spreken wil hebben op basis van slachtofferschap dan zal je slachtoffer moeten zijn, en je zal erachter komen dat er andere slachtoffers anders over denken. Het zijn net mensen.
Niet allemaal want anders kunnen ze niet in de commissie zitten zoals je zelf staat te beweren...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:38 schreef sigme het volgende:
Wee'k niet, ik hou de details van dat soort dingen nooit bij. Ik zei gewoonlijk dood.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nee, atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:12 schreef Monidique het volgende:
De goden zijn kosmonauten.
Eat this.
Ik ben op dit moment bij 4de eeuw. Zodra ik bij de 6de eeuw ben zal ik er op letten.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:13 schreef Apropos het volgende:
Zeg, MrX, staat in dat boek van Gregory over Byzantium ook dat men twijfelt of er in de zesde eeuw wel sprake was van de pest?
Goedzoquote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.
Eat this.
Screw eating, gimme.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:15 schreef Monidique het volgende:
Ik heb via de post een heel pakket gekregen over die theorie.
Eat this.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Maffe Denen met gouden keeltjes: Mew - She Spider (video heeft niets met de band te maken). Prachtige build-up en crescendo - kan Coldplay nog een puntje aan zuigen.
quote:After we go to sleep
Our sun rise
I will make it the truth of painfully helping me cover up things
I wish I never had found
Confident
Tangled up in a nice life
Put the sipder in you
Watching in
Disregard
You live a nice life
With the spider in you
I saved myself for someone somewhere's sweet caress
Something goes wrong
And all I sought was happiness
And so
In right wing fashion
We'll nurture xenophobia
And be strong
In right wing fashion
With paste and generosity
Because no one is safe
From someone somewhere's sweet embrace
And so I have simply decided to dislike you now
mja, het is eigenlijk alleen Mutant nog maar die hapt, en die wordt steeds lichtgeraakter.
Ach, die varkenssoep, daarmee dachten wat politici mee te kunnen scoren. En in plaats het maar gewoon te negeren wordt er zo'n operette van gemaakt. Maar het homo-argument was erg geestig, en daar was het topic ook om te doen als ik het goed heb begrepen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:03 schreef problematiQue het volgende:
Ik ga er hier even op in Godslasteraar
[..]
Ik weet niet zeker of ik precies door heb wat jouw kritiek op mij nu echt is, maar enfin:
Het hele punt is niet dat ik religies niet durf te bekritiseren. Ik vind het persoonlijk ook nogal achtelijk dat je geen varkensvlees zou eten omdat het dier in de modder en eigen uitwerpselen rolt. Maar het blijft een feit dat er mensen zijn die hier in geloven en een heel belangrijk onderdeel van hun levensovertuiging vinden. Dus het lijkt mij beter dat te accepteren, dan dat je keihard gaat roepen dat het sukkels zijn en je ze verbiedt iets te doen omdat 'gek' is (even in het algemeen en dus los van die hele varkenssoep kwestie). Volgens sommige mensen is dat buigen en in het geval van de islam 'dhimmi'-gedrag. Maar volgens mij kun je met zo'n instelling veel meer bereiken dan een hard tegen hard instelling.
Religie bestaat en is voorlopig here to stay dus je kunt het wel uit alle macht idioot gaan betitelen, maar daar schiet je niet zo veel mee op, lijkt mij.
Verder vind ik het nogal kort door de bocht om te stellen dat contra-Isreal logischerwijs betekent dat je ook contra-Jodendom, pro-Palestina en pro-Islam bent.
En Israel, vervelend conflict, maar geheel kunstmatig, er bestaat al lang een Palestijnse staat in Jordanië. Lullig voor de Palestijnen die 60 jaar geleden bezittingen zijn kwijtgeraakt, net zo lullig als die laatste Grieken die kort na WO2 Turkije, het voormalig Byzantijnse rijk, zijn uitgegooid. Die Grieken zijn gewoon opgenomen in Griekenland. Er zijn geen kampen met Griekse vluchtelingen, geen Griekse zelfmoordaanslagen op Turkse bussen en restaurantjes. Het punt is dat zoals in dat lange artikel (uit de Trouw) wat ik poste ook al wordt aangegeven, de Arabieren wíllen geen vrede, geen compromis. De Joodse staat moet weg, koste wat het kost, en de Palestijnen worden als schaakstukken ingezet om het conflict in leven te houden. Waarna wij in het Westen zo gek zijn om daar nog in mee te gaan ook, en ook nog eens grote hoeveelheden geld en hulp aan die landen geven ook
En verder, religie is uiteindelijk maar een mening, en als zo'n mening verwerpelijke elementen bevat staat het gewoon publiekelijk ter discussie, net als elke andere mening. En als mensen door die kritiek geraakt worden omdat ze het verinnerlijkt hebben, des te beter! Het kan niet zo zijn dat mensen er de meest walgelijke meningen op na kunnen houden, en vervolgens menen recht te hebben op bescherming van die meningen omdat die meningen "heilig" zouden zijn. Wie trapt er nu nog in zulke bullshit? En het christendom is uiteindelijk ook niet hervormd door middel van kopjes Rooibos thee. Ik denk dat de kern van de onrust van de afgelopen jaren ligt in de ruimte die allerlei hardcore fundamentalisten en meelopers/sympathisanten krijgen.
Dat is inderdaad de kern van het probleem wellicht nog aangevuld met een Arabisch minderwaardigheidscomplex.quote:Het punt is dat zoals in dat lange artikel (uit de Trouw) wat ik poste ook al wordt aangegeven, de Arabieren wíllen geen vrede, geen compromis. De Joodse staat moet weg, koste wat het kost, en de Palestijnen worden als schaakstukken ingezet om het conflict in leven te houden.
Zelfs ik hap niet meer op je achterlijke en verwerpelijke verhaaltjes, dat verklaart je radicalisering wss ook.
Allah Al Watan Al Malik
Palestijnen en de Arabische/islamitische wereld moet de status quo accepteren en niet verlangen met de moed der wanhoop naar de status quo ante van voor de staat Israël.
Het is een onzinnig verlangen naar vervlogen tijden. Ze maken het alleen zichzelf lastig en het leven ondraaglijk.
Het is een onzinnig verlangen naar vervlogen tijden. Ze maken het alleen zichzelf lastig en het leven ondraaglijk.
Wie is er nou radicaal? De aanhanger van de pedoprofeet of de rationele denker, die tegen meningen in durft te gaan?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:06 schreef Mutant01 het volgende:
Zelfs ik hap niet meer op je achterlijke en verwerpelijke verhaaltjes, dat verklaart je radicalisering wss ook.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De Joodse staat in huidige vorm moet verdwijnen, terug naar de landsgrenzen waar ze horen, stoppen met nederzettingen bouwen en ophouden met het aanvallen van onschuldige burgers. Zolang de Israeliers dat niet doen, hebben ze een probleem. Wat de Arabieren betreft, die hebben met hun eigen bloed betaald voor het land waar de Joodse Nederzettingen op gebouwd worden. Ze hebben er notabene voor gevochten tegen de Ottomanen. Het Joodse minderwaardigheidscomplex richting de Arabieren is typisch te noemen, ondertussen zitten ze Palestijnen te vernederen op elk moment dat ze maar kunnen. Onder andere doormiddel van checkpoints waar ze in lange rijen moeten wachten en soms er zonder reden niet doorgelaten worden. Of ze worden uitgescholden voor goyim, want dat zijn het, varkens zijn het de Palestijnen, het zijn ongelovige honden die uitgemoord moeten worden. Het zijn woorden van een aantal soldaten in de prachtige documentaire checkpoint, dat is de realiteit. De realiteit is ook dat Iran geen arabisch land is (om in te gaan op het achterlijke stukje krant), en de reden dat Arabische landen niets tegen Iran te zeggen hebben ook heel simpel is, het zijn namelijk elkaars vijanden. Waarom veroordeelde Saoedie Arabie en een aantal andere arabische landen dan de acties van Hezbollah? Ondergrondse vijandschap heet dat, je ziet het niet, maar het is er weldegelijk. Waarom willen de arabische naties ineens werken met atoomwapens? Ze zien dat Iran teveel invloed krijgt.
Afgezien daarvan, de Palestijnen bestaan, ze hebben een eigen overheid, ze worden erkend door praktisch elk land, (VN notabene) en ze hebben eigen territoir.
Afgezien daarvan, de Palestijnen bestaan, ze hebben een eigen overheid, ze worden erkend door praktisch elk land, (VN notabene) en ze hebben eigen territoir.
Allah Al Watan Al Malik
De aanhanger van een pedoprofeet die wel op fatsoenlijke wijze zijn mening weet te brengen of een rationele denker, die alleen maar mongolisch acteert en zijn mening als waarheid beschouwd en deze wenst op te leggen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wie is er nou radicaal? De aanhanger van de pedoprofeet of de rationele denker, die tegen meningen in durft te gaan?
Allah Al Watan Al Malik
ik heb het nu eenmaal erg druk de laatste tijd (en de komende tijd). Post minder en ben dus gedwongen om al mijn boosaardigheid in minder regels samen te vatten.
Flut, dat is het en zal het altijd blijven. Of je het nu druk hebt of niet. Waarschijnlijk verspreid je je flutverhaaltjes over meer regels als je meer tijd hebt. Maar het blijft flut.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:25 schreef Godslasteraar het volgende:
ik heb het nu eenmaal erg druk de laatste tijd (en de komende tijd). Post minder en ben dus gedwongen om al mijn boosaardigheid in minder regels samen te vatten.
Allah Al Watan Al Malik
De betogen van Godslasteraar zijn in het algemeen goed onderbouwd en netjes opgeschreven, dus dat "mongolisch" lijkt me onzin. Sterker nog, ik heb nog geen enkele inhoudelijke kritiek op die betogen gezien van jou. Jij brengt je mening idd fatsoenlijk maar het blijft een mening - waar anderen tegen in moeten kunnen gaan. Een godsdienst is niet een mening op een hoger niveau, en daarom vrij van kritiek.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:24 schreef Mutant01 het volgende:
De aanhanger van een pedoprofeet die wel op fatsoenlijke wijze zijn mening weet te brengen of een rationele denker, die alleen maar mongolisch acteert en zijn mening als waarheid beschouwd en deze wenst op te leggen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:25 schreef Godslasteraar het volgende:
ik heb het nu eenmaal erg druk de laatste tijd (en de komende tijd). Post minder en ben dus gedwongen om al mijn boosaardigheid in minder regels samen te vatten.
Haha, ik heb het lang genoeg geprobeerd met Godslasteraar om gewoon normaal inhoudelijk op hem te reageren, alleen zijn truukje is dan dat hij er nooit meer op reageert of dat ie gewoon verdwijnt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De betogen van Godslasteraar zijn in het algemeen goed onderbouwd en netjes opgeschreven, dus dat "mongolisch" lijkt me onzin. Sterker nog, ik heb nog geen enkele inhoudelijke kritiek op die betogen gezien van jou. Jij brengt je mening idd fatsoenlijk maar het blijft een mening - waar anderen tegen in moeten kunnen gaan. Een godsdienst is niet een mening op een hoger niveau, en daarom vrij van kritiek.
Allah Al Watan Al Malik
Door maar te roepen dat het flut is overtuig je niemand. Je zal met argumenten moeten komen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:26 schreef Mutant01 het volgende:
Flut, dat is het en zal het altijd blijven. Of je het nu druk hebt of niet. Waarschijnlijk verspreid je je flutverhaaltjes over meer regels als je meer tijd hebt. Maar het blijft flut.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Haal niet joodse en arabische ethniciteit door de war met Israelische of Palestijnse politiek.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:22 schreef Mutant01 het volgende:
[bla]
Het is geen kwestie van in de war halen, maar een kwestie van generaliseren. Het is het makkelijkst om te doen, als je met elke factor rekening moet houden, zijn we alleen al met het nuanceren 5 pagina's kwijt. Elk rationeel persoon weet wat je bedoeld.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Haal niet joodse en arabische ethniciteit door de war met Israelische of Palestijnse politiek.
Allah Al Watan Al Malik
Die heb ik heel vaak laten zien.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Door maar te roepen dat het flut is overtuig je niemand. Je zal met argumenten moeten komen.
Allah Al Watan Al Malik
Geef dan eens een linkje.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:32 schreef Mutant01 het volgende:
Die heb ik heel vaak laten zien.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jij volgt mij toch overal, (zoals ook uit FB blijkt), als het goed is weet jij precies wat ik wel en niet doe. Waarom zou ik het moeten aantonen. (Ik wacht trouwens nog op een antwoord).quote:
Allah Al Watan Al Malik
Nee hoor, ik volg je helemaal niet. Niet para worden.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:33 schreef Mutant01 het volgende:
Jij volgt mij toch overal, (zoals ook uit FB blijkt), als het goed is weet jij precies wat ik wel en niet doe. Waarom zou ik het moeten aantonen. (Ik wacht trouwens nog op een antwoord).
Ik vraag je om een linkje omdat ik je nog nooit inhoudelijk heb zien worden.
Welke vraag staat nog open?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar het is juist dat generaliseren dat de oorzaak is van het probleem "Alle Palestijnen zijn terroristen" en "Alle Israeliers zijn bezetters".quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van in de war halen, maar een kwestie van generaliseren. Het is het makkelijkst om te doen, als je met elke factor rekening moet houden, zijn we alleen al met het nuanceren 5 pagina's kwijt. Elk rationeel persoon weet wat je bedoeld.
Maak ze meteen maar dood dan, zou je erop kunnen laten volgen.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:36 schreef problematiQue het volgende:
Eeeek, PJO in de SC.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, gezellig hier, ook eens wat rechtse lju.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:36 schreef problematiQue het volgende:
Eeeek, PJO in de SC.
Zal ik de bolknakken en cognac maar laten aanrukken dan?
De verzamelde speeches van Thatcher op de stereoquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:37 schreef Floripas het volgende:
Ja, gezellig hier, ook eens wat rechtse lju.
Zal ik de bolknakken en cognac maar laten aanrukken dan?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Volgensmij kunnen zowel Godslasteraar als Mutant uitstekend beargumenteerd hun mening geven. Het lijkt me ook een kwestie van over persoonlijke vetes heenstappen
Manifesto: Islamic Totalitarianism is een typisch voorbeeld van de Godslasteraar manier, stop, drop, and run off.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, ik volg je helemaal niet. Niet para worden.
Ik vraag je om een linkje omdat ik je nog nooit inhoudelijk heb zien worden.
Welke vraag staat nog open?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ga eens lezen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:38 schreef Mutant01 het volgende:
Manifesto: Islamic Totalitarianism is een typisch voorbeeld van de Godslasteraar manier, stop, drop, and run off.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En allemaal verkleed als een Chicago Boy! {Video!}quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De verzamelde speeches van Thatcher op de stereo
Floripas, wat is de titel van dat boek van Foucault waar je het gisteren over had? Het klonk interessant.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, gezellig hier, ook eens wat rechtse lju.
Zal ik de bolknakken en cognac maar laten aanrukken dan?
Dat zou je erop kunnen laten volgen. We zijn hier echter geen kleuters die niet weten wat we nu werkelijk bedoelen. Als mensen zulke gedachtes erop nahouden zijn ze vanaf het begin al niet erg rationeel bezig. Of we moeten natuurlijk bij elk ding op onze achterste poten gaan staan, dan heb je erg veel werk Floripas. Neem als voorbeeld dat krantenartikeltje dat Godslasteraar postte.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar het is juist dat generaliseren dat de oorzaak is van het probleem "Alle Palestijnen zijn terroristen" en "Alle Israeliers zijn bezetters".
Maak ze meteen maar dood dan, zou je erop kunnen laten volgen.
Allah Al Watan Al Malik
omdat ik het nut van nóg een reactie niet altijd zie. Om een voorbeeld te geven, je kwam een tijdje geleden aan met een verondersteld verband tussen de goelags van Stalin en atheïsme. Moet ik daar dan nog op reageren? Kan wel hoor; atheisme definieert alleen wat mensen niet zijn, en niet wat ze wel zijn. En dus kan een atheist liberaal zijn, sociaal-democraat, communist, fascist, zwart, blank, van Mars of Venus, noem het maar op. De goelags van Stalin zijn dan ook een rechtstreeks gevolg van de communistische heilsleer, en de noodzakelijke dwang en maatschappelijke "gleichschaltung" die nodig zijn om een dergelijk totalitair systeem te handhaven. (en de paranoia van Stalin zelf). Met atheisme heeft het verder niets te maken.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Haha, ik heb het lang genoeg geprobeerd met Godslasteraar om gewoon normaal inhoudelijk op hem te reageren, alleen zijn truukje is dan dat hij er nooit meer op reageert of dat ie gewoon verdwijnt.
Stiekem hoop ik dat ooit één god zich openbaart die door een of andere stam in donker Afrika wordt aanbeden. Hebben dus al die miljarden mensen het mis, behalve die ene stam. Lachen wordt dat.
zeg, polderende kip, ga jij eens gauw mutsen in het theekransje van WFLquote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:38 schreef Reya het volgende:
Volgensmij kunnen zowel Godslasteraar als Mutant uitstekend beargumenteerd hun mening geven. Het lijkt me ook een kwestie van over persoonlijke vetes heenstappen
Wat hun bind is het atheisme, ik volgde slechts je verstokte redenering die je zelf ook altijd hanteert als het om moslims gaat. Precies deze reactie verwachte ik dan ook van je, want nu doe je je eigen redeneertrands de das om. Ook moslims heb je in allerlei soorten politieke kleuren, en vaak hebben de daden ook niets met de Islam te maken, net als dat het atheisme niets te maken heeft met de wandaden van communistische regimes.
Alleen dat weiger je in te zien, want de Islam is volgens jou een soort van massief blok met allerlei zmensen die op precies dezelfde manier denken en handelen. En elke handeling van de moslim is gebaseerd op de Islam, iets wat volkomen onzin is.
Alleen dat weiger je in te zien, want de Islam is volgens jou een soort van massief blok met allerlei zmensen die op precies dezelfde manier denken en handelen. En elke handeling van de moslim is gebaseerd op de Islam, iets wat volkomen onzin is.
Allah Al Watan Al Malik
Maladie mentale et psychologie.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:40 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Floripas, wat is de titel van dat boek van Foucault waar je het gisteren over had? Het klonk interessant.
Lees er meteen een aantal moderne commentaren bij - dat weet je de sterke en de zwakke punten. Het was geloof ik z'n eerste boek, toen hij nog een charismatische, kale professor-homo was die het graag met Maghrebjongens deed en tegen socialisten aanschopte. Hee, waar kennen we dat van?
Raad de peiling:
quote:Als er een regering komt van CDA+PvdA+ChristenUnie, wie moet er dan volgens u premier worden?Balkenende Wijffels Rouvoet Iemand anders van het CDA Weet niet/geen antwoord
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom zou een gristen premier worden in een coalitie van 3
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
2 van de 3 zijn gristen, 2/3 kans dus.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:53 schreef Aoristus het volgende:
Waarom zou een gristen premier worden in een coalitie van 3
Allah Al Watan Al Malik
Dat lijkt me een prima begin. Mag ik je deze site aanraden?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Altijd handig, die peilingen van De Hond.
quote:Stel dat we nu nog niet de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen wisten. Ieder regeringscombinatie (mits voldoende zetels) zou nog mogelijk zijn. Naar welke gaat dan uw grootste voorkeur uit?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Bos "weet het niet en is altijd op zoek". Electoraal fenomenaal geniaal.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:54 schreef Mutant01 het volgende:
Of zijn ze allemaal gristen?
Dat nieuwe biologieforum, is dat wat? Nog wat smakelijk amateurmateriaal dat nergens anders te vinden is?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mwah.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:59 schreef Lemmeb het volgende:
Dat nieuwe biologieforum, is dat wat? Nog wat smakelijk amateurmateriaal dat nergens anders te vinden is?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Lijkt me dan vooral humor als de joden dan toch het uitverkoren volk blijken te zijn.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:45 schreef problematiQue het volgende:
Stiekem hoop ik dat ooit één god zich openbaart die door een of andere stam in donker Afrika wordt aanbeden. Hebben dus al die miljarden mensen het mis, behalve die ene stam. Lachen wordt dat.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Laat maar zitten dan. Tegen de tijd dat ik toegang gekregen heb ben ik waarschijnlijk toch alweer gepermband.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Prima leefbaar. Ik heb er al eerder om de hoek gewoond. Zou nergens anders willen wonen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:03 schreef Autodidact het volgende:
Hoe bevalt de Edisonstraat je eigenlijk? Beetje leefbaar daaro?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tot mijn eigen verbazing ben ik er nog steeds.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:03 schreef Lemmeb het volgende:
Laat maar zitten dan. Tegen de tijd dat ik toegang gekregen heb ben ik waarschijnlijk toch alweer gepermband.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kan ik dan niet beter beginnen met de kinderlijke schrijfsels van Jan Tomaat?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:54 schreef Aoristus het volgende:
Dat lijkt me een prima begin. Mag ik je deze site aanraden?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Er was toch zo'n volk in de Indische Oceaan die Prins Philip als god zagen? Bewijs ze maar van hun ongelijk.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 17:45 schreef problematiQue het volgende:
Stiekem hoop ik dat ooit één god zich openbaart die door een of andere stam in donker Afrika wordt aanbeden. Hebben dus al die miljarden mensen het mis, behalve die ene stam. Lachen wordt dat.
http://www.mailonsunday.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=388901&in_page_id=1770
is goed, maak maar een mooi opstelquote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kan ik dan niet beter beginnen met de kinderlijke schrijfsels van Jan Tomaat?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Volgens anderen is hij de antichrist. Vind ik moeilijk te geloven hoor.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:12 schreef Autodidact het volgende:
Er was toch zo'n volk in de Indische Oceaan die Prins Charles als god zagen? Bewijs ze maar van hun ongelijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die zijn allemaal, behalve die laatste, praktisch geschreven door Karel Glastra van Loon. Da's toch een behoorlijk begenadigd schrijver.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 18:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kan ik dan niet beter beginnen met de kinderlijke schrijfsels van Jan Tomaat?
