POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vooral als er gele pus bij komt kijken .quote:
.Dat zou best kunnen natuurlijk, maar voor mij is het een persoonlijk iets waar ik ze niet graag aan of af wil helpen. Overigens wil ik zo nu en dan wel op feitelijke onjuistheden wijzen.quote:Ik heb begrepen dat FuifDuif katholiek-af is, mede door het forum. Kan het mis hebben hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er staat nergens waar het precies vandaan komtquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hmm heerlijk. Ik kwam afgelopen zomer stomdronken van een wijnproeverij bij San Fransisco, vonden ze niet zo leuk . Waar komt het precies vandaan?
. Waar komt het precies vandaan?
Ah. Meeste komt uit Napa Valley..quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Er staat nergens waar het precies vandaan komt
Hmm, zelfs als ik 100% puur hollandsch ben?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Rita Verdonk zal trots zijn op dit stukje eigen initiatief.
Na wat googelen ben ik erachter gekomen dat de wijn uit Santa Ynez Valley komtquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ah. Meeste komt uit Napa Valley..
Wat zou een 100% puur Hollandsche jongen willen doen in donker Afrika?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:39 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Hmm, zelfs als ik 100% puur hollandsch ben?
Lijkt mij duidelijk training voor de Jihad . Ofwel je bent bekeerd tot moslim en dus mag moet je weg van rita .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:36 schreef Apropos het volgende:
Ik huldig dit programma.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik wacht wel even af of Apropos het stukje tekst herkent.
En?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ok, welke soort van waarheid verwacht je dat er bestaat bij de punten:quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:16 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Oh nee dat denk ik helemaal niet, was schijnbaar niet geheel duidelijk in mijn posts. Ik denk wel dat veel dingen nu nog subjectief zijn juist omdat we dé waarheid niet (kunnen) kennen.
sorry dat ik je dit heb laten typen Ik bedoelde niet de puur subjectieve dingen. Overigens zijn dit soort meningen wel gebaseerd op feiten, die, als je dé waarheid zou kunnen kennen, gemakkelijk vast te stellen zijn. Natuurlijk zijn er dan nog steeds meningen, maar met kennis van dé waarheid zouden, lijkt mij, veel meningen al snel ongefundeerd blijken.
Allochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
zit wat in.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat zou een 100% puur Hollandsche jongen willen doen in donker Afrika?
Lijkt mij duidelijk training voor de Jihad . Ofwel je bent bekeerd tot moslim en dus mag moet je weg van rita .
Tja slechts in de exacte wetenschappen en dan nog alleen onder gecontroleerde laboratorium omstandigheden is er echt sprake van waarheden daarbuiten wordt het al snel lastig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het zou de discussies hierover stukken makkelijker maken als we zeker en onomstotelijk zouden weten hoeveel procent van de allochtonen de rechtsstaat steunt, wat men over het algemeen verstaat onder integratie, etc. Begrijp mij niet verkeerd, zelfs met kennis van dé waarheid zouden dit soort dingen meningen blijven waar tot in het einde der dagen over gedebateerd zou kunnen worden. Maar neem het voorbeeld van de varkenssoep, met kennis van dé waarheid zouden we zeker weten wat de bedoelingen waren van de groepering. Dat is hoe ik hier op kwam, omdat PJO Rourke er maar op bleef hameren dat hij 'bewijs' wilde dat dit zo was, terwijl dit onmogelijk te bewijzen valt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Ok, welke soort van waarheid verwacht je dat er bestaat bij de punten:
Allochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
Daarbinnen zou ik ook niet spreken van absolute waarheden. Hoevaak hebben gecontroleerde experimenten in laboratoria het al niet mis gehad?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:52 schreef du_ke het volgende:
Tja slechts in de exacte wetenschappen en dan nog alleen onder gecontroleerde laboratorium omstandigheden is er echt sprake van waarheden daarbuiten wordt het al snel lastig.
Is het nu van jouw of van mijn hand? Het ging geloof ik over Holocaustontkenning.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ik ga d'r vandoor, ik vind niet dat je hier (steunen rechtstaat, integratie, etc) ook maar een stapje richting je claim er bestaat een feitelijke waarheid zet. Allemaal onwaarachtige subjectieven, waarin geen waarheid schuilt. Meningen. Opvattingen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:55 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het zou de discussies hierover stukken makkelijker maken als we zeker en onomstotelijk zouden weten hoeveel procent van de allochtonen de rechtsstaat steunt, wat men over het algemeen verstaat onder integratie, etc. Begrijp mij niet verkeerd, zelfs met kennis van dé waarheid zouden dit soort dingen meningen blijven waar tot in het einde der dagen over gedebateerd zou kunnen worden. Maar neem het voorbeeld van de varkenssoep, met kennis van dé waarheid zouden we zeker weten wat de bedoelingen waren van de groepering. Dat is hoe ik hier op kwam, omdat PJO Rourke er maar op bleef hameren dat hij 'bewijs' wilde dat dit zo was, terwijl dit onmogelijk te bewijzen valt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mijn. Ja. Voorbij holocaustontkenning. HCO.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is het nu van jouw of van mijn hand? Het ging geloof ik over Holocaustontkenning.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is lastig, kwantiteit van meningen valt te meten, maar kwaliteit dan weer niet. Laten we zeggen dat de waarheid wel in het midden zal liggenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:58 schreef sigme het volgende:
[..]
ik ga d'r vandoor, ik vind niet dat je hier (steunen rechtstaat, integratie, etc) ook maar een stapje richting je claim er bestaat een feitelijke waarheid zet. Allemaal onwaarachtige subjectieven, waarin geen waarheid schuilt. Meningen. Opvattingen.
Waarheden worden betwist en bepaald op het slagveld.
Zo zullen pacifisten nooit de waarheid in pacht hebben.
Zo zullen pacifisten nooit de waarheid in pacht hebben.
Misschien de reden waarom er nog zo verdomd veel religie bestaat. Zij hanteren de methode van de knots nog.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:00 schreef MrX1982 het volgende:
Waarheden worden betwist en bepaald op het slagveld.
Zo zullen pacifisten nooit de waarheid in pacht hebben.
Aha. Ik vond het eigenlijk best leuk om te weten hoe dat allemaal gemaakt wordt. Schijnt dat het vat het grootste deel van de smaak bepaalt...quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Na wat googelen ben ik erachter gekomen dat de wijn uit Santa Ynez Valley komt
http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/35/index.htmlquote:Idealistisch en vol goede bedoelingen de planeet te redden? Kortom, afnemer van groene stroom? Tja. U helpt mee om de orang-oetans in Borneo te decimeren en het milieu in China te vervuilen.
(...)
Belangrijke oorzaak is dat steeds meer regenwoud in Borneo plaats maakt voor palmolieplantages. Die palmolie gaat o.a. in uw margarine maar wordt ook verstookt in onze elektriciteitscentrales en heet dan groene stroom.
Religie is ontstaan uit het oer verlangen naar de waarheid.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 16:02 schreef Autodidact het volgende:
Misschien de reden waarom er nog zo verdomd veel religie bestaat. Zij hanteren de methode van de knots nog.
