POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het idee was vooral ook dat ze hanteerbaarder zou blijven. Haar geestelijke vermogens zullen waarschijnlijk nooit boven die van een baby uitkomen. Dan heb je natuurlijk ook maar weinig aan het lichaam van een volwassene.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:56 schreef Monidique het volgende:
In Amerika wordt een negenjarig zwaar geestelijk gehandicapt meisje door middel van hormonen kind gehouden, zodat ze geen borsten zal krijgen en dat soort dingen, want daar kan ze dan later last van krijgen (welke, dat weet ik niet). Toen ik het las, dacht ik: 'Mijn God, wat erg en idioot', maar toen een paar seconde later vond ik het niet zo'n weerzinwekkend idee meer.
Maar een erg lastige kwestie dat zeker.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:02 schreef Monidique het volgende:
In Texas hebben ze ook zo'n soep-incident. Daar was een burger tegen de komst van een moskee, omdat zijn vee van het land moest, of iets dergelijks, en hij was bang dat ze hem weg wilden hebben, wat niet het geval was. Daarom is hij iets met varkens gaan doen, want daar kunnen moslims niet tegen. Sja, zei een woordvoerder van de moskee, moslims haten varkens niet, we eten het gewoon niet. Daarop zei de man dat hij nu wel door moest gaan, anders leek hij wel gek.
Ik zal even een link zoeken.
http://www.dallasnews.com(...)ories/D8MBAM800.htmlquote:Baker agreed to move his cattle but mistakenly thought the Muslims also wanted him off the land his family has lived on for more than 100 years. Earlier this month, Baker conceded to The Associated Press that the Muslims are probably not after his land, but that he was obligated to go through with the pig races because "I would be like a total idiot if I didn't. I'd be the laughingstock now because I've gone too far."
"he was obligated to go through with the pig races because "I would be like a total idiot if I didn't. I'd be the laughingstock now because I've gone too far.""
Is dat iets typisch Texaans, ofzo, doorgaan met iets totaal mislukts, omdat je anders een idioot lijkt?
He, ik heb daar over gedroomd merk ik nu.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 12:56 schreef Monidique het volgende:
In Amerika wordt een negenjarig zwaar geestelijk gehandicapt meisje door middel van hormonen kind gehouden, zodat ze geen borsten zal krijgen en dat soort dingen, want daar kan ze dan later last van krijgen (welke, dat weet ik niet). Toen ik het las, dacht ik: 'Mijn God, wat erg en idioot', maar toen een paar seconde later vond ik het niet zo'n weerzinwekkend idee meer.
Volgens mij maakt het allemaal niet zo veel uit voor het kind zelf. Ze heeft het belevingsvermorgen van iemand 3 maanden toch? Dan lijkt mij dat het voor haar niets uitmaakt wat met haar gebeurt en is het puur handiger voor de ouders. Of je op zo'n grond zoveel aan een kind mag 'verbouwen', tja, geen idee.
quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:05 schreef Monidique het volgende:
Is dat iets typisch Texaans, ofzo, doorgaan met iets totaal mislukts, omdat je anders een idioot lijkt?
Je weet het nooit met die verwende materialistische kutjeugd. Dat joch dacht misschien wel dat hij gepest zou worden op school als hij geen duur kado had gekregen van his lordship.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 11:31 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Kunnen we Al Maliki niet ophangen voor deze dood?
Saddam nadoen vind ik overigens wel plausibel, nu nog iemand die de unabomber nadoet of de trenchcoat maffia, de branch davidians en we kunnen de Texanen worteltjes door het hek voeren
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Islamisering, hè... Toen er in elk tv-programma een schattig Surinaams kindje moest zitten, hadden we toen last van negroisering of was het gewoon dwaas politiek-correct-gedoe. Ik denk dat laatste. Is er nu sprake van Islamisering? Er zijn moslims. Sja. Het probleem is natuurlijk dat moslims het nooit goed zullen doen: blijven ze in hun wijken zitten, dan is er sprake van segregatie en integreren ze niet en als ze wel integreren, dan is er sprake van islamisering.
-dubbel-
bron van veel fouten, autodidact: ik heb traag internet en problemen met de preview
bron van veel fouten, autodidact: ik heb traag internet en problemen met de preview
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Veruit de meeste dingen bestáán niet, zijn er alleen bij de gratie van menselijke waarneming, bestaan uit een subjectief oordeel.quote:
Mijn idee:
Er is maar één waarheid, deze is niet altijd bekend, maar heel veel zaken kennen géén waarheid.
De opties voor mogelijke waarheden zijn: nul, een, meerdere.
Niet op alle vragen zijn alle opties open. Soms is er maar één waarheid mogelijk (niet per se ook bekend).
Als er niet 1 (slechts, uitsluitend, uitputtend) waarheid is, hoeveel zijn er dan? Toch één? Ik denk dat niet. Meerdere? Vind ik strijdig met het concept 'waarheid'. Geen, dus.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is nou eenmaal de Texaanse cultuur, die zou je moeten respecterenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:05 schreef Monidique het volgende:
Is dat iets typisch Texaans, ofzo, doorgaan met iets totaal mislukts, omdat je anders een idioot lijkt?
We kregen last met hebzuchtige clubjes en leerden dat negers helemaal niet zo gezellig zijn vanwege hun luide voorkomen, denk ik. Al spint Sesamstraat er natuurlijk wel garen bij, want daar is het altijd gezellig en het helpt te relativeren tussen fantasiedieren en echte negers natuurlijkquote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:10 schreef Monidique het volgende:
Islamisering, hè... Toen er in elk tv-programma een schattig Surinaams kindje moest zitten, hadden we toen last van negroisering of was het gewoon dwaas politiek-correct-gedoe. Ik denk dat laatste. Is er nu sprake van Islamisering? Er zijn moslims. Sja. Het probleem is natuurlijk dat moslims het nooit goed zullen doen: blijven ze in hun wijken zitten, dan is er sprake van segregatie en integreren ze niet en als ze wel integreren, dan is er sprake van islamisering.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
dus als ik het goed begrijp is jouw probleem met mijn uitleg dat ik volgens jou tegenstrijdig ben door te stellen dat dé waarheid in alle gevallen bestaat, maar nooit door mensen te achterhalen is?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Veruit de meeste dingen bestáán niet, zijn er alleen bij de gratie van menselijke waarneming, bestaan uit een subjectief oordeel.
lijkt mij dat alle feitelijke kwesties wel een waarheid hebben. Wat betreft beleid, daar zitten zoveel nuances in als het gaat om wat de beste aanpak is. Misschien kunnen twee verschillende soorten beleid succesvol naar hetzelfde doel leiden, maar dan zitten er altijd nog nuances tussen de twee resultaten en neven-gevolgen dat er weer maar één waarheid voor één uitkomst is.quote:Mijn idee:
Er is maar één waarheid, deze is niet altijd bekend, maar heel veel zaken kennen géén waarheid.
noem is iets wat volgens jou geen waarheid heeft.quote:De opties voor mogelijke waarheden zijn: nul, een, meerdere.
Meerdere lijkt mij ook uitgesloten, maar op het gebied van 'geen' heb je mij nog niet overtuigd.quote:Niet op alle vragen zijn alle opties open. Soms is er maar één waarheid mogelijk (niet per se ook bekend).
Als er niet 1 (slechts, uitsluitend, uitputtend) waarheid is, hoeveel zijn er dan? Toch één? Ik denk dat niet. Meerdere? Vind ik strijdig met het concept 'waarheid'. Geen, dus.
Ik neem je niks kwalijk, maar aangezien je er zo op taal focust dacht ik dat je er wat aan zou kunnen hebben.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:10 schreef sigme het volgende:
-dubbel-
bron van veel fouten, autodidact: ik heb traag internet en problemen met de preview
En de andere kant op: we zien slechts een klein deel van de waarheid, omdat wij alleen de relevante waarheid kunnen opnemen, die van de middenwereld. http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4676751.stmquote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Veruit de meeste dingen bestáán niet, zijn er alleen bij de gratie van menselijke waarneming, bestaan uit een subjectief oordeel.
Oh, ik zie het zelf ook wel hoor. Het is alleen vandaag om meerdere redenen zo dat er erg veel doorheen glipt. (Ja, ook ietwat agitatie .)quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:19 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik neem je niks kwalijk, maar aangezien je er zo op taal focust dacht ik dat je er wat aan zou kunnen hebben.
.)
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee hoor, je vergist je dat subjectieve zaken (en dat zijn de meeste) een waarheid zouden kennen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:18 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dus als ik het goed begrijp is jouw probleem met mijn uitleg dat ik volgens jou tegenstrijdig ben door te stellen dat dé waarheid in alle gevallen bestaat, maar nooit door mensen te achterhalen is?
Subjectief, er is hierin geen sprake van een waarheid.quote:[..]
lijkt mij dat alle feitelijke kwesties wel een waarheid hebben. Wat betreft beleid, daar zitten zoveel nuances in als het gaat om wat de beste aanpak is.
Subjectief, er is hierin geen sprake van een waarheid. (om nog maar te zwijgen van het feit dat het doel mneestal subjectief is).quote:Misschien kunnen twee verschillende soorten beleid succesvol naar hetzelfde doel leiden
De meeste zaken die wij aanduiden als 'gevolg' bestaan uit een hele verzameling waarnemingen die geen waarheid kennen.quote:, maar dan zitten er altijd nog nuances tussen de twee resultaten en neven-gevolgen dat er weer maar één waarheid voor één uitkomst is.
Noem eens een beleid, of een beleidsdoel, en kijk dan eens naar de feitelijke waarheid die erin zit. Het is zelden beleid om 1 en 1 2 te maken. Of 3.
Allochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.quote:[..]
noem is iets wat volgens jou geen waarheid heeft.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
quote:[..]
Meerdere lijkt mij ook uitgesloten, maar op het gebied van 'geen' heb je mij nog niet overtuigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 05-01-2007 13:56:14 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik weet het niet. Die gozer heeft gewoon een omgekeerd kruis in z'n voorhoofd laten branden. Lekker meppen vanavond.
EXCLUSIVE: IRAN WAR 'IN 2YRS'
By Bob Roberts
Yalla la, Go Israel.
By Bob Roberts
bronquote:A WAR against Iran could be launched within the next two years, a senior adviser to George Bush warned last night.
CIA specialist on Iran Reuel Marc Gerecht said there had been a "tidal shift" of opinion towards military action, especially in Israel.
He added: "I think it has now become highly likely the Israelis will launch a strike before the end of George Bush's presidency."
An Israeli attack before the US election in November 2008 risks sparking a military explosion in the Middle East.
It is likely to be backed up by American and possibly British air support from Iraq.
Iran's president Mahmoud Ahmadinejad could retaliate by sending the Republican Guard across the border with Iraq to attack British forces.
Experts warned there would be a massive surge in Iranianbacked suicide attacks.
The UN has voted unanimously to impose sanctions against Iran over its failure to halt its nuclear programme.
Yalla la, Go Israel.
Sja. Ik zie de voortekenen, maar ik ben er nog steeds van overtuigd dat het rampzalig zal uitpakken voor Amerika en dat ze dat weten en het daarom niet zullen doen. Maar ja, de neo-cons zitten steviger in het zadel dan ooit, lijkt soms wel, en we weten dat ze gek zijn, dus...
Ik snap uberhaupt niet dat je woorden aan hem vuil maakt. Hij zal argumenten negeren, en keihard volhouden aan zijn eigen "argumenten" die hij of ter plekke verzint of van dubieuze websites haalt. Enige vorm van normaal discussieren is er met hem toch niet bij. Ik noem het voor het gemak akkersloot trekjes, dan weet je gelijk wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:03 schreef problematiQue het volgende:
Ik ga er hier even op in Godslasteraar
[..]
Ik weet niet zeker of ik precies door heb wat jouw kritiek op mij nu echt is, maar enfin:
Het hele punt is niet dat ik religies niet durf te bekritiseren. Ik vind het persoonlijk ook nogal achtelijk dat je geen varkensvlees zou eten omdat het dier in de modder en eigen uitwerpselen rolt. Maar het blijft een feit dat er mensen zijn die hier in geloven en een heel belangrijk onderdeel van hun levensovertuiging vinden. Dus het lijkt mij beter dat te accepteren, dan dat je keihard gaat roepen dat het sukkels zijn en je ze verbiedt iets te doen omdat 'gek' is (even in het algemeen en dus los van die hele varkenssoep kwestie). Volgens sommige mensen is dat buigen en in het geval van de islam 'dhimmi'-gedrag. Maar volgens mij kun je met zo'n instelling veel meer bereiken dan een hard tegen hard instelling.
Religie bestaat en is voorlopig here to stay dus je kunt het wel uit alle macht idioot gaan betitelen, maar daar schiet je niet zo veel mee op, lijkt mij.
Verder vind ik het nogal kort door de bocht om te stellen dat contra-Isreal logischerwijs betekent dat je ook contra-Jodendom, pro-Palestina en pro-Islam bent.
Allah Al Watan Al Malik
Het enige wat de Iranezen hoeven te doen is de Sjieten in Irak opstoken tegen de Amerikanen. En dan hebben ze pas ECHT een probleem.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:
EXCLUSIVE: IRAN WAR 'IN 2YRS'
By Bob Roberts
[..]
bron
Yalla la, Go Israel.
En dan hebben ze pas ECHT een probleem. 
Edit: oh, het staat zelfs in het bericht.
Allah Al Watan Al Malik
Laten we nou niet meteen overdrijvenquote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik snap uberhaupt niet dat je woorden aan hem vuil maakt. Hij zal argumenten negeren, en keihard volhouden aan zijn eigen "argumenten" die hij of ter plekke verzint of van dubieuze websites haalt. Enige vorm van normaal discussieren is er met hem toch niet bij. Ik noem het voor het gemak akkersloot trekjes, dan weet je gelijk wat ik bedoel.
Nou ja, wmb bestaat er nog altijd een enorme kloof tussen hoe Akkersloot zich gedraagt en hoe Godslasteraar zich gedraagt.quote:
Nou nee, beide de kinderlijke trekjes van "ik zal altijd gelijk hebben over religie, en de religieuzen hebben dat nooit". En daarbij hanteren ze dezelfde voorbeelden e.d.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:04 schreef Reya het volgende:
[..]
Nou ja, wmb bestaat er nog altijd een enorme kloof tussen hoe Akkersloot zich gedraagt en hoe Godslasteraar zich gedraagt.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb Godslasteraar nog nooit moderators zien uitschelden omdat een topic van hem werd gesloten, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou nee, beide de kinderlijke trekjes van "ik zal altijd gelijk hebben over religie, en de religieuzen hebben dat nooit". En daarbij hanteren ze dezelfde voorbeelden e.d.
Net alsof dat nu niet gebeurd.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het enige wat de Iranezen hoeven te doen is de Sjieten in Irak opstoken tegen de Amerikanen. En dan hebben ze pas ECHT een probleem.
Nee. Ik kan mij geen oproep van Iran herinneren die Sjieten in Irak er toe zou moeten bewegen om aanslagen op de Amerikanen te plegen. Het is dan ook rustig in volledig sjietische gebieden. Althans relatief gezien. Moet je eens zien hoe dat gaat worden als Iran in oorlog raakt. Het leuke is dan ook nog dat terroristen vrije grensovergang hebben van Afghanistan tot Irak, aangezien de landen naast elkaar liggen... prachtig.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Net alsof dat nu niet gebeurd.
Allah Al Watan Al Malik
Nee Godslasteraar heeft inderdaad een eigen zeikerig toontje.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb Godslasteraar nog nooit moderators zien uitschelden omdat een topic van hem werd gesloten, bijvoorbeeld.
Allah Al Watan Al Malik
Misschien moet je Godslasteraar voorlopig maar even uit de weg gaan als het zo slecht botert tussen jullie, Mutant. Live and let livequote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee Godslasteraar heeft inderdaad een eigen zeikerig toontje.
Het is nogal moeilijk om hem uit de weg te gaan als hij zelfs in topics waar ik niet post, mij betrekt.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Misschien moet je Godslasteraar voorlopig maar even uit de weg gaan als het zo slecht botert tussen jullie, Mutant. Live and let live
Allah Al Watan Al Malik
Oh nee dat denk ik helemaal niet, was schijnbaar niet geheel duidelijk in mijn posts. Ik denk wel dat veel dingen nu nog subjectief zijn juist omdat we dé waarheid niet (kunnen) kennen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 13:42 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee hoor, je vergist je dat subjectieve zaken (en dat zijn de meeste) een waarheid zouden kennen.
dat snap ik niet?quote:Noem eens een beleid, of een beleidsdoel, en kijk dan eens naar de feitelijke waarheid die erin zit. Het is zelden beleid om 1 en 1 2 te maken. Of 3.
sorry dat ik je dit heb laten typen Ik bedoelde niet de puur subjectieve dingen. Overigens zijn dit soort meningen wel gebaseerd op feiten, die, als je dé waarheid zou kunnen kennen, gemakkelijk vast te stellen zijn. Natuurlijk zijn er dan nog steeds meningen, maar met kennis van dé waarheid zouden, lijkt mij, veel meningen al snel ongefundeerd blijken.quote:Allochtonen zijn geintegreerd. Allochtonen zijn niet geintegreerd. Allochtonen zijn voldoende geintegreerd.
De Nederlandse beroepsbevolking is hoogopgeleid. Nederland is een diensteneconomie. Schiphol is de kurk waarop de regio drijft. De geluidshinder is afgenomen.
Er is meer natuur. De natuur wordt bedreigd. De trein is te duur. De jeugd heeft geen respect meer. Balkenende is de baas van dit land. Het parlement is de baas. De regering is de baas.
Ook dan moet je hem negeren. Hij loopt slechts etteren om uit te kunnen lokken. Hij geilt op de negatieve aandacht van gelovigen .quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is nogal moeilijk om hem uit de weg te gaan als hij zelfs in topics waar ik niet post, mij betrekt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien hebben jullie gelijk.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook dan moet je hem negeren. Hij loopt slechts etteren om uit te kunnen lokken. Hij geilt op de negatieve aandacht van gelovigen .
Allah Al Watan Al Malik
6 februari om 5.00 start de volgende 11stedentocht.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:19 schreef problematiQue het volgende:
5 februari om 7:30 verlaat ik Nederland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik kan er ook wel om lachen eigenlijk. Wat aas uitstrooien (iets provocatiefs) en wachten tot een gelovige hapt. En ze blijven het doen.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ook dan moet je hem negeren. Hij loopt slechts etteren om uit te kunnen lokken. Hij geilt op de negatieve aandacht van gelovigen .
Akkersloot is toch iets anders, die heeft 0 humor.
Rita Verdonk zal trots zijn op dit stukje eigen initiatief.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:19 schreef problematiQue het volgende:
5 februari om 7:30 verlaat ik Nederland.
Misschien heeft ze dan nagenoeg niets meer te zeggen .quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:23 schreef Reya het volgende:
[..]
Rita Verdonk zal trots zijn op dit stukje eigen initiatief.
.
Ik snap dat het leuk kan zijn, zeker . Maar ik haal er niet zoveel voldoening uit ik etter liever een beetje tegen de gelovigen in de zogenaamde libertaire heilstaat.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:22 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik kan er ook wel om lachen eigenlijk. Wat aas uitstrooien (iets provocatiefs) en wachten tot een gelovige hapt. En ze blijven het doen.
Akkersloot is toch iets anders, die heeft 0 humor.
Daarnaast vind ik religie een persoonlijk iets waar ik me niet teveel tegenaan wil bemoeien dat helpt toch geen ruk bij het ze eraf brengen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Californische rode wijn is uitermate aan te raden. Althans, de Californische rode wijn die ik nu aan het drinken ben.
Etteren is goed.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik snap dat het leuk kan zijn, zeker . Maar ik haal er niet zoveel voldoening uit ik etter liever een beetje tegen de gelovigen in de zogenaamde libertaire heilstaat.
Ik heb begrepen dat FuifDuif katholiek-af is, mede door het forum (niet dat bekering van wie dan ook me interesseert). Kan het mis hebben hoor.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:25 schreef du_ke het volgende:
Daarnaast vind ik religie een persoonlijk iets waar ik me niet teveel tegenaan wil bemoeien dat helpt toch geen ruk bij het ze eraf brengen.
Hmm heerlijk. Ik kwam afgelopen zomer stomdronken van een wijnproeverij bij San Fransisco, vonden ze niet zo leuk . Waar komt het precies vandaan?quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:27 schreef Reya het volgende:
Californische rode wijn is uitermate aan te raden. Althans, de Californische rode wijn die ik nu aan het drinken ben.
. Waar komt het precies vandaan?
Ik drink idd geen alcohol.quote:Op vrijdag 5 januari 2007 15:28 schreef Reya het volgende:
Drink je eigenlijk alcohol, Mutant, of onthoud je je daarvan vanwege je geloof?
Allah Al Watan Al Malik
