quote:http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045272.htmlStomme, lelijke PvdA-trutten
Eergisteren al de darmpatientjes van Viva aan het dissen naar GeenStijl. Nu weer loopt het dun door de broek bij NRC Handelsblad. Columniste Heleen Mees - in het dagelijks leven souffleuse van Jan Pronk, swaffelvriendje van Rick van der Ploeg, en vaandeldraagster van de PvdA New York geeft reaguurders van GeenStijl maar weer eens de schuld van alles en van een falende overheid in het bijzonder. Ja, dit vrouwtje heeft er verstand van. Lees dan dit zinnetje: "Op GeenStijl, de Nederlandse tegenhanger van de populaire videowebsite YouTube.com raken puisterige jongens opgewonden van een bericht over de almaar groter wordende cupmaat van de Nederlandse vrouw." Mooi gebruld, Mees (nadenkend). Maar je praat peop, die hele rammelende bijelkaar gejatte column lang, waar geen fatsoenlijke zin instaat, op die van Herman Franke na. Wel leuk om te lezen dat de PvdA zetels heeft verloren dankzij GeenStijl. Dat klopt dan weer wel. Immers; de maatschappij dat zijn wij. En niet een zelfbenoemde pseudo-intellectueel met miljoenen op de bank die vanuit New York ons allemaal vertelt hoe het zit. Ga toch koken...
Ordinaire scheldpartij
Normaal klinkt er uit de artikelen op GeenStijl een ongepaste arrogantie en zelfgenoegzaamheid, de laatste tijd is het echter steeds vaker botte frustratie en gescheld.
Ik heb het idee dat de redactieleden zelf ook zeer onaangenaam verrast zijn over de trash die ze naar hun site trekken. Als je de reacties ziet van de 'reaguurders' onder de artikelen, het gaat alleen nog maar over tieten, aftrekken en poep. Fijn dat GeenStijl bestaat, komen die losertjes tenminste minder naar FOK!
[ Bericht 1% gewijzigd door Genverbrander op 01-01-2007 16:01:20 ]
. Weet ik ook weer waarom ik nooit op die site kom.quote:Naja ze hebben ook een videodump he.Op maandag 1 januari 2007 16:02 schreef heiden6 het volgende:
Iemand die Geenstijl 'de Nederlandse tegenhanger van de populaire videosite YouTube.com' noemt, kan ik echt niet serieus nemen.
quote:Ja, nou en? Het is gewoon een domme uitspraak waarmee ze te kennen geeft dat ze geen idee heeft waar ze over praat.Op maandag 1 januari 2007 16:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Naja ze hebben ook een videodump he.
quote:Ja nou en? Dat is dus een overeenkomst.
quote:Het niveau van de site geeft het niveau van de aanhang inderdaad prima weer.Op maandag 1 januari 2007 16:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Rechts is goed.
quote:Ik vind die column van die New Yorkse idd ook niet goed. Het komt nogal ivoren toren-achtig over. Maar ik vind het van stukken hoger niveau dan het artikeltje van de heer Pritt Stift.Op maandag 1 januari 2007 16:08 schreef Kozzmic het volgende:
De column die op de hak wordt genomen is vrij dom, maar het commentaar op GS is inderdaad ook weinig hoogdravend. Schrijver Pritt Stift ontbeert dan ook het talent om zijn stukjes een ludieke en sarcastische stijl mee te geven, dat bewijst hij in vrijwel al zijn berichtjes.
quote:Ze hebben het wel voor elkaar gekregen om door die arrogantie en de reactie's daarop steeds overal in de media te komen, daarmee meer bezoekers naar hun site halen en een groter zakcentje verdienen.Op maandag 1 januari 2007 15:55 schreef Genverbrander het volgende:
Normaal klinkt er uit de artikelen op GeenStijl een ongepaste arrogantie en zelfgenoegzaamheid, de laatste tijd is het echter steeds vaker botte frustratie en gescheld.
Ze hebben geloof ik ook nooit beweerd journalistiek te zijn, maar puur entertainment. Ik kon er tijden geleden wel om lachen, maar het niveau en de eventuele nieuwswaarde van nu stelt geen ruk meer voor. Ze zijn nu gewoon een soort van Nederlandse Fox geworden, maar dan met tieten.
Van mij mogen ze weer terug gaan naar Stivoro bashen.
quote:Losertjes zoals jij? Aangezien je de site nogal aandachtig leest gezien je topic?Op maandag 1 januari 2007 15:55 schreef Genverbrander het volgende:
Er waren nog tijden dat shocklog GeenStijl zich verzette tegen de kwalificatie 'rechts', tegenwoordig komt het populaire log er openlijk voor uit. De bijdragen worden steeds rechtser en krijgen ook steeds minder niveau. Zo werd dit eergister gepubliceerd:
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045272.html
Ordinaire scheldpartij
Normaal klinkt er uit de artikelen op GeenStijl een ongepaste arrogantie en zelfgenoegzaamheid, de laatste tijd is het echter steeds vaker botte frustratie en gescheld.
Ik heb het idee dat de redactieleden zelf ook zeer onaangenaam verrast zijn over de trash die ze naar hun site trekken. Als je de reacties ziet van de 'reaguurders' onder de artikelen, het gaat alleen nog maar over tieten, aftrekken en poep. Fijn dat GeenStijl bestaat, komen die losertjes tenminste minder naar FOK!
quote:Nou, ik moet daar toch even op terugkomen. De column is best interessant en origineel. Ik denk ook dat de deze best wel aansluit bij de belevingswereld van veel GS'ers. Mevrouw Mees neemt nota bene haar eigen partij op de hak. Haar kritiek richt zich m.i. ook eigenlijk meer op de politici en opinieleiders die bangig en verkeerd reageren op de 'macht' van internetsites de internetters, dan op die internetters zelf.Op maandag 1 januari 2007 16:10 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik vind die column van die New Yorkse idd ook niet goed. Het komt nogal ivoren toren-achtig over. Maar ik vind het van stukken hoger niveau dan het artikeltje van de heer Pritt Stift.
GS als de Nederlandse tegenhanger van YouTube bestempelen is wel een misser. Het stukje op GS lijkt echter vooral voortgekomen uit het totaal verkeerd begrijpen van de column (wat waarschijnlijk ook komt door de slechte titel boven het stuk).
quote:Juist niet; geef die josti's lekker een uitlaatklep om hun idioterie te ventileren; hebben de normale mensen er minder last vanOp maandag 1 januari 2007 16:06 schreef Aoristus het volgende:
Het wordt hoog tijd dat de Partij van de Arbeid dat soort sites gaat verbieden
quote:Dat er een overeenkomst bestaat wil niet zeggen dat het een tegenhanger is.Op maandag 1 januari 2007 16:05 schreef Genverbrander het volgende:
Ja nou en? Dat is dus een overeenkomst.
Twee slechte stukken tekst, ik kan me er niet druk om maken.
quote:Fok = Rechts?Op maandag 1 januari 2007 16:46 schreef Foo_niks het volgende:
Het begint steeds meer op Fok te lijken dus.
quote:De FP zeker en bij het forum POL en NWS ook in meerderheid.
quote:Op maandag 1 januari 2007 16:21 schreef Sickie het volgende:
[..]
Losertjes zoals jij? Aangezien je de site nogal aandachtig leest gezien je topic?
quote:NRC linksOp maandag 1 januari 2007 17:38 schreef Lemmeb het volgende:
Boeiend. Het NRC wordt steeds linkser, soit.
quote:"steeds linkser", dropjosti.
quote:volgens mij roep je maar wat
ooit wel eens een nrc in je handen gehad? 
quote:Ja, vroeger als abonnee heel vaak, toen het nog wel een èchte rechtse krant was. Niet dat die krant toen wèl om te pruimen was, maar daar gaat het hiet niet over.Op maandag 1 januari 2007 17:43 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
volgens mij roep je maar wat
quote:Dat idee heb ik inderdaad ook een beetje, dat dat op termijn gaat gebeuren. Of in elk geval dat die site als 'serieuze nieuwsbron'Op maandag 1 januari 2007 18:07 schreef SCH het volgende:
GS gaat aan zichzelf ten onder
steeds minder serieus zal worden genomen (voor zover die site überhaupt al serieus werd genomen that is). En als die site niet meer serieus wordt genomen, dan houdt het 'scoren' ook op. En als het 'scoren' ophoudt... naja, je snapt hem wel denk ik.quote:Die tv-versie schijnt al een pain in the ass te zijn.Op maandag 1 januari 2007 18:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat idee heb ik inderdaad ook een beetje, dat dat op termijn gaat gebeuren. Of in elk geval dat die site als 'serieuze nieuwsbron'
Maar als nieuwsbron is GS niet echt serieus, meer voor de ranzige filmpjes en nieuwe terminologie om links te bashen.
quote:Ik denk het ook wel, ze melken zichzelf steeds meer uit.Op maandag 1 januari 2007 18:07 schreef SCH het volgende:
GS gaat aan zichzelf ten onder
De stukejs zijn vaak wel leuk gevonden; als je door de schrijfstijl heen kijkt. Ik heb wel respect voor hoe ze dingen vinden en zo maken dat het in hun stijl past. De reacties zijn vaak een grote stroom bagger, zeker als je niet alles helemaal bijhoudt, daar lees ik het dan ook al tijden niet meer voor. Ze scherpen hun schrijfstijl en stukjes steeds meer aan het beeld dat men heeft van "geenstijl" zelf, en eens is dat toch uitgewerkt, zou je zeggen.
Wel mooi hoe alles en iedereen over ze heen lijkt te vallen, over ze praat en ze een fenomeen noemen, wat dat betreft hebben ze het nog steeds enorm goed voor elkaar.
quote:tv-versieOp maandag 1 januari 2007 18:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Die tv-versie schijnt al een pain in the ass te zijn.
Naja, na "Spritzen en Schlucken" en vergelijkbare bagger kan dit er ook nog wel bij.
quote:Naja, met dat 'serieuze nieuwsbron' bedoelde ik meer dat ze inmiddels al een aantal keren het NOS-journaal enzo gehaald hebben. In die zin is het 'serieus nieuws'Maar als nieuwsbron is GS niet echt serieus, meer voor de ranzige filmpjes en nieuwe terminologie om links te bashen.
. Magoed, als het niveau daar nog verder daalt, dan zal het Journaal op een gegeven moment ook bedanken.quote:Hey gozer, jij ook hier?Op maandag 1 januari 2007 18:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
tv-versie
Naja, na "Spritzen en Schlucken" en vergelijkbare bagger kan dit er ook nog wel bij.
[..]
Naja, met dat 'serieuze nieuwsbron' bedoelde ik meer dat ze inmiddels al een aantal keren het NOS-journaal enzo gehaald hebben. In die zin is het 'serieus nieuws'
Bonne année.
quote:Jij ook de beste wensen! En aan je 'vriendin' natuurlijk.Op maandag 1 januari 2007 18:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hey gozer, jij ook hier?
Bonne année.
Of is ze inmiddels je 'vriendin' niet meer? Het viel me laatst op dat ik d'r nooit meer online zie op MSN.
quote:Op maandag 1 januari 2007 15:59 schreef du_ke het volgende:
Wat een triest stukje en die schrijfstijl
quote:We gaan samenwonen.Op maandag 1 januari 2007 18:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij ook de beste wensen! En aan je 'vriendin' natuurlijk.
Of is ze inmiddels je 'vriendin' niet meer? Het viel me laatst op dat ik d'r nooit meer online zie op MSN.
quote:HAHAHAHA
ja daar ga je dan!Nouja, je had het veel slechter kunnen treffen. Deze doet in elk geval de was.
Maar doe d'r maar de groeten van me.
!quote:Fok is Rechts met linkse trekken
is verboden bij doodvonnisenIemand die zichzelf opblaast met vuurwerk mag niet worden genomineerd voor de Darwin Award
Maar verder is Fok rechts.
quote:*proest*Wel leuk om te lezen dat de PvdA zetels heeft verloren dankzij GeenStijl.
Wel grappig dat die zelfbenoemde pseudo-intellectueel met miljoenen op de bank die vanuit New York ons allemaal vertelt hoe het zit.
Dat zijn de ergste; BlankePolitiekCorrectePseudoIntellectuelen.
quote:Wel leuk om te lezen dat de PvdA zetels heeft verloren dankzij GeenStijl.
quote:Op zich ligt het wel in de lijn der verwachtingen dat jij er nog een keer op de hak wordt genomen.Op maandag 1 januari 2007 18:07 schreef SCH het volgende:
GS gaat aan zichzelf ten onder
quote:Inderdaad! Wie tegen Geert Wilders is, is voor Samir Azzouz!Op maandag 1 januari 2007 16:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Rechts is goed.
[ Bericht 11% gewijzigd door Finder_elf_towns op 01-01-2007 20:02:30 ]
quote:__Saviour__ plaatst enkel oneliners.Op maandag 1 januari 2007 16:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Rechts is goed.
quote:Is al lang gebeurd.Op maandag 1 januari 2007 19:45 schreef Bombardier het volgende:
[..]
Op zich ligt het wel in de lijn der verwachtingen dat jij er nog een keer op de hak wordt genomen.
quote:Samen met BNN - het gaat Steengeyl heten en zou volgens mijn over 2 weken al op de buis moeten maar het lukt nog niet erg dus wordt ws. uitgesteld.
Dat plaatst de Telegraaf en Geenstijl pontificaal op de frontpage.
En dat is de reden dat veel mensen tegen de Telegraaf en Geenstijl zijn. Ze zullen het nooit eerlijk zeggen, maar het is wel zo.
quote:Precies.Op maandag 1 januari 2007 18:07 schreef SCH het volgende:
GS gaat aan zichzelf ten onder
quote:Vertel.
Maar daar zullen jullie wel te laf voor zijn.
quote:Neuh ben het er gewoon niet mee eens. Ik zie zelden iets zinnigs staan op GS of in de Telegraaf.Op maandag 1 januari 2007 21:25 schreef JohnDope het volgende:
genverbrander en al die andere Telegraaf/GeenstijlHaters, het zal jullie sieren als jij mijn verhaal even bevestigt.
Maar daar zullen jullie wel te laf voor zijn.
quote:Laf dus. Jij kan gewoon niet eerlijk zijnOp maandag 1 januari 2007 21:26 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Neuh ben het er gewoon niet mee eens. Ik zie zelden iets zinnigs staan op GS of in de Telegraaf.
Volgende patient
Komt u maar quote:Op maandag 1 januari 2007 21:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Laf dus. Jij kan gewoon niet eerlijk zijn
Volgende patient
Geef eens een voorbeeld dan van dat onthullende nieuws van GS wat iedere burger moet weten.
quote:je kan beter zeggen wat niet.Op maandag 1 januari 2007 21:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld dan van dat onthullende nieuws van GS wat iedere burger moet weten.
Maargoed met jou was ik al klaar.
*Next*
quote:Geen voorbeeld?Op maandag 1 januari 2007 21:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
je kan beter zeggen wat niet.
Maargoed met jou was ik al klaar.
*Next*
quote:Jongen je hebt gezichtsverlies geleden hier net. Heb je nooit geleerd dat je op die moment beter stil kan zijn
Volgende.
quote:Op maandag 1 januari 2007 21:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jongen je hebt gezichtsverlies geleden hier net. Heb je nooit geleerd dat je op die moment beter stil kan zijn
Volgende.
Dit is wel erg zwak Johnny.Bedoel je misschien dit onthullende nieuws? Of deze wereldschokkende onthulling?
Gelukkig is GS er nog om de burger hierop te wijzen.
quote:Elke krant en elke website is in zekere mate gekleurd. Er is genoeg wat de Telegraaf of Geenstijl bewust weghouden wat de burger zou moeten weten.Op maandag 1 januari 2007 21:19 schreef JohnDope het volgende:
Dat plaatst de Telegraaf en Geenstijl pontificaal op de frontpage.
quote:Zeker niet. Toen er smadelijke geruchten de ronde deden over een partijgenoot van Wilbers die zijn vrouw sloeg werd dat ook pontificaal op geenstijl gezet.Op maandag 1 januari 2007 21:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Elke krant en elke website is in zekere mate gekleurd. Er is genoeg wat de Telegraaf of Geenstijl bewust weghouden wat de burger zou moeten weten.
Net wat ik al zei: Als geenstijl mijn webapplicatie geweest zou zijn, dan had ik dat verhaal van Wilders er nooit opgezet, dan zou ik nog eenzijdiger te werk gaan dan de Staatsomroep.
GeenStijl lees ik vaak. Fok! Idem. En vele die hier zitten vinden GeenStijl ook leuk. Mensen die dat niet vinden, nemen alles zo serieus en hebben een gebrek aan sociale contacten.
Geenstijl pwnd.
Fok, ook wel.
quote:Op maandag 1 januari 2007 21:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jongen je hebt gezichtsverlies geleden hier net. Heb je nooit geleerd dat je op die moment beter stil kan zijn
Volgende.
Sorry hoor, maar neem GeenStijl al tijden niet meer serieus. En het volk wat er komt, ach zoals eerder vermeldt eerder kont, tiet en rukken. Nou zijn dit wel de meest interessante onderwerpen natuurlijk als man zijnde
Dat is wel erg naast je schoenen lopen.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/044618.html
quote:Wat is er zo bijzonder aan SA dan, behalve dat het Engelstalig is en er meer tieten op te vinden zijn?Op maandag 1 januari 2007 21:42 schreef Boze_Appel het volgende:
Het is wel uitermate lachwekkend dat ze een schrijver Something Awful een collega durven noemen.
Dat is wel erg naast je schoenen lopen.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/044618.html
quote:De frontpage is niet zo bijzonder, alhoewel vaak erg grappig. Het forum wel. Je moet betalen = minder malloten, je wordt zonder pardon gebanned als je je gedraag zoals op Geenstijl (inhoudsloos en catchphrases, etc.) = nog minder malloten. Op een aantal subfora kan je vrolijk je gang gaan, maar de meeste fora zijn heen clean.Op maandag 1 januari 2007 21:45 schreef heiden6 het volgende:
Wat is er zo bijzonder aan SA dan, behalve dat het Engelstalig is en er meer tieten op te vinden zijn?
/offtopic
quote:En de navigatie is er ook om te janken. (ben 1 keer op die site geweest, want ik dacht ook nu gaan we het meemaken, dat viel dus vies tegen).Op maandag 1 januari 2007 21:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat is er zo bijzonder aan SA dan, behalve dat het Engelstalig is en er meer tieten op te vinden zijn?
Rechts over PVDA bash Geenstijl: 14.gif!
quote:Volgens mij meen je het nog ookOp maandag 1 januari 2007 19:57 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Inderdaad! Wie tegen Geert Wilders is, is voor Samir Azzouz!
quote:Heb je de episteltjes van Heleen Mees wel eens gelezen? De arrogante dommigheid ten top. Dat afzeiken maakt je niet rechts.Op maandag 1 januari 2007 15:55 schreef Genverbrander het volgende:
Er waren nog tijden dat shocklog GeenStijl zich verzette tegen de kwalificatie 'rechts', tegenwoordig komt het populaire log er openlijk voor uit. De bijdragen worden steeds rechtser en krijgen ook steeds minder niveau. Zo werd dit eergister gepubliceerd:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/045272.html
Ordinaire scheldpartij
Normaal klinkt er uit de artikelen op GeenStijl een ongepaste arrogantie en zelfgenoegzaamheid, de laatste tijd is het echter steeds vaker botte frustratie en gescheld.
Ik heb het idee dat de redactieleden zelf ook zeer onaangenaam verrast zijn over de trash die ze naar hun site trekken. Als je de reacties ziet van de 'reaguurders' onder de artikelen, het gaat alleen nog maar over tieten, aftrekken en poep. Fijn dat GeenStijl bestaat, komen die losertjes tenminste minder naar FOK!
Adverteren kun je leren. We weten er alles van. Geef Chileen een laptop en alle reclameborden van de Amsterdam Arena kleuren roze. De kaalkopjes van NieuwRechts meenden ook iets slims uit te halen. En daarom kregen de lezers van NieuwNieuws vanochtend deze akelige banner voorgeschoteld. En we hadden NieuwRechts nog zo dringend geadviseerd daar mee te kappen. Maar nee, toch doorgaan. Niet luisteren. Eigenwijs doen. Tja, en toen heeft Chileen even op een verkeerd knopje gedrukt. En toen was de site van NieuwRechts hartstikke deaud. Sliep uit, systeembeheerdertje. Doet je de groeten aan die autistische Rotterdamse heaumeau Michiel Smit? Bye bye. Zwaai zwaai...
quote:Ach, dat die lui meteen verblind raken omdat Heleen Mees een linkje heeft met de PvdA en dan meteen de rottigste scheldwoorden gebruiken - en dan de ander arrogante dommigheid verwijtenOp dinsdag 2 januari 2007 18:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb je de episteltjes van Heleen Mees wel eens gelezen? De arrogante dommigheid ten top. Dat afzeiken maakt je niet rechts.
quote:Ik weet precies wie Heleen Mees is en ze heeft een onwaarschijnlijke grachtengordeltiefuskop, maar ik heb me er overheen gezet en heb het stukje gelezen. En laat dat nou niet meevallen. In de eerste plaats weet ze niet wat Geenstijl is, in de tweede plaats trekt ze conclusies die niet kloppen, in de derde plaats is het vreemd om iemand vanuit New York te laten oordelen die duidelijk van toeten noch blazen weet.Op dinsdag 2 januari 2007 18:35 schreef SCH het volgende:
Ach, dat die lui meteen verblind raken omdat Heleen Mees een linkje heeft met de PvdA en dan meteen de rottigste scheldwoorden gebruiken - en dan de ander arrogante dommigheid verwijten
quote:Dan kan je daar toch gewoon volwassen tegen in gaan in plaats van zo te keer te gaan .Maar als ik alleen de FP van vandaag al zie daar, het is echt treurnis troef allemaal.Op dinsdag 2 januari 2007 18:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik weet precies wie Heleen Mees is en ze heeft een onwaarschijnlijke grachtengordeltiefuskop, maar ik heb me er overheen gezet en heb het stukje gelezen. En laat dat nou niet meevallen. In de eerste plaats weet ze niet wat Geenstijl is, in de tweede plaats trekt ze conclusies die niet kloppen, in de derde plaats is het vreemd om iemand vanuit New York te laten oordelen die duidelijk van toeten noch blazen weet.
Maar jij houdt daar wel van, gezien je tiefuskop. Hulde hoor
quote:Ik dacht dat op de FP de SP het populairst was en er zelfs een linkse meerderheid was bij een pollOp maandag 1 januari 2007 17:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
De FP zeker en bij het forum POL en NWS ook in meerderheid.
Verklaard wel het lage niveau iig
quote:Dat doe ik toch?Op dinsdag 2 januari 2007 18:41 schreef SCH het volgende:
Dan kan je daar toch gewoon volwassen tegen in gaan in plaats van zo te keer te gaan .Maar als ik alleen de FP van vandaag al zie daar, het is echt treurnis troef allemaal.
quote:Het is toch een elitaire rotkop?Maar jij houdt daar wel van, gezien je tiefuskop. Hulde hoor
quote:En laat dat nou net een linksige Varafiguur zijn...Op dinsdag 2 januari 2007 18:45 schreef SCH het volgende:
GeenStijl doet me altijd een beetje aan Paul de Leeuw denken - keihard schreeuwen en helemaal op tilt slaan als ze zelf kritiek krijgen.
quote:Dus?Op dinsdag 2 januari 2007 18:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En laat dat nou net een linksige Varafiguur zijn...
quote:
quote:Verklaart.Op dinsdag 2 januari 2007 18:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik dacht dat op de FP de SP het populairst was en er zelfs een linkse meerderheid was bij een pollVerklaardwel het lage niveau iig
En het lage niveau komt uiteraard door de kaalkopjes die daar zowel nieuws posten, modereren als reageren. Dat zijn geen SP'ers, me dunkt.
quote:SP'ers staan idd bekend om hun hoge niveauOp dinsdag 2 januari 2007 18:48 schreef knowall het volgende:
[..]
Verklaart.
En het lage niveau komt uiteraard door de kaalkopjes die daar zowel nieuws posten, modereren als reageren. Dat zijn geen SP'ers, me dunkt.
quote:Klopt.Op dinsdag 2 januari 2007 18:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
SP'ers staan idd bekend om hun hoge niveau.
quote:het heeft dus niks met rechst te maken... als je onzin lult krijg je vanzelf het deksel op de neus, en dat overkomt de matige mevrouw Mees nu.Op dinsdag 2 januari 2007 18:46 schreef SCH het volgende:
Dus?
quote:Ik ben er tegen omdat het van een ontzettend laag niveau is. Als ik een stukje van GS zie staan heb ik al niet eens zin om het te lezen, omdat het zo slecht is geschreven dat ik er koppijn van krijg.Op maandag 1 januari 2007 21:19 schreef JohnDope het volgende:
Voor Geenstijl geldt overigens ook wat voor de Telegraaf geldt; Wat de pappers, theedrinkers & nathouders liever niet in de media zouden willen hebben, maar wanneer ze de kans zouden hebben, het ook daadwerkelijk buiten de media zouden houden, maar wat de Burger zeker wel moet weten.
Dat plaatst de Telegraaf en Geenstijl pontificaal op de frontpage.
En dat is de reden dat veel mensen tegen de Telegraaf en Geenstijl zijn. Ze zullen het nooit eerlijk zeggen, maar het is wel zo.
quote:Nieuw rechts krijgt nu een veeg uit de pan. Ik denk dat Geenstijl nu ineens weer links is...Op dinsdag 2 januari 2007 18:48 schreef knowall het volgende:
En het lage niveau komt uiteraard door de kaalkopjes die daar zowel nieuws posten, modereren als reageren.
quote:Die zijn analfabeet zoals we allemaal weten, dus dat denk ik idd ook niet.Dat zijn geen SP'ers, me dunkt.
quote:Mooie voorzet geef je. Wat was ook al weer de definitie van een relnicht?Op dinsdag 2 januari 2007 18:45 schreef SCH het volgende:
GeenStijl doet me altijd een beetje aan Paul de Leeuw denken - keihard schreeuwen en helemaal op tilt slaan als ze zelf kritiek krijgen.
quote:Wat een onzin, schelden hoort er bij ofzo?Op dinsdag 2 januari 2007 18:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
het heeft dus niks met rechst te maken... als je onzin lult krijg je vanzelf het deksel op de neus, en dat overkomt de matige mevrouw Mees nu.
quote:GeenStijl is een hele matige relnicht, dat moet leuker kunnenOp dinsdag 2 januari 2007 19:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Mooie voorzet geef je. Wat was ook al weer de definitie van een relnicht?
quote:Goh, NieuwRechts volkomen terecht belachelijk maken maakt je links? What's next, Hitler maar onsympathiek vinden, maakt je ook links?Op dinsdag 2 januari 2007 18:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nieuw rechts krijgt nu een veeg uit de pan. Ik denk dat Geenstijl nu ineens weer links is...
quote:Mochten ze analfabeet zijn, dan is het des te knapper dat ze zo massaal de knop met 'Jan Marijnissen' erop hebben kunnen vinden op 22 november.Die zijn analfabeet zoals we allemaal weten, dus dat denk ik idd ook niet.
quote:Je kan ook betogen dat die dame van de PvdA volkomen terecht belachelijk is gemaakt. Het verschil zie ik zo 1-2-3 niet. Net als dit niet bewijst dat GS linkser is geworden, bewijst het andere bericht niet dat GS rechtser wordt (voor zover überhaupt van belang.Op dinsdag 2 januari 2007 19:15 schreef knowall het volgende:
Goh, NieuwRechts volkomen terecht belachelijk maken maakt je links?
quote:Origineel, Hitler erbij halen...What's next, Hitler maar onsympathiek vinden, maakt je ook links?
quote:Bovenste knop onder SP. Dat moet te herkennen zijn geweest...Mochten ze analfabeet zijn, dan is het des te knapper dat ze zo massaal de knop met 'Jan Marijnissen' erop hebben kunnen vinden op 22 november.
quote:Idd, dat is het grote voordeel van internetOp dinsdag 2 januari 2007 20:30 schreef raptorix het volgende:
Het boeit me geen fuck, als je de site niet aanstaat bezoek je hem niet.
quote:Oh prima hoor, het is ook niet mijn stelling dat GS rechtser wordt. Wat mij betreft was GS altijd al belachelijk rechts.Op dinsdag 2 januari 2007 20:18 schreef DS4 het volgende:
Je kan ook betogen dat die dame van de PvdA volkomen terecht belachelijk is gemaakt. Het verschil zie ik zo 1-2-3 niet. Net als dit niet bewijst dat GS linkser is geworden, bewijst het andere bericht niet dat GS rechtser wordt (voor zover überhaupt van belang.
quote:Dankje.Origineel, Hitler erbij halen...
quote:Niet als je niet kan lezen...Bovenste knop onder SP. Dat moet te herkennen zijn geweest...
quote:Het had mij pas verbaasd indien je dat niet vond.Op dinsdag 2 januari 2007 20:42 schreef knowall het volgende:
Wat mij betreft was GS altijd al belachelijk rechts.
quote:Onzin. Je bent toch niet blind als je analfabeet bent?Niet als je niet kan lezen...
quote:Jij vindt GS niet rechts?Op dinsdag 2 januari 2007 21:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het had mij pas verbaasd indien je dat niet vond.
quote:Nouja vooruit, je zou die twee tekens uit je hoofd kunnen leren. Maareh, waar gaat het nou over? Je wilt toch niet serieus beweren dat SP'ers analfabeet zijn?Onzin. Je bent toch niet blind als je analfabeet bent?
quote:Ik heb altijd gedacht dat jij daar ook stukjes schrijft - je moet toch verplicht een dyslectische xenofobe tokkiaanse nicht zijn om daar te werken?Op dinsdag 2 januari 2007 20:34 schreef raptorix het volgende:
Mwoah ben een regelmatige bezoeker van GS
quote:Wel goedgelovig en naief.Op dinsdag 2 januari 2007 22:01 schreef knowall het volgende:
Nouja vooruit, je zou die twee tekens uit je hoofd kunnen leren. Maareh, waar gaat het nou over? Je wilt toch niet serieus beweren dat SP'ers analfabeet zijn?
quote:Aldus een Wilders-stemmer...
quote:Wat heeft dat met de SP te maken?Op dinsdag 2 januari 2007 22:44 schreef knowall het volgende:
Aldus een Wilders-stemmer...
quote:Eerder rellerig...
quote:Ik meen toch een smilie gebruikt te hebben waar duidelijk uit blijkt dat ik het niet serieus meende...Je wilt toch niet serieus beweren dat SP'ers analfabeet zijn?
quote:Geen idee, maar deze discussie loopt nu eenmaal in deze thread... en het simplisme van de SP kan niet vaak genoeg benadrukt worden.Op dinsdag 2 januari 2007 22:48 schreef knowall het volgende:
Wat heeft de SP met de 'rechtsheid' van GeenStijl te maken?
quote:Maar niet rechts?
quote:Nou, gelukkig maar.Ik meen toch een smilie gebruikt te hebben waar duidelijk uit blijkt dat ik het niet serieus meende...
quote:En dat staat ons ook te wachten als hij aan de macht komt. Om GeenStijl kunnen we wel heen, maar hoelang kunnen we nog om de SP heen?Op dinsdag 2 januari 2007 23:19 schreef raptorix het volgende:
Ik erger me eerder aan de weblog van Jan Marijnissen, zelfs fatsoenlijke bijdrages in de comments worden daar heel sneakey weg gehaald, totalitaire shit.
quote:Bij ongeveer alle weblogs van politieke partijen of politici worden de reacties gekeurd voordat ze geplaatst worden. De weblog van Marijnissen is juist 1 van de weinige waar dit niet gebeurt.Op dinsdag 2 januari 2007 23:21 schreef MrBadGuy het volgende:
En dat staat ons ook te wachten als hij aan de macht komt.
quote:Ik zeg niets, de SP Nazis zitten overal, vooral in de nissen van FOK, ik zie ook telkens een gast in regenjas voor me deur posten.Op dinsdag 2 januari 2007 23:21 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En dat staat ons ook te wachten als hij aan de macht komt. Om GeenStijl kunnen we wel heen, maar hoelang kunnen we nog om de SP heen?
quote:Daar heb ik niets op tegen, als reacties onfatsoenlijk zijn hoeven ze niet geplaatst te worden, maar ook normale inhoudelijke reacties worden sneaky weggehaald, sterker nog ze worden nog wel getoont aan de gebruiker die hem plaatste, maar niet aan de rest.Op dinsdag 2 januari 2007 23:24 schreef knowall het volgende:
[..]
Bij ongeveer alle weblogs van politieke partijen of politici worden de reacties gekeurd voordat ze geplaatst worden.
quote:Geen idee of dat gebeurt, maar als het gebeurt: wat dan nog? Het is zijn site en als hij daar bepaalde reacties niet wil hebben, dan mag hij deze toch zeker wel verwijderen? Hij kan ze ook van tevoren keuren om ze vervolgens gewoon niet te plaatsen, wat een verschil.Op dinsdag 2 januari 2007 23:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daar heb ik niets op tegen, als reacties onfatsoenlijk zijn hoeven ze niet geplaatst te worden, maar ook normale inhoudelijke reacties worden sneaky weggehaald,
quote:Sterker nog?sterker nog ze worden nog wel getoont aan de gebruiker die hem plaatste, maar niet aan de rest.
quote:LOL? Het is verdomme een politieke partij die ook nog eens overheidsgeld ontvangt, net als mijnheer Marijnissen uit mijn belasting centen wordt betaalt.Op dinsdag 2 januari 2007 23:28 schreef knowall het volgende:
[..]
Geen idee of dat gebeurt, maar als het gebeurt: wat dan nog? Het is zijn site en als hij daar bepaalde reacties niet wil hebben, dan mag hij deze toch zeker wel verwijderen? Hij kan ze ook van tevoren keuren om ze vervolgens gewoon niet te plaatsen, wat een verschil.
[..]
Sterker nog?
quote:Ja, en? Dat geldt voor de andere politieke partijen en politici net zo goed. Ik ben het met je eens dat Marijnissen beter een systeem kan invoeren waarbij de reacties gekeurd worden, maar verder zie ik het probleem niet zo. Als je net zulke zeikposts op zijn weblog probeert te posten als dat je hier op FOK! doet kan ik me zelfs goed voorstellen dat je berichten worden verwijderd.Op dinsdag 2 januari 2007 23:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL? Het is verdomme een politieke partij die ook nog eens overheidsgeld ontvangt, net als mijnheer Marijnissen uit mijn belasting centen wordt betaalt.
quote:Op dinsdag 2 januari 2007 23:49 schreef knowall het volgende:
[..]
Ja, en? Dat geldt voor de andere politieke partijen en politici net zo goed. Ik ben het met je eens dat Marijnissen beter een systeem kan invoeren waarbij de reacties gekeurd worden, maar verder zie ik het probleem niet zo. Als je net zulke zeikposts op zijn weblog probeert te posten als dat je hier op FOK! doet kan ik me zelfs goed voorstellen dat je berichten worden verwijderd.
zei de man die zonder argumenten of foute feiten redeneerd.quote:Je hebt gelijk: ik redeneer inderdaad zonder foute feiten.Op dinsdag 2 januari 2007 23:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
quote:Anja Meulenbelt daarentegen...Op dinsdag 2 januari 2007 23:24 schreef knowall het volgende:
Bij ongeveer alle weblogs van politieke partijen of politici worden de reacties gekeurd voordat ze geplaatst worden. De weblog van Marijnissen is juist 1 van de weinige waar dit niet gebeurt.
quote:http://www.nrcombudsman.n(...)nrc-columnisten.htmlBenepen en bangelijke NRC-columnisten
Gepubliceerd door Stan de Jong 31 december, 2006 in Algemeen
mees.jpgTja, dat kon Heleen Mees natuurlijk verwachten, dacht uw ombudsman a.i. geamuseerd toen hij zijn dagelijkse bezoek aan GeenStijl bracht. Mees, de nieuwe columniste van NRC, tevens behorend tot de harem van Rikkepik van der Ploeg, tevens hoofd van de PvdA-afdeling New York (echt, je kan het zo gek niet verzinnen of het bestaat) had de euvele moed in haar laaste kolompje uit te halen naar internetgebruikers in het algemeen en die van GeenStijl in het bijzonder. Dat kwam haar te staan op een schrobbering van GeenStijl. Onder de kop ‘Stomme, lelijke PvdA-trutten’ een stukkie dat eindigt met: ‘ga toch koken’. Ach, fijnzinnig zijn die knapen van GeenStijl niet, maar persoonlijk kan ik er vaak wel om grinniken. Maar wat had het bruggehoofd van de vaderlandse sociaal-democratie in New York (ik moet er telkens weer om glimlachen) nu eigenlijk toch allemaal te melden in haar kolompje?
Volgens Mees, die ageert tegen de uitverkiezing door weekblad Time van You als persoon van het jaar, kleeft aan de gemiddelde internetgebruiker ‘een spruitjeslucht’, is die alleen in de tieten van Britney Spears geinteresseerd (want op You Tube vaker bekeken dan filmpjes over Irak ) en moet die niets hebben van internationalisering en Europa – hetgeen een grote schande in NRC-kringen schijnt te zijn. “Benepen bangelijke internetters”, luidt dan ook de kop van haar kolompje. Kern: “Het gewone volk wordt vooral door de massamedia te groot gemaakt waardoor politici hun simpel negativisme met grote politieke inzichten verwarren.” En passant wordt ook nog even Pim Fortuyn als ‘islamofoob’ neergezet. In die zin zet Mees de traditie bij de Deftige Courant goed voort.
Met haar betoog plaatst Mees zich op een lijn – ze refereert er zelf aan – met de dichter annex grote denker Iljfa Pfeijffer die enige dagen terug in NRC ook al uithaalde naar ‘het gewone volk’ en Nederland als een kleinburgerlijk, provinciaals en xenofoob land wegzette. Ja, volgens Pfeijffer hadden ‘de boeren’ de macht overgenomen.
Wat een dedain. Wat een flauwekul. De gewone man – alleen al die benaming – bestaat helemaal niet. De gewone man is iemand die op zijn (of haar) gebied amateur- of vakkennis bezit, of het nu gaat om de Deltawerken, de Russische schrijvers, het sleutelen aan Harley Davidsons of voor mijn part het bereiden van een Indische rijsttafel. De internetencylopedie Wikipedia wordt door enthousiaste vrijwilligers bijgehouden en is nu al betrouwbaarder dan de papieren varianten. Het internet is een ware zegen voor het ontsluiten van voorheen moeilijk of niet toegankelijke informatie. Nog even en door internetters wordt de eerste moordzaak opgelost. Op allerlei sites wordt op een interessante wijze over onderwerpen gediscussieerd die de traditionele media vaak laten liggen, neem de aanslagen van 11 september. De bezoeker van een site als GeenStijl is overigens gemiddeld hoogopgeleid.
Maar in de negentiende-eeuwse opvattingen van Pfeijffer en Mees is You gewoon plebs en moet You zijn mond houden.
Het ironische is dan ook dat niet zozeer de internetgebruikers benepen en bangelijk zijn, maar de NRC-columnisten die niets van vooruitgang en mondigheid van burgers moeten hebben en terugverlangen naar de tijd dat de regenten (lees: zijzelf) het voor het zeggen hadden. Spijtig voor hen is die tijd voorgoed voorbij.
En met een opgewekt gemoed en zonder een greintje schuldgevoel downloadde uw ombudsman a.i. de tietenclip van Britney Spears en nam zich voor in 2007 nog vaker van het internet gebruik te maken dan hij al deed. Prettige jaarwisseling!
quote:Maar in de negentiende-eeuwse opvattingen van Pfeijffer en Mees is You gewoon plebs en moet You zijn mond houden.
Het ironische is dan ook dat niet zozeer de internetgebruikers benepen en bangelijk zijn, maar de NRC-columnisten die niets van vooruitgang en mondigheid van burgers moeten hebben en terugverlangen naar de tijd dat de regenten (lees: zijzelf) het voor het zeggen hadden. Spijtig voor hen is die tijd voorgoed voorbij.
En met een opgewekt gemoed en zonder een greintje schuldgevoel downloadde uw ombudsman a.i. de tietenclip van Britney Spears en nam zich voor in 2007 nog vaker van het internet gebruik te maken dan hij al deed. Prettige jaarwisseling!
Die column van Mees was inderdaad een belachelijke vertoning. Een wanhopige uithaal van een nietszeggende salonsocialist wiens glorie, als die er ooit al was, een t.h.t. datum had ergens in het begin jaren 90 van de vorige eeuw. Mees begint in te zien dat haar soort niet langer alles vanuit de ivoren torentjes kan regelen en bepalen. Het volk heeft zelf een mening en kijkt naar wat ze zelf willen - en dat is niet de slinkse PvDA propaganda. Oh, de schande! Het plebs heeft een medium ontdekt waar het voorgekauwde politiek correcte wereldbeeld van de has-beens achterhaald blijkt te zijn. En wat doe je dan als zelfbenoemde intellectueel? Precies, je zetelt je in de duurste fauteuil in je penthouse in New York, pakt je pen en snauwt nog eventjes naar het verachte plebs, en passant jezelf een veer in je luie, zelfgenoegzame kont stekend. Want Mees zelf weet het natuurlijk veel beter dan het gepeupel - dat mag duidelijk zijn.
Jammer Meesje, jouw tijd is voorbij. Intellectueel? Hardly. Eerder een dom wicht met dezelfde mentaliteit als een 4-jarige wiens lolly is afgepakt.
quote:Als het meer rellerig is om op het linkerbeen te staan, dan zal GS het volgens mij niet laten. Maar goed: ik hou het niet nauwgezet bij als je het niet erg vindt.
quote:Ach het zijn vooral van die gefrustreerde Fortuynistjes. Wilders deed het er ook erg goed. Maar de hoofdrichting is inderdad goedkoop populisme.Op dinsdag 2 januari 2007 18:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik dacht dat op de FP de SP het populairst was en er zelfs een linkse meerderheid was bij een poll
Verklaard wel het lage niveau iig
quote:Om daarover te klagen hebben ze op de site van de vrindjes van PJOrourke een heel subforum ingerichtOp dinsdag 2 januari 2007 23:19 schreef raptorix het volgende:
Ik erger me eerder aan de weblog van Jan Marijnissen, zelfs fatsoenlijke bijdrages in de comments worden daar heel sneakey weg gehaald, totalitaire shit.
.quote:Het wordt wel een obsessie voor je he?Op woensdag 3 januari 2007 12:35 schreef du_ke het volgende:
Om daarover te klagen hebben ze op de site van de vrindjes van PJOrourke een heel subforum ingericht
quote:Leuk subforum!Op woensdag 3 januari 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wordt wel een obsessie voor je he?
Wta is er dan precies mis met het log van Jan, PJORourke?
quote:Nou, vooral het volk dat er komt. Vooral veel gescheld en getier over de rijken, en vervolgens klagen dat de uitkeringen te laag zijn. Het peil daar is extreem laag.Op woensdag 3 januari 2007 13:47 schreef Genverbrander het volgende:
Leuk subforum!
Wta is er dan precies mis met het log van Jan, PJORourke?
En als je iets kritisch zegt wil je post nog wel eens verdwijnen. En dan heb ik het over onderbouwde kritiek, geen gescheld.
quote:Je weet weer niet waar je het over hebt. Mees zit in het campagneteam van Hilary Clinton en is een actuele en veelopgevoerde spreker in de Nederlandse media als het over de Amerikaanse politiek gaat.Op woensdag 3 januari 2007 03:45 schreef StefanP het volgende:
Een wanhopige uithaal van een nietszeggende salonsocialist wiens glorie, als die er ooit al was, een t.h.t. datum had ergens in het begin jaren 90 van de vorige eeuw.
quote:Wel nee. Ze kan nog geen column fatsoenlijk tikken. Ik heb haar nog nooit op TV gezien.Op woensdag 3 januari 2007 13:52 schreef SCH het volgende:
Je weet weer niet waar je het over hebt. Mees zit in het campagneteam van Hilary Clinton en is een actuele en veelopgevoerde spreker in de Nederlandse media als het over de Amerikaanse politiek gaat.
Is dat die site die alles en iedereen afkraakt, maar als de dochter van een van de redactieleden zelfmoord pleegt ze te laf zijn om dat dan af te kraken of er uberhaupt melding van te maken?
Triest zooitje.
.quote:Ohw is dat zo? Ze hebben pas nog wel de Zelfmoord Top 30 gepubliceerd.Op woensdag 3 januari 2007 13:54 schreef Panick het volgende:
GeenStijl?
Is dat die site die alles en iedereen afkraakt, maar als de dochter van een van de redactieleden zelfmoord pleegt ze te laf zijn om dat dan af te kraken of er uberhaupt melding van te maken?
Triest zooitje.
quote:Er is meer dan tv, maar dat je haar niet kent, zegt meer over jou.Op woensdag 3 januari 2007 13:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wel nee. Ze kan nog geen column fatsoenlijk tikken. Ik heb haar nog nooit op TV gezien.
quote:Waarom zouden ze dat moeten melden dan? Heeft die zelfmoord met GS te maken dan?Op woensdag 3 januari 2007 13:54 schreef Panick het volgende:
GeenStijl?
Is dat die site die alles en iedereen afkraakt, maar als de dochter van een van de redactieleden zelfmoord pleegt ze te laf zijn om dat dan af te kraken of er uberhaupt melding van te maken?
Triest zooitje.
quote:Ik ken haar, maar wat jij zegt, lijkt me onzin.Op woensdag 3 januari 2007 13:58 schreef SCH het volgende:
Er is meer dan tv, maar dat je haar niet kent, zegt meer over jou.
quote:Nieuwe PvdA-columniste voor Lux et Libertas
'Na een aantal gastcolumns begint Heleen Mees vandaag als vaste columnist op de Opiniepagina. Zij woont en werkt in New York als jurist (gespecialiseerd in Europese belastingaangelegenheden) en publicist’. Dat staat in de krant van vandaag. Gefeliciteerd, Heleen! De PvdA-lobby heeft opnieuw een prominente plaats in Lux en Libertas opgeeist. Echt een hele goede keuze van Lux et Libertas: een PvdA-ster met een bekakte naam (de Meesjes, you know, van Mees Pierson en zo) die garant staat voor precies de juiste dosis wereldvreemdheid en arrogantie die NRC tot zo’n onweerstaanbaar produkt maken. Het is echt ongelofelijk: nemen ze bij NRC een columnist uit New York dan blijkt deze bestuurder te zijn van de PvdA-afdeling New York! Om je te bescheuren! En dat verzwijgen ze dan natuurlijk ook weer terwijl ze natuurlijk kunnen weten dat iedereen dat binnen een seconde via google kan achterhalen….Helemaal leuk is dat Heleen ook nog een neukertje is van Rick ‘Bill Clinton’ van der Ploeg: natuurlijk, NRC-columnisten moeten naast de juiste politieke en financiele credentials ook nog beschikken over de vereiste hoeveelheid promiscuiteit. Net als Amanda Kluveld die via de piemel van Henri Beunders Lux et Libertas binnenglibberde.
Waar is die Kluveld trouwens? Is ze eruit gedonderd? Even op haar webloggie kijken. Nou, die moet volgens mij nodig worden gupdate. Maar back to Miss Mees. Wat een talent! Lees haar eerste zin van haar eerste column ‘Vooruit, Europa’: “Robert Kagan, de Amerikaanse neo-conservatieve commentator en auteur van het boek Paradise and Power (had Rick bij mij laten liggen toen hij hier de laatste keer kwam ‘overleggen’) zei drie jaar geleden dat het enige wat Europa echt bezig houdt Europa is’. Hier is over nagedacht! De volgende eisen waaraan een NRC-columniste moet voldoen (inhoudelijk dan, naast politiek, geld en sex dus) zijn op briljante wijze ingevuld:
1. Noem altijd een naam, bedenk vooral niet iets zelf
2. Noem altijd een boek
3. Begin altijd reeds in de eerste zin over Europa (of in de titel: Mees deed het op briljante wijze allebei!)
4. Zorg ervoor dat de zin geen concrete, duidelijke inhoud heeft
Erg gelukkig zijn ze bij NRC ook over de ’specialisatie in belastingaangelegenheden’ van Helenepeen. Kijk, ze is dan wel socialiste en neukt met Rikkepik, maar ze is de hele dag bezig met het uitrekenen van fiscale voordelen voor rijke individuen en bedrijven. We zijn wel PvdA bij NRC, maar altijd geldt: eigen zakken eerst! Weerzinwekkend ook dat PS-je onder haar eerste column: Ayaan, welcome to the States. Ik zie Helenepeen al zitten met Ayaanepaan in de Holland Club op Manhattan. Heleen: “Ayaan, hoe zit je fiscaal? Waar staan je rekeningen? Ik weet een constructie met een SPE in Luxemburg waardoor je 100% belastingvrij wordt! O jee, Ayaan, ik moet gaan want ik moet zo mijn column voor NRC inleveren en Rikkepik komt vanavond ook nog even eten nadat hij op kosten van de belastingbetaler (heb ik speciaal iets leuks voor bedacht!) vanuit Rome komt aanvliegen. Doei!”
Stop de persen! Help! Wat ik nu toch weer ontdek: Helenepeen blijkt ook nog een lid te zijn van een heel raar denktankje waarin ook Rikkepik zit en die corrupte ex-Eurocommissaris Emma Bonino die ooit in de Volkskrant een brief mede-ondertekende om het op te nemen voor Mabelepeemel in ‘Bruinsma-gate’ en ook Donald massmurder Rumsfeld en ook nog die Timoshenko van de Oekraine (zou dat ook een neukertje zijn van Rikkepik?) en ook nog Jimmy Carter en George Papandreou…… Ik krijg opeens het visioen dat hij een schreeuwende Hans Nijenhuis de kamer van Folkert (hij was juist begonnen aan een nieuw stuk Bach) zie binnenstormen en roepen: Folkert! Ik heb nu een columnist geregeld die Donald Rumsfeld kent! Die kan ze zo bellen! O my God! Rumsfeld wordt ook nog genoemd in haar eerste column! I surrender! Ik kan het allemaal werkelijk niet meer aan! Wat doet een man in zulk een tijd? Hij kust zijn vrouw, hij kust zijn kind, en strijdt de ijdele strijd.
quote:Omdat ze er onwijs happig op zijn om de kinderen van anderen zwart te maken.Op woensdag 3 januari 2007 13:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat moeten melden dan? Heeft die zelfmoord met GS te maken dan?
Misschien dan wel zo eerlijk om dat dan ook te melden zodat de users daar eens hun ongezouten kritiek op kunnen geven.
quote:Wat is onzin? Dat ze vaak in de Nederlandse media is en betrokken bij het campagneteam van Hilary is absoluut waar hoor.Op woensdag 3 januari 2007 14:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ken haar, maar wat jij zegt, lijkt me onzin.
[..]
quote:I rest my caseOp woensdag 3 januari 2007 13:58 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ohw is dat zo? Ze hebben pas nog wel de Zelfmoord Top 30 gepubliceerd.
.quote:Ja, ze heeft een column in NRC. Hillary? Bron?Op woensdag 3 januari 2007 14:06 schreef SCH het volgende:
Wat is onzin? Dat ze vaak in de Nederlandse media is en betrokken bij het campagneteam van Hilary is absoluut waar hoor.
ze heeft volgens mij best gelijk erin dat daar niet al te positief over gedaan hoeft te worden, dat er een soort van 'dictatuur van de reaguurders' uitgeoefende kan worden waar gewoon domme aantallen tellen,
die Maoistische 'laat-duizend-bloemen-bloeien' mentaliteit, waarvan Geenstijl ook een voorbeeld stelt door heel moralistisch die vrouw zélf op het 'schavot' te plaatsen in hun posting, in de hoop dat hun vele bezoekers haar beschimpen en met eieren bekogelen is idd weinig hoopvols..
verder kan het me niet zo heel veel boeien wat precies de achtergronden van die dame zijn, maar kennelijk vind geenstijl dat een hoge belngwekkende waarde, en ook hier is het ons-ken-ons grachtengordelroos gedrag over 'wie-neukt-wie' een geliefde bezigheid, waarbij men vergeet wat precies de boodschap van die column was.
quote:Het is volgens mij eerder een bangelijke oproep tot een terugkeer van de regenten... Mees en Co weten het beter. Zo komt het over.Op woensdag 3 januari 2007 14:12 schreef KroJo het volgende:
overigens , die Mees heeft volgens mij wel gelijk ermee dat het gros van het publiek op de veelgeroemde 'community-sites' gewoon een aanfluiting is van dom en hersenloos 'meelullen' en 'met alle winden meewaaien'...
ze heeft volgens mij best gelijk erin dat daar niet al te positief over gedaan hoeft te worden, dat er een soort van 'dictatuur van de reaguurders' uitgeoefende kan worden waar gewoon domme aantallen tellen,
die Maoistische 'laat-duizend-bloemen-bloeien' mentaliteit, waarvan Geenstijl ook een voorbeeld stelt door heel moralistisch die vrouw zélf op het 'schavot' te plaatsen in hun posting, in de hoop dat hun vele bezoekers haar beschimpen en met eieren bekogelen is idd weinig hoopvols..
verder kan het me niet zo heel veel boeien wat precies de achtergronden van die dame zijn, maar kennelijk vind geenstijl dat een hoge belngwekkende waarde, en ook hier is het ons-ken-ons grachtengordelroos gedrag over 'wie-neukt-wie' een geliefde bezigheid, waarbij men vergeet wat precies de boodschap van die column was.
quote:Ze was bij de laatste verkiezingen van 2 maanden geleden in de VS veelvuldig te horen op o.a. radio 1 en BNR.
quote:Hillary? Bron?
quote:www.nieuwamsterdam.nl/heleenmeesHeleen Mees
Heleen Mees is econoom, jurist en publicist. Sinds 2000 woont zij in New York, waar zij werkzaam is als adviseur in EU-zaken. Zij werkt onder meer voor de campagne van Hillary Clinton. Daarnaast is Heleen Mees één van de oprichtsters van Women on Top, een organisatie die zich inzet voor de verbetering van de positie van vrouwen. Klik op onderstaande banner voor meer informatie.
quote:nogal vrije interpretatie?Op woensdag 3 januari 2007 14:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is volgens mij eerder een bangelijke oproep tot een terugkeer van de regenten... Mees en Co weten het beter. Zo komt het over.
dus in een kritische ciolumn over het gedrag van de bezoekers van die internet-communities, het gebrek aan waarden daar, als een reactie op het Time artikel over 'person of the Year' wens jij dat te lezen?
ik denk eerder dat het meer over jezelf zegt, als je die 'verstopte boodschap' in die column leest... > TRU?
quote:Nee dan die Mischa Kat die jij hier quote, van die uitgerangeerde uitgepoepte journalisten die nergens meer aan de bak komen en dan een rancuneus blogje oprichten.Op woensdag 3 januari 2007 14:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is volgens mij eerder een bangelijke oproep tot een terugkeer van de regenten... Mees en Co weten het beter. Zo komt het over.
quote:Zo iemand als jij dus, maar dan met een kritische blik?Op woensdag 3 januari 2007 14:36 schreef SCH het volgende:
Nee dan die Mischa Kat die jij hier quote, van die uitgerangeerde uitgepoepte journalisten die nergens meer aan de bak komen en dan een rancuneus blogje oprichten.
quote:Nee, ik ben niet uitgerangeerd hoorOp woensdag 3 januari 2007 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo iemand als jij dus, maar dan met een kritische blik?
quote:ik weet niet of ik iemand kritisch kan vinden die wikipedia 'een hoger niveau dan een encyclopedie toedicht, de bezoekers van geenstijl hoogopgeleid vind, en op internet-sites over 11 september een ' enorme interssante discussie' aantreft.Op woensdag 3 januari 2007 14:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo iemand als jij dus, maar dan met een kritische blik?
met alle respect , maar die onderzoeken over wikipedia betreffen enkel een beperkt aantal voorgeselecteerde wetenschappelijke artikelen....
Het laatste wat je moet doen is omaar 'wikipedia' betrouwbaar noemen, omdat juist door de bewuste structuur informatie van wikipedia altijd met de nodige wantrouwen genomen moet worden.
Een korte betrachting van de reacties en onderwerpen van Geenstijl maakt al duidelijk dat dat hoog-opgeleid noemen gelijk zou betekenen dat je de Fok!-FP hoogopgeleid kunt betitelen.
En internet-sites en online discussies over 11 september vallen vooral op door het hoge autistische niveau van redeneren.
zoals vrijwel iedere discussie op internet een hoge mate van Autisme tekent,
Wat ooit gezegd werd, discussieren op het internet is als meedoen aan de paralympische spelen, zelfs al win je, blijf je een mongool
quote:De kop is "benepen, bangelijke internetters". Vervolgens stelt ze vanuit New York vast dat Geenstijl de Nederlandse Youtube is. Waarom zijn internetters benepen en bangelijk? Geenstijl is niks meer dan een interactieve tabloid, en tabloids bestaan al heel lang. De enige die benepen en bangelijk overkomt is Mees, want een benepen, bangelijke site, zelfs als dat waar zou zijn, zegt niets over de rest van het internet.Op woensdag 3 januari 2007 14:23 schreef KroJo het volgende:
nogal vrije interpretatie?
dus in een kritische ciolumn over het gedrag van de bezoekers van die internet-communities, het gebrek aan waarden daar, als een reactie op het Time artikel over 'person of the Year' wens jij dat te lezen?
ik denk eerder dat het meer over jezelf zegt, als je die 'verstopte boodschap' in die column leest... > TRU?
Maar dat vervelende, kinderachtige puberale, gefrustreerde, scheldende toontje, staat me echt zwaar tegen. Snap ook niet waarom ze dat doen, want dat gaat tegen ze werken.
quote:Tja een stel mislukte extreemrechtse mensenschuwe IT'ers die na anderhalf jaar zich nog druk maken om een relletje. Ik vind het best schattigOp woensdag 3 januari 2007 13:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het wordt wel een obsessie voor je he?
.Het is een achterhoede gevecht van een kliek die zichzelf verheven voelt boven alles en iedereen. Het internet vormt voor deze mensen een bedreiging omdat you nu ook een stem heeft en de eens "machtige" columnist niets meer is dan een verzuurde mening in een krant waarvan de oplages jaar na jaar dalen.
Dat Geenstijl niet altijd even tactvol is en smakeloos dat is ongetwijfeld het geval maar het is toch knap dat ze columnisten zover krijgen dat er over ze geschreven wordt. Blijkbaar zit het columnisten toch dwars. Wat dat betreft vind ik het wel knap van Geenstijl dat ze zoveel aandacht genereren en het concept alleen maar populairder maken. You vs Heleen Mees 1 -0.
quote:de columg ging over Time die 'You' uitkoos, de regearende en community-vormende internetter als 'persoon van het jaar'.Op woensdag 3 januari 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De kop is "benepen, bangelijke internetters". Vervolgens stelt ze vanuit New York vast dat Geenstijl de Nederlandse Youtube is. Waarom zijn internetters benepen en bangelijk? Geenstijl is niks meer dan een interactieve tabloid, en tabloids bestaan al heel lang. De enige die benepen en bangelijk overkomt is Mees, want een benepen, bangelijke site, zelfs als dat waar zou zijn, zegt niets over de rest van het internet.
verder over volgens de columnist politici die teveel naar de pijpen van dat publiek zouden dansen, en tot 'meelopers werden', maar eveneens aan het eind over een grbek aan een eenduidig 'alternatief' daartegen waar zij zich in kon vinden, ze vond dat die hang naar de populistische mening van het brede publiek verwerd tot 'bangelijke politiek'.
geenstijl werd daar enkel eventjes als 'nederlandse tegenhanger' van Youtube genoemd, misschien niet geheel terecht, maar wat betreft het aanbiecden van opzienbarende filmpjes aan een breed publiek, voldoet geenstijl inderdaad daaraan...
ik denk dat die functionaliteit idd heel slim is opgepikt toen duidelijk werd welk een succes Youtube had, bij geenstijl kiest men er bewust voor hieraan echter zelf een redactiesysteem te koppelen, zoals GS wat dat betreft sowieso best nog wel ouderwets is, met een 'oneway' vorm van communicatie, van de redactie naar zijn bezoekers ..
idd een beetje 'regentesk' zoals GS zelf bewust bepaald welke gespreksonderwerpen er zijn (maar mogelijk wel slim, gezien het intellect van hun bezoekers) maar in een aloude tradtie van de allereerste Weblogs, die in nederland al bestonden voordat het genre internationaal populair was (Alt0169 en zelfs eigenlijk de Fok!-FP).
De columnist stelt enkel dat het onzin is om meer moeite te doen om 'naar het publiek toe te komen' wat volgens mij een verder normale mening is die ze best mag uitten (waarom niet?) en die ze verder prima onderbouwd (met verwijzingen naar het verlies van 'populist' Bos, die zoveel moite deed naar de kiezer toe te komen en 'aardig' over te komen, tegenover de veel minder allesvretende Marijnissen) en waarin ze verder best een punt heeft.
quote:Dit is of een feit of een leugen. Lijkt mij niet dat je dit onder het kopje "mening" kan laten vallen.Op woensdag 3 januari 2007 14:51 schreef KroJo het volgende:
de bezoekers van geenstijl hoogopgeleid vind
quote:Je zou het als een 'feit' kunnen opvatten, als iemand verder specificeert op basis waarvan hij die bewering doet, wat volgens hem 'hoogopgeleid' is (niet voortijdig de LTS afgetrapt?) en op welke basis (gebruikersonderzoek? statistiek?) hij die bewering doet ...Op woensdag 3 januari 2007 15:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dit is of een feit of een leugen. Lijkt mij niet dat je dit onder het kopje "mening" kan laten vallen.
Als het gaat om het herhalen van het riedeltje dat de advertentiemanager van GS verteld aan zijn adverteerders (bv een van de grootste adverteerders van GS is de Volkskrant) zie ik niet in waarom je dat als wat anders dan gewoon een , zelfs nog behoorlijk gekleurde mening kunt afdoen.
en ja, er zijn genoeg sites die 15% bezoekers met HBO vertalen naar 'onze meeste bezoekers zijn hoger opgeleid'.
En wat moet het steken dat de gedachtenpolitie zwaar gepwned wordt.Verder een hoop drukte over niets, het gaat meestal nergens over op Geenstijl, beetje lallen als op de soos. Maar het is dat toontje hè, dat toontje dat klinkt als "pwned"
quote:Ben ik opeens een mensenschuwe IT'er? Gee, thanks.Op woensdag 3 januari 2007 15:15 schreef du_ke het volgende:
Tja een stel mislukte extreemrechtse mensenschuwe IT'ers die na anderhalf jaar zich nog druk maken om een relletje. Ik vind het best schattig
quote:Precies. Het steekt mevrouw Mees dat ze de stemmertjes niet meer zoals vroeger richting de PvdA kan dirigeren, maar rookworsten Jan zonder WO-diploma ologie ze wel binnen sleept.Op woensdag 3 januari 2007 15:21 schreef MrX1982 het volgende:
Die column van Heleen Mees is hilarisch. Op een hautaine toon wordt uit de doeken gedaan wat er mis is met you.
Het is een achterhoede gevecht van een kliek die zichzelf verheven voelt boven alles en iedereen. Het internet vormt voor deze mensen een bedreiging omdat you nu ook een stem heeft en de eens "machtige" columnist niets meer is dan een verzuurde mening in een krant waarvan de oplages jaar na jaar dalen.
Dat Geenstijl niet altijd even tactvol is en smakeloos dat is ongetwijfeld het geval maar het is toch knap dat ze columnisten zover krijgen dat er over ze geschreven wordt. Blijkbaar zit het columnisten toch dwars. Wat dat betreft vind ik het wel knap van Geenstijl dat ze zoveel aandacht genereren en het concept alleen maar populairder maken. You vs Heleen Mees 1 -0.
quote:En wat vind je bijvoorbeeld van "kwaliteits" kranten als NRC?Op woensdag 3 januari 2007 15:12 schreef SCH het volgende:
Dat GeenStijl rechts is, vind ik trouwens helemaal geen punt. Wij hebben Sargasso
Maar dat vervelende, kinderachtige puberale, gefrustreerde, scheldende toontje, staat me echt zwaar tegen. Snap ook niet waarom ze dat doen, want dat gaat tegen ze werken.
quote:Gut, een Counterstriker.Op woensdag 3 januari 2007 15:51 schreef Godslasteraar het volgende:
Maar het is dat toontje hè, dat toontje dat klinkt als "pwned"
Of ONZ user, lijkt me ook wel waarschijnlijk.Maar goed, dat toontje klinkt eerder als kijk ons eens lekker recalcitrant en arrogant overkomen. En wat kunnen we dat goed hè?
Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.
[ Bericht 3% gewijzigd door popolon op 03-01-2007 16:23:30 ]
quote:Of statisticus dat maakt allemaal niet zoveel uit. Vooral mensenschuwOp woensdag 3 januari 2007 15:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ben ik opeens een mensenschuwe IT'er? Gee, thanks.
.Durf je je zolderkamertje al af?
quote:Hij probeert zelfs van die fotofucks in te sturenOp woensdag 3 januari 2007 16:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.
.quote:De bezoeker van een site als GeenStijl is overigens gemiddeld hoogopgeleid.
quote:Helaas maar waar.
quote:ze hebben een plek waar je filmpjes kunt uploaden.....Op maandag 1 januari 2007 16:02 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Naja ze hebben ook een videodump he.
Als je dat al kwalificeert als een nederlandse tegenhanger van youtube, dan zijn er wel heel erg veel nederlandse tegenhangers van youtube te vinden op internet
quote:Bron?
quote:Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...
Dat filmpje van dat meisje die geblowt heeft en haar vader belt en moet kotsen.. is op het eerste gezicht geen boeiend (wel grappig) filmpje,.. maar juist omdat hun dat op de hoofdpagina met een leuk verhaaltje zetten, brengt de lezers in contact met de domme acties van de medeburgers.. (of zoals die rotterdamse youtube-heaumeaux).. dat spreekt veel mensen nu eenmaal aan en dat weten ze bij GS
quote:Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.Op woensdag 3 januari 2007 16:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Gut, een Counterstriker.
Maar goed, dat toontje klinkt eerder als kijk ons eens lekker recalcitrant en arrogant overkomen. En wat kunnen we dat goed hè?
Echt, te triest voor woorden maar waarschijnlijk wel leuk voor het volk dat er graag komt.
Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.
quote:'nuff saidOp woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.
Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.
quote:Zal wel GS zelf zijn
quote:De opleiding van de schrijvers zegt weinig over de opleiding van de lezers. Bij de Telegraaf zitten ook afgestudeerde journalistieke verslaggevers, maar het is en blijft een bagger krant voor dom volkOp woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:
[..]
Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...
quote:de vraag is waarop gedoeld wordt, als het het gaat over de momentee sterke hang naar korte 'filmpjes', die verspreid worden en die redelijk veel invloed hebben, kun je GS wel degelijk als 'nederlandse tegenhanger' van die huidige cultuur zien...Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef vamos1 het volgende:
[..]
ze hebben een plek waar je filmpjes kunt uploaden.....
Als je dat al kwalificeert als een nederlandse tegenhanger van youtube, dan zijn er wel heel erg veel nederlandse tegenhangers van youtube te vinden op internet
misschien zelfs wel wat sterker omdat GS bewust een klein aanbod houd en dus de filmpjes die ze aanbieden gelijk veel meer impact hebben en ze al snel 'talk-of-the-town' zijn....
Dat was zeker het geval met dat filmpje van die haagse keeper, de poep-etende scholier, het meisje dat geblowd had en dr vader belde en vechtende meisjes op school...
GS is op dat punt heel slim (en op een goedkope en bandbreedte sparende manier) ingestapt op die 'hype'... waar verder nederland géén eigen grote videosite kent; ook geen direkte markt lijkt te zijn omdat de nederlanders op dat punt sneller ook naar een internationale site stappen en niet een groot voordeel is van een site in de 'eigen' taal...
behalve dan als deze ook een geselecteerd aanbod heeft.
Grappig daaraan is dat op dat punt internet een 'oude' eigenschap van televisie herhaald, dat juist de televisie verloren is, nl. dat men kan praten over iets dat 'iedereen gekeken' heeft ....
door de fragmentarisatie van de televisie is het allang zo dat de kans groot is dat mensen naar compleet andere programa's kijken en dat als 'gespreksonderwerp' wegvalt.
Voordeel van filmpjes via internet is juist dat iedereen het kan zien en als je het toevallig niet gezien hebt, kun je het iets later terugkijken, zoals vroeger vrijwel iedereen naar de 'grote' televisieprogramma's keek en deze veelal gezien had, en enorm opzien konden baren .
quote:ik had het dan ook niet over de lezers.. (al ben ik zelf één van de afgestudeerde vaste bezoekersOp woensdag 3 januari 2007 17:42 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
De opleiding van de schrijvers zegt weinig over de opleiding van de lezers. Bij de Telegraaf zitten ook afgestudeerde journalistieke verslaggevers, maar het is en blijft een bagger krant voor dom volk
)quote:Het zal inderdaad een feest der herkenning zijn voor de GS-bezoekers.Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:
Dat filmpje van dat meisje die geblowt heeft en haar vader belt en moet kotsen.. is op het eerste gezicht geen boeiend (wel grappig) filmpje,.. maar juist omdat hun dat op de hoofdpagina met een leuk verhaaltje zetten, brengt de lezers in contact met de domme acties van de medeburgers.. (of zoals die rotterdamse youtube-heaumeaux).. dat spreekt veel mensen nu eenmaal aan en dat weten ze bij GS
Maar goed, eigenlijk moet GS tegenwoordig genegeerd worden; GS is zooo 2006.
Helaas doen veel mensen dat wel. Welk weldenkend mens gaat nou daadwerkelijk iets doet als een onbekend iemand op internet daartoe oproept
quote:Heb jij een gegronde reden om er aan te twijfelen dan?Op woensdag 3 januari 2007 15:38 schreef KroJo het volgende:
Je zou het als een 'feit' kunnen opvatten, als iemand verder specificeert op basis waarvan hij die bewering doet, wat volgens hem 'hoogopgeleid' is (niet voortijdig de LTS afgetrapt?) en op welke basis (gebruikersonderzoek? statistiek?) hij die bewering doet ...
quote:Nablaten is pas iets voor dom volk...Op woensdag 3 januari 2007 17:42 schreef MrBadGuy het volgende:
maar het is en blijft een bagger krant voor dom volk
quote:En toch zitten we in 2007 er met z'n allen over te lullen...
quote:die postings van ze waren altijd erg leuk ...Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl,
maar ze hebben een schare 'volgeldingen' gekregen die volgens mij nu nét tot die 50% behoort die idd geen sarcasme begrijpt, en die juist geen enkel probleem hebben om grappige opmerkingen als 'nekschot' vroeger of later nog eens in daden om te zetten ...
zeg nu zelf, de bijbel, torah of de koran zijn hardstikke leuke boeken, vol met grappige situaties en een leuk tijdverdrijf ... het probleem ontstaat nu eenmaal als de lezers van het geschreven word dit als 'waarheid' gaan zien
quote:Ik ben zelf tot die conclusie gekomen
quote:Wat een slap verhaal zeg, dus als je dit gelulhannes on GS niks vindt herken je sarcasme en/of ironie niet?Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Wat was het ook alweer, 50% van de mensen kan ironie/sarcasme niet herkennen? Die 50% heeft dan ook niets te zoeken op Geenstijl, of andere blogs zoals bv VK. Het heeft me verder altijd verbaast hoe een domineeslandje als Nederland in ene male de kerk heeft verlaten. Tot je je realiseert dat de domineeszonen en dochters de ene kerk voor de andere ingeruild hebben. Geen wonder dat een onschuldige site als Geenstijl zoveel ergernis opwekt, het is dat toontje, dat spottende toontje, dat de domineeskinderkes de nekharen doet rijzen zoals eens B. Russell en Reve dat bij hun brave ouders deden.
Soms blijkt er minder veranderd te zijn dat het oog doet vermoeden.
Ik vind het een vrij kinderachtige site, net zoals veel subfora op fok ook vol zit met kleuters. Ik ontwijk beide dan ook.
quote:Ach het jaar is pas een paar dagen oud, volgend jaar om deze tijd weet niemand meer wat GS is (op een paar verdwaalde zielen na uiteraard)...Op woensdag 3 januari 2007 17:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
En toch zitten we in 2007 er met z'n allen over te lullen...
quote:een jaartal roepen als argumentatie van negeren/afkraken is zoooo Fok!-wannabe-grappigOp woensdag 3 januari 2007 17:48 schreef knowall het volgende:
[..]
Het zal inderdaad een feest der herkenning zijn voor de GS-bezoekers.
Maar goed, eigenlijk moet GS tegenwoordig genegeerd worden; GS is zooo 2006.
quote:Precies, het is gewoon een puberale site. Jaren geleden had ik het misschien nog wel leuk gevonden, maar nu vind ik het alleen maar irritant. Heeft verder niks met geen gevoel voor humor of sarcasme te maken.Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat een slap verhaal zeg, dus als je dit gelulhannes on GS niks vindt herken je sarcasme en/of ironie niet?
Ik vind het een vrij kinderachtige site, net zoals veel subfora op fok ook vol zit met kleuters. Ik ontwijk beide dan ook.
quote:Ik neem aan dat de gemiddelde Geenstijl-lezer, en zelfs de reaguurders, gewoon komen om te rellen, brood en spelen, gristenen voor de leeuwen, alles, zolang het maar niet te serieus is. De html-versie van de vrijmimbeau.Op woensdag 3 januari 2007 18:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Wat een slap verhaal zeg, dus als je dit gelulhannes on GS niks vindt herken je sarcasme en/of ironie niet?
Ik vind het een vrij kinderachtige site, net zoals veel subfora op fok ook vol zit met kleuters. Ik ontwijk beide dan ook.
Dat een, miniscuul, deel der Nederlanders dat maar niet wil begrijpen, en in de handjes knijpt voor een snel heengaan van Geenstijl, en droomt van minder liberale maatregelen, maakt het alleen maar leutiger. En wat een geweldige uitvinding, wat een geweldige Amerikaanse uitvinding, dat internet
quote:Oh ze mogen wat mij betreft nog wel duizend jaar bestaan. Vond alleen die bewering m.b.t. sarcasme/ironie niet helemaal opgaan natuurlijk.Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de gemiddelde Geenstijl-lezer, en zelfs de reaguurders, gewoon komen om te rellen, brood en spelen, gristenen voor de leeuwen, alles, zolang het maar niet te serieus is. De html-versie van de vrijmimbeau.
Dat een, miniscuul, deel der Nederlanders dat maar niet wil begrijpen, en in de handjes knijpt voor een snel heengaan van Geenstijl, en droomt van minder liberale maatregelen, maakt het alleen maar leutiger. En wat een geweldige uitvinding, wat een geweldige Amerikaanse uitvinding, dat internet
En ik ken nog wel meer geweldige Amerikaanse uitvindingen.
quote:Van wikipedia (nog beter en betrouwbaarder dan de duurste papieren encyclopedie, Stan de Jong wie? zegt het zelluf!):Op woensdag 3 januari 2007 18:17 schreef Godslasteraar het volgende:
En wat een geweldige uitvinding, wat een geweldige Amerikaanse uitvinding, dat internet
quote:Door de uitvinding en introductie van klikbare aan elkaar gelinkte pagina's (HTML/WWW) heeft Tim Berners-Lee het internet in feite klaar gemaakt voor het grote publiek. Hij wordt daarom ook wel gezien als uitvinder / grondlegger van het huidige internet.
Sir Tim Berners-Lee is geboren in Londen in 1955. Hij wordt gezien als de bedenker en grondlegger van het World Wide Web (WWW), dat was geïnspireerd door HyperCard. Hij werkte hierin samen met de Belg Robert Cailliau.
quote:Aha, jij bent dus een Telegraaflezer?Op woensdag 3 januari 2007 17:58 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben zelf tot die conclusie gekomen
quote:Ik durf daar wel een aardig sommetje geld op te zetten 10:1 in jouw voordeel zelfs. Interesse?Op woensdag 3 januari 2007 18:02 schreef knowall het volgende:
Ach het jaar is pas een paar dagen oud, volgend jaar om deze tijd weet niemand meer wat GS is (op een paar verdwaalde zielen na uiteraard)...
quote:En jij een bezoeker van GS
quote:"afgestudeerde journalistieke verslaggevers"Op woensdag 3 januari 2007 17:37 schreef vamos1 het volgende:
[..]
Wat weinig mensen weten, is dat achter de columns van GS geen kinderen van 12 zitten, maar afgestudeerde journalistieke verslaggevers... Ze weten precies wat ze moeten doen om een rel te veroorzaken en mensen (op een dan wel niet botte/groffe manier) vermaken...
Zijn gewoon een stel hele handige jongens die 'iets' in de journalistiek doen.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 18:25 schreef knowall het volgende:
[..]
Van wikipedia (nog beter en betrouwbaarder dan de duurste papieren encyclopedie, Stan de Jong wie? zegt het zelluf!):
[..]
Het Amerikaans militair complex als belangrijk grondlegger van het internet, laat het Krista niet horen!
quote:Prima. Ik definieer 'een paar verdwaalde zielen' later nog wel even, geen probleem zeker?Op woensdag 3 januari 2007 18:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik durf daar wel een aardig sommetje geld op te zetten 10:1 in jouw voordeel zelfs. Interesse?
quote:Da's dus geen wikipedia hè, totaal onbetrouwbaar dus.Op woensdag 3 januari 2007 18:45 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
[afbeelding]
Het Amerikaans militair complex als belangrijk grondlegger van het internet, laat het Krista niet horen!
quote:Maar je hoort mij niet blaten dat GS bezoekers dom zijn...
Ik heb nog een Winkler Prins thuis op de plank staan uit eind jaren '70. Je staat soms versteld wat een info daar soms nog instaat, maar ook wat er ontbreekt.
quote:Definieer maar, dan roep ik wel een inzet (eigenlijk: geen jij maar aan wat jij maximaal op kan hoesten).Op woensdag 3 januari 2007 18:53 schreef knowall het volgende:
Prima. Ik definieer 'een paar verdwaalde zielen' later nog wel even, geen probleem zeker?
quote:mijn brrron dan maarOp woensdag 3 januari 2007 18:57 schreef knowall het volgende:
[..]
Da's dus geen wikipedia hè, totaal onbetrouwbaar dus.
(pdf-snapshot gemaakt)
quote:Fijn. Laten we de meest passende definitie gebruiken: iedereen die begin 2008 nog GS kent is een verdwaalde ziel. Ik leg jouw inleg plus duizend in.Op woensdag 3 januari 2007 19:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Definieer maar, dan roep ik wel een inzet (eigenlijk: geen jij maar aan wat jij maximaal op kan hoesten).
[ Bericht 2% gewijzigd door knowall op 03-01-2007 19:09:47 ]
quote:Leuk dat je zo snel laat zien dat je onzin uitkraamt. Tot ziens!Op woensdag 3 januari 2007 19:04 schreef knowall het volgende:
Fijn. Laten we de meest passende definitie gebruiken: iedereen die begin 2008 nog GS kent is een verdwaalde ziel. Ik leg jouw inleg plus duizend in.
quote:Pff als het concreet wordt snel terugkrabbelen, typisch.Op woensdag 3 januari 2007 19:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Leuk dat je zo snel laat zien dat je onzin uitkraamt. Tot ziens!
quote:Jouw huis heeft geen spiegel neem ik aan?Op woensdag 3 januari 2007 19:19 schreef knowall het volgende:
Pff als het concreet wordt snel terugkrabbelen, typisch.
quote:Geenstijl houdt de gemoederen bezig vind ik pas een passende titel...Op woensdag 3 januari 2007 19:38 schreef Boze_Appel het volgende:
"GeenStijl steeds dommer" was overigens een passendere titel geweest.
quote:Eerste klas bullshit. Naast dat het verhaal verkeerd is opgeschreven (en daarmee de onwetenschappelijkheid van wikipedia daar ten overvloede mee aantoont) trek je ook nog eens een hele verkeerde conclusie. Les 1 over ICT: vertrouw nooit niet-ICT'ers als het aankomt op internet of enig ander aspect van de digitale revolutie.Op woensdag 3 januari 2007 18:25 schreef knowall het volgende:
[..]
Van wikipedia (nog beter en betrouwbaarder dan de duurste papieren encyclopedie, Stan de Jong wie? zegt het zelluf!):
[..]
quote:Nou daarvoor zullen ze toch wat meer moeten shockeren en leesbare stukjes gaan schrijven. Troep als dit lijkt me weinig mensen echt bezig te houden.Op woensdag 3 januari 2007 19:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Geenstijl houdt de gemoederen bezig vind ik pas een passende titel...
quote:Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.Op woensdag 3 januari 2007 20:12 schreef Originele_Naam het volgende:
Domme mensen hebben geenstijl gevonden. Ik ben er al 2 jaar weg, wat een kutsite
quote:Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De TelegraafOp woensdag 3 januari 2007 20:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.
lezen ofzo. O wacht Geenstijl is eigendom van De Telegraaf, verklaart wel veel, waarom het niveau zo laag is quote:Linkse of rechtse propaganda?Op woensdag 3 januari 2007 20:22 schreef raptorix het volgende:
Ga je lekker NRC lezen, heerlijke propaganda.
Het leuke aan NRC is dat Winnie de Jong (von die Konservatieven punkt NL) NRC de Pravda noemde en half tomatensmijtend Fok noemt de krant een rechts kutblad.
Ik lees graag kranten die niet door tomatensmijters of Winnie wordt gelezen.
quote:Komt omdat linkse mensen zich over het algemeen intelectueel beschouwen, en graag kankeren op rechtse media, vervolgens roepen ze: ze zijn dom, daarom reageren we zo. Ik zou zeggen lees voor de graps eens de weblog van nrcombudsman. In linkse kringen is het ook trendy om te roepen hoe veel je op hebt met zwakkeren, maar als je echt gaat kijken naar hun gedrag, dan zie je het dat het de grootste veelvraten zijn, ik noem de wittemans, de van dammen, de kokken, etc. Roepen dat je begaan bent met de zwakkeren in de samenleving is 1, het uitdragen is echter een heel ander iets.Op woensdag 3 januari 2007 20:26 schreef PJORourke het volgende:
Het is wel leuk dit topic. Linkse mensen zeuren over gekleurde media.
quote:NRC is ultralinks.Op woensdag 3 januari 2007 20:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De Telegraaf
quote:Vandaar dit draadje, vandaar dat Heleen Mees erover schrijft...Op woensdag 3 januari 2007 20:07 schreef du_ke het volgende:
Nou daarvoor zullen ze toch wat meer moeten shockeren en leesbare stukjes gaan schrijven. Troep als dit lijkt me weinig mensen echt bezig te houden.
quote:Kijk dat heet slim zijnOp woensdag 3 januari 2007 20:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Komt omdat linkse mensen zich over het algemeen intelectueel beschouwen, en graag kankeren op rechtse media, vervolgens roepen ze: ze zijn dom, daarom reageren we zo. Ik zou zeggen lees voor de graps eens de weblog van nrcombudsman. In linkse kringen is het ook trendy om te roepen hoe veel je op hebt met zwakkeren, maar als je echt gaat kijken naar hun gedrag, dan zie je het dat het de grootste veelvraten zijn, ik noem de wittemans, de van dammen, de kokken, etc. Roepen dat je begaan bent met de zwakkeren in de samenleving is 1, het uitdragen is echter een heel ander iets.
Rechts zegt gelijk dat zij niks voor de armen kunnen doen
quote:Ik lees helemaal geen telegraaf, ik lees over algemeen AD, en Parool.Op woensdag 3 januari 2007 20:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Toevallig lees ik de NRC, ga jij lekker je, met de NSB collaborende krantje De Telegraaf
AD voor de sport, en Parool voor amsterdams nieuws, ik heb geen krant nodig om aan me informatie te komen. Bovendien is het NSB verhaaltje rondom de telegraaf een fabel, ik zou zeggen, lees je eens in.
quote:Nee rechts zegt niet dat ze iets voor de armen kunnen doen, armen kunnen direct proviteren op een rechts beleid, links nederland roept heel hard dat ze achter armen staan, maar doen er helaas niks voor.Op woensdag 3 januari 2007 20:34 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Kijk dat heet slim zijn
Rechts zegt gelijk dat zij niks voor de armen kunnen doen
quote:Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de VolkskrantOp woensdag 3 januari 2007 20:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik lees helemaal geen telegraaf, ik lees over algemeen AD, en Parool.
AD voor de sport, en Parool voor amsterdams nieuws, ik heb geen krant nodig om aan me informatie te komen. Bovendien is het NSB verhaaltje rondom de telegraaf een fabel, ik zou zeggen, lees je eens in.
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???
quote:GS is een grote naam in Nederland als het over internet gaat.Op woensdag 3 januari 2007 20:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vandaar dit draadje, vandaar dat Heleen Mees erover schrijft...
Maar je meent toch niet echt dat je mensen die stukjes schrijven zoals in de openingspost ook maar een beetje serieus kan nemen?
quote:De NRC is op dit moment roder dan de VK.Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Originele_Naam het volgende:
Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de Volkskrant
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???
quote:Doe ik wel voor je stomme pauper:Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Lees een wikipedia voordat je het gaat afroepen als onzin. En bovendien is de NRC helemaal niet links, das meer het pakkie aan van de Volkskrant
Wil je nog dat ik wikipedia citeer???
quote:Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in mindere mate ook dat van Fraenkel, met rugdekking van Holdert, eerder wijst in de richting van een streven kwalijke invloeden zoveel en zolang mogelijk tegen te gaan dan op capitulatie en dienstbaarheid, zoals door zovelen met grote stelligheid is beweerd of zelfs bewezen geacht.[4] Als dagbladuitgever heeft Holdert zich niet wezenlijk anders gedragen dan zijn collega's en zelfs indien hij zich - sterker dan zij - heeft laten leiden door baatzucht dan heeft dat streven in ieder geval niet geleid tot een grote toename van het aantal abonnees en daarmee van de inkomsten, zoals bij nagenoeg alle andere dagbladen wel het geval is geweest. Het aantal abonnees van De Telegraaf bleef in de jaren 1940-1945 beduidend beneden dat van de jaren dertig en De Courant-Het Nieuws van den Dag boekte slechts een bescheiden abonneewinst.
Ik citeer helemaal aan het eind komt jouw stukje er ook
quote:En ga je nu schamen met je kut geciteerTweede Wereldoorlog
In de loop van juni 1940 kwam Holdert (via zijn zoon Hakkie Holdert jr.) in contact met ir. C.J. Huygen, die in september 1940 door ir. A.A.. Mussert (leider van de Nationaal-Socialistische Beweging (NSB) werd benoemd tot secretaris-generaal van deze beweging. Via Huygen verwierf Holdert de steun van Mussert in zijn streven niet in Duitse handen te vallen. Hiervoor betaalde Holdert f 25.000 (omgerekend naar de waarde in 2005 is dit: ¤ 170.000) waarmee de NSB WA-uniformen kon laten maken. Ook betaalde Holdert aan Huygen diens maandelijkse toelage van f 1.000 (2005: ¤ 6.900), later f 1.500 (2005: ¤ 9.000). Hiermee gaf Holdert substantiële financiële steun aan de NSB.
Medio 1942 werd de hoofdredacteur van De Telegraaf, J.M. Goedemans, ontslagen op last van prof. dr. T. Goedewaagen, op dat moment secretaris-generaal van het nationaalsocialistische Departement van Volksvoorlichting en Kunsten. Goedemans had, in een artikel over de Tachtigjarige Oorlog een vergelijking getrokken tussen het toenmalige verzet tegen de bezettende Spaanse overheid en het actuele verzet tegen de Duitse bezetter. Goedewaagen was van mening dat Goedemans een zekere sympathie tentoonspreidde voor verzet tegen een bezettende overheid. Vandaar zijn gedwongen vertrek, na een dienstverband van bijna 35 jaar. Goedemans' artikel was echter slechts de aanleiding. De afwijzende houding van De Telegraaf ten aanzien van de staatkundige situatie in Nederland in de eerste oorlogsjaren, was de Duitse bezetter al langer een doorn in het oog. De Telegraaf werd gestraft met een (later weer herroepen) boete van f 10.000 (2005: ¤ 69.000). Goedemans werd opgevolgd door J.C. Fraenkel, die - niet naar genoegen van de Duitse bezetter - in eerste instantie het beleid van Goedemans in grote trekken continueerde. Onder zware druk van het Reichskommissariat moest Fraenkel uiteindelijk instemmen met het plaatsen van artikelen die hem (en dus ook De Telegraaf) na de oorlog zijn aangerekend: anti-joodse artikelen en SS-frontreportages. Na het overlijden van Holdert in juli 1944 en het aftreden van Fraenkel in oktober 1944 kwam De Telegraaf geheel in handen van Holdert jr.[2] en diens SS-trawanten.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog drukte de drukkerij van De Telegraaf pro-Duitse bladen, waaronder de Deutsche Zeitung in den Niederlanden. Hiermee vertoonde De Telegraaf hetzelfde gedrag als het genazificeerde concern van drukkerij/uitgeverij De Arbeiderspers, die de vervaardiging van veel nationaalsocialistisch drukwerk (onder meer Storm, Groot Nederland en De Waag) ter hand nam tijdens de Tweede Wereldoorlog.[3]
[bewerk] Na de oorlog
De Commissie voor de Perszuivering heeft geoordeeld dat Holdert het behoud van zijn kranten heeft bewerkstelligd door uit pure baatzucht en welbewust met de vijand te heulen, financiële steun te verlenen aan diens handlangers en verraderlijke en vijandelijke propaganda te voeren. Het oordeel van de Commissie betekende voor de krant een verschijningsverbod voor dertig jaar. Dat verbod werd in 1949 opgeheven. In die periode werden op de persen van De Telegraaf de dagbladen Trouw en Het Parool gedrukt, beiden voortgekomen uit het verzet.
Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborende pers. Dat beeld wordt echter in de dissertatie van René Vos, Niet voor publicatie, de legale Nederlandse pers tijdens de Duitse bezetting, gemotiveerd genuanceerd.
Hoewel De Telegraaf weinig reden heeft met trots terug te zien op de bezettingsjaren, moet niettemin worden vastgesteld dat het redactionele beleid van Goedemans en in
Eindconclusie is dat ze met de NSB gecollaboreerd hebben voor hun eigen bestwil.
En ik lees de NRC, omdat het tenminste een kwaliteitskrant is in tegenstelling tot de meeste andere kranten in Nederland....
quote:Precies. Dus dat geneuzel over dat GS een paar idioten bij elkaar is, is een beetje onzinnig...Op woensdag 3 januari 2007 20:38 schreef du_ke het volgende:
GS is een grote naam in Nederland als het over internet gaat.
quote:Het is een site ter vermaeck.Maar je meent toch niet echt dat je mensen die stukjes schrijven zoals in de openingspost ook maar een beetje serieus kan nemen?
quote:Op woensdag 3 januari 2007 20:48 schreef Originele_Naam het volgende:
Leer eens de edit knop te gebruiken
Eindconclusie is dat ze met de NSB gecollaboreerd hebben voor hun eigen bestwil.
En ik lees de NRC, omdat het tenminste een kwaliteitskrant is in tegenstelling tot de meeste andere kranten in Nederland....
Nogmaals lees eens nrcombudsman, en herhaal dan nog eens je woorden.
Vraagje, wat vind je er dan zo kwalitatief goed aan, behalve dat het bijvoorbeeld een spreekbuis voor de AIVD en Justitie is?
quote:Inderdaad, het voordeel aan internet is dat je zelf informatie kan verzamelen en een mening vormen, of dat nou GS, FOK, CNN, of wat dan ook is, je hoeft alleen maar te lezen en goed na te denken.Op woensdag 3 januari 2007 20:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies. Dus dat geneuzel over dat GS een paar idioten bij elkaar is, is een beetje onzinnig...
[..]
Het is een site ter vermaeck.
quote:Als jij aan mij vraagt wat er kwaliteit aan is en je noemt mij eerst een pauper, heb ik niks meer tegen jouw te zeggen. Alleen dat je waarschijnlijk fakin dom bentOp woensdag 3 januari 2007 20:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nogmaals lees eens nrcombudsman, en herhaal dan nog eens je woorden.
Vraagje, wat vind je er dan zo kwalitatief goed aan, behalve dat het bijvoorbeeld een spreekbuis voor de AIVD en Justitie is?
edit lees wikipedia erop na
en gebruik die fakin edit knop, of krijg je een stijve van zoveel mogelijk posts in een topic
quote:Ja tuurlijk, knul, voorlopig heb ik nog geen antwoord op de vraag waarom NRC dan een kwaliteitskrant is.Op woensdag 3 januari 2007 20:52 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Als jij aan mij vraagt wat er kwaliteit aan is en je noemt mij eerst een pauper, heb ik niks meer tegen jouw te zeggen. Alleen dat je waarschijnlijk fakin dom bent
quote:Hier voor je stomme sjonnieOp woensdag 3 januari 2007 20:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, knul, voorlopig heb ik nog geen antwoord op de vraag waarom NRC dan een kwaliteitskrant is.
quote:De krant profileert zichzelf als kwaliteitskrant en is met een oplage van ongeveer 250.000 de vierde betaalde krant van Nederland. Het motto van de krant is Lux et Libertas -- Licht (naar de Verlichting) en Vrijheid.
NRC Handelsblad wordt algemeen beschouwd als een kwalitatief hoogwaardige krant, gelezen door de 'elite'. Voornaamste rivalen zijn de Volkskrant, die zich minder intellectueel en politiek linkser profileert, en Het Financieele Dagblad, de enige puur op het zakenleven gerichte krant van Nederland. NRC Handelsblad concentreert zich op berichtgeving over het buitenland, politiek, economie, opinie, kunst en literatuur, en heeft op deze vlakken een naam hoog te houden. Elke vrijdag is de krant voorzien van een Cultureel Supplement met inhoudelijk onderbouwde boekbesprekingen en artikels rond de kunstactualiteit. De krant heeft met 23 correspondenten het grootste buitenlandse netwerk van alle Nederlandse media. Ook heeft de krant een traditie in onderzoeksjournalistiek.
quote:Wij van WC-Eend adviseren WC-EendOp woensdag 3 januari 2007 20:56 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Hier voor je stomme sjonnie
[..]
Echt hilarisch, heb je dat soms van wikipedia gepaste?
quote:Maar daarom niet minder waar.Op woensdag 3 januari 2007 20:58 schreef raptorix het volgende:
Echt hilarisch, heb je dat soms van wikipedia gepaste?
Bovendien links en rechts in de top bestaat niet. Het zijn in feite allemaal zakkevullers, maar dat terzijde
quote:Zal ik het even aanpassen?Op woensdag 3 januari 2007 21:00 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Maar daarom niet minder waar.
quote:Ok de VK medeschuldig aan de moord op Fortuyn.Op woensdag 3 januari 2007 20:46 schreef raptorix het volgende:
Of op de volkskrant die mede de moord op Fortuyn op ze geweten heeft, ooooooooooohhhhhh nee dat zijn intellectuele kranten voor intilligente mensen.
Daar ga je vast een bron voor geven, een veroordeling misschien zelfs?
quote:Sjonnie, lol, uhm kan je wel wat iq rapportjes opsturen hoor, geen veronica quiz, maar gewoon van een NIP gecertificeerd psycholoog.Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef Originele_Naam het volgende:
Van wikipedia en gebruik die edit knop eens sjonnie
Bovendien links en rechts in de top bestaat niet. Het zijn in feite allemaal zakkevullers, maar dat terzijde
quote:Pas maar aan, wordt toch wel door de mensen teruggedraaid die er verstand van hebben, die niet zich gaan afvragen waarom de NRC een kwaliteitskrant is, en jij krijgt een ip-ban daar. Be my guest zou ik zeggen.
quote:Boeit me geen fuck hoe hoog je IQ is, slim ben je in ieder geval niet zo aan je posts te zienOp woensdag 3 januari 2007 21:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Sjonnie, lol, uhm kan je wel wat iq rapportjes opsturen hoor, geen veronica quiz, maar gewoon van een NIP gecertificeerd psycholoog.
[ Bericht 100% gewijzigd door Originele_Naam op 03-01-2007 21:05:05 ]
quote:Het is een feit dat Volkskrant Fortuyn bewust verkeerd geciteerd heeft, en daarmee expres haat heeft gezaaid. Ik heb het interview live gezien, en de strekking van Fortuy was:Op woensdag 3 januari 2007 21:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok de VK medeschuldig aan de moord op Fortuyn.
Daar ga je vast een bron voor geven, een veroordeling misschien zelfs?
Als mensen mij ongestraft mogen beledigen, dan kunnen we net zogoed artikel 1 afschaffen, want dan kan ik tenminste fatsoenlijk van repliek dienen zonder daarbij de kans te lopen op vervolging.
Wat doet VK, die kopt: FORTUYN VOOR AFSCHAFFING ARTIKEL 1.
Ok ik citeer dit nu uit me hoofd, maar dit is ongeveer de strekking.
quote:Ok geen goede bron of onderbouwing van de medeschuld dusOp woensdag 3 januari 2007 21:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is een feit dat Volkskrant Fortuyn bewust verkeerd geciteerd heeft, en daarmee expres haat heeft gezaaid. Ik heb het interview live gezien, en de strekking van Fortuy was:
Als mensen mij ongestraft mogen beledigen, dan kunnen we net zogoed artikel 1 afschaffen, want dan kan ik tenminste fatsoenlijk van repliek dienen zonder daarbij de kans te lopen op vervolging.
Wat doet VK, die kopt: FORTUYN VOOR AFSCHAFFING ARTIKEL 1.
Ok ik citeer dit nu uit me hoofd, maar dit is ongeveer de strekking.
.quote:Ik wil alleen maar aangeven hoe arbitrair wikipedia is, je kan toch niet serieus een mening van wikipedia overnmeneOp woensdag 3 januari 2007 21:03 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Pas maar aan, wordt toch wel door de mensen teruggedraaid die er verstand van hebben, die niet zich gaan afvragen waarom de NRC een kwaliteitskrant is, en jij krijgt een ip-ban daar. Be my guest zou ik zeggen.
[..]
Boeit me geen fuck hoe hoog je IQ is, slim ben je in ieder geval niet zo aan je posts te zien
En dan mijn intilligentie betwisen? Och ik verbaas me niks, links neemt het niet zo serieus met feiten, die spelen liever in op de emoties van mensen, en dan vooral om rechtse mensen in een kwaad daglicht te stellen. En dan vinden we het nog vreemd dat we al jarenlang terrein verliezen op andere landen.
Geeft niks hoor, binnenkort is het geld op, en dan gaan de laatste mensen die nog werken lekker naar landen waar men wel gewaardeerd wordt, ik zal in ieder geval me 20 euro doneren voor voedseldroppings.
Meer kan ik er echt niet meer van maken.
quote:Wat was je vraag schatje.Op woensdag 3 januari 2007 21:07 schreef Originele_Naam het volgende:
Je antwoordt niet meer op me vragen?
quote:Goh ga zelf even zoeken ja, dit is al zovaak gepost.Op woensdag 3 januari 2007 21:07 schreef pberends het volgende:
Ze hebben de laatste tijd wel veel porno moet ik zeggen... gebrek aan inspiratie?
quote:Tss je laat je wel erg kennen. Voor iemand die zo erg pocht met z'n IQ zou men toch een iets betere spelling mogen verwachten lijkt meOp woensdag 3 januari 2007 21:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik wil alleen maar aangeven hoe arbitrair wikipedia is, je kan toch niet serieus een mening van wikipedia overnmene
En dan mijn intilligentie betwisen? Och ik verbaas me niks, links neemt het niet zo serieus met feiten, die spelen liever in op de emoties van mensen, en dan vooral om rechtse mensen in een kwaad daglicht te stellen. En dan vinden we het nog vreemd dat we al jarenlang terrein verliezen op andere landen.
Geeft niks hoor, binnenkort is het geld op, en dan gaan de laatste mensen die nog werken lekker naar landen waar men wel gewaardeerd wordt, ik zal in ieder geval me 20 euro doneren voor voedseldroppings.
.Maar je baalt nog steeds dat het Pimmisme geheel uit de kamer is verdwenen? Hoe voelde dat eigenlijk op een lijk stemmen?
Mijn vraag was: Ben je tot de inkeer gekomen dat de NRC een kwaliteitskrant is???
En neej ik ben je schatje niet, ik val graag op vrouwen
quote:Met dit soort linkse paupers ga ik niet eens in discussie, en och als je twijfeld aan me kwaliteiten als programmeur, de sites waar ik aan werk, en gewerkt hebben, hebben al vele prijzen gewonnen, dus over de kwaliteit van mijn werk hoef ik me geen zorgen te maken. En mensen die zeuren over spelling, get a life, spelling wordt elke 2 jaar door een vaag politiek correct clubje aangepast, dus ik zowiezo niet serieus te nemen. Bij deze stop ik deze discussie.Op woensdag 3 januari 2007 21:13 schreef Originele_Naam het volgende:
Je inteligentie is niet bepaald hoog als je een programeur bent he.
Mijn vraag was: Ben je tot de inkeer gekomen dat de NRC een kwaliteitskrant is???
En neej ik ben je schatje niet, ik val graag op vrouwen
quote:Oh.Op woensdag 3 januari 2007 21:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goh ga zelf even zoeken ja, dit is al zovaak gepost.
http://www.nrcombudsman.n(...)efraude-voor-om.html
http://www.nrcombudsman.n(...)-de-krant-liegt.html
http://www.nrcombudsman.n(...)r-komt-dat-zien.html
http://www.nrcombudsman.n(...)eker-aivd-deugt.html
Veel plezier met het lezen over jullie "vakblad"
quote:Er wordt behoorlijk genuanceerder over gedacht in de praktijk. Persoonlijk vind ik de NRC een pretentieus prul.Op woensdag 3 januari 2007 20:56 schreef Originele_Naam het volgende:
NRC Handelsblad wordt algemeen beschouwd als een kwalitatief hoogwaardige krant, gelezen door de 'elite'.
Maar verder veel succes met je site' s en je linkse gebash
quote:Wat ben jij gefrustreerd de laatste tijd. Kom je sex te kort?Op woensdag 3 januari 2007 21:12 schreef du_ke het volgende:
Maar je baalt nog steeds dat het Pimmisme geheel uit de kamer is verdwenen? Hoe voelde dat eigenlijk op een lijk stemmen?
quote:Op woensdag 3 januari 2007 21:21 schreef Originele_Naam het volgende:
nrcombudsman valt niet onder de redactie van de krant NRC Handelsblad, dus het niveau is een beetje het niveau van jouw raptorix.
Maar verder veel succes met je site' s en je linkse gebash
ECHT WAAR JOH
Maar daarom juist onafhankelijk, de redactie erachter zijn allemaal ex-medewerkers of insiders van de NRC, dus hoeven geen blad voor de mond te nemen.
quote:Liever op een lijk, dan op iemand die voorstander was van een systeem dat zonder knipperen miljoenen mensen de dood in jaagde.Op woensdag 3 januari 2007 21:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tss je laat je wel erg kennen. Voor iemand die zo erg pocht met z'n IQ zou men toch een iets betere spelling mogen verwachten lijkt me
Maar je baalt nog steeds dat het Pimmisme geheel uit de kamer is verdwenen? Hoe voelde dat eigenlijk op een lijk stemmen?
dusss
quote:GeenStijl forumwatch.
Ditmaal het gezellige forum van Mamjo.com. Onze vaste stek voor al het Surinaamse news. Check het ForumTopic: Ik ben zwanger:"Ik Ben op zoek Naar Derrick Crowles uit Rotterdam van af hij weet dat ik zwanger ben is hij. wie kan me meer informatie geven?"Het is een kleine wereld dus Derricks vrouw reageert al snel: "Hey hoe heet je? want het is mijn man en we wonen samen als het echt zo is als jij beweerd dan is hij nog niet jarig maar ik wil het eerst zeker weten!." Jazeker, het ik-ben-zwanger-topic is zeer populair "Hij heet Franky purperhart hij is kaal en donker rijd in een grijze auto. ik ben nu 5 maanden zwanger. Iedereeen mag het weten, hij ook". Ook verklikken ze graag bolletjesslikkers: "Naomie Naarden met haar likdoornpoentje angry zit in su met die paspoort van gayl wolf die in gein woont, ze is gaan slikken en sjouwen voor dirk pengel van oud macoland die ielegale hond. De Maro, Duane en De Narcotica zijn al op de hoogte, en ze vertrekt 4 januari uit su." We gaan nog even door met deze hoogstandjes.
Lees verder
Prof. Hoxha
quote:want laten we eerlijk zijn, dergelijk hoogstandjes vind je noch in het NRC, noch in de Televaag!
quote:wat kan mij dat gekakel van de apenrots nou schelen?
bl0wkonijn 03-01-07 @ 21:06
quote:whehehe@bl0wkonijn 03-01-07 @ 21:06
We hebben het hier over Suriname en niet over Limburg, wel OnTopic blijven hé, gozert!!
Ronnie M. 03-01-07 @ 21:10
quote:Dat je de stukjes leest is nog tot daaraantoe, maar dat je zelfs de reacties leest.
quote:Op woensdag 3 januari 2007 22:36 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat je de stukjes leest is nog tot daaraantoe, maar dat je zelfs de reacties leest.
quote:ja, hoezo?kom op dan blaca chikys, ik ben er klaar voor, 20 cm, en je mag ook op mijn gezicht zitten!!
allah hakbarr
ja man 03-01-07 @ 21:43
quote:Tja, humor, dat hebbenOp woensdag 3 januari 2007 22:36 schreef knowall het volgende:
Dat je de stukjes leest is nog tot daaraantoe, maar dat je zelfs de reacties leest.
quote:Dat was Fortuyn toch? Die was in z'n jeugd fanatiek communist.Op woensdag 3 januari 2007 21:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Liever op een lijk, dan op iemand die voorstander was van een systeem dat zonder knipperen miljoenen mensen de dood in jaagde.
Daar heb ik
Mariko niet op kunnen betrappen.quote:Ik ben goed opgevoed; ik lach mensen met een chromosoompje meer niet uit.Op woensdag 3 januari 2007 22:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tja, humor, dat hebbengelovigensocialisten niet.
quote:Die was volgens mij fan van Kofi & Kojo Inc.Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef du_ke het volgende:
Daar heb ik
quote:Altijd sekstekort natuurlijkOp woensdag 3 januari 2007 21:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat ben jij gefrustreerd de laatste tijd. Kom je sex te kort?
.Maar het is gewoon leuk gefrustreerde Pimaapjes een beetje pesten
. Heerlijk toch zo'n generaal pardon?En hoe is het tegenwoordig met je pleinvrees?
quote:Iedereen die voor een GP is, is links?Op woensdag 3 januari 2007 22:59 schreef knowall het volgende:
Pim was ook voor een GP. De linkse rotzak!
quote:je bedoeld dat je mensen met een wit kleurtje wel durft uit te lachen, en mensen met een donker kleurtje niet? Oftewel, je gaat mensen afhankelijk van de huidskleur anders behandelen?Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef knowall het volgende:
[..]
Ik ben goed opgevoed; ik lach mensen met een chromosoompje meer niet uit.
quote:pwned!Op woensdag 3 januari 2007 23:26 schreef knowall het volgende:
Je hebt me door.
maar goed, bla bla
.quote:Speciaal voor Fok!...Op donderdag 4 januari 2007 16:00 schreef pberends het volgende:
Ze halen nu opeens weer stukjes met Michiel Smit naar boven, ze willen zeker zelf verdoezelen dat ze extreem zijn
quote:Ze zeiden ooit in een interview dat ze alles aanpakken dat extreem is. Gaan ze nu zichzelf soms aanpakken?
quote:Jij vindt ze extreem grappig?Op donderdag 4 januari 2007 16:11 schreef pberends het volgende:
Ze zeiden ooit in een interview dat ze alles aanpakken dat extreem is. Gaan ze nu zichzelf soms aanpakken?
quote:Sta jij zo ver buiten de realiteit dat het je echt verbaast?Op donderdag 4 januari 2007 16:46 schreef Floripas het volgende:
Gut, zijn er nog mensen die die knalroze zelfingenomen e-tabloid lezen?
quote:Ik woon niet in Nederland. Het laatste dat ik van ze vernam is dat ze een roze stroman van de Telegraaf zijn geworden.Op donderdag 4 januari 2007 17:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Sta jij zo ver buiten de realiteit dat het je echt verbaast?
Serieus, jong, we hebben het wel over GeenStijl, he? Doet niet aan feiten checken, willen de Daily Mail zijn van Nederland, zijn vooral erg blij met zichzelf en de rechtervleugel van de VVD.
quote:Jong?Op donderdag 4 januari 2007 17:32 schreef Floripas het volgende:
Ik woon niet in Nederland. Het laatste dat ik van ze vernam is dat ze een roze stroman van de Telegraaf zijn geworden.
Serieus, jong, we hebben het wel over GeenStijl, he? Doet niet aan feiten checken, willen de Daily Mail zijn van Nederland, zijn vooral erg blij met zichzelf en de rechtervleugel van de VVD.
Afijn...Ik ben de laatste om te beweren dat GS de meest serieuse nieuwsbron ter wereld is, maar om nu net te doen alsof GS een marginaal websitetje is waar anderhalve man en een paardenkop komen...
quote:Ja. Hoe vervelend sommigen dat kennelijk ook vinden.Op donderdag 4 januari 2007 17:51 schreef Floripas het volgende:
Nee, ik weet dat het goed bezocht is, maar is het ook zo populair?
quote:Maar hoe weet je dat? Hebben ze echt invloed op de verkiezingen?Op donderdag 4 januari 2007 18:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja. Hoe vervelend sommigen dat kennelijk ook vinden.
Veel mensen die er komen hebben er een 'erger-uurtje', de meeste reaguurders zijn er erg vaak en zeggen vaak hetzelfde. Individuele IP-hits zeggen niet zoveel, wel?
quote:Ik twijfel daar ernstig aan.Op donderdag 4 januari 2007 17:52 schreef gday het volgende:
maar de classificatie van het Geenstijl-publiek zit er wat minder ver naast dan Geenstijl zelf wil laten lijken.
Hoe dan ook: ik kan er vooral erg hard om lachen dat mensen zich enerzijds druk maken om GS en anderzijds net wensen te doen alsof GS ergens in de marge zweeft en alleen grote malloten langs komen.
Ik zie met enige regelmaat een website die ik niets vind. Ik kom daar dan gewoon niet meer. Zo simpel is het.
quote:De meeste bezoekers zijn geen reaguurder, of slechts mondjesmaat. Dat is logisch. We gaan de populariteit van een krant ook niet afmeten aan het aantal ingezonden brieven...Op donderdag 4 januari 2007 18:04 schreef Floripas het volgende:
Maar hoe weet je dat? Hebben ze echt invloed op de verkiezingen?
Veel mensen die er komen hebben er een 'erger-uurtje', de meeste reaguurders zijn er erg vaak en zeggen vaak hetzelfde. Individuele IP-hits zeggen niet zoveel, wel?
Als GS echt in de marge zat, dan had de Telegraaf ze niet een zak met geld gegeven. Zo simpel is het.
Geen interessante site meer.
quote:De Telegraaf zwemt in het geld en was per definitie al praktisch moederorganisatie van GeenStijl.Op donderdag 4 januari 2007 18:07 schreef DS4 het volgende:
Als GS echt in de marge zat, dan had de Telegraaf ze niet een zak met geld gegeven. Zo simpel is het.
quote:Neehoor, moslims vind je toch echt ergens anders.Op donderdag 4 januari 2007 18:17 schreef waltersh het volgende:
Op GS komen nog voornamelijk extreem-rechtse randdebielen die nauwelijks de Nederlandse taal beheersen.
Geen interessante site meer.