abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_44697829
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:35 schreef OllieA het volgende:

[..]

Als je niet iets hebt kunnen overleggen met de overledene, dan moet je afzien van iedere publieke actie.
Zoek maar een andere mogeljkheid tot verwerking.
vind jij.

we bepalen zoveel dingen voor onze kinderen, hebben ze bij leven totaal geen inspraak over.

als het respectvol en liefdevol gedaan is, zie ik geen problemen, behalve dan voor de argeloze bezoeker die er niet tegen kan.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 24 december 2006 @ 01:40:46 #132
81237 releaze
best of both worlds
pi_44697842
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:33 schreef 01majo het volgende:
je heb helemaal gelijk iedereen gaat dood
maar nu het moraal van het verhaal
niet iedereen komt op internet met foto`s dat hij of zij aan het sterven is
en al helemaal respectloos dat het iemand is die daar geen keus in heeft
je kan ook als er iemand is die deze foto`s wil zien
kan het me niet voorstellen naar iemand toe mailen als diegene het zo nodig moet zien
Dat is jouw verhaal, dat is de mijne niet en dat is dus geen universeel moraal ondanks dat je waarschijnlijk zou willen dat dat een universeel moraal is. Ik persoonlijk zou het verschrikkelijk onethisch vinden om ouders van overleden kinderen hun verwerkingsmethode te ontnemen omdat ik of die vage necrologische identiteit van het kind het moeilijk zou KUNNEN vinden, omdat het ongeluk en ongemak wat ouders voelen 100.000 maal groter is dan die itch die ik krijg als ik lijken zie, over de dood hoor. En of die overledene daar ook kriebels van krijgt is nog maar de vraag. Maar dat is mijn ethiek, bar/mar vraagt er om, ik geef m'n antwoord. (en probeer zoveel mogelijk, maar zonder succes zoals je hebt gemerkt), dit niet op te dringen bij anderen.

En ik zie jou dit heel sterk doen, dat jouw wil, jouw ethiek, maar wet moet zijn, en zo niet, ben je minderwaardig, ziek in je hoofd, etc. Ja dat vind ik echt heel moeilijk. Ik vind het niet moeilijk dat jij een andere mening hebt, maar hoe je lijkt te denken over andermans meningen/persona erachter vind ik gewoon
pi_44697844
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:38 schreef Litpho het volgende:

[..]

Dat is een mening waar ik me persoonlijk wel in kan vinden, maar niet in dergelijke mate dat ik bereid ben hem aan anderen op te leggen.
Nou ja, we zijn hier toch ook niet mensen meningen aan het opleggen?
Het was toch een discussie?
And it's only the giving
That makes you
What you are
  zondag 24 december 2006 @ 01:41:25 #134
159768 Katey
Snap out of it!
pi_44697849
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:35 schreef OllieA het volgende:

[..]

Als je niet iets hebt kunnen overleggen met de overledene, dan moet je afzien van iedere publieke actie.
Zoek maar een andere mogeljkheid tot verwerking.
Ik kan best begrijpen dat je het erg vind om een dood lichaam te zien, maar kan jij misschien aangeven wat er precies erg aan is? Ik heb dat zelf namelijk niet, maar vind het moeilijk uit te leggen waarom niet. Ik zie het nog steeds als die persoon .. er mist alleen een stukje (een kloppend hart ..?). In ieder geval is het niet iets dat ik dermate schokkend vindt, dat het overlegd moet worden met die persoon. Ik zou het zelf ook niet erg vinden als mijn dierbaren mijn lijk zouden fotograferen en op internet zouden plaatsen .. als ik er maar een beetje netjes bij lig
Manny: Do you think I should wash my beard?
Bernard: I think you should wash it, yeah. Then shave it off, nail it to a frisbee, and fling it over a rainbow.
pi_44697869
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:40 schreef OllieA het volgende:

[..]

Nou ja, we zijn hier toch ook niet mensen meningen aan het opleggen?
Het was toch een discussie?
Laat ik het anders stellen, niet een mening waarop ik anderen zou veroordelen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
pi_44697874
ga er vanuit en mag dat echt hopen anders is de wereld echt verrot
dat dit door het merendeel van de bevolking niet als normaal word gezien
pi_44697897
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:41 schreef Katey het volgende:

[..]

Ik kan best begrijpen dat je het erg vind om een dood lichaam te zien, maar kan jij misschien aangeven wat er precies erg aan is? Ik heb dat zelf namelijk niet, maar vind het moeilijk uit te leggen waarom niet. Ik zie het nog steeds als die persoon .. er mist alleen een stukje (een kloppend hart ..?). In ieder geval is het niet iets dat ik dermate schokkend vindt, dat het overlegd moet worden met die persoon. Ik zou het zelf ook niet erg vinden als mijn dierbaren mijn lijk zouden fotograferen en op internet zouden plaatsen .. als ik er maar een beetje netjes bij lig
sorry wtf is dit voor forum man
als je er maar netjes bij lig¿
pi_44697900
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:33 schreef releaze het volgende:

[..]

Ik was aan het trollen, bovenstaand was totaal niet naar jou toe gemeend. Ik ben blij dat je met zo'n smiley reageert, dat is verstandig Je zei in je reply dat ieder z'n mening mag geven en daar ben ik het volledig mee eens. Maar de mening van majo was meer in de trant van het bovenstaande en dan trap je mensen inderdaad op hun tenen, omdat het zo'n neerkijkend karakter heeft. De mening over het onderwerp is niet duidelijk, het lijkt meer te gaan over de waarde die hij/zij hecht aan de persoon die een afwijkende mening heeft. En dat accepteren, dat nietwaardige gevoel, is veel moeilijker dan het accepteren van een afwijkende mening. Nouja goed, ik heb daar nog veel moeite mee.
Terugkomend op jouw smiley, wat goed dat je niet gelijk de aanval in ging Ik wou dat ik dat kon
Ik kan goed tegen schelden, kan er zelfs wel om lachen. Het is maar een forum.
Ik denk dat 01majo niet goed kan begrijpen dat mensen dit heel normaal vinden.
Eerlijk gezegd begrijp ik het zelf ook niet, maar iets niet begrijpen en iets niet respecteren zijn twee totaal verschillende dingen. Op een forum kan je verwachten dat er dingen gezegd worden die niet zo leuk zijn.
Er zitten hier veel mensen met heel veel meningen. Wat er gezegd is over die site met foto's kan hier net zo goed over gezegd worden. Kan je er niet tegen, dan klik je het weg.
pi_44697906
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:39 schreef 01majo het volgende:
en laten we eerlijk zijn
als je aangewezen bent op internet of fok of welk forum dan ook voor zoiets
denk ik dat je verkeerd bezig bent
en dat daar mensen zijn die daarvoor geleerd hebben om je daar mee te helpen
en als je daar geen behoefte aan heb
dan kan je het zelf proberen te verwerken met naaste
Ik verwerk een heleboel door hier mijn verhaal neer te zetten (ouders van lieve engeltjes, via mailtjes naar lieve-engeltjes, praten op msn)
En het gaat doordat ik het hier kwijt kan qua verwerking redelijk met me, deze maand is gewoon k*t het eerste jaar zonder Thijs met kerst erbij.

En het is fijn om met lotgenoten te praten, mensen die dingen herkennen, die dingen meevoelen,
En het maakt nietzoveel uit of ik het hier neergooi, of thuis in een schrift,
Hier krijg ik nog wel eens wijze raad, of een virtureel schouderklopje.

Dat gaat als ik thuis alles in een schriftje schrijf beetje moeilijk
We hopen dat ze je vleugels geven, zodat je overal kunt komen, dat je terugkomt in onze dromen, en met ons meevliegt in ons leven
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
pi_44697922
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:44 schreef Gekkenhuis_v het volgende:
Wat er gezegd is over die site met foto's kan hier net zo goed over gezegd worden. Kan je er niet tegen, dan klik je het weg.
Niet exact hetzelfde. Als je niet op de site wil zijn, dan kom je niet op de site. Klaar. Wil je de discussie volgen zonder tegenwerpingen van iemand wiens mening enigszins star de andere kant op staat, dan is daar geen mogelijkheid toe, anders dan de posts negeren.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
pi_44697928
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:39 schreef Bar_en_Mar het volgende:

[..]

Zijn er ergens regels hoe je moet rouwen, hoe je moet verwerken?
Als jij ze vind laat ze me even weten aub, dan weet ik of ik het goed doe...

Nee er zijn bij dit soort dingen geen regeltjes,er is geen standaard tijd voor, en er is ook geen lijst die de invullling van rouw verteld uitlegd....

Je moet het op een voor jou zo een fijne mannier doen, al dan niet met hulp, al dan niet met online fotos...
Natuurlijk zijn er geen regels en natuurlijk moet je het doen op een manier die voor je werkt.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik een dergelijk verlies nooit zou delen met een internetcommunity.
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_44697931
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:39 schreef Rottdog het volgende:

[..]

Ze meldde zich in het topic "Ouders van Prachtige Engeltjes (3)" en verwees gewoon naar de website om ook haar verhaal daar te doen. Dan had je toch al door kunnen hebben waar die site over gaat dan ben je toch al gewaarschuwd.

Wat trok jou 01majo nou zo specifiek aan dat je nou in dat topic kwam neuzen en daar ook nog eens "jou" mening neerplemt had je de titel niet gelezen ofzo.
nu ja, niet iedere herdenkingssite toont dergelijke foto's natuurlijk, en dus is het niet zo vreemd dat sommigen overvallen werden in voor hen negatieve zin.

ik had even een waarschuwing geplaatst.
persoonlijk vind ik het niet naar (naar in de zin van wie doet nu zoiets) om te zien, enkel intens verdrietig.
ik denk niet dat ik zulke foto's zou plaatsen, maar ieder zijn manier.
zou niet weten waarom ik iemand daarop zou willen aanspreken, juist niet met zoiets, dat is zo intens persoonlijk en zo gevoelig en zo intens niet inleefbaar tot het je , god verhoede, zelf overkomt, ik ga daar me niet over uit laten in verwijtende zin.

ik heb meer moeite inzake privacy met topics over exen waar allerlei genante details en zwartmakerijen neergeplempt worden zonder medeweten van die ex.
ms niet vergelijkbaar qua 'ergte' , maar daar hebben we te maken met een levende betrokkene die totaal geen invloed of inspraak heeft, en waar de topic opener schijt aan heeft.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 24 december 2006 @ 01:48:09 #143
81237 releaze
best of both worlds
pi_44697941
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:43 schreef 01majo het volgende:
ga er vanuit en mag dat echt hopen anders is de wereld echt verrot
dat dit door het merendeel van de bevolking niet als normaal word gezien
Waarom is de wereld dan verrot? Wat is er mis met mensen die de wens van de ouder om zijn/haar leed te kunnen delen inwilligen door de fotos te aanschouwen terwijl ze weten dat het ze gaat aangrijpen? Wat is daar 'worth hell' aan, bij wijze van? Dat snap ik niet, dat wordt ook nog niet echt heel duidelijk uit je replies.
pi_44697954
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:47 schreef OllieA het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er geen regels en natuurlijk moet je het doen op een manier die voor je werkt.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik een dergelijk verlies nooit zou delen met een internetcommunity.
Tja... ik was in oud zwanger, in oud is Thijs geboren, in oud groeide Thijs op, in oud is Thijs overleden, in oud heeft men meegeleefd, in oud kan ik mijn verhaal kwijt, ja hier vind ik steun, en ja ik post hier foto's van Thijs
We hopen dat ze je vleugels geven, zodat je overal kunt komen, dat je terugkomt in onze dromen, en met ons meevliegt in ons leven
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
pi_44697963
geef die moeder toch de kans om zo haar gevoel te uiten, het zal moeilijk genoeg zijn, als ik iets respectloos moet vinden dan is het deze discusie mischien wel
pi_44698003
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:47 schreef Litpho het volgende:

[..]

Niet exact hetzelfde. Als je niet op de site wil zijn, dan kom je niet op de site. Klaar. Wil je de discussie volgen zonder tegenwerpingen van iemand wiens mening enigszins star de andere kant op staat, dan is daar geen mogelijkheid toe, anders dan de posts negeren.
Als je deze discussie wil volgen moet je ook accepteren dat er meningen bij zitten die je niet leuk zal vinden.
Het is niet voor niks een discussie. Kan je de meningen niet aan, dan zal je weg moeten klikken of jezelf moeten kwellen door ze toch te lezen.
pi_44698005
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:45 schreef Bar_en_Mar het volgende:

[..]

Ik verwerk een heleboel door hier mijn verhaal neer te zetten (ouders van lieve engeltjes, via mailtjes naar lieve-engeltjes, praten op msn)
En het gaat doordat ik het hier kwijt kan qua verwerking redelijk met me, deze maand is gewoon k*t het eerste jaar zonder Thijs met kerst erbij.

En het is fijn om met lotgenoten te praten, mensen die dingen herkennen, die dingen meevoelen,
En het maakt nietzoveel uit of ik het hier neergooi, of thuis in een schrift,
Hier krijg ik nog wel eens wijze raad, of een virtureel schouderklopje.

Dat gaat als ik thuis alles in een schriftje schrijf beetje moeilijk
heb ook absoluut geen kritiek op jou of andere ouders hier
wens iedereen heel veel sterkte toe
en heb er ook absoluut geen problemen mee als het helpt
alleen gaat mij niet hierom
maar is het zo moeilijk in te denken hoe jullie ouders die dit mee hebben gemaakt
dat hier foto`s voor nodig zijn om dat aan te tonen
en als ik reacties hoor van sommige mensen op de topics van waar bijvoorbeeld die foto`s
op staan van wat "mooi" en door die foto`s voel je echt het gevoel wat die ouders toen voelden
vind ik dit niet alleen een belediging voor de ouders die dit hebben meegemaakt
want andere mensen kunnen niet voelen wat jullie gevoeld hebben door naar die foto te kijken
vind ik respectloos tegenover dit kind en andere ouders
en word dit op een gegeven moment een soort aapjes kijken
pi_44698022
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:49 schreef Bar_en_Mar het volgende:

[..]

Tja... ik was in oud zwanger, in oud is Thijs geboren, in oud groeide Thijs op, in oud is Thijs overleden, in oud heeft men meegeleefd, in oud kan ik mijn verhaal kwijt, ja hier vind ik steun, en ja ik post hier foto's van Thijs
Tja, zo leeft de ene in een internetcommunity en de ander niet. Dat kan.
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_44698033
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:52 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

[..]

Als je deze discussie wil volgen moet je ook accepteren dat er meningen bij zitten die je niet leuk zal vinden.
Het is niet voor niks een discussie. Kan je de meningen niet aan, dan zal je weg moeten klikken of jezelf moeten kwellen door ze toch te lezen.
Meningen die neerkomen op "iedereen die het niet met mij eens is, moet naar een psycholoog" hebben niets met discussiëren te maken.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
  zondag 24 december 2006 @ 01:54:26 #150
81237 releaze
best of both worlds
pi_44698038
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:44 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

[..]

Ik kan goed tegen schelden, kan er zelfs wel om lachen. Het is maar een forum.
Ik denk dat 01majo niet goed kan begrijpen dat mensen dit heel normaal vinden.
Eerlijk gezegd begrijp ik het zelf ook niet, maar iets niet begrijpen en iets niet respecteren zijn twee totaal verschillende dingen. Op een forum kan je verwachten dat er dingen gezegd worden die niet zo leuk zijn.
Er zitten hier veel mensen met heel veel meningen. Wat er gezegd is over die site met foto's kan hier net zo goed over gezegd worden. Kan je er niet tegen, dan klik je het weg.
ik denk dat het me aangrijpt omdat ik hier nu irl heel erg mee bezig ben Generaties-analyses, leven-dood, dochter zijn, moeder worden, ouders die sterven, wat is het, wat houdt het in, wat betekent het voor mij, wat betekent het voor anderen, en dan voor het eerst in je leven van je schedel tot je tenen realiseren dat het echt iets heel huge is, dat ouderschap. Weg met de vanzelfsprekendheid van het moeder worden/single blijven, dochter zijn etc, weg. Foetsie. En dan zúlke replies, nee dat lukt me niet in this heat of the moment
pi_44698060
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:39 schreef 01majo het volgende:
en laten we eerlijk zijn
als je aangewezen bent op internet of fok of welk forum dan ook voor zoiets
denk ik dat je verkeerd bezig bent
en dat daar mensen zijn die daarvoor geleerd hebben om je daar mee te helpen
en als je daar geen behoefte aan heb
dan kan je het zelf proberen te verwerken met naaste
Een aantal mensen kennen elkaar al van tijdens te zwangerschappen, de zwangerschappen die ze samen beleefde hebben via het forum. Het is niet zomaar een: Kwak ik gooi het hier en hoop dat er iemand reageert. Het is het kunnen delen met anderen die je al kent van internet.
En zoals een zwangerschapstopic ooit begonnen is met 1 zwangerschap, zo is een engeltjes topic ook gebeoren en helaas blijken er meerdere mensen die zich daar "thuis" voelen, die dingen met elkaar kunnen delen, die je snappen.

Het is dus niet zo maar iets neer gooien op een forum, achter elk woord, achter elke foto zit een verhaal en iedereen op de wereld verteld zijn of haar verhaal op hun eigen manier.

En als mensen dan nieuwsgierig worden en dan dingen tegen komen die hun niet aan staan dat is dan k*t voor diegene, maar gooi het dicht en ga door en bedenk je de volgende keer als je je weer nieuwsgierig voelt, maar laat de ouders en hun engeltjes in hun waarde.
  zondag 24 december 2006 @ 01:55:57 #152
73207 phluphy
Lief vriendje...
pi_44698071
Heb even getwijfeld of ik hier een foto zou plaatsen van Lenin in zijn mausoleum.
Want dat vinden mensen minder shockend? Dat is toch ook gewoon overal op internet te zien, zonder waarschuwing?
... ♥ ik mis je ♥
pi_44698072
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:52 schreef 01majo het volgende:

[..]

heb ook absoluut geen kritiek op jou of andere ouders hier
wens iedereen heel veel sterkte toe
en heb er ook absoluut geen problemen mee als het helpt
alleen gaat mij niet hierom
maar is het zo moeilijk in te denken hoe jullie ouders die dit mee hebben gemaakt
dat hier foto`s voor nodig zijn om dat aan te tonen
en als ik reacties hoor van sommige mensen op de topics van waar bijvoorbeeld die foto`s
op staan van wat "mooi" en door die foto`s voel je echt het gevoel wat die ouders toen voelden
vind ik dit niet alleen een belediging voor de ouders die dit hebben meegemaakt
want andere mensen kunnen niet voelen wat jullie gevoeld hebben door naar die foto te kijken
vind ik respectloos tegenover dit kind en andere ouders
en word dit op een gegeven moment een soort aapjes kijken
Helemaal mee eens.
pi_44698080
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:54 schreef Litpho het volgende:

[..]

Meningen die neerkomen op "iedereen die het niet met mij eens is, moet naar een psycholoog" hebben niets met discussiëren te maken.
iedereen die naar stervende kinderfoto`s kijkt op internet
zonder dat deze enig idee heeft over wie diegene is
moet daarheen
pi_44698100
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:55 schreef phluphy het volgende:
Heb even getwijfeld of ik hier een foto zou plaatsen van Lenin in zijn mausoleum.
Want dat vinden mensen minder shockend? Dat is toch ook gewoon overal op internet te zien, zonder waarschuwing?
vind ik beetje domme vergelijking
pi_44698102
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:52 schreef 01majo het volgende:

[..]

maar is het zo moeilijk in te denken hoe jullie ouders die dit mee hebben gemaakt
dat hier foto`s voor nodig zijn om dat aan te tonen
Het heeft toch niets met aantonen te maken.

Waar het om gaat is dat sommige mensen behoefte hebben om foto's te plaatsen, het helpt bij de verwerking, hun mannier, hun keus
En als ze dan ook nog besluiten om er een site van te maken, ook hun keus hun mannier.

En als je daar niet tegen kunt, ga je zulke sites nooit bezoeken, heb je er ook niets mee te maken, hoef je het ook niet te zien, hoe je ook geen commentaar te hebben over het plaatsen van foto's, al dan niet met respeckt naar de overledenen toe.

Het is een mannier, een uiting van een verlies.
We hopen dat ze je vleugels geven, zodat je overal kunt komen, dat je terugkomt in onze dromen, en met ons meevliegt in ons leven
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
  zondag 24 december 2006 @ 01:58:07 #157
92279 N.icka
Windforce 11
pi_44698104
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:56 schreef 01majo het volgende:

[..]

iedereen die naar stervende kinderfoto`s kijkt op internet
zonder dat deze enig idee heeft over wie diegene is
moet daarheen
waarom?
pi_44698113
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:57 schreef Bar_en_Mar het volgende:

[..]

Het heeft toch niets met aantonen te maken.

Waar het om gaat is dat sommige mensen behoefte hebben om foto's te plaatsen, het helpt bij de verwerking, hun mannier, hun keus
En als ze dan ook nog besluiten om er een site van te maken, ook hun keus hun mannier.

En als je daar niet tegen kunt, ga je zulke sites nooit bezoeken, heb je er ook niets mee te maken, hoef je het ook niet te zien, hoe je ook geen commentaar te hebben over het plaatsen van foto's, al dan niet met respeckt naar de overledenen toe.

Het is een mannier, een uiting van een verlies.
dus als een wildvreemde naar jou pijn en vreselijke verdriet en jou stervende en overleden kind kijkt voel je je beter
kan me daar helaas niet veel bij voorstellen
pi_44698117
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:54 schreef Litpho het volgende:

Meningen die neerkomen op "iedereen die het niet met mij eens is, moet naar een psycholoog" hebben niets met discussiëren te maken.
Nee, dat niet. Maar wel applaus waardig toch, je eigen moraal hoog in het vaandel hebben.
pi_44698134
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:58 schreef N.icka het volgende:

[..]

waarom?
je heb gelijk is heel normaal
gezellig wat te snacken erbij en kijken maar
wat denk je zelf¿
  zondag 24 december 2006 @ 02:00:34 #161
81237 releaze
best of both worlds
pi_44698137
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:52 schreef 01majo het volgende:

[..]

heb ook absoluut geen kritiek op jou of andere ouders hier
wens iedereen heel veel sterkte toe
en heb er ook absoluut geen problemen mee als het helpt
alleen gaat mij niet hierom
maar is het zo moeilijk in te denken hoe jullie ouders die dit mee hebben gemaakt
dat hier foto`s voor nodig zijn om dat aan te tonen
en als ik reacties hoor van sommige mensen op de topics van waar bijvoorbeeld die foto`s
op staan van wat "mooi" en door die foto`s voel je echt het gevoel wat die ouders toen voelden
vind ik dit niet alleen een belediging voor de ouders die dit hebben meegemaakt
want andere mensen kunnen niet voelen wat jullie gevoeld hebben door naar die foto te kijken
vind ik respectloos tegenover dit kind en andere ouders
en word dit op een gegeven moment een soort aapjes kijken
Maar zeggen ze dat dan, ik voel wat jij voelt? ik denk zelf dat niemand de pretentie heeft te kunnen voelen wat de ouders voelen wanneer een kind overlijdt. Ik denk zelfs dat het meeleven wat mensen vast intens doen een zeer flauwe afspiegeling is van het verdriet dat ouders hebben. ik weet ook niet of het de intentie van degene die het posten is om mensen hun verdriet te laten voelen, maar dat zou je aan die ouders moeten vragen. Die fotos die mij toen zijn laten zien waren puur, kijk eens wat een mooie meid het was in goeie in slechte tijden. Mijn kindje, ik ben er zo trots op en zo blij dat ze hoewel veel te kort voor mijn gevoel in m'n leven heeft kunnen zijn. naast het enorme verdriet ook enorme dankbaarheid DAT ze d'r was. In eerste plaats Wow mijn kindje en op de tweede plek het verlies.

Maar dit was maar een ouder, hoe het met andere ouders zit weet ik niet. Weet jij dit? Met zekerheid?
pi_44698143
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:59 schreef 01majo het volgende:

[..]

dus als een wildvreemde naar jou pijn en vreselijke verdriet en jou stervende en overleden kind kijkt voel je je beter
kan me daar helaas niet veel bij voorstellen
Je hoeft je toch niet overal wat bij voor te stellen, je kunt op zijn minst iemands mannier van verwerken kunnen accepteren
We hopen dat ze je vleugels geven, zodat je overal kunt komen, dat je terugkomt in onze dromen, en met ons meevliegt in ons leven
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
  zondag 24 december 2006 @ 02:01:08 #163
92279 N.icka
Windforce 11
pi_44698145
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:00 schreef 01majo het volgende:

[..]

je heb gelijk is heel normaal
gezellig wat te snacken erbij en kijken maar
wat denk je zelf¿
Ik vraag het jou , jij stelt het
pi_44698169
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:00 schreef releaze het volgende:

[..]

Maar zeggen ze dat dan, ik voel wat jij voelt? ik denk zelf dat niemand de pretentie heeft te kunnen voelen wat de ouders voelen wanneer een kind overlijdt. Ik denk zelfs dat het meeleven wat mensen vast intens doen een zeer flauwe afspiegeling is van het verdriet dat ouders hebben. ik weet ook niet of het de intentie van degene die het posten is om mensen hun verdriet te laten voelen, maar dat zou je aan die ouders moeten vragen. Die fotos die mij toen zijn laten zien waren puur, kijk eens wat een mooie meid het was in goeie in slechte tijden. Mijn kindje, ik ben er zo trots op en zo blij dat ze hoewel veel te kort voor mijn gevoel in m'n leven heeft kunnen zijn. naast het enorme verdriet ook enorme dankbaarheid DAT ze d'r was. In eerste plaats Wow mijn kindje en op de tweede plek het verlies.

Maar dit was maar een ouder, hoe het met andere ouders zit weet ik niet. Weet jij dit? Met zekerheid?
jij weet net zo goed als ik dat 99% hier op fok
eerst nog zeggen hoe vreselijk ze het vinden en zodra ze uitgelogd zijn
ff lekker gaan zappen zonder er nog maar een moment over na te denken
pi_44698187
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:56 schreef 01majo het volgende:

[..]

iedereen die naar stervende kinderfoto`s kijkt op internet
zonder dat deze enig idee heeft over wie diegene is
moet daarheen
waarom?

al zouden er mensen zijn die uit nieuwsgierigheid gaan kijken, omdat ze willen zien hoe een dood iemand eruit ziet, dan is daar niets abnormaals aan, hoor, net zo min als het niet abnormaal is om dat juist niet te willen zien.

angst voor de dood is natuurlijk, maar nieuwsgierigheid ernaar ook.
en soms kun je je angst aan juist door confrontatie, en dat kan dan een opbaring zijn irl of op internet.

en dit is dus puur vanuit de onbekende bezoeker bekeken, hè, en niet vanuit de moeder en haar beweegredenen.

er is dus niets 'zieks' aan die incidentele nieuwsgierigheid.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 24 december 2006 @ 02:04:02 #166
81237 releaze
best of both worlds
pi_44698189
Dat is wellicht ook het bizarre, terwijl er visueel niets anders dan dood te zien is op een plaatje niets anders dan trots zijn op het leven wat het al dan niet gehad heeft. Dood en leven als twee onafscheidelijken...

Hmm.
pi_44698193
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:01 schreef N.icka het volgende:

[..]

Ik vraag het jou , jij stelt het
als jij daar niks mis mee vind
dan zien we je vast nog is terug op tv als je niet terug ben gekomen van de tbs kliniek
  zondag 24 december 2006 @ 02:05:12 #168
92279 N.icka
Windforce 11
pi_44698211
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:04 schreef 01majo het volgende:

[..]

als jij daar niks mis mee vind
dan zien we je vast nog is terug op tv als je niet terug ben gekomen van de tbs kliniek
Geef nou eens gewoon antwoord. Waarom vind jij dat die mensen naar een psycholoog moeten?
pi_44698251
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:04 schreef 01majo het volgende:

[..]

als jij daar niks mis mee vind
dan zien we je vast nog is terug op tv als je niet terug ben gekomen van de tbs kliniek
tjonge jonge zeg, kun je ook normaal je mening geven?
ik kan ook wel gaan stellen dat je rijp bent voor een psych, als je je speciaal registreert om te fulmineren tegen deze manier van rouwen.... pfffffft
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_44698275
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:05 schreef N.icka het volgende:

[..]

Geef nou eens gewoon antwoord. Waarom vind jij dat die mensen naar een psycholoog moeten?
ok
de behoefte hebben om te kijken naar een kind dat aan het sterven is lijkt me niet echt gezond als je dat niet kan snappen is verder antwoord zinloos ben ik bang
  zondag 24 december 2006 @ 02:09:21 #171
81237 releaze
best of both worlds
pi_44698289
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:02 schreef 01majo het volgende:

[..]

jij weet net zo goed als ik dat 99% hier op fok
eerst nog zeggen hoe vreselijk ze het vinden en zodra ze uitgelogd zijn
ff lekker gaan zappen zonder er nog maar een moment over na te denken
Nee hoor, dat weet ik helemaal niet en die pretentie heb ik ook niet. Daarnaast weet ik ook niet of het slecht is. Ik zit hier nu al een uur ofzo over te praten, er gaan heel veel dingen wat betreft dit onderwerp door m'n hoofd maar straks is het ook tijd voor mijn bed, en ook tijd om iets als dit voor mijzelf af te sluiten. Aangezien mijn nare gevoel bij het zien van dat soort foto's een zeer flauwe afspiegeling zijn (nieteens, gewoon geen afspiegeling zijn van) van het leed wat de ouders hebben KAN ik dit ook afsluiten door m'n pc uit te zetten, in m'n bed te gaan liggen, 10 minuten erover te tobben, oogjes dicht en morgen voor 99% van mijn tijd hier niet meer aan denken. Life goes on, voor mij wat sneller dan voor een ander. Moet ik als ik dit soort fotos zie me net zo kut voelen als dat die ouders doen en anders heb ik geen recht op het zien van dit soort fotos? Omdat? Omdat het respectloos is naar de overledene? Die link kan ik dan weer niet leggen.
pi_44698301
Het wordt dus respectloos wanneer de persoon in kwestie er niets over te zeggen heeft gehad. Simpel toch?
And it's only the giving
That makes you
What you are
  zondag 24 december 2006 @ 02:10:47 #173
92279 N.icka
Windforce 11
pi_44698319
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:08 schreef 01majo het volgende:

[..]

ok
de behoefte hebben om te kijken naar een kind dat aan het sterven is lijkt me niet echt gezond als je dat niet kan snappen is verder antwoord zinloos ben ik bang
De behoefte om te kijken naar een dood iemand is heel normaal hoor
pi_44698329
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:09 schreef releaze het volgende:

[..]

Nee hoor, dat weet ik helemaal niet en die pretentie heb ik ook niet. Daarnaast weet ik ook niet of het slecht is. Ik zit hier nu al een uur ofzo over te praten, er gaan heel veel dingen wat betreft dit onderwerp door m'n hoofd maar straks is het ook tijd voor mijn bed, en ook tijd om iets als dit voor mijzelf af te sluiten. Aangezien mijn nare gevoel bij het zien van dat soort foto's een zeer flauwe afspiegeling zijn (nieteens, gewoon geen afspiegeling zijn van) van het leed wat de ouders hebben KAN ik dit ook afsluiten door m'n pc uit te zetten, in m'n bed te gaan liggen, 10 minuten erover te tobben, oogjes dicht en morgen voor 99% van mijn tijd hier niet meer aan denken. Life goes on, voor mij wat sneller dan voor een ander. Moet ik als ik dit soort fotos zie me net zo kut voelen als dat die ouders doen en anders heb ik geen recht op het zien van dit soort fotos? Omdat? Omdat het respectloos is naar de overledene? Die link kan ik dan weer niet leggen.
dan is er toch geen doel van die foto`s op internet
pi_44698342
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:09 schreef OllieA het volgende:
Het wordt dus respectloos wanneer de persoon in kwestie er niets over te zeggen heeft gehad. Simpel toch?
geldt voor iedere geplaatste foto van een kind dan, levend of dood.

hun privacy bij leven schenden zou dan eigenlijk nog respectlozer zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_44698386
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:11 schreef 01majo het volgende:

[..]

dan is er toch geen doel van die foto`s op internet
er is ook geen doel van jouw mening op internet of de mijne, behalve dan pure eigen behoefte die te ventileren.

iedere post waar iemand zijn hart lucht en er derden ter sprake komen is in weze respectloos zodra het gebeurt zonder medeweten en goedkeuring van en dat is 11 van de 10 keer het geval.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_44698415
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:12 schreef milagro het volgende:

[..]

geldt voor iedere geplaatste foto van een kind dan, levend of dood.

hun privacy bij leven schenden zou dan eigenlijk nog respectlozer zijn.
Ja, dat is het ook.
Wat is je punt?
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_44698424
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:14 schreef milagro het volgende:

[..]

er is ook geen doel van jouw mening op internet of de mijne, behalve dan pure eigen behoefte die te ventileren.

iedere post waar iemand zijn hart lucht en er derden ter sprake komen is in weze respectloos zodra het gebeurt zonder medeweten en goedkeuring van en dat is 11 van de 10 keer het geval.
wat ik zeg is mijn eigen mening ga niet voor een ander spreken
dus heb geen toestemming nodig maar zal nooit foto`s van iemand zonder te weten of diegene het wil op internet gooien
pi_44698442
als je een klein kind ben
zijn je ouders er om je te beschermen
ook je privacy
  zondag 24 december 2006 @ 02:17:48 #180
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_44698453
Majo je praat alleen maar dat we jou mening bekritiseren terwijl jij de grootste kritiek hebt op hoe mensen hun rouwverwerking doen , ze afkeurt op hun daden.
hoe respectloos kun je zijn
Echt ik vind het te misselijkmakend voor woorden en je hebt totaal geen ebsef hoe je mensen hier mee kunt kwetsen.
Engaging Infinite Improbability Drive..
  zondag 24 december 2006 @ 02:18:09 #181
81237 releaze
best of both worlds
pi_44698459
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:09 schreef OllieA het volgende:
Het wordt dus respectloos wanneer de persoon in kwestie er niets over te zeggen heeft gehad. Simpel toch?
Ik vraag me toch af waarom dat respectloos is, dat zie ik niet zo terug. Ik wil andermans standpunten kunnen begrijpen, zodat ik er zowel rationeel als emotioneel begrip voor kan opbrengen. Ik kan wel gaan bedenken van oh dat is vanwege dit of dat, maar dan zal ik alsnog niet weten of die persoon dat ook zo ervaart

Maar goed, laat ik maar stoppen met mensen daarmee lastig te vallen en met mn eigen issues dealen
Welterusten ieder.
  zondag 24 december 2006 @ 02:19:09 #182
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_44698480
Ouders bepalen tot de kinderen klaar zijn om zelf beslissingen te maken hoe en wta over hun kind.
Er mag geen verschil zijn of het om een levend kind of een gestorven kind gaat het is ebn blijft altijd hun kind no matter what en wie hebben er dan meer recht om te bepalen wat voor hun gezin ( ouder(s) inclusief kind ( al dan niet overleden) het juiste is.
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_44698497
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:15 schreef OllieA het volgende:

[..]

Ja, dat is het ook.
Wat is je punt?
waarom dit nu ineens een issue is, terwijl er tig tig foto's van kids hier te vinden zijn in OUD.

het gaat er dus om vooral dat dit morbide zou zijn en ziek (niet volgens jou, hè) en niet zozeer over de privacy, althans niet voor degene die een ieder naar de psych verwijst, anders had hij zich wel eerder geregistreerd om te klagen over die foto's van levende kindjes
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_44698511
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:17 schreef _evenstar_ het volgende:
Majo je praat alleen maar dat we jou mening bekritiseren terwijl jij de grootste kritiek hebt op hoe mensen hun rouwverwerking doen , ze afkeurt op hun daden.
hoe respectloos kun je zijn
Echt ik vind het te misselijkmakend voor woorden en je hebt totaal geen ebsef hoe je mensen hier mee kunt kwetsen.
respectloos
je overleden kind gebruiken
om te vertellen hoe zwaar je het wel niet hebt
omdat het kind waar je nu zwanger van bent geen vader op papier heeft
en gaat haar niet eens om die vader maar om ze handtekening
wie is er nou respectloos
pi_44698547
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:19 schreef milagro het volgende:

[..]

waarom dit nu ineens een issue is, terwijl er tig tig foto's van kids hier te vinden zijn in OUD.

het gaat er dus om vooral dat dit morbide zou zijn en ziek (niet volgens jou, hè) en niet zozeer over de privacy, althans niet voor degene die een ieder naar de psych verwijst, anders had hij zich wel eerder geregistreerd om te klagen over die foto's van levende kindjes
¿¿¿¿
  zondag 24 december 2006 @ 02:22:57 #186
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_44698562
ik proef haast persoonlijke haat jegens hummeltje

Ze heeft die site gemaakt om hara verdriet kwijt te kunnen, zij heeft het als een gemis ervaren dat zij op dta moment daar niets over kon vinden en daarom besloten om voor haar verdriet maar ook voor anderen/lotgenoten te laten zien wat er gebeurt is hoe het gebeurt is en zij wil dat graag delen.. daar kun je niets anders dan respect voor hebben.
Ze heeft die site niet gemaakt om een handtekening op papier te krijgen maar als een eerbetoon
je haalt iets bij wat totaal losstaand van de site is tikt alles daar nog wel richtig bij je?
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_44698594
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:22 schreef _evenstar_ het volgende:
ik proef haast persoonlijke haat jegens hummeltje

Ze heeft die site gemaakt om hara verdriet kwijt te kunnen, zij heeft het als een gemis ervaren dat zij op dta moment daar niets over kon vinden en daarom besloten om voor haar verdriet maar ook voor anderen/lotgenoten te laten zien wat er gebeurt is hoe het gebeurt is en zij wil dat graag delen.. daar kun je niets anders dan respect voor hebben.
Ze heeft die site niet gemaakt om een handtekening op papier te krijgen maar als een eerbetoon
je haalt iets bij wat totaal losstaand van de site is tikt alles daar nog wel richtig bij je?
waarom zou ik haar haten
ken haar niet
haat wel de respectloze manier hoe ze met sommige zaken omgaat ja
pi_44698610
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:15 schreef 01majo het volgende:

[..]

wat ik zeg is mijn eigen mening ga niet voor een ander spreken
dus heb geen toestemming nodig maar zal nooit foto`s van iemand zonder te weten of diegene het wil op internet gooien
waarom registreer jij je en reageer jij dan pas als het om dode kindjes gaat?

en niet als het om levende gaat, daar wordt ook privacy geschonden, hoor, die kinderen hebben ook geen enkele inspraak en die foto;s worden al sinds jaar en dag hier neergezet.


heb jij dan zo een sterke behoefte een ieder die die foto's bekeken heeft, uit nieuwsgierigheid, onwetendheid, maar er niets negatiefs in ziet, af te serveren als rijp voor de psych?

dát vind ik nu 'apart'
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_44698631
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:20 schreef 01majo het volgende:

[..]

respectloos
je overleden kind gebruiken
om te vertellen hoe zwaar je het wel niet hebt
omdat het kind waar je nu zwanger van bent geen vader op papier heeft
en gaat haar niet eens om die vader maar om ze handtekening
wie is er nou respectloos
uuh jij.

het zit je hoog, hè
begin me af te vragen waarom.
issues?


slaap lekker
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 24 december 2006 @ 02:26:59 #190
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_44698634
dus hoe zij om haar kindje rouwt is respectloos? hoe zij haar verdriet uit is respectloos?
hoe zij graga in contact wou komen met lotgenoten om steun aan elkaar te hebben in het moeilijkste en verdrietigste wat een ouder kan mee maken is respectloos?

Iemand niet in zijn waarde DAT is respectloos iets wat jij doet majo niet zij!
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_44698639
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:22 schreef _evenstar_ het volgende:
ik proef haast persoonlijke haat jegens hummeltje

Ze heeft die site gemaakt om hara verdriet kwijt te kunnen, zij heeft het als een gemis ervaren dat zij op dta moment daar niets over kon vinden en daarom besloten om voor haar verdriet maar ook voor anderen/lotgenoten te laten zien wat er gebeurt is hoe het gebeurt is en zij wil dat graag delen.. daar kun je niets anders dan respect voor hebben.
Ze heeft die site niet gemaakt om een handtekening op papier te krijgen maar als een eerbetoon
je haalt iets bij wat totaal losstaand van de site is tikt alles daar nog wel richtig bij je?
en dan heb je in je onderschrift staan
dag lieve thijs
waarschijnlijk ken je hem niet eens persoonlijk
je leg er dan waarschijnlijk ook geen moment wakker van
wie is er nou respectloos
pi_44698653
schijnheiligheid is ook respectloos
  zondag 24 december 2006 @ 02:29:17 #193
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_44698663
wat ben jij een in en in triest persoon je oordeelt maar vraagt niet.
Jij weet niets lieverd helemaal niets
misselijk makend triest persoontje
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_44698688
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:29 schreef _evenstar_ het volgende:
wat ben jij een in en in triest persoon je oordeelt maar vraagt niet.
Jij weet niets lieverd helemaal niets
misselijk makend triest persoontje
zei ook waarschijnlijk
kon je hem wel persoonlijk dan¿
zo ja bied ik mijn excuus aan
zo niet heb ik gelijk
pi_44698734
nu vraag ik wat maar krijg geen antwoord
kan dan alleen maar oordelen dat ik gelijk heb

ik geef hier niet meer dan mijn mening
wat mij gebruikelijk lijkt op een discussieforum
als ik vervolgens aangevallen word heb ik het recht daar wat tegen in te brengen
pi_44698808
Jij hebt een mening prima, ik heb er ook 1.
Alleen vind jij dat jouw mening de goede is, jij bent respectloos naar anderen toe.
Wat doet het er toe hoe iemand Thijs kent? Of welk ander engeltje.
Helemaal niets, het gaat erom dat de ouders steun kunnen vinden hier op het forum en ieder mens heeft zijn eigen manier van verwerking en daar moet je respect voor hebben. En als dat niet de manier is die gekozen zou hebben dan klik het weg, het is toch maa internet toch?
  zondag 24 december 2006 @ 02:40:44 #197
81237 releaze
best of both worlds
pi_44698830
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:29 schreef _evenstar_ het volgende:
wat ben jij een in en in triest persoon je oordeelt maar vraagt niet.
Jij weet niets lieverd helemaal niets
misselijk makend triest persoontje
nah, ik ben er over uit. ze is niet misselijkmakend en triest, ze lijkt alleen volledig incompetent wat betreft denken op metaniveau. Meningen zijn omdat ik dat vind, omdat het zo is, maar uitleggen waarom het zo is zonder te vervallen in omdat het zo is en als je dat niet weet dan ben je gek, bij wijze van. De reacties zijn imo van een zeer laag cognitief niveau en dat wat daardoor getriggerd wordt zijn niet ziek, maar zijn in geval van volwassenen (25+) vaak the best you can get, maar daar houdt het vaak bij op. Tuurlijk zit het erin, maar je moet wel de vaardigheden hebben om het eruit te halen, die zie ik niet. Kan luiheid zijn, kan trollerig zijn, kan ook gewoon oprecht incompetentie zijn en dat zal ik niet ontdekken want straks klik ik dit schermpje weg en is deze ontmoeting niets meer dan een vluchtig avondje eerste indruk geweest.

Maar nee, niet ziek of misselijkmakend. Er zit altijd iets achter, en ik ga denk ik zo maar verder leven met de kennis of wellicht wel de illusie van wat het is. Whoe, het onbegrip vloeit weg, yayness.
pi_44698835
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:39 schreef Anitra het volgende:
Jij hebt een mening prima, ik heb er ook 1.
Alleen vind jij dat jouw mening de goede is, jij bent respectloos naar anderen toe.
Wat doet het er toe hoe iemand Thijs kent? Of welk ander engeltje.
Helemaal niets, het gaat erom dat de ouders steun kunnen vinden hier op het forum en ieder mens heeft zijn eigen manier van verwerking en daar moet je respect voor hebben. En als dat niet de manier is die gekozen zou hebben dan klik het weg, het is toch maa internet toch?
waarin heb ik geen respect dan?
  zondag 24 december 2006 @ 02:41:12 #199
81237 releaze
best of both worlds
pi_44698841
En nu ga ik echt slapen
pi_44698933
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:41 schreef 01majo het volgende:

[..]

waarin heb ik geen respect dan?
Je moet de mening van de meerderheid delen, anders heb je geen respect
Hij kwetst mensen door zijn mening te geven. Dat is heel vervelend, maar zo is het leven.
Doe wat je niet laten kunt, maar zodra je ermee op internet komt kan je reacties verwachten die niet zo leuk zullen zijn.
pi_44698941
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:41 schreef 01majo het volgende:

[..]

waarin heb ik geen respect dan?
Je probeert mensen af te kraken, te zeggen dat hun gevoel niet oprecht is. Je eist van anderen antwoorden, maar zelf antwoord geven doe je niet. Je blijft maar hameren en probeert mensen onderuit te halen. Mensen die het emotioneel gezien nu ongelovelijk zwaar hebben en jij blijft maar drammen over foto's die jij zo weg kan klikken, die je nooit had hoeven zien als je niet nieuwsgierig was geweest, het was immers duidelijk dat de site over een kindje ging dat overleden is.
Vervolgens word de moeder ondergehaald omdat ze een handtekening wil hebben volgens jou en mee niet, je haalt er van alles bij om de moeder in een kwaad daglicht te stellen en dat is respectloos en niet het punt van discusie.
pi_44698949
ik zie het zo
ik heb respect en begrip voor iedereen
maar en dat is een grote maar
als je op een discussieforum je priveleven gaat gooien
heb je wel kans dat je ook reacties krijg die je niet leuk vind
dat is een keus die je zelf maakt
niemand dwingt je je priveleven op internet te gooien in wat voor vorm dan ook
als je dit soort dingen prive wilt bespreken en geen andere meningen wil over dit soort zaken
moet je niet op dit soort forums gaan zitten
dit onderwerp kan mischien veel serieuzer zijn dan 99% van de onderwerpen op fok
ben ook van mening dat je dit soort onderwerpen niet op discussieforums hoort te gooien
maar iedereen is hier vrij in
maar iedereen is er ook vrij in zijn of haar mening te geven hierop.
pi_44698978
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:48 schreef Anitra het volgende:

[..]

Je probeert mensen af te kraken, te zeggen dat hun gevoel niet oprecht is. Je eist van anderen antwoorden, maar zelf antwoord geven doe je niet. Je blijft maar hameren en probeert mensen onderuit te halen. Mensen die het emotioneel gezien nu ongelovelijk zwaar hebben en jij blijft maar drammen over foto's die jij zo weg kan klikken, die je nooit had hoeven zien als je niet nieuwsgierig was geweest, het was immers duidelijk dat de site over een kindje ging dat overleden is.
Vervolgens word de moeder ondergehaald omdat ze een handtekening wil hebben volgens jou en mee niet, je haalt er van alles bij om de moeder in een kwaad daglicht te stellen en dat is respectloos en niet het punt van discusie.
ik stel niemand in een kwaad daglicht
ik gebruik informatie die zij zelf heeft gegeven
ik ben het er niet mee eens
en gelukkig is dat zo met de meest etopics anders was er nooit een discussie op het discussieforum
pi_44699094
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:48 schreef Anitra het volgende:

[..]

het was immers duidelijk dat de site over een kindje ging dat overleden is.
Ik verwachtte echt geen foto's van een stervend kindje toen ik naar die site ging
Eerlijk gezegd vind ik het ook knap respectloos om een foto op internet te plaatsen waarop te zien is dat je kind aan het sterven is, waar teksten bij staan waarvan ik de rillingen krijg. Dat kan je niet met me eens zijn, maar dat is hoe ik erover denk. Ik denk niet dat ik respectloos ben als ik van mening verschil met anderen.
pi_44699097
ik respecteer ook haar net als iedereen hier op het forum
maar ik mag toch wel zeggen wat mijn visie daarop is
ik heb er totaal geen probleem mee als een ander daar anders over denkt maar mag daar wel een discussie over aan gaan
mischien zit ik er wel helemaal naast
maar dat is het leuke aan een forum als dit
iedereen zet de pc dalijk uit en dat was het
iedereen ze eigen leven weer
  zondag 24 december 2006 @ 03:02:20 #206
92279 N.icka
Windforce 11
pi_44699099
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:01 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

[..]

Ik verwachtte echt geen foto's van een stervend kindje toen ik naar die site ging
Eerlijk gezegd vind ik het ook knap respectloos om een foto op internet te plaatsen waarop te zien is dat je kind aan het sterven is, waar teksten bij staan waarvan ik de rillingen krijg. Dat kan je niet met me eens zijn, maar dat is hoe ik erover denk. Ik denk niet dat ik respectloos ben als ik van mening verschil met anderen.
heb je dat nu niet vaak genoeg gezegt?
pi_44699117
probleem is dat als ik iets zeg daar niemand serieus antwoord op geeft
  zondag 24 december 2006 @ 03:05:55 #208
92279 N.icka
Windforce 11
pi_44699130
U is een roepende in de woestijn
pi_44699139
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:02 schreef N.icka het volgende:

[..]

heb je dat nu niet vaak genoeg gezegt?
Nee. Ik geef alleen maar aan dat een andere mening niet per definitie respectloos is.
Ik denk er zo over, anderen hebben er weer een andere mening over. Als wat 01majo zegt respectloos is, dan is dat wat ik zeg dat ook en daar ben ik het niet mee eens. Iedereen hier doet alsof het een doodszonde is als je hierover in mening verschilt. Als je het met de meerderheid eens bent heb je respect, zo niet dan ben je respectloos. Beetje vreemd op een discussieforum.
pi_44699144
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:05 schreef N.icka het volgende:
U is een roepende in de woestijn
zo te horen ben jij daar dan ook
  zondag 24 december 2006 @ 03:09:25 #211
92279 N.icka
Windforce 11
pi_44699157
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:06 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

[..]

Nee. Ik geef alleen maar aan dat een andere mening niet per definitie respectloos is.
Ik denk er zo over, anderen hebben er weer een andere mening over. Als wat 01majo zegt respectloos is, dan is dat wat ik zeg dat ook en daar ben ik het niet mee eens. Iedereen hier doet alsof het een doodszonde is als je hierover in mening verschilt. Als je het met de meerderheid eens bent heb je respect, zo niet dan ben je respectloos. Beetje vreemd op een discussieforum.
Je mag best een afwijkende mening hebben daar gaat het niet om , het gaat om de manier waarop er gesproken wordt. Je weet wel de toon .
pi_44699173
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:09 schreef N.icka het volgende:

[..]

Je mag best een afwijkende mening hebben daar gaat het niet om , het gaat om de manier waarop er gesproken wordt. Je weet wel de toon .
gelukkig was die tegen mij o zo vriendelijk en respectvol
pi_44699190
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:09 schreef N.icka het volgende:

[..]

Je mag best een afwijkende mening hebben daar gaat het niet om , het gaat om de manier waarop er gesproken wordt. Je weet wel de toon .
Ik vind dat ik het best netjes zeg allemaal. En sommige mensen zijn nou eenmaal wat harder in hun woorden dan anderen. Zo is het op een forum en ook in het echte leven. Als mensen er al niet tegen kunnen dat er iets gezegd wordt op een forum, dan kan je net zo goed de rest van je leven in je huisje blijven zitten, want dan valt het echte leven al helemaal niet mee.
  zondag 24 december 2006 @ 03:13:08 #214
92279 N.icka
Windforce 11
pi_44699193
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:11 schreef 01majo het volgende:

[..]

gelukkig was die tegen mij o zo vriendelijk en respectvol
Dat lokte je uit
  zondag 24 december 2006 @ 03:15:49 #215
159768 Katey
Snap out of it!
pi_44699216
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:06 schreef Gekkenhuis_v het volgende:

[..]

Nee. Ik geef alleen maar aan dat een andere mening niet per definitie respectloos is.
Ik denk er zo over, anderen hebben er weer een andere mening over. Als wat 01majo zegt respectloos is, dan is dat wat ik zeg dat ook en daar ben ik het niet mee eens. Iedereen hier doet alsof het een doodszonde is als je hierover in mening verschilt. Als je het met de meerderheid eens bent heb je respect, zo niet dan ben je respectloos. Beetje vreemd op een discussieforum.
Snap je het echt niet of doe je maar alsof? 01majo's mening is niet respectloos, maar dit wel:
quote:
Op zondag 24 december 2006 00:34 schreef 01majo het volgende:
niemand kan met ze volle verstand zeggen dat dit normaal is
maar iedereen mag ze eigen mening hebben alleen moet ik hieruit opmaken dat die van sommige niet helemaal is zoals die wezen moet
en diegene maar is bij hunzelf na moeten gaan of dat wat hun verdedigen wel helemaal normaal is
quote:
Op zondag 24 december 2006 00:42 schreef 01majo het volgende:
dus jij wil zeggen dat je bewust naar die foto`s gaat kijken?
zo ja is er toch iets mis met je ben ik bang
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:06 schreef 01majo het volgende:
maar snap hieruit dat jij dus een zeer ziek persoon ben die het schijnbaar intressant vind
om naar dit soort foto`s te kijken
zou het is voorleggen aan een psycholoog denk dat het antwoord je zou verbazen
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:12 schreef 01majo het volgende:
denk dat het juist andersom is
juist omdat ik me er in in kan leven vind ik het raar
maarja mensen zijn nou eenmaal sensatie belust
slaat echt 1000x nergens op dat iemand die geen kinderen heef of niemand verloren heeft iets aan die foto`s heeft dus als je ze dan toch wilt zien is dat niet fris
quote:
Op zondag 24 december 2006 01:43 schreef 01majo het volgende:
ga er vanuit en mag dat echt hopen anders is de wereld echt verrot
dat dit door het merendeel van de bevolking niet als normaal word gezien
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:04 schreef 01majo het volgende:
als jij daar niks mis mee vind
dan zien we je vast nog is terug op tv als je niet terug ben gekomen van de tbs kliniek
quote:
Op zondag 24 december 2006 02:08 schreef 01majo het volgende:
ok
de behoefte hebben om te kijken naar een kind dat aan het sterven is lijkt me niet echt gezond als je dat niet kan snappen is verder antwoord zinloos ben ik bang
Het feit dat iemand ergens niet mee eens is is geen enkel probleem, daarom voeren we ook een discussie. Maar er is geen fatsoenlijke discussie te voeren met iemand die roept dat wat hij/zij zegt waarheid is en iedereen met een andere mening naar het gesticht moet en achterlijk en ziek is.
Manny: Do you think I should wash my beard?
Bernard: I think you should wash it, yeah. Then shave it off, nail it to a frisbee, and fling it over a rainbow.
pi_44699248
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:13 schreef N.icka het volgende:

[..]

Dat lokte je uit
het is simpel
ik ben het niet eens met het hele gebeuren hoe het erop staat
en hoe het naar buiten word gebracht
maar je ben het toch wel met me eens dat
als je je priveleven op fok gooit dat daar ook wel is reacties tussen kunnen zit
die afwijken van jou mening
en als je terug leest ben ik niet degene die is begonnen
ik werd uitgemaakt voor kloon die de boel kwam treiteren
en op mijn persoon aangevallen met je maar terug lezen
vind het alleen zwak dat als je daar niet tegen kunt
zo gaat beginnen
en ja dan geef ik reactie terug maar omdat ik geen deel uitmaak van de meerderheid
heb ik het gedaan
pi_44699276
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:15 schreef Katey het volgende:

[..]

Snap je het echt niet of doe je maar alsof? 01majo's mening is niet respectloos, maar dit wel:
[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Het feit dat iemand ergens niet mee eens is is geen enkel probleem, daarom voeren we ook een discussie. Maar er is geen fatsoenlijke discussie te voeren met iemand die roept dat wat hij/zij zegt waarheid is en iedereen met een andere mening naar het gesticht moet en achterlijk en ziek is.
ik heb toch het recht om het ziek te vinden
met als gevolg dat als iemand zeg dat ze het niet erg vinden om er naar te kijken
ik die ook ziek vind
is mijn mening is geen feit ben geen psycholoog
pi_44699284
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:15 schreef Katey het volgende:

[..]

Snap je het echt niet of doe je maar alsof? 01majo's mening is niet respectloos, maar dit wel:
[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Het feit dat iemand ergens niet mee eens is is geen enkel probleem, daarom voeren we ook een discussie. Maar er is geen fatsoenlijke discussie te voeren met iemand die roept dat wat hij/zij zegt waarheid is en iedereen met een andere mening naar het gesticht moet en achterlijk en ziek is.
Hij vind het ziek als mensen bewust naar die foto's willen kijken.
Ikzelf snap ook niet waarom je zulke foto's zou willen zien. Ik vind dat niet respectloos, maar gewoon zijn mening.
Als iemand tegen mij zegt dat ik gek ben, of iets niet op de goede manier doe is dat zijn/haar mening. Dan verschillen we daarover in mening, maar vind ik het nog niet respectloos.
  zondag 24 december 2006 @ 03:23:03 #219
92279 N.icka
Windforce 11
pi_44699296
Ach mij gaan vergelijken met een tbs er is niet respectloos?
  zondag 24 december 2006 @ 03:23:04 #220
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_44699297
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:21 schreef 01majo het volgende:

[..]

ik heb toch het recht om het ziek te vinden
met als gevolg dat als iemand zeg dat ze het niet erg vinden om er naar te kijken
ik die ook ziek vind
is mijn mening is geen feit ben geen psycholoog
dat heet een oordeel en is niet een mening.
het verschil in deze discussie is jij oordeelt ( hard ) onrechtvaardig over mensen hun mening. hun doen en laten
en evrkondigt het als een mening..

leer eerst eens de verschillen voordat je uberhaupt aan een discussie mee doet
Engaging Infinite Improbability Drive..
  zondag 24 december 2006 @ 03:23:26 #221
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_44699299
ik reageer niet binnen 3 tellen dus meneer heetf gelijk

prata geen m onzin das een subforum verderop

gekkenhuis , jij hebt zelf die keuze genomen om die link te klikken net zoals majo en ieder ander.. mee eens dat er een disclaimer had bijgezet kunnen worden dat de site voor sommigen wellicht als schokkend kunnen worden ervaren.
Maar wat ik me afvraag, als jij het zo vreemd allemaal vind waarom in godsnaam ga je dan naar een site waravan uit de eerste home pagina al duidelijk is dat het over de dood van een klein meisje gaat.
De eigenaar is niet verantwoordelijk voor jou doen en laten en hoeft omdat er enkelingen zijn die het niet vinden kunnen maar haar eigen gevoel aan de kant te schuiven en dus kan zij doen en laten wat zij wil het is haar kindje niet het jouwe.

en majo je hebt meerdere mensen hier persoonlijk al aangevallen de eigenaresse van de site /releaze mij e.a. prata niet over respect als je niet weet wta het inhoud
Engaging Infinite Improbability Drive..
  zondag 24 december 2006 @ 03:25:20 #222
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_44699312
o en als ik nu niet reageer ben slapen voordta je me weer van schijnheiligheid of wat dan ook beticht
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_44699314
het op foto zetten van een mens dat is overleden is wel een beetje ziek
beetje respectloos maar goed..dit inzake volwassenen oid..

Foto's maak je van leuke gebeurtenissen althans dat is mij geleerd..
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  zondag 24 december 2006 @ 03:26:49 #224
116890 _evenstar_
Ba-dum-tisssschhh
pi_44699324
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:25 schreef zhe-devilll het volgende:
het op foto zetten van een mens dat is overleden is wel een beetje ziek
beetje respectloos maar goed..dit inzake volwassenen oid..

Foto's maak je van leuke gebeurtenissen althans dat is mij geleerd..
jij vind het ziek en respectloos, maar dat maakt niet dat het dat ook is dat is een mening een mening is subjectief..
plaats het niet als een feit want dat is het dus absoluut niet.
Engaging Infinite Improbability Drive..
pi_44699330
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:23 schreef _evenstar_ het volgende:
ik reageer niet binnen 3 tellen dus meneer heetf gelijk

prata geen m onzin das een subforum verderop

gekkenhuis , jij hebt zelf die keuze genomen om die link te klikken net zoals majo en ieder ander.. mee eens dat er een disclaimer had bijgezet kunnen worden dat de site voor sommigen wellicht als schokkend kunnen worden ervaren.
Maar wat ik me afvraag, als jij het zo vreemd allemaal vind waarom in godsnaam ga je dan naar een site waravan uit de eerste home pagina al duidelijk is dat het over de dood van een klein meisje gaat.
De eigenaar is niet verantwoordelijk voor jou doen en laten en hoeft omdat er enkelingen zijn die het niet vinden kunnen maar haar eigen gevoel aan de kant te schuiven en dus kan zij doen en laten wat zij wil het is haar kindje niet het jouwe.

en majo je hebt meerdere mensen hier persoonlijk al aangevallen de eigenaresse van de site /releaze mij e.a. prata niet over respect als je niet weet wta het inhoud
De keuze om een site te bezoeken ja, waar het inderdaad over een overleden kind gaat. Ik ga er dan niet automatisch vanuit dat er zulk soort foto's op staan. Noem me naief, maar zoiets verwacht ik niet.
pi_44699353
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:23 schreef _evenstar_ het volgende:
ik reageer niet binnen 3 tellen dus meneer heetf gelijk

prata geen m onzin das een subforum verderop

gekkenhuis , jij hebt zelf die keuze genomen om die link te klikken net zoals majo en ieder ander.. mee eens dat er een disclaimer had bijgezet kunnen worden dat de site voor sommigen wellicht als schokkend kunnen worden ervaren.
Maar wat ik me afvraag, als jij het zo vreemd allemaal vind waarom in godsnaam ga je dan naar een site waravan uit de eerste home pagina al duidelijk is dat het over de dood van een klein meisje gaat.
De eigenaar is niet verantwoordelijk voor jou doen en laten en hoeft omdat er enkelingen zijn die het niet vinden kunnen maar haar eigen gevoel aan de kant te schuiven en dus kan zij doen en laten wat zij wil het is haar kindje niet het jouwe.

en majo je hebt meerdere mensen hier persoonlijk al aangevallen de eigenaresse van de site /releaze mij e.a. prata niet over respect als je niet weet wta het inhoud
om te beginnen mijn oordeel is geen feit
iedereen doet nou net ofdat er tegen mij niets verkeerds is gezegd
mij maakt het niet uit ,om dezelfde reden die ik eerder aan gaf dat is iemand zijn mening en geen feit
voor de duidelijkheid
ik heb niets tegen memorium site`s die ouders voor hun kinderen maken
dat kan ik zeer waarderen
alleen op de meeste staan niet de de foto`s die op deze site staan
ik geef me mening niet zomaar ,ik maak dat op uit wat de moeder zelf zei
kan dat ik ongelijk heb ,daarom is het mijn mening maar
maar jullie kunnen niet van mij verwachten dat ik wel doe wat jullie niet doen
en dat kan iedereen terug lezen ik ben als eerste aangevallen
ik kan de handelswijze van deze vrouw niet helemaal waarderen
en dat laat ik weten dat is het doel van dit forum om daar over te discusseren
en de manier waarop dat kwam van 2 kanten
pi_44699360
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:26 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

jij vind het ziek en respectloos, maar dat maakt niet dat het dat ook is dat is een mening een mening is subjectief..
plaats het niet als een feit want dat is het dus absoluut niet.
wat plaats ik als een feit?
Dat is mijn feit...daarom reageer ik..
niet anders dan dat!
Ken die sites ook met overleden baby's op de voorpagina..en ja ik heb daar erge moeite mee!
Maar dat mag dus ook...
Ik wil die sites niet bekijken...liever niet vind het erg pijnlijk nml
dat zijn dingen die zijn erg prive nml
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
pi_44699898
Nou, ik was me ook rotgeschrokken van die foto's Ik had ze inderdaad niet verwacht (ik wilde weten wat met het meiske was gebeurd en ging lezen bij "en toen werd ze ziek" en daar bleken ook al een aantal foto's te staan ).
Maar ik vind wel dat de moeder zelf moet weten wat ze doet om het te kunnen verwerken. Dat ik ervan schrok betekent niet automatisch dat het respectloos is van haar om die foto's daar neer te zetten. Een waarschuwing was misschien fijn geweest, want dan was het niet zo rauw op mijn dak gevallen.

Ik vind het plaatsen van info op het internet respectloos als je anderen (bewust) zwart maakt, of van het leed van anderen zelf beter wil worden... dat soort dingen.
Het voorbeeld wat hier in deze discussie is aangehaald, vind ik niet respectloos tegenover wie dan ook.
  zondag 24 december 2006 @ 08:49:06 #229
3142 m@x
Do, a deer, a female deer
pi_44700129
Ik kan me voorstellen dat ouders van een overleden kindje de behoefte hebben om hun verdriet via zo'n site te delen maar tegelijkertijd kan ik me ook voorstellen dat mensen niet op foto's van overleden kindjes zitten te wachten. Als je daar niet tegen kan of daar niet mee geconfronteerd wil worden moet je niet op zo'n site kijken. Wat mij betreft verschilt een site over een dood kindje met foto's toch niet van een site over een dood kindje zonder foto's. Feit is dat beide sites over hetzelfde onderwerp gaan en met hetzelfde doel zijn opgezet. Is alleen een verhaal minder pijnlijk of confronterend om te lezen? Ik heb de foto's gezien en de begeleidende teksten gelezen en vond er persoonlijk niks schokkends of raars aan. Ik vond het een mooi eerbetoon van een moeder die intens verdrietig is.

Er wordt hier hoog van de toren geblazen over respect richting de overledene maar imo reageren dezelfde personen respectloos richting de achterblijvers door iemand ziek of gestoord te noemen. Dit zijn mensen met een niet te bevatten verdriet en als die getroost worden door zo'n site te maken, wie zijn wij dan om ze op zo'n manier aan te vallen of te oordelen over de manier waarop zij rouwen? Okay, dit is een discussieforum en je mag alles denken en zeggen wat je wil maar betekent dat dat je dat altijd persee moet doen?
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
pi_44700161
Mensen die dergelijke foto's zo vreselijk schokkend vinden, zitten blijkbaar nog in de ontkenningsfase wat betreft hun eigen dood. Ze wensen niet met de gedachte aan de eindigheid van het leven te worden geconfronteerd. Ik vind het vreemd dat wij in het westen zo mal omgaan met de dood. In India, om maar een willekeurig voorbeeld te nemen, worden de doden en plein publique verbrand. Een lijk is daar voor niemand een reden om hysterisch te worden. De dood hoort er bij het leven.
  zondag 24 december 2006 @ 10:47:11 #231
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_44700892
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:25 schreef zhe-devilll het volgende:
het op foto zetten van een mens dat is overleden is wel een beetje ziek
beetje respectloos maar goed..dit inzake volwassenen oid..

Foto's maak je van leuke gebeurtenissen althans dat is mij geleerd..
Mij is geleerd dat je foto's maakt van herinneringen. Waar je evt. later nog eens naar wil kijken.

Foto's van dode mensen maak je over het algemeen om er later nog eens naar te kijken.

Nabestaanden zijn vaak compleet van de wereld en in een roes op zo'n moment en dus kan het heel 'fijn' ijn om later nog eens terug kunnen kijken naar hoe het was, wat er precies gebeurde, hoe het er ook al weer uit zag.
Anderen, bijvoorbeeld kleine kinderen, kunnen later vragen hebben over hoe het was, hoe het eruit zag. Dan kan het heel fijn zijn om die foto's erbij te kunnen pakken en samen nog eens te kijken.

Dus het maken van foto's van dode mensen is zo gek nog niet. Dat het nog steeds geen gemeengoed is, is een heel ander verhaal.

En wat iemand er dan verder mee doet is een persoonlijke keuze.
Ik zou er zelf wrsch voor kiezen om die foto's onder een apart kopje te zetten, als ik ze al zou plaatsen, ipv in de tekst. Dan kunnen mensen idd kiezen om de foto's wel of niet te bekijken.

Maar goed, het is een persoonlijke keuze.
Het verhaal willen lezen is in mijn ogen net zo nieuwsgierig als het bekijken van die foto's.
Als je niet zo diep mee wil kijken in iemands leven moet je sowieso weg blijven van dat soort verhalen.
***
pi_44700987
Ik heb de site opgezocht en bekeken en ik vind het een erg indrukwekkende site. Schokkend vind ik de foto's niet, wel heel erg droevig. Zoiets wens je je ergste vijand nog niet toe.
  zondag 24 december 2006 @ 10:59:01 #233
35189 Troel
scherp en bot
pi_44701020
Het is inderdaad een zeer indrukwekkende site, maar ik schrok toch wel een beetje van de foto's. Het was niet dat ik dit soort foto's verwachtte. Ik dacht meer aan foto's van het grafje en dergelijke, foto's van het kamertje in het ziekenhuis. Ik vind het desondanks heel knap van de maker, dit is voor haar zeker iets goeds in het rouwproces geweest en ik kan me voorstellen dat iemand die zoiets zelf meegemaakt heeft er op een andere manier naar kijkt.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_44701114
Dat iemand er even van schrikt, kan ik me nog wel voorstellen. Respectloos vind ik het zeker niet. En ik kan me voorstellen dat zo'n site iets kan betekenen voor mensen die iets soortgelijks hebben meegemaakt.
pi_44701302
quote:
Op zondag 24 december 2006 03:25 schreef zhe-devilll het volgende:
het op foto zetten van een mens dat is overleden is wel een beetje ziek
beetje respectloos maar goed..dit inzake volwassenen oid..

Foto's maak je van leuke gebeurtenissen althans dat is mij geleerd..
Da's iets persoonlijks.

Ik ben van mening dat mijn lichaam slechts mijn huisje is zolang mijn ziel op aarde is. Wat er daarna nog rest, is voor mij niet belangrijk meer. Ik ben dan toch immers dood? Maar voor mijn familieleden en geliefden kan ik me heel goed voorstellen dat zij wel op hun manier afscheid willen nemen van mij, en wij mensen doen dat nu eenmaal in een meer lijflijke vorm. Prima. Ik hoop dat wat ze doen, hen zal helpen in de verwerking. Wat dat is, maakt mij niet uit. Foto's, filmpjes, al verkleden en schminken ze me als clown, ik vind 't best. Als zíj er maar wat aan hebben. Ik ben namelijk toch al dood.

Zo zie ik het lichaam, en zo zie ik dat ook van anderen. Als nabestaanden veel steun hebben aan een internetpagina als deze, dan moeten ze die vooral maken en in de lucht houden. Ik kan me heel goed voorstellen dat het steun biedt als anderen jouw verdriet een klein beetje meenemen in hun leven.

Dat mensen die foto's zien, vind ik niet erg. Niet raar ook. Dat mensen het heel normaal vinden, vind ik prima. Dood hoort bij leven, helaas, en ik vind het niet vreemd dat we dat ook op een bepaalde manier vormgeven. Wat ik wel raar vind is dat mensen die overduidelijk ze níét willen zien, ze toch kijken. Je moest een aardig eind naar beneden scrollen dan wel op een speciaal linkje klikken om ze te zien. Waarom doe je dat dan, als je er overduidelijk zoveel aanstoot aan neemt? Dan zie je de eerste foto, gaat als een speer naar boven en klikt dan wel op dat mooie ronde groene knopje met de pijl naar links, of je klikt op het vierkante rode knopje met het kruis. Heb je misschien 1 foto en bijschrift gezien.
pi_44701331
quote:
Op zondag 24 december 2006 09:01 schreef Isegrim het volgende:
Mensen die dergelijke foto's zo vreselijk schokkend vinden, zitten blijkbaar nog in de ontkenningsfase wat betreft hun eigen dood. Ze wensen niet met de gedachte aan de eindigheid van het leven te worden geconfronteerd. Ik vind het vreemd dat wij in het westen zo mal omgaan met de dood. In India, om maar een willekeurig voorbeeld te nemen, worden de doden en plein publique verbrand. Een lijk is daar voor niemand een reden om hysterisch te worden. De dood hoort er bij het leven.
je heb helemaal gelijk
ben in ontkenning over mijn eigen dood,gelukkig
in india kan je ook het ziekenhuis inlopen en je nier verkopen.
we zijn niet in india.
pi_44701429
quote:
Op zondag 24 december 2006 08:49 schreef m@x het volgende:
Ik kan me voorstellen dat ouders van een overleden kindje de behoefte hebben om hun verdriet via zo'n site te delen maar tegelijkertijd kan ik me ook voorstellen dat mensen niet op foto's van overleden kindjes zitten te wachten. Als je daar niet tegen kan of daar niet mee geconfronteerd wil worden moet je niet op zo'n site kijken. Wat mij betreft verschilt een site over een dood kindje met foto's toch niet van een site over een dood kindje zonder foto's. Feit is dat beide sites over hetzelfde onderwerp gaan en met hetzelfde doel zijn opgezet. Is alleen een verhaal minder pijnlijk of confronterend om te lezen? Ik heb de foto's gezien en de begeleidende teksten gelezen en vond er persoonlijk niks schokkends of raars aan. Ik vond het een mooi eerbetoon van een moeder die intens verdrietig is.

Er wordt hier hoog van de toren geblazen over respect richting de overledene maar imo reageren dezelfde personen respectloos richting de achterblijvers door iemand ziek of gestoord te noemen. Dit zijn mensen met een niet te bevatten verdriet en als die getroost worden door zo'n site te maken, wie zijn wij dan om ze op zo'n manier aan te vallen of te oordelen over de manier waarop zij rouwen? Okay, dit is een discussieforum en je mag alles denken en zeggen wat je wil maar betekent dat dat je dat altijd persee moet doen?
in noem de nabestaanden van dit meisje helemaal niet ziek of gestoord
dat is iets wat ik al heel de tijd probeer uit te leggen
iedereen die familie of naaste van dit meisje is kan wat aan de foto`s hebben
aan de andere kant en daar gaat het mij om,
ik bijvoorbeeld heb helemaal niks aan deze foto`s ,en zou ik toch de behoefte hebben
om foto`s van kinderen of volwassenene te zien die aan het sterven zijn of overleden zijn
vind ik dat ziek en gestoord.
omdat je dan alleen kijkt om het kind te zien sterven en te zien als het dood is andere functie heeft het dan niet.
pi_44701491
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:20 schreef 01majo het volgende:

[..]

je heb helemaal gelijk
ben in ontkenning over mijn eigen dood,gelukkig
Gelukkig? De mensen die ik ken die optimaal genieten van het leven, zijn die mensen die beseffen dat het morgen afgelopen kan zijn.
quote:
in india kan je ook het ziekenhuis inlopen en je nier verkopen.
En dat is relevant want?
quote:
we zijn niet in india.
Nee, we zijn hier in een westers land waar we net doen of de dood niet bestaat. Waar doden zo snel mogelijk moeten worden weggemoffeld. Waar het taboe is om te praten over de dood of over je verdriet wanneer iemand is gestorven.
pi_44701492
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:20 schreef 01majo het volgende:
je heb helemaal gelijk
ben in ontkenning over mijn eigen dood,gelukkig
in india kan je ook het ziekenhuis inlopen en je nier verkopen.
we zijn niet in india.
Maakt dat uit dan, dat het hier niet India is? Volgens mij haalde Isegrim dat alleen aan als voorbeeld dat duidelijk maakt dat iedereen een andere manier heeft van rouwverwerking. Dat is deels cultureel bepaald, deels iets persoonlijks.

Jouw mening zien als "gezond" en die van een ander als "raar" of "respectloos" (of wat ik al meer voorbij heb zien komen van jou waardoor ik je eigenlijk ben gaan minachten, als je dan om 't hardst roept dat je wil discussieren, discussieer dan op de feiten en niet op geflame, want daarmee zul je nooit iets winnen), kan simpelweg niet. In India vinden ze 't waarschijnlijk raar dat wij begrafenissen in besloten kring houden. En dus? Ze zijn er niet minder mens mee en hebben niet meer of minder respect voor hun doden. Ze uiten het alleen anders.
pi_44701538
idd, Innovative, je moet nog enige moeite doen om ze te zien.
Maar ach, sommige mensen registreren zich speciaal om erover door te zagen, het moet en zal ingewreven worden dat je ziek bent als je zoiets doet, en ziek bent als je zoiets wil zien of kan aanzien.


En zoals je het lichaam omschrijft, als een lege huls, zo zie ik het ook.
Al zet je me na mijn dood bij grofvuil, ik zal er geen weet van hebben, kan hooguit bij leven zeggen dat ik het jammer zou vinden, want ik hou niet van vuilnisbelten, maar ach..

Ieder zijn ritueel tot afscheid nemen, en als dat het vastleggen is van de laatste momenten om het onverdraaglijke een fractie draagbaar te maken, please, laat je niet wegzetten als ziek en respectloos, als er iets er niet toe doet, is het de mening van volslagen vreemden, die totaal geen weet hebben hoe de overledene was, hoe die in het leven stond, zo jong als ze was, hoe de moeder in het leven staat, wie zij is, wat ze voelt, wat ze moet missen, wat het is om zo te moeten missen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 24 december 2006 @ 11:31:13 #241
3142 m@x
Do, a deer, a female deer
pi_44701540
Ik denk dat niemand hier heeft gezegd dat ie behoefte heeft aan foto's van een overleden of ziek kindje, maar je moet het wel in de context van de site zien waar ze op zijn geplaatst. Zoals al gezegd ervaar ik de foto's op de site waar het nu over gaat niet als schokkend of verkeerd. Ze zijn confronterend en het onderwerp is afschuwelijk maar het is niet te vergelijken met een site als rotten.com waar het alleen maar gaat om het shockeffect en het walgelijke. Dat vind ik persoonlijk veel gruwelijker.
Oops! Did I just roll my eyes out loud?
♥ Huisje, boompje, fietstas ♥
♥ There is no way to happiness, happiness is the way ♥
pi_44701761
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:28 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Gelukkig? De mensen die ik ken die optimaal genieten van het leven, zijn die mensen die beseffen dat het morgen afgelopen kan zijn.
[..]

En dat is relevant want?
[..]

Nee, we zijn hier in een westers land waar we net doen of de dood niet bestaat. Waar doden zo snel mogelijk moeten worden weggemoffeld. Waar het taboe is om te praten over de dood of over je verdriet wanneer iemand is gestorven.
als je het hebt over relevant wil ik ook wel is weten wat relevant is aan lijken verbranden op een plein geef alleen aan dat we niet in india zijn.
zeg helemaal niet dat het een taboe is om met anderen te praten over iemand die overleden is
maar dan wel met iemand die weet,over wie je het heb en niet de eerste de beste internetbezoeken die schijnheilig doet of dat tie je pijn en verdriet kan voelen
doordat tie de foto`s ziet die je erop gezet heb.
pi_44701847
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:40 schreef 01majo het volgende:
als je het hebt over relevant wil ik ook wel is weten wat relevant is aan lijken verbranden op een plein geef alleen aan dat we niet in india zijn.
'En plein publique' betekent niet 'op een plein'.

Ik geef een voorbeeld dat aangeeft hoe krampachtig wij hier omgaan met de dood. We ontkennen de dood en stoppen hem weg. Dat vind ik vrij dom.
quote:
zeg helemaal niet dat het een taboe is om met anderen te praten over iemand die overleden is
maar dan wel met iemand die weet,over wie je het heb en niet de eerste de beste internetbezoeken die schijnheilig doet of dat tie je pijn en verdriet kan voelen
doordat tie de foto`s ziet die je erop gezet heb.
Er is helemaal niemand die dat beweert. Ik denk dat het verliezen van een kind een verdriet is dat niemand zich kan voorstellen die het niet zelf heeft meegemaakt. Maar jij vindt het onacceptabel dat iemand meeleeft met een vreemde? Ik vind dat juist een mooie eigenschap van de mens.
  zondag 24 december 2006 @ 11:44:42 #244
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_44701849
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:31 schreef m@x het volgende:
Ik denk dat niemand hier heeft gezegd dat ie behoefte heeft aan foto's van een overleden of ziek kindje, maar je moet het wel in de context van de site zien waar ze op zijn geplaatst. Zoals al gezegd ervaar ik de foto's op de site waar het nu over gaat niet als schokkend of verkeerd. Ze zijn confronterend en het onderwerp is afschuwelijk maar het is niet te vergelijken met een site als rotten.com waar het alleen maar gaat om het shockeffect en het walgelijke. Dat vind ik persoonlijk veel gruwelijker.
Het feit echter dat een zieke geest met de foto's van mijn overleden kind aan de haal zou gaan zou voor mij al een reden zijn om ze niet op internet te zetten.
Dat je foto's maakt van je kindje dat is overleden begrijp ik erg goed, maar ik zou ze voor mezelf en mijn partner houden..maar goed, dat is ieder voor zich. daar kan en mag ik geen oordeel over vellen. Wel vond ik het ook naar om zonder waarschuwing met de desbetreffende foto's geconfronteerd te worden.

Ik keek op de site en ineens zie je daar zonder enige waarschuwing dat soort foto's..ik heb er de hele nacht van wakker gelegen en kreeg het niet meer van mijn netvlies af.
Ik wilde dan ook dat ik wat dat betreft iets meer gewaarschuwd was dan had ik niet gekeken.
Ook de onderschriften vond ik ietwat macaber.. "Nu ga je dood"/"Nu ben je dood"...ik kreeg er geen prettig gevoel bij en mijn manier zou het absoluut niet zijn. Maar nogmaals, dat is MIJN mening en dat doet er niets aan af dat ik het vreselijk vind voor Humpeltje en als het voor haar werkt moet ze doen wat voor haar goed voelt...met iets meer alertheid naar nietsvermoedende lurkers op haar site misschien, dat dan weer wel.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
pi_44701886
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:28 schreef innovative het volgende:

[..]

Maakt dat uit dan, dat het hier niet India is? Volgens mij haalde Isegrim dat alleen aan als voorbeeld dat duidelijk maakt dat iedereen een andere manier heeft van rouwverwerking. Dat is deels cultureel bepaald, deels iets persoonlijks.

Jouw mening zien als "gezond" en die van een ander als "raar" of "respectloos" (of wat ik al meer voorbij heb zien komen van jou waardoor ik je eigenlijk ben gaan minachten, als je dan om 't hardst roept dat je wil discussieren, discussieer dan op de feiten en niet op geflame, want daarmee zul je nooit iets winnen), kan simpelweg niet. In India vinden ze 't waarschijnlijk raar dat wij begrafenissen in besloten kring houden. En dus? Ze zijn er niet minder mens mee en hebben niet meer of minder respect voor hun doden. Ze uiten het alleen anders.
jij mag mij minachten
en probeer niks te winnen en hoef niks te winnen
ik geef mijn mening dat ik het ziek vind
en dat mag ,hoeft niet als mensen daar geen behoefte aan hebben
maar dan moet je je prive leven niet op internet gooien simpel
doe je dat toch krijg je reacties van mensen die het niet met je eens zijn.
mag ik dan alleen zeggen wat positief is anders ben ik respectloos en moeten mensen mij minachten.
wat ik al eerder gezegd heb ,mensen beginnen respectloos tegen mij.
heb niemand bij naam genoemd ,heb het alleen over de mensen die die foto`s graag willen zien die vind ik ziek
en wie ze eigen daarbij aangesproken voelt die moet het zelf weten
pi_44701896
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:44 schreef Vivi het volgende:

[..]

Het feit echter dat een zieke geest met de foto's van mijn overleden kind aan de haal zou gaan zou voor mij al een reden zijn om ze niet op internet te zetten.
Ik denk niet dat dat gebeurt. De foto's zijn namelijk niet interessant genoeg voor dat soort types.
quote:
Ik keek op de site en ineens zie je daar zonder enige waarschuwing dat soort foto's..ik heb er de hele nacht van wakker gelegen en kreeg het niet meer van mijn netvlies af.
Wat was er voor jou zo verontrustend aan?

Een disclaimer op de voorpagina zou ik niet verkeerd vinden.
  zondag 24 december 2006 @ 11:47:53 #247
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_44701927
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:44 schreef Isegrim het volgende:

[..]

'En plein publique' betekent niet 'op een plein'.

Ik geef een voorbeeld dat aangeeft hoe krampachtig wij hier omgaan met de dood. We ontkennen de dood en stoppen hem weg. Dat vind ik vrij dom.
[..]
Maar ook dát is een persoonlijke keuze en je moet het niet een ander door de strot douwen als hij of zij daar niet voor kiest.

Ik denk dat we allemaal van elkaar moeten respecteren dat verschillende mensen in verschillende fases in hun leven er danwel bewust, danwel onbewust ervoor kiezen om op een bepaalde manier met rouw om te gaan, of om er op dat moment niet mee om te gaan.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
pi_44701967
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:47 schreef Vivi het volgende:

[..]

Maar ook dát is een persoonlijke keuze en je moet het niet een ander door de strot douwen als hij of zij daar niet voor kiest.
Tuurlijk, mensen moeten dat helemaal zelf weten. Ik denk dat je jezelf tekortdoet als je de dood ontkent, maar je bent daar gelukkig vrij in. Ik heb er wel moeite mee als er met begrippen als 'ziek' e.d. wordt gesmeten.
pi_44701975
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:40 schreef 01majo het volgende:
zeg helemaal niet dat het een taboe is om met anderen te praten over iemand die overleden is
maar dan wel met iemand die weet,over wie je het heb en niet de eerste de beste internetbezoeken die schijnheilig doet of dat tie je pijn en verdriet kan voelen
doordat tie de foto`s ziet die je erop gezet heb.
En hier begin je dus wéér aannames te doen over andere mensen, en hen als persoon af te branden als zijnde schijnheilig. Noem je dát discussieren?

Ik weet niet, het lijkt mij persoonlijk heel leeg als je niet geraakt kunt worden door een verhaal over een vreemde, als je niet geraakt wordt door verdriet wat iemand anders heeft. De andere kant op geredeneerd, als je het topic waar je begon met deze discussie beter had doorgelezen, had je gezien dat juist uit de directe omgeving de steun al snel wegvalt. Mensen vinden dat je "maar weer door moet gaan". Contact met familieleden verdwijnt soms zelfs in het geheel. Of je wilt ze ontzien: ze hebben zelf toch ook verdriet? Opa en oma huilen ook om hun overleden kleinkind, dan wil je ze als kind ontzien, niet nog verder belasten. Ik denk dat het dan soms heel goed kan werken om júíst met vreemden erover te praten, omdat die wat verder van je af staan, je altijd bij hen terecht kunt, en ze minder snel echt invloed hebben op je leven.

En over "met een vreemde praten", jij bent zelf degene die in dit topic al menigeen naar een psycholoog gestuurd heeft. Leef je in de illusie dat iedereen die in zijn vriendenkring heeft?
pi_44701988
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:44 schreef Isegrim het volgende:

[..]

'En plein publique' betekent niet 'op een plein'.

Ik geef een voorbeeld dat aangeeft hoe krampachtig wij hier omgaan met de dood. We ontkennen de dood en stoppen hem weg. Dat vind ik vrij dom.
[..]

Er is helemaal niemand die dat beweert. Ik denk dat het verliezen van een kind een verdriet is dat niemand zich kan voorstellen die het niet zelf heeft meegemaakt. Maar jij vindt het onacceptabel dat iemand meeleeft met een vreemde? Ik vind dat juist een mooie eigenschap van de mens.
nee heb meer problemen met schijnheilige mensen die waarschijnlijk zelf niet eens kinderen hebben
die vertellen hoe goed ze kunnen voelen wat die ouders voelen omdat de foto`s de pijn zo goed weergeven
  zondag 24 december 2006 @ 11:51:31 #251
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_44701998
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:46 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat gebeurt. De foto's zijn namelijk niet interessant genoeg voor dat soort types.
Sorry hoor, maar dit vind ik een behoorlijk naieve opmerking..net als dat je zegt dat een baby in badpak niet interessant is voor "bepaalde types".
quote:
Wat was er voor jou zo verontrustend aan?

Een disclaimer op de voorpagina zou ik niet verkeerd vinden.
Wat ik er verontrustend aan vond? Het blauw aangelopen gezichtje, het kleine kistje...de bijna zwartgeworden lippen van het meiske...en zoals ik al zei de onderschriften van de foto's..ik, voor mij persoonlijk, vond het erg naar om te zien en ik had er dan ook niet naar gekeken als ik van te voren wist wat ik aan zou treffen.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
  Moderator zondag 24 december 2006 @ 11:52:21 #252
9859 crew  Karina
Woman
pi_44702017
Ik heb niet gekeken op de betreffende site, omdat ik uit het betreffende topic al kon opmaken wat er te zien zou zijn. Ik kan me er wel iets bij voorstellen dat je als herinnering foto's maakt van je overleden kind en deze op een website zet, al zou ik het zelf niet doen, omdat ik het te privé vind, daarom kijk ik ook niet.

Als ik er naar zou kijken zou ik dit niet respectloos vinden, de foto's zijn er neergezet met een bepaalde reden, en de bedoeling is ook dat er naar gekeken wordt (en dan vooral door mensen die hetzelfde hebben meegemaakt denk ik). Wel zou ik een waarschuwing neerzetten voor mensen die op de site terecht kunnen komen, niet iedereen wil hiermee geconfronteerd worden, hoe smaakvol de foto's ook zijn.

Nogmaals, ikzelf heb geen behoefte aan het zien van deze foto's, het is te privé en ik ben bang dat ik er nogal overstuur van zou raken (terwijl ik zelf geen kinderen heb, maar wel andere herinneringen die hierdoor naar boven zouden komen).

Edit: nu ik de post van Vivi lees, denk ik inderdaad dat een waarschuwing misschien wel op zijn plaats zou zijn.
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
pi_44702044
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:50 schreef innovative het volgende:

[..]

En hier begin je dus wéér aannames te doen over andere mensen, en hen als persoon af te branden als zijnde schijnheilig. Noem je dát discussieren?

Ik weet niet, het lijkt mij persoonlijk heel leeg als je niet geraakt kunt worden door een verhaal over een vreemde, als je niet geraakt wordt door verdriet wat iemand anders heeft. De andere kant op geredeneerd, als je het topic waar je begon met deze discussie beter had doorgelezen, had je gezien dat juist uit de directe omgeving de steun al snel wegvalt. Mensen vinden dat je "maar weer door moet gaan". Contact met familieleden verdwijnt soms zelfs in het geheel. Of je wilt ze ontzien: ze hebben zelf toch ook verdriet? Opa en oma huilen ook om hun overleden kleinkind, dan wil je ze als kind ontzien, niet nog verder belasten. Ik denk dat het dan soms heel goed kan werken om júíst met vreemden erover te praten, omdat die wat verder van je af staan, je altijd bij hen terecht kunt, en ze minder snel echt invloed hebben op je leven.

En over "met een vreemde praten", jij bent zelf degene die in dit topic al menigeen naar een psycholoog gestuurd heeft. Leef je in de illusie dat iedereen die in zijn vriendenkring heeft?
nee niet iedereen heeft een psycholoog in zijn vriendenkring
maar wel in zijn ziekenfonds
  zondag 24 december 2006 @ 11:54:07 #254
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_44702067
Het zou pas 'door de strot gedouwd zijn' als humpeltje die foto's zonder enige waarschuwing in dat topic geplempt had. Dat heeft ze niet gedaan. Een ieder maakt de keuze om die site te bekijken en dus ook de keuze om met het verhaal geconfronteerd te worden.
***
  zondag 24 december 2006 @ 11:54:20 #255
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_44702070
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:49 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Tuurlijk, mensen moeten dat helemaal zelf weten. Ik denk dat je jezelf tekortdoet als je de dood ontkent, maar je bent daar gelukkig vrij in. Ik heb er wel moeite mee als er met begrippen als 'ziek' e.d. wordt gesmeten.
Dat deed ik dan ook niet. En daarbij, ik kan me voorstellen dat er bepaalde dingen in een mensenleven gebeuren die er voor zorgen dat je geestelijk "ziek" wordt op een bepaalde manier..de dood van een kind schaar ik daar zeker onder...niet dat dat in dit geval zo is hoor, ik onthoud me absoluut van een waarde oordeel, ik geef alleen aan wat mijn eigen gevoelens hieromtrent zijn.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
pi_44702103
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:54 schreef Brighteyes het volgende:
Het zou pas 'door de strot gedouwd zijn' als humpeltje die foto's zonder enige waarschuwing in dat topic geplempt had. Dat heeft ze niet gedaan. Een ieder maakt de keuze om die site te bekijken en dus ook de keuze om met het verhaal geconfronteerd te worden.
dat deed ze dus wel
pi_44702106
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:51 schreef Vivi het volgende:
Sorry hoor, maar dit vind ik een behoorlijk naieve opmerking..net als dat je zegt dat een baby in badpak niet interessant is voor "bepaalde types".
Nee, dat is niet hetzelfde. Om interessant te zijn voor sensatiebeluste types, moet er minstens wat blood & gore bij komen kijken. Naïef of niet, ik geloof er geen flikker van dat er mensen 'aan de haal' zullen gaan met deze foto's.
quote:
Wat ik er verontrustend aan vond? Het blauw aangelopen gezichtje, het kleine kistje...de bijna zwartgeworden lippen van het meiske...en zoals ik al zei de onderschriften van de foto's..ik, voor mij persoonlijk, vond het erg naar om te zien en ik had er dan ook niet naar gekeken als ik van te voren wist wat ik aan zou treffen.
Ik geloof dat jij andere foto's hebt gezien dan ik...
  zondag 24 december 2006 @ 11:55:54 #258
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_44702108
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:54 schreef Brighteyes het volgende:
Het zou pas 'door de strot gedouwd zijn' als humpeltje die foto's zonder enige waarschuwing in dat topic geplempt had. Dat heeft ze niet gedaan. Een ieder maakt de keuze om die site te bekijken en dus ook de keuze om met het verhaal geconfronteerd te worden.
Ja, het verhaal, maar de foto's was ik niet op berekend en met mij meerderen niet blijkbaar
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
  zondag 24 december 2006 @ 11:56:59 #259
11803 Vivi
Computer off. Life on.
pi_44702135
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:55 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Nee, dat is niet hetzelfde. Om interessant te zijn voor sensatiebeluste types, moet er minstens wat blood & gore bij komen kijken. Naïef of niet, ik geloof er geen flikker van dat er mensen 'aan de haal' zullen gaan met deze foto's.
[..]

Ik geloof dat jij andere foto's hebt gezien dan ik...
Volgens mij leef jij dan in een ander universum dan ik..op basis van deze 2 opmerkingen.

Ik heb dus blijkbaar de hele nacht wakker gelegen van iets dat ik niet heb gezien?

En ik denk dat er ziekere mensen rondlopen dan dat jij nu denkt hoor.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
  zondag 24 december 2006 @ 11:57:10 #260
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_44702138
quote:
Op zondag 24 december 2006 11:50 schreef 01majo het volgende:

[..]

nee heb meer problemen met schijnheilige mensen die waarschijnlijk zelf niet eens kinderen hebben
die vertellen hoe goed ze kunnen voelen wat die ouders voelen omdat de foto`s de pijn zo goed weergeven
Dan heb je dus veel van de reacties in het Engeltjes topic en de in memoriam topics niet eens goed gelezen.
Er zijn maar weinig mensen die pretenderen dat ze kunnen voelen wat die ouders voelen.
Het enige wat jij doet is hier allemaal aannames neer gooien.

Mss dat je even aan diegene die jou op dit topic op FOK wees kan vragen hoe het er normaal gesproken in OUD aan toe gaat. Dat heel veel mensen elkaar meer dan eens ontmoet hebben. Dat de meeste mensen geen vreemden meer voor elkaar zijn. Dat de meeste mensen wel degelijk meeleven, dat het geen loze schijnheilige woorden zijn.
Mss moet jij je daar iets meer in verdiepen voordat je hier een oordeel gaat vellen over al die mensen.
***
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')