POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ecce Nato.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:06 schreef DivineJester het volgende:
Als een land als de USSR een ander land had willen binnenvallen, dan zouden die paar wapens van Nederland daar sowieso niets tegen kunnen doen. Dus op eigen kracht stellen we militair weinig voor, toen niet en nu niet.
Lief hoor.quote:Ik persoonlijk heb liever dat we geen leger hebben
Daar hoop ik met computerspelletjes ook altijd op. Dat de tegenstander een hele mooie basis bouwt, heel veel resources verzamelt, en verzuimt te investeren in verdediging van al dat moois... .quote:en het geld wat daaraan gespendeerd wordt besteden aan onderwijs zodat we ons als land kunnen ontwikkelen.
.
Ah games zijn je referentiekader, vandaar...quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:12 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ecce Nato.
[..]
Lief hoor.
[..]
Daar hoop ik met computerspelletjes ook altijd op. Dat de tegenstander een hele mooie basis bouwt, heel veel resources verzamelt, en verzuimt te investeren in verdediging van al dat moois... .
quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:13 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ah games zijn je referentiekader, vandaar...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Nee, maar een dergerlijke opmerking duid ook niet op een verliezersmentaliteit. "Liever een Rus in de keuken dan een raket in de tuin" insinueerd een groteske en walgelijke verliezersmentaliteit en kan alleen maar worden gemotiveerd uit een voorkeur voor dictatuur en onderdrukking over democratie.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:09 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Wellicht, maar dat is natuurlijk moeilijk te begrijpen voor rechtlijnige danwel kort door de bocht denkers, wilden de mensen die een dergelijke uitspraak deden alleen maar aangeven dat ze het ene kwaad zouden prefereren boven het andere kwaad in een bepaalde situatie, en niet dat ze meteen het ene kwaad over zich af wilden roepen. Als ik zeg: "Ik ben liever een teen kwijt dan een oog" betekent dat toch niet dat ik direct en dadelijk mijn teen eraf knip?
'Rechts' bestaat niet. Is alleen handig in het taalgebruik.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:07 schreef SCH het volgende:
Is het je wel opgevallen dat rechts volgens de TS blijkbaar niet zoveel opheeft met homoseksualiteit DM?
Daarnaast, waarom zouden we bang moeten zijn voor een evt. bekend worden van een 'oorzaak' van homoseksualiteit, en daarom wetenschappelijk onderzoek simpelweg verbieden?
Oh, jij gelooft dat een enkele schertsend bedoelde zin iemands referentiekader aangeeft? Vandaar... .quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:13 schreef DivineJester het volgende:
Ah games zijn je referentiekader, vandaar...
.
Of het geeft aan dat iemand een realistisch wereldbeeld heeft en liever leeft onder een bezetter (live to fight another day) dan verdampt wordt door een kernbom, omdat zijn huis toevallig in de buurt van een raketlanceerplaats staat. Raketlanceerplaatsen, overigens, waarover het land waar ze gelegen zijn, niets te zeggen heeft en waarvan de wapens worden afgevuurd door een land wat heel ver weg ligt en geen last zal hebben van de tegenaanval.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, maar een dergerlijke opmerking duid ook niet op een verliezersmentaliteit. "Liever een Rus in de keuken dan een raket in de tuin" insinueerd een groteske en walgelijke verliezersmentaliteit en kan alleen maar worden gemotiveerd uit een voorkeur voor dictatuur en onderdrukking over democratie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nog een leuk topic in het kader van dit topic:
Waarom noemt links zich sociaal?
Waarom noemt links zich sociaal?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat klopt. Ik heb niks tegen homoseksuelen maar ze moeten niet tegen mij zeggen dat ik eigenlijk een homo ben. Overigens zou ik het ook niet pikken als ze van mij zeggen dat ik anaal door een paard genomen wil worden om nog maar eens een andere sexuele afwijking te noemen.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:07 schreef SCH het volgende:
Is het je wel opgevallen dat rechts volgens de TS blijkbaar niet zoveel opheeft met homoseksualiteit DM?
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Ik neem aan dat je goed genoeg kunt lezen om te duiden dat de TS bedoelt dat homoseksualiteit een opgedrongen en overschat links verschijnsel is.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'Rechts' bestaat niet. Is alleen handig in het taalgebruik.
Daarnaast, waarom zouden we bang moeten zijn voor een evt. bekend worden van een 'oorzaak' van homoseksualiteit, en daarom wetenschappelijk onderzoek simpelweg verbieden?
De lemming is nog slechterquote:Op zaterdag 23 december 2006 11:59 schreef pfaf het volgende:
Is dit het slechtste topic ooit?
Ow, ik dacht dat dit de lemming was en jij op het idee was gekomen om een rare onsamenhangende, nietszeggende lijst te posten.quote:
quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ow, ik dacht dat dit de lemming was en jij op het idee was gekomen om een rare onsamenhangende, nietszeggende lijst te posten.
O, die slechte lemming van Waarom noemt links zich sociaal?quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:54 schreef Autodidact het volgende:
Nog een leuk topic in het kader van dit topic:
Waarom noemt rechts zichzelf juist?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, ik weet dat jij anderen graag bepaalde bedoelingen en motivaties toedicht die jou goed uitkomen (waarna je deze mensen racisten en fascisten kunt noemen), maar ik lees gewoon wat er staat: een mening mbt onderzoek naar homoseksualiteit.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:01 schreef SCH het volgende:
Ik neem aan dat je goed genoeg kunt lezen om te duiden dat de TS bedoelt dat homoseksualiteit een opgedrongen en overschat links verschijnsel is.
Je leest niet dat links zou vinden dat iedereen homoseksueel is of op zijn minst biseksueel en dat dat de user een doorn in het oog is.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, ik weet dat jij anderen graag bepaalde bedoelingen en motivaties toedicht die jou goed uitkomen (waarna je deze mensen racisten en fascisten kunt noemen), maar ik lees gewoon wat er staat: een mening mbt onderzoek naar homoseksualiteit.
Dat is niet hetzelfde als jouw eerdere bewering dat TS zou vinden dat homoseksualiteit opgedrongen en een overschat links verschijnsel is. .quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:12 schreef SCH het volgende:
Je leest niet dat links zou vinden dat iedereen homoseksueel is of op zijn minst biseksueel en dat dat de user een doorn in het oog is.
Volgens TS vond links in de jaren '80 dat iedereen minstens biseksueel was. En uiteraard is het opdringen van een geaardheid hem (en mij) een doorn in het oog.
Welk cijfer had je voor begrijpend lezen op de school voor de journalistiek?
En dat gelooft gij?quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:19 schreef DennisMoore het volgende:
Volgens TS vond links in de jaren '80 dat iedereen minstens biseksueel was.
Zeg ik ergens dat ik lovend ben over de OP dan? .quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:23 schreef SCH het volgende:
Oh, je bent dus toch niet zo lovend over de OP.
.Het is zo vermoeiend dat je bij SCH continu moet aantonen dat ie je dingen in de mond legt.
Je zou er bijna een KLB-topic over openen... .
Goed voorbeeld!quote:Op zaterdag 23 december 2006 06:16 schreef Haaglander het volgende:
-Het communisme in het Oostblok heeft net zoveel waarde als het Westerse systeem van gecontroleerd kapitalisme en democratie (“Alleen de vogels vliegen van Oost naar West Berlijn, omdat ze soms in het Oosten en soms in het Westen willen zijn.”)
-edit-
Nu zegt Sidekick dat het inderdaad een goed voorbeeld is. Ik ben het er niet mee eens. .
.[ Bericht 16% gewijzigd door Monidique op 23-12-2006 12:39:44 ]
Paul Rosenmoller was te ver gegaan in de jaren 80, net als Mao en Stalin? Te hard gewerkt in de haven zeker.
Maar de TS stemde in de jaren 80 op de Centrumpartij, blijkbaar. Dat verklaart het lijstje wel.
Maar de TS stemde in de jaren 80 op de Centrumpartij, blijkbaar. Dat verklaart het lijstje wel.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
tuurlijk, ga maar weer beschuldigen.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:34 schreef Sidekick het volgende:
Maar de TS stemde in de jaren 80 op de Centrumpartij, blijkbaar. Dat verklaart het lijstje wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door IBAZ op 23-12-2006 12:54:44 ]
quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:45 schreef IBAZ het volgende:
[..]
tuurlijk, ga maar weer beschuldigen.
Het zegt veel hoor wanneer iemand het opneemt voor de apartheidslievende eigen volk eerst partij met racist Janmaat in de gelederen dat later doorging als criminele organisatie CP86. Oh jee, dat die mensen in de hoek zijn gedrukt als fascisten. En dan zelf Rosenmoller in de hoek drukken van Pol pot, Mao en Stalin. Lachwekkend en triest tegelijkertijd.quote:-Mensen die op de Centrumpartij stemmen zijn fascisten – daar moet je niet moeilijk over doen.
(...)
“Sorry Haaglander, je hebt op alle punten gelijk gehad. Wat hebben wij een domme dingen verkondigd in die jaren zeg, oei oei oei. Onze excuses dat we je zo in de hoek hebben gedrukt.”
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee hoor, nooit gedaan. Ik vond Hans Janmaat maar een domme man, stelde kamervragen over de leden van 'de kabel' die altijd apart zouden eten tijdens trainingen van het Nederlands elftal. Maar ik vond de houding van de anti-Janmaats nog dommer.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:34 schreef Sidekick het volgende:
Maar de TS stemde in de jaren 80 op de Centrumpartij, blijkbaar. Dat verklaart het lijstje wel.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Doe wat je niet laten kunt.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:27 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat ik lovend ben over de OP dan? .
Het is zo vermoeiend dat je bij SCH continu moet aantonen dat ie je dingen in de mond legt.
Je zou er bijna een KLB-topic over openen... .
Je ondersteunt het topic door te zeggen dat het voor veel linkse mensen moeilijk zal zijn dit te horen.
Blijkbaar ben je kort van memorie
Ondersteunen, lovend zijn over, zeggen dat het voor linkse mensen moeilijk zal zijn... het zijn allemaal synoniemen voor jou he? .quote:Op zaterdag 23 december 2006 13:11 schreef SCH het volgende:
Je ondersteunt het topic door te zeggen dat het voor veel linkse mensen moeilijk zal zijn dit te horen.
Waar doet ie dat? Beter lezen.quote:Op zaterdag 23 december 2006 13:09 schreef Sidekick het volgende:
wanneer iemand het opneemt voor de apartheidslievende eigen volk eerst partij
Okay, je trekt je posts dus inquote:Op zaterdag 23 december 2006 13:23 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ondersteunen, lovend zijn over, zeggen dat het voor linkse mensen moeilijk zal zijn... het zijn allemaal synoniemen voor jou he? .
Het zou nog aardig en op zich nog redelijk te prijzen zijn als de topicstarter zelf deze argumenten op een rijtje had gezet.
Maar nee, ff googlen en het is duidelijk dat het gewoon een copy-paste is van http://standejong.nl/index.php. Het niveau voor TS kennelijk, op een eigen argument heb ik hem op FOK! nog niet weten te betrappen.
Maar nee, ff googlen en het is duidelijk dat het gewoon een copy-paste is van http://standejong.nl/index.php. Het niveau voor TS kennelijk, op een eigen argument heb ik hem op FOK! nog niet weten te betrappen.
Kozzmic, hulde.
quote:Op zaterdag 23 december 2006 13:37 schreef Kozzmic het volgende:
Het zou nog aardig en op zich nog redelijk te prijzen zijn als de topicstarter zelf deze argumenten op een rijtje had gezet.
Maar nee, ff googlen en het is duidelijk dat het gewoon een copy-paste is van http://standejong.nl/index.php. Het niveau voor TS kennelijk, op een eigen argument heb ik hem op FOK! nog niet weten te betrappen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Typerend, rot, suf, verkapt "vroeger was alles beter" topic....links, rechts......jij hebt niks geleerd de laatste 25, 30 jaar...quote:Op zaterdag 23 december 2006 06:24 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Nee knulletje, zo dacht men vroeger over bepaalde zaken.
Blijf maar lekker rechts, das overzichtelijk voor de elite!
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Sorry, ik hield er niet rekening mee dat het een schaamteloze kopieer actie was.quote:Op zaterdag 23 december 2006 13:25 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Waar doet ie dat? Beter lezen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Staat verder los van de inhoud. .quote:Op zaterdag 23 december 2006 18:28 schreef Sidekick het volgende:
Sorry, ik hield er niet rekening mee dat het een schaamteloze kopieer actie was.
Je hebt hem er al neergezet, imbeciel, twee posts erboven.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, die slechte lemming van Waarom noemt links zich sociaal?
Hij heeft het in de hoek worden gedrukt, en daarvoor over dat stemmers op de Centrumpartij als fascisten werden bestempeld. Ik ben toch niet de enige die het verband ziet?quote:Op zaterdag 23 december 2006 18:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Staat verder los van de inhoud. .
Hij noemt het als voorbeeld wat hem 'tegenstaat', en dom, malle stokpaardjes, etc vindt. Dat noem ik het verdedigen van die partij.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind het met deze OP al moeilijk te geloven dat je tot de middelbare school bent gekomen.quote:Op zaterdag 23 december 2006 06:16 schreef Haaglander het volgende:
Ik zat in die jaren op de middelbare school, later op de universiteit.
Ook hier ff posten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Whehehe.quote:Op zaterdag 23 december 2006 13:37 schreef Kozzmic het volgende:
Het zou nog aardig en op zich nog redelijk te prijzen zijn als de topicstarter zelf deze argumenten op een rijtje had gezet.
Maar nee, ff googlen en het is duidelijk dat het gewoon een copy-paste is van http://standejong.nl/index.php. Het niveau voor TS kennelijk, op een eigen argument heb ik hem op FOK! nog niet weten te betrappen.
Paul Rosenmoller schreef fanmail aan de voorbeeldige potentaat Hoxha, die Deng en Breznev te soft vond.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:34 schreef Sidekick het volgende:
Paul Rosenmoller was te ver gegaan in de jaren 80, net als Mao en Stalin? Te hard gewerkt in de haven zeker.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat mag. Als het jou goed uitkomt om te stellen dat TS de CentrumDemocraten 'verdedigt'.quote:Op zaterdag 23 december 2006 20:18 schreef Sidekick het volgende:
Dat noem ik het verdedigen van die partij.
Wat wil je daarmee insinueren?
Dat zijn referentiekader niet serieus te nemen is.quote:Op zaterdag 23 december 2006 22:07 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat mag. Als het jou goed uitkomt om te stellen dat TS de CentrumDemocraten 'verdedigt'.
Wat wil je daarmee insinueren?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat lijkt me het understatement van het jaar.quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat zijn referentiekader niet serieus te nemen is.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dus dat was in de jaren 80 al dusdanig bekend dat er een heersende mening over hem was, een die dat vergeleek met de acties van Stalin, Mao en Pol Pot maar toch goede bedoelingen te ontdekken waren.quote:Op zaterdag 23 december 2006 21:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Paul Rosenmoller schreef fanmail aan de voorbeeldige potentaat Hoxha, die Deng en Breznev te soft vond.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:19 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat lijkt me het understatement van het jaar.
Oh ok dan ben ik niet de enige .quote:Op zaterdag 23 december 2006 09:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Hoi, ik ben links en die vier 'stokpaardjes' ondersteun ik niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In de grond is inderdaad iedereen homoseksueel. Ik ben ook wel eens in de grond geweest. Nou, wat een homo-bedoening. Ik ben maar weer snel boven de grond gekomen.
Ik ben het ook boven de grondquote:Op zondag 24 december 2006 00:03 schreef Puzzelaar het volgende:
In de grond is inderdaad iedereen homoseksueel. Ik ben ook wel eens in de grond geweest. Nou, wat een homo-bedoening. Ik ben maar weer snel boven de grond gekomen.
Zijn al die struisvogels ook homo?quote:Op zondag 24 december 2006 00:03 schreef Puzzelaar het volgende:
In de grond is inderdaad iedereen homoseksueel. Ik ben ook wel eens in de grond geweest. Nou, wat een homo-bedoening. Ik ben maar weer snel boven de grond gekomen.
Overigens heb ik alleen bezwaar tegen de uitwassen van de grondhomo's
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Grondhomo's zijn niet uit te wassen, du_ke. Daar moet je gelijk van dat vlekkenverwijderaar spul op smeren.quote:Op zondag 24 december 2006 00:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zijn al die struisvogels ook homo?
Overigens heb ik alleen bezwaar tegen de uitwassen van de grondhomo's
Ik ga de biologisch dynamische geteelde dikke bleek.quote:Op zondag 24 december 2006 00:18 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Grondhomo's zijn niet uit te wassen, du_ke. Daar moet je gelijk van dat vlekkenverwijderaar spul op smeren.
[afbeelding]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben altijd bang voor een tsunami van grondhomo'squote:Op zondag 24 december 2006 00:10 schreef du_ke het volgende:
Overigens heb ik alleen bezwaar tegen de uitwassen van de grondhomo's
3 stokpaardjes lijkt me typisch een domrechts stokpaardje dat op links te projecteren.quote:
En Moslims zijn inderdaad maar gewone mensen en in principe niet slechter dan elk ander mens.
Rosenmoller was ook fan van Pol Pot hoor.quote:Op zaterdag 23 december 2006 23:24 schreef Sidekick het volgende:
Dus dat was in de jaren 80 al dusdanig bekend dat er een heersende mening over hem was, een die dat vergeleek met de acties van Stalin, Mao en Pol Pot maar toch goede bedoelingen te ontdekken waren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Is dat zo?quote:Op zondag 24 december 2006 00:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Rosenmoller was ook fan van Pol Pot hoor.
Volgens PJO is iedereen die links is ooit fan van Pol Pot.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
"Volgens jou is iedereen die rechts is ooit fan van Janmaat."quote:Op zondag 24 december 2006 13:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens PJO is iedereen die links is ooit fan van Pol Pot.
Het zou heel goed kunnen dat Rosenmöller helemaal hoteldebotel was van Pol Pot, maar ik heb het nog nooit gehoord en als het zo is, dan zou ik graag willen weten waar ik daar meer over kan lezen.
Oh ja? Quote mij waar ik dat zeg.quote:Op zondag 24 december 2006 14:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
"Volgens jou is iedereen die rechts is ooit fan van Janmaat."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als jij eerst even PJO quote he, waarin hij dat zegt? .quote:Op zondag 24 december 2006 14:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh ja? Quote mij waar ik dat zeg.
Lees even de topics zo rondom de verkieizingen door, met name als het over de SP gaat.quote:Op zondag 24 december 2006 14:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als jij eerst even PJO quote he, waarin hij dat zegt? .
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
"Lees de topics maar door."quote:Op zondag 24 december 2006 14:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Lees even de topics zo rondom de verkieizingen door, met name als het over de SP gaat.
Je lijkt SCH wel.
"Dat is niet nodig, gewoon de topics volgen waarin jij post, en het is overduidelijk."quote:Op zondag 24 december 2006 14:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Oh ja? Quote mij waar ik dat zeg.
welles.... nietus.... pffff vermoeiend
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Sorry hoor, heb ik je holmaatje beledigd?quote:Op zondag 24 december 2006 14:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
"Lees de topics maar door."
Je lijkt SCH wel.
[..]
"Dat is niet nodig, gewoon de topics volgen waarin jij post, en het is overduidelijk."
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Whoa, da's een sterke! Bravo! .quote:Op zondag 24 december 2006 14:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Sorry hoor, heb ik je holmaatje beledigd?
M.a.w. je blaat maar wat over een bep. user, en wanneer je gevraagd wordt om een quote, sta je met je mond vol tanden. Hulde! .
Wat stond er eigenlijk in die mail?quote:Op zaterdag 23 december 2006 21:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Paul Rosenmoller schreef fanmail aan de voorbeeldige potentaat Hoxha, die Deng en Breznev te soft vond.
What the fuck, PJORourke heeft niet gezegd dat alle linkserdjes Pol Pot-adepten zijn, maar hij wel het een en ander gezegd waarvan in ieder geval ik wel zou willen weten waarop het gebaseerd is.
-10 ( te makkelijk) - -10 (erg zwak) = -20quote:Op zondag 24 december 2006 14:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry hoor, heb ik je holmaatje beledigd?
Staat gewoon in de memoires van Paultje hoor.quote:Op zondag 24 december 2006 14:16 schreef Monidique het volgende:
What the fuck, PJORourke heeft niet gezegd dat alle linkserdjes Pol Pot-adepten zijn, maar hij wel het een en ander gezegd waarvan in ieder geval ik wel zou willen weten waarop het gebaseerd is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Meneer was voorzitter van het Nederland-Albanie Committee.quote:Op zondag 24 december 2006 14:14 schreef Zemi77 het volgende:
Wat stond er eigenlijk in die mail?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op zondag 24 december 2006 14:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry hoor, heb ik je holmaatje beledigd?
Geniaal!
Zeer vermakelijk topic.
Mag ik het citaat dan zien, want ik heb zijn memoires hier niet liggen.quote:Op dinsdag 26 december 2006 04:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Staat gewoon in de memoires van Paultje hoor.
Sterke tekst na 6 dagen bedenktijdquote:Op vrijdag 29 december 2006 11:31 schreef Genverbrander het volgende:
Hilarische OP Mooie sketch.
GNU Terry Pratchett
Je maakt me razend nieuwsgiering naar welke schhool en universiteit je bent geweest! Ik kan me de jaren tachtig toch heel anders herinnerenquote:Op zaterdag 23 december 2006 06:16 schreef Haaglander het volgende:
Het is allemaal begonnen in de jaren tachtig van de vorige eeuw. Voor de jonge fokkertjes: dat was een periode waarin allerlei rare linkse denkbeelden (de meeste zijn inmiddels achterhaald) die in de jaren zestig en zeventig waren ontstaan gemeengoed waren geworden. Ik zat in die jaren op de middelbare school, later op de universiteit. Onder (aankomende) academici was het met de vrije meningsvorming bepaald niet beter gesteld dan op school – ik zou bijna zeggen: integendeel. Als je bij de heersende opvattingen vraagtekens zette, was je een fascist of racist of seksist.
Laat ik een paar voorbeelden van de toen geldende denkbeelden geven:
-Een vrouw is exact hetzelfde als een man, maar dan met een gaatje in het midden.
-Het communisme in het Oostblok heeft net zoveel waarde als het Westerse systeem van gecontroleerd kapitalisme en democratie (“Alleen de vogels vliegen van Oost naar West Berlijn, omdat ze soms in het Oosten en soms in het Westen willen zijn.”)
-De papoea’s, de pygmeen, de kikuyu’s en de takki-takki hebben een even hoog niveau van beschaving als wij. Misschien wel hoger, omdat het hier eerlijke, rechtschapen natuurmensen betreft.
-“Wat willen jullie later doen? Zeggen jullie:we gaan werken of hebben jullie liever een uitkering?” (leraar maatschappijleraar op de middelbare school).
-De blanke man is slecht, de zwarte man is goed.
-Winnie Mandela is het beste mens op aarde, want zij is zwart en vrouw (dat was voordat zij brandende autobanden om tegenstanders wierp).
-Criminelen zijn het slachtoffer van hun opvoeding en van armoede. Ze kunnen er niets aan doen. Straffen heeft dan ook geen zin.
-Pedofilie moet kunnen, het kan zelfs een zinvolle bijdrage leveren aan de ‘seksuele ontplooing’ van jongeren.
-In de VS wonen hele, hele domme mensen. En slecht bovendien.
-Mao, Stalin, Pol Pot en Paul Rosenmoller zijn misschien wat ver gegaan, maar ze bedoelden het in elk geval goed!
-Een notoire kinderverkrachter, een psychopaat – ze zijn te genezen met de juiste therapie. Daarom bouwen we TBS-instellingen.
-Onderzoek naar de erfelijkheid van homoseksueel gedrag (of eigenlijk elk gedrag) is levensgevaarlijk, want voor je het weet staat er een nieuwe Hitler op en die gaat dan in de breinen van homofiele kindjes opereren. Beter is: geen wetenschap bedrijven.
-De overheid moet vooral veel geld in de samenleving pompen, dat stimuleert weer de vraag en leidt tot een gezonde economie.
-Binnen enkele decennia is de westerse samenleving vergaan door onze omgang met het milieu (Club van Rome, 1972). Ik wacht nog steeds gelaten af.
-De plaatsing van de kruisraketten zal ons in een derde wereldoorlog storten. Ik wacht nog steeds gelaten af.
-Wij zijn het beste land ter wereld, want wij hebben coffeeshops en abortus.
-Een leerling staat op gelijk niveau als een leraar. Een student is gelijk aan een hoogleraar. Daarom moet er vooral veel overlegd worden tussen beide partijen over het curriculum (democratisering onderwijs).
-Mensen die op de Centrumpartij stemmen zijn fascisten – daar moet je niet moeilijk over doen.
-Uitkeringen kunnen niet hoog genoeg zijn. De armoedeval is een leugen.
-De terreuracties van RaRa zijn weliswaar wat hard, maar ze zijn wel nodig.
-De multiculturele samenleving strekt tot heil van ons allen.
-Eigenlijk, in de grond, is ieder mens homoseksueel, op zijn minst bi.
-Harry Mulisch, Jean Paul Sartre, Rudy Kousbroek en Kees van Kooten zijn Grote Denkers.
Tja, je kunt je nu bijna niet meer voorstellen dat er zo gedacht en gesproken werd. De jonge lezer zal denken: waar heeft die man het over! Maar het is toch echt waar. Nimmer echter heb ik de afgelopen jaren mogen horen: “Sorry Haaglander, je hebt op alle punten gelijk gehad. Wat hebben wij een domme dingen verkondigd in die jaren zeg, oei oei oei. Onze excuses dat we je zo in de hoek hebben gedrukt.”
Onze tijd kent nog altijd malle stokpaardjes. De belangrijkste vier: in de Verenigde Staten wonen baarlijke duivels (blijft een evergreen), Palestijnen zijn nobele vrijheidsstrijders, moslims bedoelen het in de kern niet zo slecht (op die paar fundamentalisten na) en de wijze waarop wij met onze dieren omgaan.is vergelijkbaar met de holocaust.
Ik gebruik mijn verstand daarom blijf ik voorlopig nog maar even ‘rechts’.
|
|
