POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ecce Nato.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:06 schreef DivineJester het volgende:
Als een land als de USSR een ander land had willen binnenvallen, dan zouden die paar wapens van Nederland daar sowieso niets tegen kunnen doen. Dus op eigen kracht stellen we militair weinig voor, toen niet en nu niet.
Lief hoor.quote:Ik persoonlijk heb liever dat we geen leger hebben
Daar hoop ik met computerspelletjes ook altijd op. Dat de tegenstander een hele mooie basis bouwt, heel veel resources verzamelt, en verzuimt te investeren in verdediging van al dat moois... .quote:en het geld wat daaraan gespendeerd wordt besteden aan onderwijs zodat we ons als land kunnen ontwikkelen.
.
Ah games zijn je referentiekader, vandaar...quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:12 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ecce Nato.
[..]
Lief hoor.
[..]
Daar hoop ik met computerspelletjes ook altijd op. Dat de tegenstander een hele mooie basis bouwt, heel veel resources verzamelt, en verzuimt te investeren in verdediging van al dat moois... .
quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:13 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ah games zijn je referentiekader, vandaar...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Nee, maar een dergerlijke opmerking duid ook niet op een verliezersmentaliteit. "Liever een Rus in de keuken dan een raket in de tuin" insinueerd een groteske en walgelijke verliezersmentaliteit en kan alleen maar worden gemotiveerd uit een voorkeur voor dictatuur en onderdrukking over democratie.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:09 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Wellicht, maar dat is natuurlijk moeilijk te begrijpen voor rechtlijnige danwel kort door de bocht denkers, wilden de mensen die een dergelijke uitspraak deden alleen maar aangeven dat ze het ene kwaad zouden prefereren boven het andere kwaad in een bepaalde situatie, en niet dat ze meteen het ene kwaad over zich af wilden roepen. Als ik zeg: "Ik ben liever een teen kwijt dan een oog" betekent dat toch niet dat ik direct en dadelijk mijn teen eraf knip?
'Rechts' bestaat niet. Is alleen handig in het taalgebruik.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:07 schreef SCH het volgende:
Is het je wel opgevallen dat rechts volgens de TS blijkbaar niet zoveel opheeft met homoseksualiteit DM?
Daarnaast, waarom zouden we bang moeten zijn voor een evt. bekend worden van een 'oorzaak' van homoseksualiteit, en daarom wetenschappelijk onderzoek simpelweg verbieden?
Oh, jij gelooft dat een enkele schertsend bedoelde zin iemands referentiekader aangeeft? Vandaar... .quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:13 schreef DivineJester het volgende:
Ah games zijn je referentiekader, vandaar...
.
Of het geeft aan dat iemand een realistisch wereldbeeld heeft en liever leeft onder een bezetter (live to fight another day) dan verdampt wordt door een kernbom, omdat zijn huis toevallig in de buurt van een raketlanceerplaats staat. Raketlanceerplaatsen, overigens, waarover het land waar ze gelegen zijn, niets te zeggen heeft en waarvan de wapens worden afgevuurd door een land wat heel ver weg ligt en geen last zal hebben van de tegenaanval.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:14 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, maar een dergerlijke opmerking duid ook niet op een verliezersmentaliteit. "Liever een Rus in de keuken dan een raket in de tuin" insinueerd een groteske en walgelijke verliezersmentaliteit en kan alleen maar worden gemotiveerd uit een voorkeur voor dictatuur en onderdrukking over democratie.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nog een leuk topic in het kader van dit topic:
Waarom noemt links zich sociaal?
Waarom noemt links zich sociaal?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat klopt. Ik heb niks tegen homoseksuelen maar ze moeten niet tegen mij zeggen dat ik eigenlijk een homo ben. Overigens zou ik het ook niet pikken als ze van mij zeggen dat ik anaal door een paard genomen wil worden om nog maar eens een andere sexuele afwijking te noemen.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:07 schreef SCH het volgende:
Is het je wel opgevallen dat rechts volgens de TS blijkbaar niet zoveel opheeft met homoseksualiteit DM?
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Ik neem aan dat je goed genoeg kunt lezen om te duiden dat de TS bedoelt dat homoseksualiteit een opgedrongen en overschat links verschijnsel is.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
'Rechts' bestaat niet. Is alleen handig in het taalgebruik.
Daarnaast, waarom zouden we bang moeten zijn voor een evt. bekend worden van een 'oorzaak' van homoseksualiteit, en daarom wetenschappelijk onderzoek simpelweg verbieden?
De lemming is nog slechterquote:Op zaterdag 23 december 2006 11:59 schreef pfaf het volgende:
Is dit het slechtste topic ooit?
Ow, ik dacht dat dit de lemming was en jij op het idee was gekomen om een rare onsamenhangende, nietszeggende lijst te posten.quote:
quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ow, ik dacht dat dit de lemming was en jij op het idee was gekomen om een rare onsamenhangende, nietszeggende lijst te posten.
O, die slechte lemming van Waarom noemt links zich sociaal?quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:54 schreef Autodidact het volgende:
Nog een leuk topic in het kader van dit topic:
Waarom noemt rechts zichzelf juist?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, ik weet dat jij anderen graag bepaalde bedoelingen en motivaties toedicht die jou goed uitkomen (waarna je deze mensen racisten en fascisten kunt noemen), maar ik lees gewoon wat er staat: een mening mbt onderzoek naar homoseksualiteit.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:01 schreef SCH het volgende:
Ik neem aan dat je goed genoeg kunt lezen om te duiden dat de TS bedoelt dat homoseksualiteit een opgedrongen en overschat links verschijnsel is.
Je leest niet dat links zou vinden dat iedereen homoseksueel is of op zijn minst biseksueel en dat dat de user een doorn in het oog is.quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, ik weet dat jij anderen graag bepaalde bedoelingen en motivaties toedicht die jou goed uitkomen (waarna je deze mensen racisten en fascisten kunt noemen), maar ik lees gewoon wat er staat: een mening mbt onderzoek naar homoseksualiteit.
Dat is niet hetzelfde als jouw eerdere bewering dat TS zou vinden dat homoseksualiteit opgedrongen en een overschat links verschijnsel is. .quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:12 schreef SCH het volgende:
Je leest niet dat links zou vinden dat iedereen homoseksueel is of op zijn minst biseksueel en dat dat de user een doorn in het oog is.
Volgens TS vond links in de jaren '80 dat iedereen minstens biseksueel was. En uiteraard is het opdringen van een geaardheid hem (en mij) een doorn in het oog.
Welk cijfer had je voor begrijpend lezen op de school voor de journalistiek?
En dat gelooft gij?quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:19 schreef DennisMoore het volgende:
Volgens TS vond links in de jaren '80 dat iedereen minstens biseksueel was.
Zeg ik ergens dat ik lovend ben over de OP dan? .quote:Op zaterdag 23 december 2006 12:23 schreef SCH het volgende:
Oh, je bent dus toch niet zo lovend over de OP.
.Het is zo vermoeiend dat je bij SCH continu moet aantonen dat ie je dingen in de mond legt.
Je zou er bijna een KLB-topic over openen... .
Goed voorbeeld!quote:Op zaterdag 23 december 2006 06:16 schreef Haaglander het volgende:
-Het communisme in het Oostblok heeft net zoveel waarde als het Westerse systeem van gecontroleerd kapitalisme en democratie (“Alleen de vogels vliegen van Oost naar West Berlijn, omdat ze soms in het Oosten en soms in het Westen willen zijn.”)
-edit-
Nu zegt Sidekick dat het inderdaad een goed voorbeeld is. Ik ben het er niet mee eens. .
.[ Bericht 16% gewijzigd door Monidique op 23-12-2006 12:39:44 ]
Paul Rosenmoller was te ver gegaan in de jaren 80, net als Mao en Stalin? Te hard gewerkt in de haven zeker.
Maar de TS stemde in de jaren 80 op de Centrumpartij, blijkbaar. Dat verklaart het lijstje wel.
Maar de TS stemde in de jaren 80 op de Centrumpartij, blijkbaar. Dat verklaart het lijstje wel.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
