POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is er beledigend aan mijn uitspraak, dan?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Weet je dat heel zeker? Want dan heb ik op linkse bolwerken gezeten (en dat terwijl veel klasgenootjes uit hetzelfde "milieu" (ja, zo werd dat genoemd...) kwamen als ik). Ik moet overigens de eerste leraar maatschappijleer die niet links is nog meemaken (come to think of it: laat maar, maatschappijleer... wat een kul).quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:08 schreef SCH het volgende:
In de jaren 80 won het CDA of de VVD meestal die schoolverkiezingen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik heb jou nooit serieus genomen. Je bent veel te star en rigide met je achterhaalde denkbeelden over Mens en Maatschappij.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het beetje serieus wat ik je eventueel nog zou nemen, ben je hiermee natuurlijk wel volledig kwijt.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Wat is het verschil tussen 'land weggeven' en 'land verraden' dan? .quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat is er beledigend aan mijn uitspraak, dan?
Waar staat geschreven dat 'links' het land wilde weggeven, dan?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen 'land weggeven' en 'land verraden' dan? .
Overigens, als er iemand het land heeft weggegeven is het Balkenende wel, die ons in feite een Styaat van de VS heeft gemaakt, met als gevolg dat we nu oorlogen voor anderen aan het uitvechten zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, jouw redeneringen zijn ultiem idd....quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:47 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Ik heb jou nooit serieus genomen. Je bent veel te star en rigide met je achterhaalde denkbeelden over Mens en Maatschappij.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik weet zeker: hier ergens op Fok!quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens, als er iemand het land heeft weggegeven is het Balkenende wel, die ons in feite een Styaat van de VS heeft gemaakt, met als gevolg dat we nu oorlogen voor anderen aan het uitvechten zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Enlighten me: Wat zijn mijn denkbeelden op dat gebied dan? Weet jij dat?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:47 schreef Haaglander het volgende:
[..]
Ik heb jou nooit serieus genomen. Je bent veel te star en rigide met je achterhaalde denkbeelden over Mens en Maatschappij.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is het mode om niet meer serieus genomen te willen worden?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Overigens, als er iemand het land heeft weggegeven is het Balkenende wel, die ons in feite een Styaat van de VS heeft gemaakt, met als gevolg dat we nu oorlogen voor anderen aan het uitvechten zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
"Eenzijdig ontwapenen" en "Land weggeven" is wel 100% identiiek?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Like I friggin' care.
Maar kun je je beledigingen ook nog inhoudelijker maken door in te gaan op de verschillen tussen 'land weggeven' en 'land verraden'?
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Eenzijdig ontwapenen terwijl aan de andere kant een mogendheid staat die er aantoonbaar niet voor terugschrikt landen binnen te vallen en inwoners onder een communistische dictatuur te brengen? Ach... het komt minstens dicht in de buurt. .quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waar staat geschreven dat 'links' het land wilde weggeven, dan?
.quote:Overigens, als er iemand het land heeft weggegeven is het Balkenende wel, die ons in feite een Styaat van de VS heeft gemaakt, met als gevolg dat we nu oorlogen voor anderen aan het uitvechten zijn.
.
In tegenstelling tot een mogendheid die er aantoonbaar niet voor terugschrikt landen binnen te vallen onder het mom van het bestrijden van een andere ideologie? Vietnam, zegt je dat iets? Chili? Irak? Klinkt bekend?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:51 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Eenzijdig ontwapenen terwijl aan de andere kant een mogendheid staat die er aantoonbaar niet voor terugschrikt landen binnen te vallen en inwoners onder een communistische dictatuur te brengen? Ach... het komt minstens dicht in de buurt. .
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij was de "ban de bom" gedachte voornamelijk ontstaan uit de afkeer die mensen hadden tegen het fabriceren en onderhouden van wapensystemen die een enorm verwoestende invloed hebben wanneer ze gebruikt worden. Tevens werd er geprotesteerd tegen het klakkeloos aanvaarden van een buitenlandse militaire mogendheid (Amerika) die Nederland als afweerschild tegen de USSR wilden gebruiken. Daar ging het om, niet zoe zeer om het weggeven van land, maar meer om tegengas te bieden aan de blinde volgzaamheid voor de grote verlosser Amerika die de wereld nu moest beschermen tegen het Rode Gevaar!quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat is er zo vreemd aan de gedachte dat mensen die hun land zouden willen weggeven, hun land verraden?
Nog afgezien van het feit, dat veel mensen in de jaren 70 van de generatie waren die de oorlog en de Cuba-crisis hadden meegemaakt. En die in de steeds voorthollende bewapening een opmaat zagen voor WO3.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omdat ik dat 'argument' verwachtte, had ik er nadrukkelijk even het stukje over de dictatuur bijgetypt.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
In tegenstelling tot een mogendheid die er aantoonbaar niet voor terugschrikt landen binnen te vallen onder het mom van het bestrijden van een andere ideologie? Vietnam, zegt je dat iets? Chili? Irak? Klinkt bekend?
Voor zover ik weet is West-Europa geen dictatuur geworden, ondanks/dankzij de VS. Het Oostblok daarentegen...
Daarbij: wat hebben vergezochte voorbeelden Chili/Vietnam (m.a.w. "de VS was ook geen lieverdje hoor!") te maken met het verband tussen eenzijdig ontwapenen en je land weggeven? Niets.
Wat heeft het protesteren tegen massavernietigingswapens te maken met het weggeven van je land? "Liever een rus in de keuken...." is natuurlijk spreekwoordelijk op te vatten en niet letterlijk, maar dergelijke nuances zijn je waarschijnlijk te moeilijk.....quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat ik dat 'argument' verwachtte, had ik er nadrukkelijk even het stukje over de dictatuur bijgetypt.
Voor zover ik weet is West-Europa geen dictatuur geworden, ondanks/dankzij de VS. Het Oostblok daarentegen...
Daarbij: wat hebben vergezochte voorbeelden Chili/Vietnam (m.a.w. "de VS was ook geen lieverdje hoor!") te maken met het verband tussen eenzijdig ontwapenen en je land weggeven? Niets.
Nee?quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat ik dat 'argument' verwachtte, had ik er nadrukkelijk even het stukje over de dictatuur bijgetypt.
Voor zover ik weet is West-Europa geen dictatuur geworden, ondanks/dankzij de VS.
"Als jullie Amerikanen opsluiten in Den Haag komen we ze met geweld bevrijden!"
"If you're not with us, you're against us"
"WW3 will be fought on the plains of Western Europe"
With friends like that, who needs enemies?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik zei "eenzijdig ontwapenen' en niet 'protesteren tegen massavernietigingswapens'.quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:59 schreef DivineJester het volgende:
Wat heeft het protesteren tegen massavernietigingswapens te maken met het weggeven van je land? "Liever een rus in de keuken...." is natuurlijk spreekwoordelijk op te vatten en niet letterlijk, maar dergelijke nuances zijn je waarschijnlijk te moeilijk.....
Je gaat door met het aantonen dat Amerika niet zo'n lieverdje is. Bijzonder hoor.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee?
"Als jullie Amerikanen opsluiten in Den Haag komen we ze met geweld bevrijden!"
"If you're not with us, you're against us"
"WW3 will be fought on the plains of Western Europe"
With friends like that, who needs enemies?
Maar zoals ik al zei: daar gaat het niet om. Lezen gaat je niet zo goed af.
Spreekwoordelijk vragen om dictatuur. Hoe kom je erop!quote:Op zaterdag 23 december 2006 10:59 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Wat heeft het protesteren tegen massavernietigingswapens te maken met het weggeven van je land? "Liever een rus in de keuken...." is natuurlijk spreekwoordelijk op te vatten en niet letterlijk, maar dergelijke nuances zijn je waarschijnlijk te moeilijk.....
In de OP, waar een en ander toch van afgeleid schijnt te zijn gaat het daar wel over, maar dan nog, wat heeft eenzijdig ontwapenen te maken met land verraden? Maak dat eens inzichtelijk. Als een land als de USSR een ander land had willen binnenvallen, dan zouden die paar wapens van Nederland daar sowieso niets tegen kunnen doen. Dus op eigen kracht stellen we militair weinig voor, toen niet en nu niet. Ik persoonlijk heb liever dat we geen leger hebben en het geld wat daaraan gespendeerd wordt besteden aan onderwijs zodat we ons als land kunnen ontwikkelen.quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:00 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik zei "eenzijdig ontwapenen' en niet 'protesteren tegen massavernietigingswapens'.
Is het je wel opgevallen dat rechts volgens de TS blijkbaar niet zoveel opheeft met homoseksualiteit DM?
Wellicht, maar dat is natuurlijk moeilijk te begrijpen voor rechtlijnige danwel kort door de bocht denkers, wilden de mensen die een dergelijke uitspraak deden alleen maar aangeven dat ze het ene kwaad zouden prefereren boven het andere kwaad in een bepaalde situatie, en niet dat ze meteen het ene kwaad over zich af wilden roepen. Als ik zeg: "Ik ben liever een teen kwijt dan een oog" betekent dat toch niet dat ik direct en dadelijk mijn teen eraf knip? Of daty ik de buurman dus eigenlijk verholen verzoek mijn teen er maar af te knippen?quote:Op zaterdag 23 december 2006 11:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Spreekwoordelijk vragen om dictatuur. Hoe kom je erop!
|
|
