Nog ff en we hebben genoeg leden voor een eigen kerk.quote:Op dinsdag 19 december 2006 14:52 schreef Autodidact het volgende:
Volgens mij is Leon het wat dat betreft met je eens.
uiteraard is dit enkel bij de ontmoeting tussen verschillende seksen. Anders blijft het bij "hoi"..quote:Op dinsdag 19 december 2006 14:49 schreef sigme het volgende:
Dus met je Masaibegroeting ga jij vrouwen bespugen en mannen pijpen?
Ok - ik geef toe dat dat de reactie van de dames op de bespuging mogelijk positief beïnvloedt.
Kwenie. Misschien doe ik het wel als ze er iets bij doen. Het werk, voor een dochteronderneming van een drukkerij, is kwa verantwoordelijkheid wel een stap omhoog. Kan altijd na 2 jaar weer mn koffers pakken terwijl ik dan leidinggevende ervaring & eindverantwoordelijkheid op mn cv kan bijschrijven. (en vervolgens, tot aan mn pensioen, ergens afdelingshoofd worden oid bij een gemeente).quote:
Benieuwd welke bank in NL deze stap zal volgen. Deze wellicht?quote:BBC: Non-Muslims Open Accounts with Islamic Banks
Interest-free banking is increasingly gaining international acceptance. Though an Islamic concept, as interest is prohibited under Islam, similar banks are becoming popular among non-Muslims.
In a report on Islamic banking, BBC TV looked into the rising popularity and the many non-Muslims who opened accounts in such banks.
In an interview with client Emma Dellaway, she said she preferred an Islamic bank because of her conviction that money deposited in the bank would not be used for harmful ends.
Stressing that there was growing interest from non-Muslims sensitive about banking ethics, the BBC spoke about the issue with Paul Sherrin, Chair of the Islamic Finance Section at Lloyds TSB Bank.
Sherrin said that in Malaysia, 25 percent of people with an Islamic bank account were non-Muslim. Sherrin noted that people want to know that their money will not be used in non-ethical business transactions. The UK bank started offering Islamic banking at over 30 of its branches earlier this year.
Interest-free banks, which operate in accordance with Islamic financial rules, work under the guidance and counseling of a committee that includes Islamic law experts. If the committee disapproves of any given transaction, the bank does not proceed, no matter how lucrative it might be.
For instance, an interest-free bank does not use or lend money deposited from businesses involved in the trade of pork products or alcohol. Such banks also do not accept funds acquired through illegitimate means, such as money earned from gambling.
De islamisering van Europa gaat weer een stapje verder. Ik bestel vast een boerka.quote:
Je eigen dijkje tegen de tsunami al opgebouwdquote:Op dinsdag 19 december 2006 17:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
De islamisering van Europa gaat weer een stapje verder. Ik bestel vast een boerka.
Mietjequote:Op dinsdag 19 december 2006 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb op dit moment last van de grieptsunami.
Voor je zus en/of moeder neem ik aan? Of je moet transsexuele neigingen hebben natuurlijk. Moet allemaal kunnen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
De islamisering van Europa gaat weer een stapje verder. Ik bestel vast een boerka.
6 dagen vasten hè. Dat zal hem goed doenquote:Op dinsdag 19 december 2006 16:15 schreef Autodidact het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dat 'ie verhongert op een landmijn.
Maakt neit uit; onder de boerka ziet niemand het verschil.quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Voor je zus en/of moeder neem ik aan? Of je moet transsexuele neigingen hebben natuurlijk. Moet allemaal kunnen.
Kijk, dat is nou een mooie islamitische gedachte, delen. Je wilt je burqa delen met je vrouwelijke familieleden. Dat is bewonderenswaardig. Jouw overgang naar de Islam zal zo te horen zeer soepel verlopen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 17:26 schreef Napalm het volgende:
[..]
Maakt neit uit; onder de boerka ziet niemand het verschil.
dat zou ik nou onder het kopje 'werkgangbeperkend' zetten.quote:Op dinsdag 19 december 2006 14:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
Nee, het verschil is er niet. Dadelijk is er een moslimleraar die van zn geloof neit met ouders van het andere geslacht mag praten. Moet kunnen want het is "niet praten"...
Ja die zat eraan te komen. Ik had te weinig tijd om een goed voorbeeld te verzinnen, maar je gaat voorbij aan wat ik ermee bedoelde. Een hand geven of niet dat doet verder weinig af aan de kern en het doel van de bijeenkomst; namelijk het bespreken van de prestaties en het gedrag van het kind. Dit doe je niet door constant iemands hand te schudden, maar door praten en verder non-verbale communicatie die niets met handen schudden te maken heeft. Als de ouders en collega's op de hoogte zijn van de beweegredenen van deze docente waarom zij geen hand geeft aan mannen, zou het geen probleem moeten zijn, lijkt mij. Het zou, sterker nog, een goede les kunnen zijn in andere culturen voor de collega's, ouders en kinderen. Ik heb zelf op een basisschool gezeten met 50% allochtone kinderen en dat heeft mij geen windeieren gelegd als het gaat om tolerantie en begrip ten opzichte van andere culturen in het algemeen en moslims in het bijzonder. Hoe vaak ik wel niet ben geschopt door een paar van hen (gelukkig deden ze het bij iedereen (als in, gelukkig was ik niet de enige) en niet structureel, maar wel vaak), ik weet toch een stuk meer over hun cultuur en gewoontes dan iemand die van een school komt met enkel 'witte' kinderen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 14:46 schreef sigme het volgende:
[..]
En hier beperk je je ineens wel tot verbale communicatie?
Je hebt gelijk dat dit waarschijnlijk de school is. Maar het zou mij niet verbazen als ik tot een ander besluit zou zijn gekomen als ik de directie was, if you catch my drift.quote:Op dinsdag 19 december 2006 14:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wie denk je dat deze afweging (van die lijn) het beste kan maken bij een specifiek geval? Jij of die school?
krijgt iemand anders hier ook een beetje een 1984-gevoel bij?quote:Volgens de Engelse krant The Evening Standard blijkt uit gegevens van zijn mobiele telefoon dat de verdachte op de plaatsen is geweest waar de lichamen zijn gevonden.
Voor de duidelijkheid: ik heb anderhalf jaar op een school gezeten waar ik het enige Nederlandse meisje in de klas was. Er waren 2 Nederlandse jongetjes, 1 Marokkaanse en 1 Saoudie-Arabische. Dat was rond '81, het begin van de gezinshereniging.quote:Op dinsdag 19 december 2006 18:20 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja die zat eraan te komen. Ik had te weinig tijd om een goed voorbeeld te verzinnen, maar je gaat voorbij aan wat ik ermee bedoelde. Een hand geven of niet dat doet verder weinig af aan de kern en het doel van de bijeenkomst; namelijk het bespreken van de prestaties en het gedrag van het kind. Dit doe je niet door constant iemands hand te schudden, maar door praten en verder non-verbale communicatie die niets met handen schudden te maken heeft. Als de ouders en collega's op de hoogte zijn van de beweegredenen van deze docente waarom zij geen hand geeft aan mannen, zou het geen probleem moeten zijn, lijkt mij. Het zou, sterker nog, een goede les kunnen zijn in andere culturen voor de collega's, ouders en kinderen. Ik heb zelf op een basisschool gezeten met 50% allochtone kinderen en dat heeft mij geen windeieren gelegd als het gaat om tolerantie en begrip ten opzichte van andere culturen in het algemeen en moslims in het bijzonder. Hoe vaak ik wel niet ben geschopt door een paar van hen (gelukkig deden ze het bij iedereen (als in, gelukkig was ik niet de enige) en niet structureel, maar wel vaak), ik weet toch een stuk meer over hun cultuur en gewoontes dan iemand die van een school komt met enkel 'witte' kinderen.
De grote anti-kernwapendemonstratie. Ik sta duidelijk op een van de grote foto's uit het fotoboek ervan, Nederland zegt nee. Met het onvergetenlijke bovenschrift "Voor het leven. Voor hun toekomst"quote:Op dinsdag 19 december 2006 18:49 schreef kLowJow het volgende:
Hmm... 1981... Ik herinner mij weinig uit die tijd.
Als klein lief meisje op papa's schouders?quote:Op dinsdag 19 december 2006 18:54 schreef sigme het volgende:
[..]
De grote anti-kernwapendemonstratie. Ik sta duidelijk op een van de grote foto's uit het fotoboek ervan, Nederland zegt nee. Met het onvergetenlijke bovenschrift "Voor het leven. Voor hun toekomst"
Nee de herinneringen aan m'n geboorte zijn bij mij ook grotendeels vervlogen.quote:Op dinsdag 19 december 2006 18:49 schreef kLowJow het volgende:
Hmm... 1981... Ik herinner mij weinig uit die tijd.
Als stoer booskijkertje met nog een paar kindertjes.quote:Op dinsdag 19 december 2006 18:56 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als klein lief meisje op papa's schouders?
Welnee, niets moet.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:16 schreef pberends het volgende:
Newsflash: je computer MOET op een geaard stopcontact zitten. Anders gaan je hardware naar de klote cq pckast onder stroom.
Ik heb al verschillende hd's verlorenquote:Op dinsdag 19 december 2006 20:33 schreef Napalm het volgende:
[..]
Welnee, niets moet.
Het is fijner maar om nu te stellen dat hardware er niet tegen kan..
Gewoon even laten liggen, als ze geen pang deden, dan doen ze het waarschijnlijk morgen wel.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb al verschillende hd's verloren.
Ja maar jij bent dan ook een nepperd.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb al verschillende hd's verloren.
wie zegt dat dat daardoorkomt?quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb al verschillende hd's verloren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
For real bitch!quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja maar jij bent dan ook een nepperd.
Wat is er met Danny gebeurd?quote:
Danny ziet Femme & Daniel van Tweakers.net in de duurste BMWs rijden...quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:54 schreef Bluesdude het volgende:
Wat is er met Danny gebeurd?
Booskijkertjes zijn leuk.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Als stoer booskijkertje met nog een paar kindertjes.
En toen was ik nog een jongetje hè. Uiterlijk.
Wanneer wordt hij eigenlijk precies keizer? Ergens in III?quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:02 schreef Monidique het volgende:
Keizer Palpatine moet getuigen.
Ik geloof het wel.quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:04 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wanneer wordt hij eigenlijk precies keizer? Ergens in III?
Ik denk dat een adverteerder inderdaad niet snel geassocieerd (hoe je het ook spelt) wil worden met de NSDAFP.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Danny ziet Femme & Daniel van Tweakers.net in de duurste BMWs rijden...
Dat willen we allemaal. Alleen denk ik dat de gemiddelde fokker veel minder interessant is voor adverteerders dan de gemiddelde tweaker..
quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
de NSDAFP.
Mag ik je avatar jatten?quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:17 schreef Tirion het volgende:
[..]
![]()
Die had ik nog niet eerder gezien.![]()
Nationaal-Socialistisch Democratische Arbeidende Fokkers Partij?quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat een adverteerder inderdaad niet snel geassocieerd (hoe je het ook spelt) wil worden met de NSDAFP.
tja volgens mij doen we hier in huis niet aan geaarde stopcontactenquote:Op dinsdag 19 december 2006 20:16 schreef pberends het volgende:
Computerkast staat onder stroom.
Newsflash: je computer MOET op een geaard stopcontact zitten. Anders gaan je hardware naar de klote cq pckast onder stroom.
dat ze dat kunnen betalen!quote:Op dinsdag 19 december 2006 21:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Frankrijk één jaar inkomensbelastingvrij
quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:05 schreef Golradir het volgende:
[..]
Echte nazi's moeten ook niks van Wilders hebben met z'n joods-christelijke cultuur. De echte fanatici zien de Palestijnen zelfs als bondgenoten in de strijd tegen Israël.
Ik snap ook eigenlijk niet hoe het kan dat nog steeds sommige lui nog steeds de joden zien als grote vijand. Kijk, dat je alle terroristen (moslims) en luiwammesen (negers) weg wil, kan ik me nog wel voorstellen, maar haat tegen joden? Hoeveel joden kent de gemiddelde fokker eigenlijk? Ikzelf toch verdomd weinig.
Fantastischquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:13 schreef Apropos het volgende:
Heerlijk. Twaalf uur slapen en dan horen dat je niet hoeft te werken.
Als ik ooit een scanapparaat opduikel ga ik jeugdfoto's inscannenquote:
Liefste prijst iedere werkloze dag.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:13 schreef Apropos het volgende:
Heerlijk. Twaalf uur slapen en dan horen dat je niet hoeft te werken.
Ik heb het al jaren niet geaard. Nergens last van, nooit iets gestorven. Goede voeding is belangrijker.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:16 schreef pberends het volgende:
Computerkast staat onder stroom.
Newsflash: je computer MOET op een geaard stopcontact zitten. Anders gaan je hardware naar de klote cq pckast onder stroom.
volkskrantquote:LONDEN - Een stewardess van de Britse vliegmaatschappij bmi is van plan om naar de rechter te stappen, omdat ze van haar werkgever geen bijbel mag meenemen op vluchten naar Saudi-Arabië. De vrouw zei dat ze vanwege haar geloofsovertuiging wordt gediscrimineerd, meldt The Daily Telegraph woensdag.
Bmi ontkende echter dat sprake is van discriminatie. De vliegmaatschappij laat weten dat ze de richtlijnen van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken volgt. Een woordvoerder van bmi zegt dat Saudische autoriteiten bijbels die het land binnenkomen in beslag nemen.
quote:Op woensdag 20 december 2006 07:47 schreef sigme het volgende:
Zo, laten we het dagelijkse Geschifte Gelovigen Die Discriminatie vragen maar direct afhandelen.
[..]
volkskrant
Volgens mij hoeft de gemiddelde stewardess ook niet met de pornoverzameling aan te komen tijdens haar werk. Ook niet als ze heel hard gelooft in porno.
Goedemorgen problematiQuequote:Op woensdag 20 december 2006 08:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
als het om tijdens de vlucht te lezen is kan ik mij er iets bij voorstellen, maar als het gaat om persoonlijke bagage, wat is er dan op tegen?
goedemorgen sigme
oh, ja dan is het niet zo slimquote:Op woensdag 20 december 2006 08:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Goedemorgen problematiQue. Al een vlucht geboekt?
Is het je bekend dat je in veel landen geen porno & geen (bepaalde, meestal) religieuze literatuur mag invoeren?
Dus in de persoonlijke bagage is het verboden en dat hoort een stewardess te weten. Om tijdens de vlucht te lezen had je zelf al antwoord op gegeven.
5 Februariquote:Op woensdag 20 december 2006 09:11 schreef sigme het volgende:
Wanneer denk je ongeveer te vertrekken?
Geheel terzijde, kleine topicspam: Colporteren om mensen aan te sporen te gaan werken
Er is wel een heel groot verschil tussen porno en de bijbel, sterker nog dat is geen vergelijking. Ik zie ook niet in waarom ze haar bijbel niet mee mag nemen, je hebt van die hele kleine schattige bijbeltjes.quote:Op woensdag 20 december 2006 07:47 schreef sigme het volgende:
Zo, laten we het dagelijkse Geschifte Gelovigen Die Discriminatie vragen maar direct afhandelen.
[..]
volkskrant
Volgens mij hoeft de gemiddelde stewardess ook niet met de pornoverzameling aan te komen tijdens haar werk. Ook niet als ze heel hard gelooft in porno.
Eigenlijk wel. En ik heb de wekker niet horen af gaan, want de kat wekte me een kwartier van te voren.quote:
Omdat de vluchten naar Saoedi-Arabië kennelijk veel geld opleveren.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:18 schreef Silmarwen het volgende:
Ik zie ook niet in waarom ze haar bijbel niet mee mag nemen
Dan komt de morgenstond van origine van de Benedenwindse Eilanden.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De morgenstond heeft goud in de mond.
Of WFL misschien, maar in de tastbare realiteit merk ik dat niet.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Silmarwen het volgende:
Atheïst zijn is tegenwoordig hip ofzo en zodra je zegt dat je in God, Allah, JWH gelooft ben je Satan himself.
Het is omdat het illegaal is om een bijbel (of porno) mee naar Saudi-Arabie mee te nemen. Het lijkt mij dat het op andere vluchten wél is toegestaan.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Silmarwen het volgende:
Je wordt tegenwoordig voor elk geloof gestraft. Idioot gedoe. Als je zegt dat je christen bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten, als je zegt dat je moslim bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten en ga zo maar verder. Atheïst zijn is tegenwoordig hip ofzo en zodra je zegt dat je in God, Allah, JWH gelooft ben je Satan himself.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan komt de morgenstond van origine van de Benedenwindse Eilanden.
Het vergelijkbare is dat het in sommige landen niet mag worden ingevoerdquote:Op woensdag 20 december 2006 09:18 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Er is wel een heel groot verschil tussen porno en de bijbel, sterker nog dat is geen vergelijking. Ik zie ook niet in waarom ze haar bijbel niet mee mag nemen, je hebt van die hele kleine schattige bijbeltjes.
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen. Het gaat steeds een streepje verder en het maakt niet uit welk geloof. Als je gelooft ben je meteen een naïeve oorlogsbrengende retard. Ik stoor me daar zo vreselijk aan. Als ik alleen al zeg dat ik christen ben valt bij de meeste de mond open van verbazing. Alsof christenen alleen van die zwarte kousen kerk types zijn. Ik kan mij best voorstellen dat je je als gelovige best wel eens gediscrimineert voelt of onheus bejegent voelt door atheïsten en dat als je je bijbel niet mee mag nemen naar een Arabisch land dat je daar dan pissig om wordt. Wij (als West-Europese landen) prediken tolerantie, maar krijgen we daar niets voor terug?quote:Op woensdag 20 december 2006 09:26 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het is omdat het illegaal is om een bijbel (of porno) mee naar Saudi-Arabie mee te nemen. Het lijkt mij dat het op andere vluchten wél is toegestaan.
Ja ik vind het ook nogal kortzichtig dat Saudi-Arabie het niet toelaat, maar daar kan British Airways (die was het toch?) verder ook niets aan doen.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen. Het gaat steeds een streepje verder en het maakt niet uit welk geloof. Als je gelooft ben je meteen een naïeve oorlogsbrengende retard. Ik stoor me daar zo vreselijk aan. Als ik alleen al zeg dat ik christen ben valt bij de meeste de mond open van verbazing. Alsof christenen alleen van die zwarte kousen kerk types zijn. Ik kan mij best voorstellen dat je je als gelovige best wel eens gediscrimineert voelt of onheus bejegent voelt door atheïsten en dat als je je bijbel niet mee mag nemen naar een Arabisch land dat je daar dan pissig om wordt. Wij (als West-Europese landen) prediken tolerantie, maar krijgen we daar niets voor terug?
Nee, de Koran is niet verboden in Nederland.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen.
Ze zouden een idealistisch gebaar kunnen maken door te stoppen ernaartoe te vliegen, maar dat is nogal ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:32 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook nogal kortzichtig dat Saudi-Arabie het niet toelaat, maar daar kan British Airways (die was het toch?) verder ook niets aan doen.
Natuurlijk wel. Daar kunnen ze genoeg aan doen. Korans verbieden op hun lijnen, gewoon de bijbel meenemen en er zijn vast nog wel meer opties.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:32 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook nogal kortzichtig dat Saudi-Arabie het niet toelaat, maar daar kan British Airways (die was het toch?) verder ook niets aan doen.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. En ik heb de wekker niet horen af gaan, want de kat wekte me een kwartier van te voren.
dat is toch afzakken naar hun niveau? Eerst veracht je dat ze sommige geloven min of meer onderdrukken in andere landen, en nu wil je hetzelfde doen hier?quote:Op woensdag 20 december 2006 09:33 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Daar kunnen ze genoeg aan doen. Korans verbieden op hun lijnen, gewoon de bijbel meenemen en er zijn vast nog wel meer opties.
Dat is nogal hypocriet, ja, maar bovenal is het onhaalbaar.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:34 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat is toch afzakken naar hun niveau? Eerst veracht je dat ze sommige geloven min of meer onderdrukken in andere landen, en nu wil je hetzelfde doen hier?
Nee joh malle. Vroeger mocht je naar véél minder landen religieuze literatuur meebrengen, verboden daarop zijn niet speciaal iets van nu. De neiging zo'n verbod als absurd te zien, dat is iets van nu.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen. Het gaat steeds een streepje verder en het maakt niet uit welk geloof. Als je gelooft ben je meteen een naïeve oorlogsbrengende retard. Ik stoor me daar zo vreselijk aan. Als ik alleen al zeg dat ik christen ben valt bij de meeste de mond open van verbazing. Alsof christenen alleen van die zwarte kousen kerk types zijn. Ik kan mij best voorstellen dat je je als gelovige best wel eens gediscrimineert voelt of onheus bejegent voelt door atheïsten en dat als je je bijbel niet mee mag nemen naar een Arabisch land dat je daar dan pissig om wordt. Wij (als West-Europese landen) prediken tolerantie, maar krijgen we daar niets voor terug?
Atheïsten geloven per definitie niet in een satan, maar dat zal wel ongelukkig geformuleerd zijn. Waar worden moslims of christenen verantwoordelijk gehouden voor daden van anderen? Kun je mij een voorbeeld geven van iemand die jou verantwoordelijk acht voor religieus goedgekeurde slavernij?quote:Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Silmarwen het volgende:
Je wordt tegenwoordig voor elk geloof gestraft. Idioot gedoe. Als je zegt dat je christen bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten, als je zegt dat je moslim bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten en ga zo maar verder. Atheïst zijn is tegenwoordig hip ofzo en zodra je zegt dat je in God, Allah, JWH gelooft ben je Satan himself.
Het is een statement maken. Wij willen gelijk behandelt worden evenals wij jullie gelijk willen behandelen.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:34 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat is toch afzakken naar hun niveau? Eerst veracht je dat ze sommige geloven min of meer onderdrukken in andere landen, en nu wil je hetzelfde doen hier?
Jij als oudere kunt ons broekies natuurlijk nog wel het een en ander bijbrengen over de huidige luxe van vermeende (mondiale?) vrijheid.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee joh malle. Vroeger mocht je naar véél minder landen religieuze literatuur meebrengen, verboden daarop zijn niet speciaal iets van nu. De neiging zo'n verbod als absurd te zien, dat is iets van nu.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:35 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Atheïsten geloven per definitie niet in een satan, maar dat zal wel ongelukkig geformuleerd zijn. Waar worden moslims of christenen verantwoordelijk gehouden voor daden van anderen?
Het is hip om ietsist te zijn trouwens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |