quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:05 schreef Golradir het volgende:
[..]
Echte nazi's moeten ook niks van Wilders hebben met z'n joods-christelijke cultuur. De echte fanatici zien de Palestijnen zelfs als bondgenoten in de strijd tegen Israël.
Ik snap ook eigenlijk niet hoe het kan dat nog steeds sommige lui nog steeds de joden zien als grote vijand. Kijk, dat je alle terroristen (moslims) en luiwammesen (negers) weg wil, kan ik me nog wel voorstellen, maar haat tegen joden? Hoeveel joden kent de gemiddelde fokker eigenlijk? Ikzelf toch verdomd weinig.
Fantastischquote:Op dinsdag 19 december 2006 22:13 schreef Apropos het volgende:
Heerlijk. Twaalf uur slapen en dan horen dat je niet hoeft te werken.
Als ik ooit een scanapparaat opduikel ga ik jeugdfoto's inscannenquote:
Liefste prijst iedere werkloze dag.quote:Op dinsdag 19 december 2006 22:13 schreef Apropos het volgende:
Heerlijk. Twaalf uur slapen en dan horen dat je niet hoeft te werken.
Ik heb het al jaren niet geaard. Nergens last van, nooit iets gestorven. Goede voeding is belangrijker.quote:Op dinsdag 19 december 2006 20:16 schreef pberends het volgende:
Computerkast staat onder stroom.
Newsflash: je computer MOET op een geaard stopcontact zitten. Anders gaan je hardware naar de klote cq pckast onder stroom.
volkskrantquote:LONDEN - Een stewardess van de Britse vliegmaatschappij bmi is van plan om naar de rechter te stappen, omdat ze van haar werkgever geen bijbel mag meenemen op vluchten naar Saudi-Arabië. De vrouw zei dat ze vanwege haar geloofsovertuiging wordt gediscrimineerd, meldt The Daily Telegraph woensdag.
Bmi ontkende echter dat sprake is van discriminatie. De vliegmaatschappij laat weten dat ze de richtlijnen van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken volgt. Een woordvoerder van bmi zegt dat Saudische autoriteiten bijbels die het land binnenkomen in beslag nemen.
quote:Op woensdag 20 december 2006 07:47 schreef sigme het volgende:
Zo, laten we het dagelijkse Geschifte Gelovigen Die Discriminatie vragen maar direct afhandelen.
[..]
volkskrant
Volgens mij hoeft de gemiddelde stewardess ook niet met de pornoverzameling aan te komen tijdens haar werk. Ook niet als ze heel hard gelooft in porno.
Goedemorgen problematiQuequote:Op woensdag 20 december 2006 08:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
als het om tijdens de vlucht te lezen is kan ik mij er iets bij voorstellen, maar als het gaat om persoonlijke bagage, wat is er dan op tegen?
goedemorgen sigme
oh, ja dan is het niet zo slimquote:Op woensdag 20 december 2006 08:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Goedemorgen problematiQue. Al een vlucht geboekt?
Is het je bekend dat je in veel landen geen porno & geen (bepaalde, meestal) religieuze literatuur mag invoeren?
Dus in de persoonlijke bagage is het verboden en dat hoort een stewardess te weten. Om tijdens de vlucht te lezen had je zelf al antwoord op gegeven.
5 Februariquote:Op woensdag 20 december 2006 09:11 schreef sigme het volgende:
Wanneer denk je ongeveer te vertrekken?
Geheel terzijde, kleine topicspam: Colporteren om mensen aan te sporen te gaan werken
Er is wel een heel groot verschil tussen porno en de bijbel, sterker nog dat is geen vergelijking. Ik zie ook niet in waarom ze haar bijbel niet mee mag nemen, je hebt van die hele kleine schattige bijbeltjes.quote:Op woensdag 20 december 2006 07:47 schreef sigme het volgende:
Zo, laten we het dagelijkse Geschifte Gelovigen Die Discriminatie vragen maar direct afhandelen.
[..]
volkskrant
Volgens mij hoeft de gemiddelde stewardess ook niet met de pornoverzameling aan te komen tijdens haar werk. Ook niet als ze heel hard gelooft in porno.
Eigenlijk wel. En ik heb de wekker niet horen af gaan, want de kat wekte me een kwartier van te voren.quote:
Omdat de vluchten naar Saoedi-Arabië kennelijk veel geld opleveren.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:18 schreef Silmarwen het volgende:
Ik zie ook niet in waarom ze haar bijbel niet mee mag nemen
Dan komt de morgenstond van origine van de Benedenwindse Eilanden.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De morgenstond heeft goud in de mond.
Of WFL misschien, maar in de tastbare realiteit merk ik dat niet.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Silmarwen het volgende:
Atheïst zijn is tegenwoordig hip ofzo en zodra je zegt dat je in God, Allah, JWH gelooft ben je Satan himself.
Het is omdat het illegaal is om een bijbel (of porno) mee naar Saudi-Arabie mee te nemen. Het lijkt mij dat het op andere vluchten wél is toegestaan.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Silmarwen het volgende:
Je wordt tegenwoordig voor elk geloof gestraft. Idioot gedoe. Als je zegt dat je christen bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten, als je zegt dat je moslim bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten en ga zo maar verder. Atheïst zijn is tegenwoordig hip ofzo en zodra je zegt dat je in God, Allah, JWH gelooft ben je Satan himself.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan komt de morgenstond van origine van de Benedenwindse Eilanden.
Het vergelijkbare is dat het in sommige landen niet mag worden ingevoerdquote:Op woensdag 20 december 2006 09:18 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Er is wel een heel groot verschil tussen porno en de bijbel, sterker nog dat is geen vergelijking. Ik zie ook niet in waarom ze haar bijbel niet mee mag nemen, je hebt van die hele kleine schattige bijbeltjes.
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen. Het gaat steeds een streepje verder en het maakt niet uit welk geloof. Als je gelooft ben je meteen een naïeve oorlogsbrengende retard. Ik stoor me daar zo vreselijk aan. Als ik alleen al zeg dat ik christen ben valt bij de meeste de mond open van verbazing. Alsof christenen alleen van die zwarte kousen kerk types zijn. Ik kan mij best voorstellen dat je je als gelovige best wel eens gediscrimineert voelt of onheus bejegent voelt door atheïsten en dat als je je bijbel niet mee mag nemen naar een Arabisch land dat je daar dan pissig om wordt. Wij (als West-Europese landen) prediken tolerantie, maar krijgen we daar niets voor terug?quote:Op woensdag 20 december 2006 09:26 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Het is omdat het illegaal is om een bijbel (of porno) mee naar Saudi-Arabie mee te nemen. Het lijkt mij dat het op andere vluchten wél is toegestaan.
Ja ik vind het ook nogal kortzichtig dat Saudi-Arabie het niet toelaat, maar daar kan British Airways (die was het toch?) verder ook niets aan doen.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen. Het gaat steeds een streepje verder en het maakt niet uit welk geloof. Als je gelooft ben je meteen een naïeve oorlogsbrengende retard. Ik stoor me daar zo vreselijk aan. Als ik alleen al zeg dat ik christen ben valt bij de meeste de mond open van verbazing. Alsof christenen alleen van die zwarte kousen kerk types zijn. Ik kan mij best voorstellen dat je je als gelovige best wel eens gediscrimineert voelt of onheus bejegent voelt door atheïsten en dat als je je bijbel niet mee mag nemen naar een Arabisch land dat je daar dan pissig om wordt. Wij (als West-Europese landen) prediken tolerantie, maar krijgen we daar niets voor terug?
Nee, de Koran is niet verboden in Nederland.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen.
Ze zouden een idealistisch gebaar kunnen maken door te stoppen ernaartoe te vliegen, maar dat is nogal ongeloofwaardig.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:32 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook nogal kortzichtig dat Saudi-Arabie het niet toelaat, maar daar kan British Airways (die was het toch?) verder ook niets aan doen.
Natuurlijk wel. Daar kunnen ze genoeg aan doen. Korans verbieden op hun lijnen, gewoon de bijbel meenemen en er zijn vast nog wel meer opties.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:32 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook nogal kortzichtig dat Saudi-Arabie het niet toelaat, maar daar kan British Airways (die was het toch?) verder ook niets aan doen.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. En ik heb de wekker niet horen af gaan, want de kat wekte me een kwartier van te voren.
dat is toch afzakken naar hun niveau? Eerst veracht je dat ze sommige geloven min of meer onderdrukken in andere landen, en nu wil je hetzelfde doen hier?quote:Op woensdag 20 december 2006 09:33 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Daar kunnen ze genoeg aan doen. Korans verbieden op hun lijnen, gewoon de bijbel meenemen en er zijn vast nog wel meer opties.
Dat is nogal hypocriet, ja, maar bovenal is het onhaalbaar.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:34 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat is toch afzakken naar hun niveau? Eerst veracht je dat ze sommige geloven min of meer onderdrukken in andere landen, en nu wil je hetzelfde doen hier?
Nee joh malle. Vroeger mocht je naar véél minder landen religieuze literatuur meebrengen, verboden daarop zijn niet speciaal iets van nu. De neiging zo'n verbod als absurd te zien, dat is iets van nu.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Gaan we nu Arabieren verbieden de koran mee te nemen. Het gaat steeds een streepje verder en het maakt niet uit welk geloof. Als je gelooft ben je meteen een naïeve oorlogsbrengende retard. Ik stoor me daar zo vreselijk aan. Als ik alleen al zeg dat ik christen ben valt bij de meeste de mond open van verbazing. Alsof christenen alleen van die zwarte kousen kerk types zijn. Ik kan mij best voorstellen dat je je als gelovige best wel eens gediscrimineert voelt of onheus bejegent voelt door atheïsten en dat als je je bijbel niet mee mag nemen naar een Arabisch land dat je daar dan pissig om wordt. Wij (als West-Europese landen) prediken tolerantie, maar krijgen we daar niets voor terug?
Atheïsten geloven per definitie niet in een satan, maar dat zal wel ongelukkig geformuleerd zijn. Waar worden moslims of christenen verantwoordelijk gehouden voor daden van anderen? Kun je mij een voorbeeld geven van iemand die jou verantwoordelijk acht voor religieus goedgekeurde slavernij?quote:Op woensdag 20 december 2006 09:22 schreef Silmarwen het volgende:
Je wordt tegenwoordig voor elk geloof gestraft. Idioot gedoe. Als je zegt dat je christen bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten, als je zegt dat je moslim bent wordt je ineens verantwoordelijk gehouden voor extremisten en ga zo maar verder. Atheïst zijn is tegenwoordig hip ofzo en zodra je zegt dat je in God, Allah, JWH gelooft ben je Satan himself.
Het is een statement maken. Wij willen gelijk behandelt worden evenals wij jullie gelijk willen behandelen.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:34 schreef problematiQue het volgende:
[..]
dat is toch afzakken naar hun niveau? Eerst veracht je dat ze sommige geloven min of meer onderdrukken in andere landen, en nu wil je hetzelfde doen hier?
Jij als oudere kunt ons broekies natuurlijk nog wel het een en ander bijbrengen over de huidige luxe van vermeende (mondiale?) vrijheid.quote:Op woensdag 20 december 2006 09:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee joh malle. Vroeger mocht je naar véél minder landen religieuze literatuur meebrengen, verboden daarop zijn niet speciaal iets van nu. De neiging zo'n verbod als absurd te zien, dat is iets van nu.
quote:Op woensdag 20 december 2006 09:35 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Atheïsten geloven per definitie niet in een satan, maar dat zal wel ongelukkig geformuleerd zijn. Waar worden moslims of christenen verantwoordelijk gehouden voor daden van anderen?
Het is hip om ietsist te zijn trouwens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |