POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar nogmaals, waarom word er nú een motie ingediend? Is het niet verstandiger om een regering te vormen en daarmee een eenduidig beleid te gaan volgen?
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Ik vind dit wel wat, live politiek volgen via het web en dan ook nog commentaar geven. Het is net alsof je met een hele grote familie samen zit te kijken. Ik zou bijna willen zeggen... GEZELLIG.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dus deze motie sorteert weinig effect op de beoogde doelstelling.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:54 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ja, dat is ook de standaarduitspraak van Verdonk: "Ik ben zeer duidelijk geweest".
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Bos heeft het ook al over wantrouwen, dit gaat echt nergens meer over. Je dient verdomme zelf een motie van afkeuring in wat een afgang
Ik ben nooit zo gek op links geweest, maar vanwege de manier waarop deze ratten dit chantage spelletje hebben gespeeld hebben mijn natuurlijke gevoelens van afkeer plaatsgemaakt voor diepe minachting.
Ik mag hopen dat men er niet uit komt met de CU. Van die middeleeuwse figuren in de regering heb je als modern land niks aan.quote:
Dus in Mei nieuwe verkiezingen en dan zitten we in Oktober met een nieuwe regering.
Nog los van wat je inhoudelijk van het kabinetsstandpunt vindt: zelfs prominente CDA'ers vallen JP af als het over de regie gaat. Daarnaast vond ik zijn verklaring van zojuist uitermate zwak. Hij zei feitelijk dat de kamer zich niet mag bemoeien met het beleid... maar da's toch echt juist de taak van de kamerquote:Op woensdag 13 december 2006 00:53 schreef Argento het volgende:
[..]
Het is makkelijk om Balkenende op de 'regie' aan te spreken. Dat raakte bij Balkenende 1 al in zwang. Toen Balkenende als beginnend premier moest jongleren met boevenbende LPF. In dit geval heeft het kabinet een standpunt ingenomen en Balkenende heeft dat verwoord. Klaar.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
dat was altijd al gelijk duidelijk na de verkiezingen. de vraag is alleen met welke 3e partij.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:54 schreef I.R.Baboon het volgende:
Bos gaat de regering in met het CDA, da's wel duidelijk nu.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Waarom nú mensen deporteren, en niet even wachten en het nieuwe beleid afwachten, voordat dat te laat is?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:55 schreef arneaux het volgende:
Maar nogmaals, waarom word er nú een motie ingediend? Is het niet verstandiger om een regering te vormen en daarmee een eenduidig beleid te gaan volgen?
La derecha oprime, la izquierda libera
Een romp van een romp.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Klopt toch ook. Verdonk heeft onomwonden gezegd dat ze de motie niet uit zal voeren, het kabinet heeft dit later ook gedaan. Duidelijker kan niet.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:54 schreef Joesse het volgende:
precies, vaak genoeg zeggen totdat men het gelooft
Jamaar je kunt er geen fuck mee.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ze begon wat moeilijk, maar wát ze zei was zeker mooi gesproken
't is geen emo-TV, het is beleid en 'harde' maatregelen als dat nodig is. En soms is dat nodig.
Confidence through competence
Doet er zeker wel toe. Met een motie van wantrouwen hoeft het kabinet uberhaupt niet meer te overleggen. Dan is het gevolg duidelijk. Dat ligt met een motie van afkeuring heel anders. Dat kan zelf geheel en al zonder gevolg blijven. En de Kamer lijkt ook niet al teveel zin te hebben in staatsrechtelijk gekonkel met een reeds gemankeerd demissionair kabinet. Dat lijkt me ook bepalend geweest te zijn voor de keuze voor de motie van afkeuring ipv wantrouwen.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:54 schreef Lamon het volgende:
[..]
Absoluut gezien wel, maar iedereen dacht ineens dat het ineens niets meer voorstelde en was helemaal geschokt over het verschil. Vandaar mijn reactie.
Misschien had ik een betere quote moet zoeken, maar het verschil maken doet er niet zo veel toe.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
het is wel lekker dat de democratie zo open en toegankelijk is.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:55 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vind dit wel wat, live politiek volgen via het web en dan ook nog commentaar geven. Het is net alsof je met een hele grote familie samen zit te kijken. Ik zou bijna willen zeggen... GEZELLIG.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Normaal staat Femke nu nog bij Ferry te wachten om haar onzin uit te spuien. Die invaller doet haar werk dus niet zo goed
Omdat die beslissing allang is genomen.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waarom nú mensen deporteren, en niet even wachten en het nieuwe beleid afwachten, voordat dat te laat is?
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Want?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:54 schreef I.R.Baboon het volgende:
Bos gaat de regering in met het CDA, da's wel duidelijk nu.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Omdat er nú ook mensen worden uitgezet en die kun je wil je niet weer terughalen als het pardon alsnog komt.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:55 schreef arneaux het volgende:
Maar nogmaals, waarom word er nú een motie ingediend? Is het niet verstandiger om een regering te vormen en daarmee een eenduidig beleid te gaan volgen?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Zo middeleeuws is de CU niet, maar ik ben het wel met je eens dat we gewoon nieuwe verkiezingen moeten krijgen. Deze uitslag leidt onherroepelijk tot een rampencoalitie, zowel linksom als rechtsomquote:Op woensdag 13 december 2006 00:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat men er niet uit komt met de CU. Van die middeleeuwse figuren in de regering heb je als modern land niks aan.
Dus in Mei nieuwe verkiezingen en dan zitten we in Oktober met een nieuwe regering.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
"Maakt de democratie zichtbaar"quote:Op woensdag 13 december 2006 00:54 schreef Justah het volgende:
Zie iemand op NOS|Politiek 24 die bilnaad van die griet die op die tafel zit? Priceless
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Motie van afkeuring aangenomen, nu gaat iedereen lekker slapen en morgen gaat Verdonk vrolijk verder.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:55 schreef Justah het volgende:
Gaan ze nou nog verder want iedereen peert um?
god, abortus, euthenasie.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
Zo middeleeuws is de CU niet, maar ik ben het wel met je eens dat we gewoon nieuwe verkiezingen moeten krijgen. Deze uitslag leidt onherroepelijk tot een rampencoalitie, zowel linksom als rechtsom
Niet middeleeuws?
Heb m'n twijfels of ze dat op zo'n moderne manier opzij kunnen schuiven zoals het CDA.
Uitvoering van de wet Cohen.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waarom nú mensen deporteren, en niet even wachten en het nieuwe beleid afwachten, voordat dat te laat is?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat zei hij dan ook niet he.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:55 schreef teamlead het volgende:
Hij zei feitelijk dat de kamer zich niet mag bemoeien met het beleid... maar da's toch echt juist de taak van de kamer
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Staatsrechtelijk is het vrij klip en klaar. Er ligt een motie van afkeuring op een punt dat het hele kabinet wenst te steunen. Het kabinet is dus zijn mandaat op dit punt geheel kwijt.
Welke consequenties het kabinet eraan zal verbinden is aan hen zelf, maar in redelijkheid kunnen ze niet anders dan de huidige opschortingsmotie respecteren, dan wel aftreden.
Gezien het feit dat er geen motie van wantrouwen ligt is er overleg geweest met het CDA, zodat deze kon vermijden dat de VVD er tussen uit piepte. Ik neem aan dat de uitruil is geweest dat Verdonk dus kon blijven zitten als boegbeeld van de VVD, maar het kabinet niet anders kan dan uitvoering geven aan de wil van de kamer. Ze hebben alle rituele ontradingen immers netjes gedaan zodat Verdonk's smaldeel binnen de VVD gerespecteerd is.
Welke consequenties het kabinet eraan zal verbinden is aan hen zelf, maar in redelijkheid kunnen ze niet anders dan de huidige opschortingsmotie respecteren, dan wel aftreden.
Gezien het feit dat er geen motie van wantrouwen ligt is er overleg geweest met het CDA, zodat deze kon vermijden dat de VVD er tussen uit piepte. Ik neem aan dat de uitruil is geweest dat Verdonk dus kon blijven zitten als boegbeeld van de VVD, maar het kabinet niet anders kan dan uitvoering geven aan de wil van de kamer. Ze hebben alle rituele ontradingen immers netjes gedaan zodat Verdonk's smaldeel binnen de VVD gerespecteerd is.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Ook vaag dat Bos zegt dat hij de formatie en dit gedoe zoveel mogelijk wil scheiden. Dit onderwerp komt toch in de toekomst (wanneer CDA en PvdA samenwerken) weer aan bod? Dus waarom echt scheiden?
nope, niks middeleeuws aan om een mening te hebben over ethische kwesties lijkt me. Heeft de SP nl. ookquote:Op woensdag 13 december 2006 00:57 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
god, abortus, euthenasie.
Niet middeleeuws?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
SP en Wilders winnen dan. En dan?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:57 schreef teamlead het volgende:
Zo middeleeuws is de CU niet, maar ik ben het wel met je eens dat we gewoon nieuwe verkiezingen moeten krijgen. Deze uitslag leidt onherroepelijk tot een rampencoalitie, zowel linksom als rechtsom
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En daar wilde de linkse partijen morgen graag over verder discussieren. Maar verdonks' houding was alsof ze persoonlijk iedere allochtoon direct op het vliegtuig zou zetten zodra ze het pand zou verlaten. In dr auto, naar schiphol húp weg ermee.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:57 schreef arneaux het volgende:
[..]
Omdat die beslissing allang is genomen.
Als je niet eens 24 uur kan wachten, maar dan het liefst schijnheilig nog snel een paar slokken van het nog te verdelen water neemt, dan spoor je niet.
La derecha oprime, la izquierda libera
Aldus teletekst.quote:00:54 13 December 2006
Kamer neemt motie tegen Verdonk aan
De Tweede Kamer heeft een motie van afkeuring aangenomen tegen minister Verdonk. De motie werd ingediend door de PvdA en gesteund door de SP, GroenLinks, de ChristenUnie, D66 en de Partij voor de Dieren.
Verdonk heeft de steun van het kabinet, dat zich nu beraadt op de situatie. VVD- leider Rutte zei van tevoren dat alle VVD-ministers hun ontslag indienen als Verdonk opstapt.
De Kamer nam de motie van afkeuring aan omdat Verdonk weigert de motie over de uitzetstop uit te voeren. Veel fracties namen het haar in het bijzonder kwalijk dat ze zelfs geen 24 uur wilde wachten.
Rutte dreigt ook met een waterpistool op een warme zomerdag......
Dat Generaal Pardon wordt aangegrepen om zieltjes te winnen, dat is alles. De keuze is allaaaaaang gemaakt en daaraan moeten we ons dus ook houden.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:57 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Omdat er nú ook mensen worden uitgezet en die kun je wil je niet weer terughalen als het pardon alsnog komt.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Middeleeuwse standpunten ook?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:58 schreef teamlead het volgende:
[..]
nope, niks middeleeuws aan om een mening te hebben over ethische kwesties lijkt me. Heeft de SP nl. ook
En je beleid vanuit een boek van 20 eeuwen terug voeren get real.
get real.
Je begint op je vriend te lijkenquote:Op woensdag 13 december 2006 00:51 schreef Mirage het volgende:
[..]
ja, ik heb ook heel even getwijfeld.
Maar ik heb nu wel een groot
en ook
maar bovenal nog voor/naar alle mensen die al die tijd in onzekerheid zitten en nu nog zitten.
want uiteindelijk is het niet alleen humor en amusement, maar gaat het ook mensen aan.
Hatsjoe!
Wat ik zo raar vind in dit hele verhaal. Ik meen me toch van staatsinrichting te herinneren dat de Eerste Kamer er is om de Tweede Kamer te controleren. Ook volksvertegenwoordiging. Maar nu probeerd de Tweede Kamer, door een motie op de spits te drijven, de Eerste Kamer buitenspel te zetten. Kan dat zomaar? Ze zouden toch gewoon een initiatiefwet in moeten dienen als ze beleid zouden willen veranderen?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:45 schreef Mikrosoft het volgende:
We hebben een gevallen en demissionair "kabinet" dat geen boodschap heeft aan het hoogste in onze democratie en dat is de volksvertegenwoordiging.
Life is what you make it.
Daar heeft ie de verkiezingen ook op verloren, zo doorzichtig is Wouter. Draaien maakt niet populair. Rita draait nooit en zie.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:54 schreef I.R.Baboon het volgende:
Bos gaat de regering in met het CDA, da's wel duidelijk nu.
Als het kabinet nu alsnog Verdonk opdraagt de wil van de Kamer mbt de opschortingen uit te voeren, lijdt Verdonk echt wel gezichtsverlies.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:57 schreef multatuli het volgende:
Gezien het feit dat er geen motie van wantrouwen ligt is er overleg geweest met het CDA, zodat deze kon vermijden dat de VVD er tussen uit piepte. Ik neem aan dat de uitruil is geweest dat Verdonk dus kon blijven zitten als boegbeeld van de VVD, maar het kabinet niet anders kan dan uitvoering geven aan de wil van de kamer. Ze hebben al rituele ontradingen immers netjes gedaan.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Das nou jammer ik begon het net leuk te vindenquote:Op woensdag 13 december 2006 00:57 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Motie van afkeuring aangenomen, nu gaat iedereen lekker slapen en morgen gaat Verdonk vrolijk verder.
Middeleeuwse figuren?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat men er niet uit komt met de CU. Van die middeleeuwse figuren in de regering heb je als modern land niks aan.
Dus in Mei nieuwe verkiezingen en dan zitten we in Oktober met een nieuwe regering.
Ik heb geen zin in een discussie op een dergerlijk laag niveau, maar dat slaat natuurlijk nergens op.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat is toch echt de boodschap die hij doorgaf hoor. Ik ben de letterlijke uitspraak ff kwijt, maar de mededeling dat het kabinet het beleid vast stelt en niet de kamer zat er wel degelijk inquote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Impopulaire maatregelen nemen is niet makkelijk voor de Nederlandse politiek. Dat leidt er voornamelijk toe dat er zelden duidelijke keuzes worden gemaakt. Met als gevolg een steeds verder uitdijende staatsbudget en steeds meer regelgeving op alle mogelijke terreinen. Het brengen van slechte boodschappen is voor sterke politici en daar heeft Nederland er historisch gezien maar weinig van gehad.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:56 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Jamaar je kunt er geen fuck mee.
't is geen emo-TV, het is beleid en 'harde' maatregelen als dat nodig is. En soms is dat nodig.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Waarom moet je verder discussieren over gedane zaken? Die beslissing is toen genomen, en tja, pun tuit gewoon. Als je alles opnieuw zou gaan bekijken kom je helemaal niet meer tot regeren.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En daar wilde de linkse partijen morgen graag over verder discussieren. Maar verdonks' houding was alsof ze persoonlijk iedere allochtoon direct op het vliegtuig zou zetten zodra ze het pand zou verlaten. In dr auto, naar schiphol húp weg ermee.
Als je niet eens 24 uur kan wachten, maar dan het liefst schijnheilig nog snel een paar slokken van het nog te verdelen water neemt, dan spoor je niet.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Ik heb geen idee hoe je het beter kan omschrijven.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Middeleeuwse figuren?
Ik heb geen zin in een discussie op een dergerlijk laag niveau, maar dat slaat natuurlijk nergens op.
Doe een poging zou ik zeggen
Nou ja, ik dacht dat de intentie van de stellers duidelijk was. Als dit geen gevolgen heeft voor Verdonk dan wordt het wel heel vreemd.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:56 schreef Argento het volgende:
Doet er zeker wel toe. Met een motie van wantrouwen hoeft het kabinet uberhaupt niet meer te overleggen. Dan is het gevolg duidelijk. Dat ligt met een motie van afkeuring heel anders. Dat kan zelf geheel en al zonder gevolg blijven. En de Kamer lijkt ook niet al teveel zin te hebben in staatsrechtelijk gekonkel met een reeds gemankeerd demissionair kabinet. Dat lijkt me ook bepalend geweest te zijn voor de keuze voor de motie van afkeuring ipv wantrouwen.
Hoe moet het dan verder?
veel zou dat niet eens meer uitmaken eigenlijk. vvd komt toch al niet in de nieuwe regering.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:59 schreef Argento het volgende:
Als het kabinet nu alsnog Verdonk opdraagt de wil van de Kamer mbt de opschortingen uit te voeren, lijdt Verdonk echt wel gezichtsverlies.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En Verdonk vindt het dan okee dat ze de GP-motie toch moet uitvoeren?quote:Op woensdag 13 december 2006 00:57 schreef multatuli het volgende:
Staatsrechtelijk is het vrij klip en klaar. Er ligt een motie van afkeuring op een punt dat het hele kabinet wenst te steunen. Het kabinet is dus zijn mandaat op dit punt geheel kwijt.
Welke consequenties het kabinet eraan zal verbinden is aan hen zelf, maar in redelijkheid kunnen ze niet anders dan de huidige opschortingsmotie respecteren, dan wel aftreden.
Gezien het feit dat er geen motie van wantrouwen ligt is er overleg geweest met het CDA, zodat deze kon vermijden dat de VVD er tussen uit piepte. Ik neem aan dat de uitruil is geweest dat Verdonk dus kon blijven zitten als boegbeeld van de VVD, maar het kabinet niet anders kan dan uitvoering geven aan de wil van de kamer. Ze hebben al rituele ontradingen immers netjes gedaan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik zie haar er nog voor aan ook, direct naar Schiphol en op de eerste de beste charter vlucht europa uit en met alles zonder passport aldus verdonk..quote:Op woensdag 13 december 2006 00:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En daar wilde de linkse partijen morgen graag over verder discussieren. Maar verdonks' houding was alsof ze persoonlijk iedere allochtoon direct op het vliegtuig zou zetten zodra ze het pand zou verlaten. In dr auto, naar schiphol húp weg ermee.
Als je niet eens 24 uur kan wachten, maar dan het liefst schijnheilig nog snel een paar slokken van het nog te verdelen water neemt, dan spoor je niet.
Is iemand het ook opgemerkt dat Balkenende geirriteerd reageerde toen Zalm of Ballin iets hem wilde influisteren tijdens het debat?
Motie van wantrouwen er overheen?quote:Op woensdag 13 december 2006 01:00 schreef Lamon het volgende:
Nou ja, ik dacht dat de intentie van de stellers duidelijk was. Als dit geen gevolgen heeft voor Verdonk dan wordt het wel heel vreemd.
Hoe moet het dan verder?
Nou, hij nam wel héél erg het CDA in bescherming en gaf duidelijk aan dat dit losstond van de onderhandelingen en dat Balkenende er zonder Verdonk best wel eens anders over zou kunnen denken.quote:
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Wat gebeurd er als het CDA ook nog eens zou opstappen, wanneer de VVD woord houdt?
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
De staatsrechtelijke kennis van heel wat kamerleden laat zwaar te wensen over, merk ik wel.
Lijkt bijna wel op de Fok!-users.
Lijkt bijna wel op de Fok!-users.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zieltjes winnen? Alsof mensen dit over 4 jaar* nog weten.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:58 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dat Generaal Pardon wordt aangegrepen om zieltjes te winnen, dat is alles. De keuze is allaaaaaang gemaakt en daaraan moeten we ons dus ook houden.
* Korter is misschien waarschijnlijker, maar dan nog.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
euh.. tis de SGP niet hequote:Op woensdag 13 december 2006 00:59 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Middeleeuwse standpunten ook?
En je beleid vanuit een boek van 20 eeuwen terug voeren get real.
Ik vind weinig middeleeuws aan het stanpunt dat abortus en euthanesie zoveel mogelijk voorkomen zouden moeten worden en als het dan toch gebeurt onder strikte voorwaarden en pas na zorgvuldige afwegingen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat ben ik niet met je eens. De partijen die voor een Generaal Pardon zijn, waren er de afgelopen jaren ook al voor. (Alleen D66 moest zijn mond houden omdat ze in het kabinet zaten) Alleen zijn de verhoudingen in de kamer nu veranderd, dus daarom wilden deze partijen het uitzetten opschorten.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:58 schreef arneaux het volgende:
[..]
Dat Generaal Pardon wordt aangegrepen om zieltjes te winnen, dat is alles. De keuze is allaaaaaang gemaakt en daaraan moeten we ons dus ook houden.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
De tweede Kamer kan natuurlijk ook beleid trachten te veranderen door het kabinet te verzoeken haar beleid op dat punt naar de wens van de Kamer te veranderen. Dat gebeurt dmv het indienen van een motie.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wat ik zo raar vind in dit hele verhaal. Ik meen me toch van staatsinrichting te herinneren dat de Eerste Kamer er is om de Tweede Kamer te controleren. Ook volksvertegenwoordiging. Maar nu probeerd de Tweede Kamer, door een motie op de spits te drijven, de Eerste Kamer buitenspel te zetten. Kan dat zomaar? Ze zouden toch gewoon een initiatiefwet in moeten dienen als ze beleid zouden willen veranderen?
Waar jij het over hebt is een formele daad van wetgeving, maar daar gaat het hier (nog) niet om. Balkenende duidde dat aan met de opmerking dat de Kamer alvast een voorschot neemt op een regeling die nog niet eens bestaat, door van het kabinet opschorting te verlangen en tekent daarbij aan dat de Kamer een verkeerde volgorde kiest.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
dan is er helemaal geen regering meer, lekker danquote:Op woensdag 13 december 2006 01:01 schreef mcyodogg het volgende:
Wat gebeurd er als het CDA ook nog eens zou opstappen, wanneer de VVD woord houdt?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat was dus ook mijn idee, wat doen ze morgenochtend nou met die mensen die een ticket hebben voor 8:30 AM to Darfur..quote:Op woensdag 13 december 2006 01:01 schreef Ericr het volgende:
En nog geen duidelijkheid wat er nou gaat gebeuren met de uitzettingen. Goed bezig.
Het is nog nooit gebeurd dat een motie van afkeuring zonder gevolgen is geweest voor een minister. Balkenende en Verdonk zouden dus geschienenis schrijven als Verdonk blijft zitten.
I am a black hole shitting into the void
Hmm is de live stream down?
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Ja, Schutte had nooit weg moeten gaan. Gelukkig is v.d. Vlies er nog.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:01 schreef golfer het volgende:
De staatsrechtelijke kennis van heel wat kamerleden laat zwaar te wensen over, merk ik wel.
Lijkt bijna wel op de Fok!-users.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Er is zojuist een vliegtuig vertrokkenquote:Op woensdag 13 december 2006 01:01 schreef Ericr het volgende:
En nog geen duidelijkheid wat er nou gaat gebeuren met de uitzettingen. Goed bezig.
Het lukt al bijna 4 jaar zonder dus dat moet die laatste paar maanden ook nog wel lukken.....quote:Op woensdag 13 december 2006 01:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
dan is er helemaal geen regering meer, lekker dan
Dát die discussie er zou komen staat vast, ongeacht de uitkomst of dat een enkele gek het onnodig vindt.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:00 schreef arneaux het volgende:
[..]
Waarom moet je verder discussieren over gedane zaken? Die beslissing is toen genomen, en tja, pun tuit gewoon. Als je alles opnieuw zou gaan bekijken kom je helemaal niet meer tot regeren.
Het is dan erg raar dat razende rita als een ware tazmanian devil snel 40 mensen het land uit jenst, om misschien (Vrijwel zeker)te horen dat het beleid wordt uitgesteld (en waarschijnlijk dus uiteindelijk afgesteld).
Dat zou betekenen dat de gedeporteerde mensen een week later horen dat ze weer terug mogen komen? Ik hoop op kosten van tante rita :w
La derecha oprime, la izquierda libera
Morgen verder.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ok dan, bedtijd!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Vreemdelingenwet van Cohen is in 2000 totstand gekomen. Ik refereer met name om de uitzettingsprocedures uiteraard. Dus de feitelijke effectuering daarvan.quote:Op woensdag 13 december 2006 00:59 schreef Toad het volgende:
[..]
Onzin. Dit gaat over mensen voor de wet Cohen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Morgen gaan ze zich beraden...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Denk het niet; Balkenende lijkt me er de man niet naar om voor de linkse chatagepolitiek te wijken.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, hij nam wel héél erg het CDA in bescherming en gaf duidelijk aan dat dit losstond van de onderhandelingen en dat Balkenende er zonder Verdonk best wel eens anders over zou kunnen denken.
Wie goed heeft opgelet bij het vak geschiedenis heeft al meer kennis van staatsrecht van het gemiddelde kamerlid. Er zit zelfs logica in het staatsrecht, je kan dus ook dingen beredeneren.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:01 schreef golfer het volgende:
De staatsrechtelijke kennis van heel wat kamerleden laat zwaar te wensen over, merk ik wel.
Lijkt bijna wel op de Fok!-users.
hoe de neuk is dit nu opeens een zaak van het hele kabinet geworden De motie van afkeuring ging toch echt over Verdonk alleen, of heb ik weer wat gemist ergens
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Eigenlijk...quote:Op woensdag 13 december 2006 01:01 schreef Ericr het volgende:
En nog geen duidelijkheid wat er nou gaat gebeuren met de uitzettingen. Goed bezig.
Eigenlijk is dat nog wel het ergst.
Het gaat er dan ook niet om wat mensen over 4 jaar denken, maar om het hier en nu. En de beslissing staat gewoon vast.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:01 schreef ErikT het volgende:
[..]
Zieltjes winnen? Alsof mensen dit over 4 jaar* nog weten.
* Korter is misschien waarschijnlijker, maar dan nog.
Maar dat is toch gewoon onzin? Dan heeft stemmen dus helemaal geen zin omdat de standpunten van de verschillende partijnen geen stand kunnen houden.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:02 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. De partijen die voor een Generaal Pardon zijn, waren er de afgelopen jaren ook al voor. (Alleen D66 moest zijn mond houden omdat ze in het kabinet zaten) Alleen zijn de verhoudingen in de kamer nu veranderd, dus daarom wilden deze partijen het uitzetten opschorten.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Oh, zo. Dat had ik even gemist. Zit wat in idd.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, hij nam wel héél erg het CDA in bescherming en gaf duidelijk aan dat dit losstond van de onderhandelingen en dat Balkenende er zonder Verdonk best wel eens anders over zou kunnen denken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Verdonk kan slechts blijven zitten als ze alsnog de motie uitvoert. Anders is er gewoon wantrouwen.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:02 schreef Gimmick het volgende:
Het is nog nooit gebeurd dat een motie van afkeuring zonder gevolgen is geweest voor een minister. Balkenende en Verdonk zouden dus geschienenis schrijven als Verdonk blijft zitten.
Er zou ook geschiedenis worden geschreven als een demissionaire minister nog voor de vorming van een nieuw kabinet alsnog wordt weggestuurd.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:02 schreef Gimmick het volgende:
Het is nog nooit gebeurd dat een motie van afkeuring zonder gevolgen is geweest voor een minister. Balkenende en Verdonk zouden dus geschienenis schrijven als Verdonk blijft zitten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Het kabinet steunt de houding van Verdonk.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:03 schreef teamlead het volgende:
hoe de neuk is dit nu opeens een zaak van het hele kabinet geworden De motie van afkeuring ging toch echt over Verdonk alleen, of heb ik weer wat gemist ergens
Anticlimax.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Kabinet heeft vertrouwen uitgesproken in Verdonk las ik ergens.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:03 schreef teamlead het volgende:
hoe de neuk is dit nu opeens een zaak van het hele kabinet geworden De motie van afkeuring ging toch echt over Verdonk alleen, of heb ik weer wat gemist ergens
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Dus toch ik dacht al dat ik hem een aantal keer door het beeld zag glippen de afgelopen avond.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:04 schreef Toad het volgende:
Wat doet Lunsof daar nou weer?
teamlead?quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dan zou de rechter dat toch wel verbieden bij een kort geding?quote:Op woensdag 13 december 2006 01:03 schreef Tirion het volgende:
[..]
Eigenlijk...
Eigenlijk is dat nog wel het ergst.
Ze voert de motie niet uit. Ze was toch duidelijk, niet? De Kamer heeft geen motie van wantrouwen willen aannemen omdat dat tot een staatsrechtelijk onwenselijke situatie leidt. In alle andere gevallen had de Kamer alle gelegenheid de motie van wantrouwen direct aan te nemen.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:04 schreef Pool het volgende:
[..]
Verdonk kan slechts blijven zitten als ze alsnog de motie uitvoert. Anders is er gewoon wantrouwen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Lijkt wel een slechte Ohra-reclame... "Kan'ie?"quote:Op woensdag 13 december 2006 01:03 schreef kreischer2000 het volgende:
[..]
Er is zojuist een vliegtuig vertrokken
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ach, ik zou het (als CDA-stemmer) waarderen als Balkenende het zonder verdonk iig zou opschorten.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:03 schreef Boosoog het volgende:
[..]
Denk het niet; Balkenende lijkt me er de man niet naar om voor de linkse chatagepolitiek te wijken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Waarom wil de Kamer Verdonk nú zo graag weghebben?quote:Op woensdag 13 december 2006 01:05 schreef Argento het volgende:
[..]
Ze voert de motie niet uit. Ze was toch duidelijk, niet? De Kamer heeft geen motie van wantrouwen willen aannemen omdat dat tot een staatsrechtelijk onwenselijke situatie leidt. In alle andere gevallen had de Kamer alle gelegenheid de motie van wantrouwen direct aan te nemen.
Opgezwolle, keizers van de Nederhop.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
Sticks en Delic - Fakkelteit. 21-09-2007.
Talent is net als juni, het verschil tussen mij en jullie.
quote:Op woensdag 13 december 2006 01:05 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Lijkt wel een slechte Ohra-reclame... "Kan'ie?"
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
Het kabinet heeft zich eerst achter de minister geplaatst dus ze kan het zeggen.quote:Op woensdag 13 december 2006 01:03 schreef teamlead het volgende:
hoe de neuk is dit nu opeens een zaak van het hele kabinet geworden De motie van afkeuring ging toch echt over Verdonk alleen, of heb ik weer wat gemist ergens
Maar weer typisch Verdonk zo'n uitspraak. Alsmaar groter maken, alsmaar op de spits drijven.
