Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Aantal quote's
quote:Reactie daarop:Op zondag 10 december 2006 16:49 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Je scherm op de FZ7 is helaas statisch. Maar zodra je je camera kantelt, bij bijv. een macro, kan je een optie aan zetten zodat je vanuit een andere hoek toch perfect op je lcd kunt kijken
quote:Iemand zoekt een camera!!!!!!!Op zondag 10 december 2006 16:53 schreef SpeedyGJ het volgende:
Dat heeft de FZ50 dus ook
quote:En nog een reactie op een quote:Op zondag 10 december 2006 17:28 schreef Veersesmurf het volgende:
Ik zit te kijken voor een nieuwe camera (nog steeds) en nu is mijn oog gevallen op de IXUS 65. Eerder heb ik een IXUS 40 gehad, en die beviel mij uitstekend. Helaas is het schermpje gebroken, en om dat te laten repareren kun je net zo goed een nieuwe cam. kopen vind ik.
Nu is mijn vraag: wat zijn jullie ervaringen met de IXUS 65?
Het is voor recreatief gebruik zeg maar. Vooral van mijn reizen wil ik leuke foto's houden.
quote:Vorige deel: [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? [2]Op zondag 10 december 2006 17:36 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar met een DSLR camera kun je met hogere ISO waarden werken zonder dat het ruisig/korrelig wordt (want grotere sensor). De openingsverhouding zegt dus niet alles.
ARGGG zou een modje die 2 even in een deel 3 kunnen veranderen?
dank [ Bericht 9% gewijzigd door Chell op 10-12-2006 18:05:59 ]
ben erg benieuwd wat de ervaringen zijn met de IXUS 65 zoals ik hierboven al vermelde
top Ben benieuwd waar ik ga uitkomen
Budget:
nog onbekend wat ik eraan uit wil geven
Formaat:
Ik twijfel nog tussen SLR (analoog) of DSLR (digitaal)
Doel:
Mooie foto's maken
Persoonlijk vind ik landschappen en gebouwen altijd interessante onderwerpen, maar laatst een sessie mensen gehad op straat en dat was verrassend leuk. Ook makrofotografie doe ik graag.Fotograaf:
Ik heb een jaar geleden een cursus fotografie gedaan, zwart-wit rolletjes zelf ontwikkelen en afdrukken. Nou heb ik daar een paar hele mooi foto's uit gekregen maar ik ben ondertussen ergens anders gaan wonen en heb geen toegang meer tot een doka. Ik heb een klein beetje ervaring met bewerkingen in photoshop, maar veel meer dan contrast en helderheid goedzetten heb ik niet gedaan.
Huidige camera:
Na mijn scheiding heb ik mijn camera (analoge Canon SLR) bij haar achtergelaten en heb nu even niets meer.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel dus of ik de overstap naar digitaal ga maken (bijv de Canon 350D of 400D) of toch weer een analoge koop. Mijn voorkeur gezien het gebrek aan een goede doka gaat nu uit naar een digitale. Ook heb ik zitten kijken naar de 20D, 30D en 5D, hoewel het dan waarschijnlijk een tweedehandse zou worden, gezien mijn budget ook een limiet kent.
Bijzonderheden:
Tsja, ik zal ook een goede lens moeten hebben
En mijn ervaringen met Canon zijn tot nu toe erg goed geweest, wil het ook bij Canon houden, anders wordt de keus nog moeilijker.
Mijn vraag is dus of jullie advies kunnen geven
quote:Dat is in de regel waar, en er zijn wel meer factoren (bv beeldstabilisatie) die de ene camera meer geschikt maken dan de andere voor situaties met weinig licht. Dat relatief hoge ruisniveau is voor mij overigens wel het grootste nadeel van superzooms. Desalniettemin blijft het razend knap dat een zoomlens met zo'n groot bereik als die van de Canon S3 een grootste opening van 3.5 heeft.Op zondag 10 december 2006 17:36 schreef SeLang het volgende:
Maar met een DSLR camera kun je met hogere ISO waarden werken zonder dat het ruisig/korrelig wordt (want grotere sensor). De openingsverhouding zegt dus niet alles.
Niet te duur (niet duurder als 50 euro)
En lekker simpel en stevig.
En het liefst ook vandaag besteld morgen in huis
Maar waar vind ik die ?
Laatst zag ik zoiets bij bart smit, maar daar staan ze niet meer.
Wie o wie heeft er een idee?
http://cgi.ebay.nl/Thrust(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem
Succes!
quote:niet kopen dat ding. Geen scherpe foto mee te maken en veel te rood beeld.Op maandag 11 december 2006 10:44 schreef freud het volgende:
Lekker simpel en snel in huis:
http://cgi.ebay.nl/Thrust(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem
Succes!
Ik zoek dus een digitaal toestel voor mijn dochter van bijna 5 (zaterdag)
Niet te duur (niet duurder als 50 euro)
En lekker simpel en stevig.
En het liefst ook vandaag besteld morgen in huis
Maar waar vind ik die ?
Laatst zag ik zoiets bij bart smit, maar daar staan ze niet meer.
Wie o wie heeft er een idee?
quote:Er was eens een barbie digicam, maar meer had ik er niet gezien.Op maandag 11 december 2006 10:51 schreef jessie het volgende:
Thx, maar ik bedoel meer zo'n echt kinderfotoestel. Heb er ooit eens een plaatje van gezien, maar weet echt niet meer hoe het heet.
quote:Alsof er iemand is die voor 10 euro anders verwachtteOp maandag 11 december 2006 10:55 schreef erikkll het volgende:
[..]
niet kopen dat ding. Geen scherpe foto mee te maken en veel te rood beeld.
quote:Ik zal het eens proberenOp zondag 10 december 2006 19:45 schreef pirke het volgende:
Nou, laat ik dan maar eens beginnen:
<< knip >>
Mijn vraag is dus of jullie advies kunnen geven
Grootste voordeel van een D-SLR tegenover een SLR is dat je meteen een redelijke indruk kan krijgen van het resultaat. Verder kan je ISO zo vaak wisselen als je maar wil, en na aanschaf kan je eigenlijk onbeperkt fotos maken zonder kosten.
Grootste "nadeel" is dat de meeste camera's die je opnoemt een 1.6x cropfactor hebben. Voor sommige soorten fotografie is dat mooi meegenomen, omdat je bereik toeneemt, maar voor landschap/gebouwen kan dat betekenen dat soms een Ultra-Wide lens erg fijn is om te hebben (canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24). Wat je ook zal ontdekken is dat de zoeker een stukje kleiner is dan je gewend bent.
De 5D zou ik niet zo snel aanraden, je kan beter beginnen met een wat goedkoper model, en investeren in goed glas. Digitaal is namelijk wat kritischer als film.
De keuze tussen de 350D/400D aan de ene kant en de 20/30D aan de andere kant moet je ook zelf afwegen. Qua specificaties verschilt de 400D weinig met een 30D. Ik heb zelf een 30D, enik doe nog wel eens keertje aan sport, dus dan is de snellere/grotere burst fijn.
Persoonlijk vindt ik de 350D/400D cameras te klein om lekker vast te houden, maar ik had hiervoor een 10D, en dan is iets al snel klein, een kwestie van gewenning. Ga eens naar een fotowinkel, en probeer ze allemaal eens uit.
Voor photoshop zijn op het internet genoeg tutorials te vinden, en er zijn zat boeken te koop, dus daar kom je wel uit.
[ Bericht 31% gewijzigd door Chell op 11-12-2006 16:07:07 ]
Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen. Plus het feit "onbeperkt" te kunnen fotograferen en het meteen kunnen zien van het resultaat is een voordeel. Loop je met dat "onbeperkt" fotograferen niet het risico dat je minder goed over je foto's na gaat denken?
Ik geef mezelf op het moment zo'n 1000 euro voor Camera met lens, een 30D zit daar nieuw nog zeker niet in, dan heb ik liever een betere lens. Dit is wel meteen het grootste nadeel ten op zichte van analoog, daar kost je toestel zelf zo goed als niks en maakt perfecte foto's (puur je lens). Persoonlijk vind ik het leuk om bewegende dingen stil te zetten, bijvoorbeeld vallend water en dan merk je het verschil tussen 1/4000 en 1/8000 erg goed. Vaak is 1/4000 dan nog net niet genoeg. Misschien is er iemand die zijn 30D voor een vriendenprijsje de deur uit doet vanwege een upgrade naar de 5D?
Verder het formaat, daar heb je een grip voor, dat is geen probleem. Maar hoezo is de zoeker ook kleiner?
quote:omdat de spiegel kleiner is... (en dat komt weer doordat de sensor kleiner is).Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:
Verder het formaat, daar heb je een grip voor, dat is geen probleem. Maar hoezo is de zoeker ook kleiner?
quote:Ik vind de resolutie en scherpte van DSLR's stukken beter dan die van analoge kleinbeeldcamera's. Wat dat betreft zou ik de kwaliteit van analoog kleinbeeld ook niet overdrijven - pas met heel trage films kom je een beetje in de buurt van de beeldkwaliteit van een goede DSLR. Wel is bij grote afdrukken de korrel van film mooier (organischer, vager, minder geordend) dan het blokkerige pixelpatroon van een digitaal beeld, maar daar bestaan in voorkomende gevallen ook nog wel oplossingen voor.Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:
Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen.
quote:Jessie, is het geen beter idee om gewoon tweedehands een normale digitale camera te kopen? Gewoon een simpel dingetje? Ik heb namelijk het idee dat die kindercamera's echt weinig soeps zijn.Op maandag 11 december 2006 11:01 schreef jessie het volgende:
Ik werd hierheen gelinkt, dus dan maar hier.
Ik zoek dus een digitaal toestel voor mijn dochter van bijna 5 (zaterdag)
Niet te duur (niet duurder als 50 euro)
En lekker simpel en stevig.
En het liefst ook vandaag besteld morgen in huis
Maar waar vind ik die ?
Laatst zag ik zoiets bij bart smit, maar daar staan ze niet meer.
Wie o wie heeft er een idee?
) Had zo'n lekkere bescherming eromheen. Ik ken me kind, 3 keer stoten en kapot enzo. En logisch zo zijn kinderen. Ik wil ook niet dat ze er niks mee durft te doen omdat ze bang is dat hij kapot gaat. En anders maar een ander kado verzinnen en nog een jaartje of 2 wachten met een fotoestel. Maar ze vind het maken altijd zo leuk.
quote:En een wegwerpcameraatje? Ik zou er eerder nog even mee wachten inderdaad, en eventueel haar onder toezicht met je eigen camera (als je die hebt) eens wat laten maken.Op maandag 11 december 2006 20:24 schreef jessie het volgende:
Yoni daar dacht ik ook wel aan, maar dit ding wat ik dus gezien had (en waarschijnlijk niet meer ga vinden
En anders maar een ander kado verzinnen en nog een jaartje of 2 wachten met een fotoestel. Maar ze vind het maken altijd zo leuk.
Ik zat te kijken voor een compactcamera rond de ¤200. Wat ik heb gevonden twijfel ik tussen de Sony DSC-W40, de Canon Ixus 60 en de Fuji FinePix F3. Welke raden jullie aan? Of raden jullie een heel andere camera aan in die prijsklasse?
kost 120 euro op internet, (heb ik zelf, prima ding)quote:Het scherm maakt me niet erg veel uit, gaat vooral om de beeldkwaliteitOp maandag 11 december 2006 23:09 schreef Bertwilwat het volgende:
SONY DSC 40 heeft een te klein scherm, dan beter de Samsung S500 6,0 Mp kost 120 euro op internet
.quote:De beeldkwaliteit van de bekende merken tegenwoordig is gewoon ruim goed genoeg voor huis-, tuin- en keukengebruik.Op maandag 11 december 2006 23:11 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Het scherm maakt me niet erg veel uit, gaat vooral om de beeldkwaliteit
Dus als je hem gewoon als cameraatje wilt gebruiken denk ik niet dat het veel uitmaakt welke camera je neemt
.Om toch een onderscheid te maken zou je eens naar de winkel kunnen gaan en daar een paar modellen bekijken: ze even vasthouden en naast elkaar zetten. Wellicht maakt dat je keuze wat gemakkelijker. Ook kun je kijken wat voor specificaties ze precies hebben (op www.dpreview.com kun je meerdere camera's naast elkaar zetten) en kijken wat je het liefste hebt.
Ook kan het hulpzaam zijn om op internet wat reviews te zoeken over die camera's: let dan vooral op ruisniveau (brengt de kwaliteit van de foto wat terug als dat hoog is) en scherpte.
Zelf geen ervaring met die camera's.
quote:Ja, ik heb op het moment een Olympus FE-190. En daar was de kwaliteit echt slecht van, daarom ga ik hem ruilen. Hij was erg wazig.Op dinsdag 12 december 2006 08:51 schreef Elefes het volgende:
[..]
De beeldkwaliteit van de bekende merken tegenwoordig is gewoon ruim goed genoeg voor huis-, tuin- en keukengebruik.
Dus als je hem gewoon als cameraatje wilt gebruiken denk ik niet dat het veel uitmaakt welke camera je neemt
Om toch een onderscheid te maken zou je eens naar de winkel kunnen gaan en daar een paar modellen bekijken: ze even vasthouden en naast elkaar zetten. Wellicht maakt dat je keuze wat gemakkelijker. Ook kun je kijken wat voor specificaties ze precies hebben (op www.dpreview.com kun je meerdere camera's naast elkaar zetten) en kijken wat je het liefste hebt.
Ook kan het hulpzaam zijn om op internet wat reviews te zoeken over die camera's: let dan vooral op ruisniveau (brengt de kwaliteit van de foto wat terug als dat hoog is) en scherpte.
Zelf geen ervaring met die camera's.
Jullie hadden heel duidelijk moeten zeggen dat als je eenmaal een 30d in je handen hebt gehad, dat je geen 400d meer wilt en dat zo'n vergelijking gevaarlijk is en op eigen risico en alleen voor oude mannen boven de 40... ARGH daar gaat m'n spaargeld...
(zeker nu ik ook 2 lenzen van samen ¤1100 wil)
quote:Ik ken hetOp dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag even naar de fotozaak geweest om de 400d en de 30d met elkaar te vergelijken.... WAT ZIJN JULLIE GEMEEN!!!
Jullie hadden heel duidelijk moeten zeggen dat als je eenmaal een 30d in je handen hebt gehad, dat je geen 400d meer wilt en dat zo'n vergelijking gevaarlijk is en op eigen risico en alleen voor oude mannen boven de 40... ARGH daar gaat m'n spaargeld...
(zeker nu ik ook 2 lenzen van samen ¤1100 wil)
ik keek kleine 2 jaar terug voor de Canon 300D maar kwam met de Nikon D70 thuis Maar goed, volgende week vrijdag even naar leeuwarden voor een camera kijken. Heb 2 in het oog dus ben benieuwd
Budget: rond de 150 tot 220 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body compact
Doel: huis tuin keuken fotograaf met af en toe landschappen
Fotograaf: meer fotoshop bewerker.. kan knopje indrukken er komt zelfs wat redelijks uit maar daar houdt het ook mee op
Huidige camera: kodak easyshare CX4200
Welke camera’s twijfel je over:
heb er nu 1 gezien bij wehkamp.. lijkt me hele mooie.. maar weet niet of het merk wat is
hier is een link ( als dat mag )
Linkje
Bijzonderheden: of mijn geheugen kaartjes erin passen van sandisk
als je me kunt helpen alvast bedankt
Kus marjolein
[ Bericht 11% gewijzigd door Chell op 12-12-2006 23:29:00 (Link ingekort) ]
Koop nou de samsung S500 6 Mp 2,5 inch beeld, perfect 120 a 130 euro op internet
of als je geld te veel hebt de sony W50 kost rond 200 euro
De olympus 7,1 Mp is ook mooi maar daar gaan van die aparte rare kaartjes in
maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden
quote:Volgens mij is het wel oke, ik ken persoonlijk geen mensen met een Samsung camera. Wel met een Canon, en mijn ervaring is dat dat hele fijne, niet dure camera's zijn met een goede kwaliteit. Ik zou dan ook zeker even kijken naar camera's uit de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A520 (of welke er ook maar in je budget valt).Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef Roosjuh1986 het volgende:
een kodak heb ik nu.. al jaartje of 4 geen probs mee gehad
maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden
Ik weet niet of je ook instellingen wilt wijzigen ofzo?
quote:Dat wil niet zeggen dat ze ook goede camera's maken (ook niet dat ze het niet doen trouwens).Op dinsdag 12 december 2006 19:27 schreef Bertwilwat het volgende:
Samsung is prima. ik heb net ook een Samsung LCD van 82 cm gekocht voor 750 euro, een vergelijkbare philips kost 1350 euro
Waarom ben je zo gek op die Samsung, er zijn nog genoeg andere merken/camera's die zeker ook een super goede prijs-/kwaliteitverhouding hebben.
Persoonlijk zou ik eerder gaan voor een camera van een fabrikant die echt veel met die tak van productie bezig is (Nikon, Canon, Olympus, etc.).
quote:Samsung heeft onlangs een overeenkomst met Pentax gesloten. De Samsung DSLR's zijn eigenlijk omgelabelde Pentaxen. In de toekomst gaat Samsung de electronica van de Pentax camera's verbeteren, Pentax verzorgt het meer klassieke fotogedeelte als de lenzen, sluiterts en andere hardware.Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef Roosjuh1986 het volgende:
een kodak heb ik nu.. al jaartje of 4 geen probs mee gehad
maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden
Samsung zal naar verwachting de goedkopere lijnen gaan voeren, Pentax de duurdere.
ik heb toch maar een canon gekocht hihi quote:Ja en nee, ja je gaat gemakkelijker over tot het maken van de foto, maar door wordt je ook vrijer in het fotograferen, en zal je al snel gaan experimenteren.Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:
Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen. Plus het feit "onbeperkt" te kunnen fotograferen en het meteen kunnen zien van het resultaat is een voordeel. Loop je met dat "onbeperkt" fotograferen niet het risico dat je minder goed over je foto's na gaat denken?
quote:Ik was al verpest na een 10DOp dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag even naar de fotozaak geweest om de 400d en de 30d met elkaar te vergelijken.... WAT ZIJN JULLIE GEMEEN!!!
Jullie hadden heel duidelijk moeten zeggen dat als je eenmaal een 30d in je handen hebt gehad, dat je geen 400d meer wilt en dat zo'n vergelijking gevaarlijk is en op eigen risico en alleen voor oude mannen boven de 40... ARGH daar gaat m'n spaargeld...
(zeker nu ik ook 2 lenzen van samen ¤1100 wil)
* Marc H liep een paar maanden geleden Cameraland in Alkmaar binnen, en stond 15 min later weer buiten, 2500 euro armer, maar een 30D+Grip en Bigma rijker
Grote verschil was dat ik geen geld kwijt was, maar alleen vakantie dagen. En Ik wist al tijden wat ik wilde hebben.
Welke lenzen staan op je verlanglijstje?
quote:Ehm, de behuizing is van magnesiumalloy, hij heeft voor je rechterhand plek om de camera vast te houden en doet dat ook goed, hij is een stuk zwaarder wat bij zwaardere lenzen veel beter tot zijn recht komt (dan valt je statief niet om hehe), kan een sluitertijd van 1/8000 aan, groter TFT (net zo groot als de 400d), een extra lcd bovenop met je instellingen, accu gaat 2x zo lang mee, sluitermechaniek kan 100.000 keer mee ipv 30.000x, tsja, moet ik doorgaan?Op dinsdag 12 december 2006 21:10 schreef --Christiaan-- het volgende:
Wat is het grootste verschil tussen de 350D en de 30D dan (heb zelf de 350D)
Maar vooral: hij voelt veel fijner aan, echt een mannencamera
(en ik heb dit argument pas geloofd toen ik m zelf vast had!).Welke lenzen ik wil? Ik denk nu aan deze twee:
- Canon EF 17-40mm f/4 USM L
- Canon EF 70-200mm f/4 USM L
Helaas heb ik dan wel een gat van 40-70, maar ik denk dat ik en mijn portemonnee daar maar mee gaan leren leven.... voorlopig
nikon d80 = canon 400d
nikon d200 = canon 30d
Ik ga namelijk een nieuw hardware packet bestellen voor mijn studie (nieuwe cam + imac) en aangezien je voor de prijs van een d80 ook een 30d kunt kopen dacht ik...........................................
Ik praat globaal, maar als er mensen zijn met goede argumenten zo van HEY dat is dus echt niet zo, dan wil ik dat ook wel horen, maar mierenneukend gedoe van bij die zit het menu anders en blaat dat weet ik ook wel.
Prup met d200, HM2 met 30d (toch?) jullie nog goed advies?
De keuze tussen de 4 camera's? Of een keuze tussen 2 merken? Of een keuze tussen 2 ranges?
maar toen ik de prijs zag van de 30d dacht ik dat deze kwa prestaties op het niveau van de d200 lag.
dus zeg maar de canon 30d is kwa niveau gelijk aan de nikon d200 (beide zijn semi-pro, terwijl de d80 een instap is)
Als eerste tip geef ik mee: kijk, of beter, bevoel de ergonomie een keertje door ze vast te houden.
Maar nog steeds: wat wil je (concreet) weten?
quote:concreet wil ik weten 30d of d80, maar dan wordt ik naar een ander topic geschoptOp woensdag 13 december 2006 17:47 schreef Xilantof het volgende:
D80 is géén instap. Daar zorgen de D40 en de D50 voor.
Als eerste tip geef ik mee: kijk, of beter, bevoel de ergonomie een keertje door ze vast te houden.
Maar nog steeds: wat wil je (concreet) weten?
Wordt het een Canon of een Nikon. Want als je eenmaal lenzen begint te verzamelen, zit je vast. En als je jezelf na een tijdje alsnog wilt losrukken van een merk, ga je flink verlies leiden.quote:Klopt.Op woensdag 13 december 2006 17:51 schreef ableton het volgende:
[..]
concreet wil ik weten 30d of d80, maar dan wordt ik naar een ander topic geschopt
Omdat je in je OP veel camera's noemde wist ik niet wat ik er mee aan moet.
Nu blijft voor jou nog steeds de vraag: de D80 en 30d liggen in een andere prijsklasse... en richten zich dan ook nét even op een andere markt (ontloopt elkaar écht niet veel denk ik...)
Mocht dit topic te veel de kant op gaan van de keuze tussen 2 camera's laat ik je sowieso verhuizen naar 't andere topic. Door de OP dacht ik dat je het nog over een andere boeg wilde gooien, maar je OP is vrij summier.
[ Bericht 2% gewijzigd door Xilantof op 13-12-2006 18:10:18 ]
30D-D200
quote:mjah had ik ook al gedaan
maar ben er nog steeds niet uit of de d80 en de 30d van hetzelfde prestatieniveau zijn,
of dat de 80d meer een 400d is en de 30d meer een d200
quote:Qua prijsklasse kun je idd die vergelijk makenOp woensdag 13 december 2006 18:15 schreef ableton het volgende:
[..]
mjah had ik ook al gedaan
maar ben er nog steeds niet uit of de d80 en de 30d van hetzelfde prestatieniveau zijn,
of dat de 80d meer een 400d is en de 30d meer een d200
1) 30D van Canon is dezelfde klasse als de D200 van Nikon
2) 400D van Canon is dezelfde klasse als de D80 van Nikon
"groep 1" heeft bij een metaallegering als body materiaal, sterk, duurzaam etc...
"groep 2" heeft vaak "high impact plastic" of een andere mooie marketingnaam...
Zo zijn er nog wat verschillen op de noemen. Dei zijn alleen van belang als je ze kent en er mee om weet te gaan.
quote:Mja, je mag best een keertje mijn 20D proberen, maar ik geloof niet dat je in de buurt woont.Op woensdag 13 december 2006 18:15 schreef ableton het volgende:
[..]
mjah had ik ook al gedaan
maar ben er nog steeds niet uit of de d80 en de 30d van hetzelfde prestatieniveau zijn,
of dat de 80d meer een 400d is en de 30d meer een d200
.quote:Op woensdag 13 december 2006 18:49 schreef freud het volgende:
Oh, en het gaat nog steeds HEUL goed met mijn aandelen
Shoot me.
quote:Ik zit dus ook te kijken voor de Ixus 65, maar tot nu toe heeft nog niemand ervaring met dit toestel volgens mijOp woensdag 13 december 2006 20:41 schreef --Christiaan-- het volgende:
OK, ik heb nu iets veranderd. Het wordt ofwel de Sony W40, ofwel de Canon Ixus 65, ofwel de Fuji Finepix F30.
Shoot me.
quote:Wat wil je er over weten dan? Er zijn zoveel verschillende camera's, dat het bijna onmogelijk is om voor elke camera hier op fok iemand te vinden die er ervaring mee heeftOp woensdag 13 december 2006 21:10 schreef Veersesmurf het volgende:
[..]
Ik zit dus ook te kijken voor de Ixus 65, maar tot nu toe heeft nog niemand ervaring met dit toestel volgens mij
Canon maakt gewoon prima camera's, en de Ixus serie hoort daar ook bij. Gewoon goede kwaliteit, leuk design en redelijk klein, zeer geschikt voor de huis- tuin- en keuken foto's
.Het wordt een kerstkadootje aan onszelf voor mijn vrouw en ik. We willen een ietwat professionele camera die toch ook makkelijk aan te leren is, en na een hoop reviews gelezen te hebben en na de camera in de hand gehouden te hebben in de winkel leek me deze camera een goede keus.
We kopen em NA de kerst ergens, tenzij we er vlak voor nog een goede aanbieding kunnen vinden. Maak ik een goede keus qua camera in dat budgetsniveau, of zijn er betere camera's te krijgen voor ong. $800? Ik wil tevens meteen 2 Gb geheugen erbij hebben (of anders minimaal 1 Gb) en onder de $1000 klaar zijn.
quote:Heb je ook gerekend dat je er een lens bij moet hebben? Of zit die er al bij? Zo ja, dan haal je het wel voor dat budget, zo nee, dan ben je nog een paar honder dollar kwijt voor een goede lens denk ik. Vergeet verder niet een tas voor de camera en eventueel een extra batterij.Op donderdag 14 december 2006 15:36 schreef maartena het volgende:
Ik ben van plan een Canon Digital Rebel EOS400D te gaan kopen. (In de VS bekend als de Digital Rebel XTi). De prijs van deze camera ligt zo rond de $800 in de VS. Daarnaast koop ik een 2 Gb compactflash kaartje erbij van ong. $100. Eigenlijk wil ik voor onder de $1000 klaar zijn voor een goede digitale camera.
Het wordt een kerstkadootje aan onszelf voor mijn vrouw en ik. We willen een ietwat professionele camera die toch ook makkelijk aan te leren is, en na een hoop reviews gelezen te hebben en na de camera in de hand gehouden te hebben in de winkel leek me deze camera een goede keus.
We kopen em NA de kerst ergens, tenzij we er vlak voor nog een goede aanbieding kunnen vinden. Maak ik een goede keus qua camera in dat budgetsniveau, of zijn er betere camera's te krijgen voor ong. $800? Ik wil tevens meteen 2 Gb geheugen erbij hebben (of anders minimaal 1 Gb) en onder de $1000 klaar zijn.
Ik denk dat het een goede camera is, maar hou wel in je achterhoofd dat je met een dergelijke camera wel een stuk meer mee hebt te nemen dan met een compactcamera (waar je ook alle instellingen aan kunt passen).
Ik bestel em trouwens voor ong. $730 op internet in een andere staat dan CA, dus dat scheelt me belastingen.
- net als de 2 Gb compactflash die ik erbij wil. Tas haal ik hier lokaal zodra ik de camera heb, wil er dan eentje kopen waar ie mooi in past, en waar ik ook extra spullen in passen die NIETS met een camera te maken hebben, zoals een MP3 speler etc..... ik wil van de tas eigenlijk een soort schoudertas/reistas maken, dus grootte van de camera is geen enkel probleem.De goedkoopste combo inclusief lens die ik heb gezien is nog altijd 740 euro.
Ik ben zoals maartena ook van plan om de EOS aan te schaffen.
Voor mij is dit de overstap naar SLR.
Ik ben niet zozeer geinteresseerd in de mobiliteit van het ding, ookal is het wel handig dat de EOS vergeleken met andere SLR camera's behoorlijk compact is.
Maakt het nog wat uit of je een VS model of een NL model neemt?
Volgens de verkoper van Media Markt moest je toch echt voor de Nederlandse versie gaan.
Kan iemand dit beargumenteren?
Ik ben eigenlijk op zoek naar een mooie combi aanbieding.
De eos400D + lens + extra batterij + 2 gig kaart + uv filter.
Als iemand die combi tegen komt hoor ik het graag
Verder sta ik ook nog open voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.
Onderaan staan nog meer setjes
Kosten: 857 euro, geen UV filter, maar deze zou je zeker wel los kunnen kopen, je hebt daartegen wel weer een tas, weet niet of je een tas erbij wilt hebben.
Op tweakers kom ik op het volgende uit:
Canon EOS 400D Kit (10MP, EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II) 692 euro.
Ik weet niet of je een snelle geheugen wilt hebben..
Compact Flash 2GB (SanDisk Ultra II) ¤ 59,-
10(?) MB/sec
Compact Flash 2GB (SanDisk, Extreme III) ¤ 72,49
20 MB/sec
Canon NB-2LH Accu (Li-ion, 720mAh) ¤ 53,60
804 euro met de 2 gig ultra 2
817.48 met de 2gig extreme 3
Komt er nog een tas bij, afhankelijk welke je miss wilt hebben, UV filter....dan zou je al gauw tussen de 850 en de 900 euro komen te zitten. Als je dan ook nog een macrolens bij wilt, dan is het afhankelijk welke je neemt.
Die combi die je op tweakers.net gevonden hebt is erg aantrekkelijk.
Omdat ik al een tas heb kom in inclusief de 2 gig extreme 3 en het UV filter op zo'n 850 uit.
Daar laat ik het dan voorlopig even bij. Ik kan alvast even stoeien met de camera en zodra ik weer een beetje gespaard heb koop ik nog een mooie macro lens.
Nogmaals bedankt
denk dat het een goeie keus is
tis dat ik al nikon heb, maar anders
laat het ons weten hoe het gegaan is Ondertussen zal ik zelf maar even verder denken welke in als compacte 1 zal aanschaffen
1 x Canon EOS 400D+18-55 ¤ 709,00 Op voorraad
1 x Canon NB-2LH (Eigen merk) ¤ 29,95 Op voorraad
1 x Sandisk CF Extreme III 2GB ¤ 79,95 Op voorraad
1 x Canon UV Filter 58 mm ¤ 29,95 Op voorraad
Dinsdag ben ik de gelukkige eigenaar van de EOS 400D
Nee wacht.. ik heb al betaald.. nu al ben ik de gelukkige eigenaar van de EOS 400D
Zoals je ziet ben ik toch voor een merkloze batterij gegaan.
Na wat zoekwerk was ik overtuigd dat het niet veel uitmaakte en dat hij eventueel zelfs nog iets beter is.
goed gedaan opinionr nogmaals: heel veel plezier met je nieuwe aanschaf Waar FOK! soms als niet goed voor is
quote:Macrolens zou ik later voor gaan kijken. Wat je kan overwegen is de Sigma 70-300mm lens, met een macrostand van 1:2 vergroting. Niet "echt" macro, maar wel een heel eind, en bovendien een leuk telebereikOp zondag 17 december 2006 02:06 schreef opinionr het volgende:
Verder sta ik ook nog open voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.
Verder vrij goedkoop (paar honderd euro). Canon heeft ook nog een paar macrolenzen in het pakket, waaronder natuurlijk de 100mm 2.8 en van Tamron is er ook een goede 90mm macrolens die een stukje goedkoper is dan de Canon.Maar alvast veel plezier met je aankoop, en ik zou gewoon even afwachten en uitproberen tot je precies weet wat je wilt hebben.
quote:Zie je PM evenOp zondag 17 december 2006 02:06 schreef opinionr het volgende:pen voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.
Ooh verdikkie, PM niet beschrikbaar. Hmmz zou je em misschien even willen activeren, mits je dat wilt
quote:Sinds wanneer zit er PM in fok dan?Op zondag 17 december 2006 18:16 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Zie je PM even
Ooh verdikkie, PM niet beschrikbaar. Hmmz zou je em misschien even willen activeren, mits je dat wilt
Grom:
http://messages.fok.nl/inbox.php
Hier even kijken
stuur dan even een PM als die het doet scheelt offtopic gaan hier quote:Oef blijkbaar geen aanradar.Op zondag 17 december 2006 20:10 schreef donald_dick het volgende:
heeft iemand ervaring met de sony t10?
Klik hier en lees maar
quote:ja daarom voreg ik als iemand ervaring ermee had, want deze webiste ( HIER spreekt het weer tegenOp zondag 17 december 2006 20:16 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Oef blijkbaar geen aanradar.
Klik hier en lees maar
quote:¤ 284,41 kost die camera.Op zondag 17 december 2006 20:27 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ja daarom voreg ik als iemand ervaring ermee had, want deze webiste ( HIER spreekt het weer tegen
Na 3 foto's te hebben bekeken......7 MP, moet ik eerlijk zijn? Foto's zien er niet uit
echt een hele aparte waas zit erover heen. Als ik jou was zou ik even verder kijken voor een betere camera...ik vind dit het geld echt niet waard. Daarnaast heeft deze ook last van paarse randen bij lichte plekken, kijk maar eens naar de macro roos. quote:wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?Op zondag 17 december 2006 20:46 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
¤ 284,41 kost die camera.
Na 3 foto's te hebben bekeken......7 MP, moet ik eerlijk zijn? Foto's zien er niet uit
Ik heb nu een antieke Canon Powershot A20 die altijd in mijn jaszak zit om snel foto's te kunnen schieten. En snelheid is bij mij zeer belangrijk, want dat is ook meteen de reden waarom ik mijn camera nooit in een hoes zou plaatsen. In een mum van tijd moet de camera schietklaar zijn en automatisch goed kunnen focussen en zorgen voor de juiste belichting met een zeer korte sluitertijd. En vooral dat laatste schiet te kort als het iets te donker is. Dus het zal sowieso een camera worden met een hoge ISO waarde. Alles moet automatisch, of met een dusdanige preset waarmee ik in elke situatie scherpe foto's kan schieten (kan bijna niet, maar goed ).Hij moet ook multifunctioneel zijn, dus lekker veel optische zoom en goede filmmogelijkheden. En als ik 12x optische zoom heb, dan moet de camera prima te hanteren zijn vanuit de losse pols. Dus iets met een image stabelizer is wel handig. Ik zal nooit met een statief werken, dus als een optische zoom niet bruikbaar is bij lange afstanden, dan heeft het ook geen nut dat het er op zit. Ik moet redelijk wat filmpjes kunnen opslaan, de shots zullen meestal niet lang zijn, maar het totaal kan rustig oplopen tot 1 à 2 uur, of misschien wel meer. Een hoge resolutie en acceptabele frame rate zijn een pré. Het moet eventueel geschikt zijn om op TV uit te zenden (720*576).
Ik hecht niet zo veel waarde aan het aantal megapixels van de foto's aangezien de meeste foto's op internet gepubliceerd worden, maar af en toe wordt deze ook wel eens afgedrukt in een boekwerk of krant, zowel zwart/wit als kleur. Ik vraag me af hoeveel DPI krantenfoto's zijn, 300, 600 of 1200? Eigenlijk is dat voor persfotografie niet zo belangrijk, maar ik vind het wel jammer als er een smoezelige foto van 800*600 pixels pontificaal op de voorpagina komt (
niet dat het origineel van 1600*1200 beter was, omdat de sluitertijd te lang was vanwege te weinig licht en daardoor een trillende foto, omdat het vanuit de losse pols geschoten is).Ik fotografeer hoofdzakelijk mensen, het liefst als ze het niet verwachten, want als ze gaan poseren, dan is het meestal minder. Vooral bij evenementen, dan gaan ze gekke bekken trekken enzo, tief op man
Mensen moet je gewoon in hun natuurlijke staat fotograferen. Ik moet een niet al te dure, maar wel een degelijke en redelijk compacte camera. Hij moet tegen een stootje kunnen, omdat ik overal en nergens kom, drukke situaties, gespannen situaties, mensen die niet gecharmeerd zijn van een fotograaf.... en mocht het noodlot toeslaan, dan moet er meteen nieuwe camera komen, dus vandaar geen dure SLR.Voor de rest wil ik per sé penlite batterijen. Ik koop liever een mindere toestel dan dat ik ga klooien met camera specifieke batterijen die duur zijn en niet lang mee gaan. Een camera met flitsschoen heeft sterk mijn voorkeur, maar een ingebouwde flitser die net zo krachtig is mag ook. Met de keuze van een geheugenkaart red ik me wel, dat zal in ieder geval een snelle kaart zijn met 2 of 4 GB capaciteit. Het moet tegen stof kunnen, aangezien geen hoes ga gebruiken. Dus een trilfunctie om de CCD schoon te trillen is wel handig. En ik ben een Canon freak, dus je moet van goede huize komen om mij te overtuigen van een ander merk
Kort samengevat:
Budget:
¤ 500
Formaat:
Het moet in mijn jaszak passen. Het liefst ook in mijn broekzak, maar niet per sé. Een heuptasje kan ook. Het zal gezien mijn eisen een near-SLR camera worden.
Doel:
Persfotografie.
De fotograaf:
Dat ben ik! Ik ben de razende reporter die het nieuws snel online wil hebben. Informatie vergaren, fotootje en weg ben ik. Ik heb de ballen verstand van brandpuntsafstanden, lichtintensiteiten en nog meer van dat spul, als het maar scherpe foto's kan maken, het liefst helemaal automatisch.
Huidige camera:
Canon Powershot A20. Goede camera voor overdag of als er van dichtbij geschoten wordt met flits, maar schiet zwaar te kort als het iets te donker is en het object verder weg staat. Geen filmmogelijkheden.
Welke camera’s twijfel je over:
Canon Powershot S3 en G7
De S3 heeft sterk mijn voorkeur:
+ Compact
+ 12x optische zoom
+ Filmen met 1 druk op de knop.
- Geen flitsschoen voor slave flitser
- Video is maximaal 8 minuten en alleen MJPEG compressie.
Maar de G7 heeft aardige eigenschappen
+ Flitsschoen
+ Hoge resolutie voor het filmen en AVI compressie.
+ ISO waardes van 1600 en zelfs 3200 bij een lagere resolutie.
- Geen penlites
- 6x optische zoom.
Bijzondere eisen:
Een snelle camera, snel in gebruikname, snel achter elkaar kunnen schieten, snelle zoom.
Batterijen moeten lang mee.
Degelijke films kunnen opnemen.
Compact en oerdegelijk, gezien de situaties waar ik kom.
Alles moet vanuit de losse pols en weinig tot geen tijd om allerlei dingen in stellen.
Natuurlijk ben je vrij om andere merken en modellen te adviseren. Laat maar horen
quote:Wat ga je ermee doen?? Wat zijn je eisen?? Laten we dit eerst maar eens vragenOp zondag 17 december 2006 21:26 schreef donald_dick het volgende:
[..]
wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?
@ACT-F, De S3 is geen zakformaat
maar dat had je al begrepen. Ik hoor positive ervaringen met de Fuji camera's (S9500 / S9600 / fd6500) vooral met party's moet die wel lekker doen. Daarnaast zijn deze camera's erg goed met iso's dus ik zou zeker eens kijken, want met een IS en iso van 400 moet je in het donker toch wel scherpe foto's mee kunnen schieten Met het filmen kun je dromen, als het om uren gaat dan ben je zo al een paar gigs kwijt, ik heb iig geen camera gezien die langer dan een uur kan filmen, laat staande op een goeie resolutie, hier haal je amper de 30 min.
De video's van de S9500 / S9600 zijn erg goed,
Video - 640x480 pixels - 7,4 minuten (nee geen 800X600 helaas)
Op 512 MB 7.4 min, als we dit verdubbelen dan zit je op 17.8 minuten, nog eens verdubbelen (2 gig geheugen) zit je op kleine 35.6 minuten. Het leuke van de deze 2 camera's is: dat deze een dubbele geheugensloten heeft, zo kan in de 9500 en de 9600 een CF + XD in. Momenteel gaat de XD maar tot 1 gig, daar kun je ongeveer 17 min mee filmen. Totaal met elkaar dus: 35.6+17= 52.6 minuten.
Toch raad ik je aan om een filmcamera aan te schaffen, want bij een resolutie van 800X600 haal je met 1 geheugenkaart misschien maar 30 min, en dan kun je ook nog geen foto's maken.
Maar de fuji is snel, oke niet ultra compact, er zit namelijk een DSLR like zoomlens op, kortom, handmatig inzoomen, scheelt je stroom + je kan precieser en sneller in/uitzoomen. Camera is vrijwel direcht klaar voor gebruik
dus dat zit wel snor. Maar goed, zoals ik al zei: het is niet een super klein ding, maar S3 met lens uitgeschoven zou de fuji dan nog iets groter zijn. Ik weet trouwens niet welke compressie fuji heeft dat zul je even moeten nachecken. Maar filmen zul je iig niet gaan redden, daarvoor is die eis nou net wat te veel van het goede.
quote:Als je gewoon huis-, tuin- en keukenfoto's wilt maken denk ik niet dat het een slechte camera is. Maar wellicht zijn er voor die prijs betere camera's te vinden. Misschien valt een Canon Ixus ook in die prijsrange? Dat zijn wel goede camera's volgens mij.Op zondag 17 december 2006 21:26 schreef donald_dick het volgende:
[..]
wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?
quote:Laat ik het even heel simpel stellen, wat jij wil hebben bestaat niet.
Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een DV camera, met goede fotomogelijkheid en 10x optische zoom, en dat moet als het even kan ook nog in je broekzak passen en 's nachts fotos kunnen maken. En die bestaan zover ik weet niet.
quote:Enkele uren opnemen is inderdaad te veel gevraagd van een digicam, dus dat laat ik varen, maar een kwartier tot een half uur moet zeker kunnen. Ik laat wel een cameraman aanrukken voor dat soort gevallenOp maandag 18 december 2006 00:56 schreef Marc H het volgende:
[..]
Laat ik het even heel simpel stellen, wat jij wil hebben bestaat niet.
Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een DV camera, met goede fotomogelijkheid en 10x optische zoom, en dat moet als het even kan ook nog in je broekzak passen en 's nachts fotos kunnen maken. En die bestaan zover ik weet niet.
En dan heb je ook meteen goed spul. Het ging me vooral om de eerste momenten op te kunnen nemen, aangezien het wel een half uurtje kan duren, voordat een cameraman ter plaatse is.Ik heb gekeken naar de specs van de Fuji S9600. Een zeer aardige camera met pentlites en flitsschoen
De partypics die ik op GoT zag waren indrukwekkend. Ik ben wat minder te spreken over het formaat, want het moet geen last zijn om deze in mijn jaszak te vervoeren. Ik mis ook een review van dpreview, aangezien zij veel gegevens heb over de snelheden van bepaalde functies. Het eerste wat mij opviel is dat de S9600 niet achter elkaar kan blijven schieten in de continu-mode (max. 4), welke ik gekscherend ook de paparazzi-mode noem De Canon daarentegen is er heel goed in, je kunt zowat oneindig doorgaan, totdat je kaart vol zit. Bovendien heeft de Canon IS. Fuji kan wel schermen dat een goede camera geen IS nodig heeft, maar van gebruikerservaringen lees ik dat IS wel een gemis is als men van de Canon naar de Fuji overstapt. Van Canon weet ik dat ze heel goed werken in donkere situaties, bij de Fuji zal dat ongetwijfeld vergelijkbaar zijn. Bovendien heb ik liever iets te veel ruis dan dat de foto geblurred wordt om ruis weg te werken wat weer ten koste van detail gaat. Blurren kan altijd nog achteraf gebeuren. Van Canon weet ik dat ze niet al te sterke ruis compensatie toepassen, en zo hoort het ook.Het mag duidelijk zijn dat ik liever voor de S3 ga dan de S9600, vooral vanwege het formaat en snelheid. Dat wil niet zeggen dat de S9600 een mindere camera is, integendeel, de foto's die er uit komen zijn echt plaatjes, maar ik ben bereid om concessies te doen voor een zo compact mogelijke formaat en snelheid. Ik zal niet iemand zijn die na lang pielen een mooi kunstwerkje wil neerzetten. Het mag wel ietsje minder (liever niet natuurlijk), als het maar snel en goed kan gebeuren. Het ontbreken van de flitsschoen ervaar ik soms als een gemis, maar ik heb geen idee hoe sterk de interne flitser is. Ik heb totaal geen verstand van bepaalde getallen die de flitssterkte aanduiden (als die er zijn). Misschien moet ik wel wachten op de S4, tenzij er nog andere tips zijn natuurlijk
ik heb voor mijn werk een camera nodig waarmee ik eigenlijk alles vast moet kunnen leggen. Een redelijke zoom en snel bewegende beelden moeten moeiteloos gaan. Ik heb echt de ballen verstand van camera's maar dat is dus een camera met korte sluitingstijd (toch?) en een goede optische zoom. Megapixels maakt me niet zo heel veel uit, dat hoeven er geen 10 te zijn. 3 of 4 vind ik ook prima.
De prijs, als het onder de 400 euro lukt ben ik zeer tevreden
quote:Er zijn denk ik redelijk wat camera's die aan je eisen voldoen. Wel handig om te weten is nog het formaat wat de camera moet/mag hebben? Camera's met meer optische zoom zijn over het algemeen ook wat groter als ik het goed heb (niet heel groot).Op maandag 18 december 2006 12:03 schreef J-Will het volgende:
Hey mensen,
ik heb voor mijn werk een camera nodig waarmee ik eigenlijk alles vast moet kunnen leggen. Een redelijke zoom en snel bewegende beelden moeten moeiteloos gaan. Ik heb echt de ballen verstand van camera's maar dat is dus een camera met korte sluitingstijd (toch?) en een goede optische zoom. Megapixels maakt me niet zo heel veel uit, dat hoeven er geen 10 te zijn. 3 of 4 vind ik ook prima.
De prijs, als het onder de 400 euro lukt ben ik zeer tevreden
Bewegende beelden kun je inderdaad scherp en "bevroren" (stilstaand) vastleggen met een kortere sluitertijd. 1/2000 moet dan zeker voldoende zijn. Let wel op dat je wanneer je een kortere sluitertijd gebruikt, meer licht nodig hebt om de foto niet te donker te laten worden.
Verder nog 1 dingetje: moeten ook een tasje, geheugen en eventuele extra batterij in het budget passen?
quote:Wat voor geheugen? Je zou eens op dpreview.com kunnen kijken, daar kun je zoeken op kenmerken van de camera. Bij shutter speed zou je dan 1/2000 o.i.d. in kunnen vullen, en bij zoom het hoogste aantal mm wat er bij staat.Op maandag 18 december 2006 13:50 schreef J-Will het volgende:
geheugen niet per se, heb nog wel wat kaartjes van 256 mb liggen. Tasje is natuurlijk handig maar geen noodzaak.
quote:Hier heb je wel weer een punt dat mij aan het denken zeg. ArrrgOp maandag 18 december 2006 02:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Bovendien heb ik liever iets te veel ruis dan dat de foto geblurred wordt om ruis weg te werken wat weer ten koste van detail gaat. Blurren kan altijd nog achteraf gebeuren. Van Canon weet ik dat ze niet al te sterke ruis compensatie toepassen, en zo hoort het ook.
zo kom ik er zelf nooit uit Maar goed.....andere optie, hmmz ik zou het momenteel even niet weten. Misschien dat je nog een aantal camera's langs gaat
Hoe de S4 gaat worden weet ik niet, maar dat kan nog wel even duren
quote:Dilemma'sOp maandag 18 december 2006 14:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hier heb je wel weer een punt dat mij aan het denken zeg. Arrrg
Ik loop ook niet voor niets bijna een jaar te roepen dat ik een nieuwe cam wil. Misschien moet ik wel een custom made camera laten bouwen quote:Haha, wat voor eisen heb jij dan wel niet?Op maandag 18 december 2006 17:05 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dilemma's
3 sloten voor geheugenkaarten 
en ga zo maar door Maar goed, ik zie wel welke ik neem
Oja: Video van 1280X1024
quote:Ik weet niet of de lader alleen op 110 volt werkt of niet. Als dat het geval is, dan ben je het haasje in Nederland, tenzij je overal ook een transformer wil meezeulen natuurlijk, of apart een (waarschijnlijk dure) lader wil kopen van Canon waardoor de totaalprijs weer bijna gelijk wordt.Op zondag 17 december 2006 02:06 schreef opinionr het volgende:
Maakt het nog wat uit of je een VS model of een NL model neemt?
Volgens de verkoper van Media Markt moest je toch echt voor de Nederlandse versie gaan.
Kan iemand dit beargumenteren?
Het grootste probleem wat je met de US versie zal hebben is dat de douane tegenwoordig erg makkelijk pakketten eruit pikt die overduidelijk bij een online winkel zijn besteld, waarna je een rekening van 19% BTW + invoerrechten gepresenteerd krijgt, en dan komt de prijs meestal duurder uit dan in NL.
Ik ga em in Januari kopen (even wachten tot de sales-after-xmas beginnen), ik heb het geld al apart gezet. Ik zal dan wel even laten weten of de lader 110-240v is zoals velen. Dan hoef je alleen nog maar een snoertje te kopen, want ik zag al wel dat het snoertje dezelfde is als die voor vele radios, scheerapparaten, etc.
quote:Ik ga ook voor de extra batterij, en uiteraard een fatsoenlijke tas ter bescherming. En minimaal 2Gb, ik zag al een 2Gb voor ong. $100 hier van SanDisk. Een extra macro lens.... ik denk dat je budget dan over de 1000 euro gaat.Ik ben eigenlijk op zoek naar een mooie combi aanbieding.
De eos400D + lens + extra batterij + 2 gig kaart + uv filter.
Als iemand die combi tegen komt hoor ik het graag
Verder sta ik ook nog open voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.
Hier ga ik uit kiezen.... en dan betaal ik liever $20 meer ergens bij een leverancier met goede reviews en goede voorwaarden.
Ik zie op een site 4 Gb Sandisk geheugen staan voor $124 en 4 Gb Dane geheugen voor $79. Wat is precies het verschil in kwaliteit?
Ik was hier aan het shoppen: http://www2.buydig.com/shop/product.aspx?omid=122&utm_id=17&ref=pricegrabber&utm_source=PriceGrabber&utm_medium=cpc&utm_campaign=CNDRXTI1855B&sku=CNDRXTI1855B
quote:ik ben op zoek naar een camera met een snelle opstartijd, een beetje leuke megapixels en een klein voormaatOp zondag 17 december 2006 22:30 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Wat ga je ermee doen?? Wat zijn je eisen?? Laten we dit eerst maar eens vragen
ik heb namelijk ale en Nikon d50, maar die neem je niet zomaar ff mee in je zak nou zat ik te twijfelen tussen de sony dsc t-10, maar nu zie ik ook de canon iux 850, zijn er n og meer toestellen in dat voormaat en specs quote:ik kan bij veel camera's de shutterspeed niet vinden. De Olympus SP-510 ultra zoom vind ik er wel gladjes uitzien en heeft een zeer respectabele zoom. Is dat iets?Op maandag 18 december 2006 13:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat voor geheugen? Je zou eens op dpreview.com kunnen kijken, daar kun je zoeken op kenmerken van de camera. Bij shutter speed zou je dan 1/2000 o.i.d. in kunnen vullen, en bij zoom het hoogste aantal mm wat er bij staat.
quote:Kwaliteit weet ik niet, volgens mij is Sandisk wel het merk met de snelste compact flash kaarten. Ik heb eens vergeleken met andere merken wat de snelheden zijn, en ik geloof dat Sandisk iets had van:Op maandag 18 december 2006 17:35 schreef maartena het volgende:
Even een ander vaagje:
Ik zie op een site 4 Gb Sandisk geheugen staan voor $124 en 4 Gb Dane geheugen voor $79. Wat is precies het verschil in kwaliteit?
- gewoon: 3 mb/sec schrijfsnelheid (niet helemaal zeker)
- ultra 2: 9 of 10 mb/sec
- extreme 3: 20 mb/sec
Van andere merken kaartjes heb ik het niet zo snel kunnen vinden (op de sites van de fabrikanten staat meestal wel hoe snel ze zijn/kunnen zijn).
Zie net dat die extreme dingen ook wel vrij extreme temperaturen aan kunnen: -25 tot 85 graden Celcius
.quote:Ik denk dat het op 1/1000 ook moet lukken hoorOp maandag 18 december 2006 23:21 schreef J-Will het volgende:
Oh ik vind nu een site die de sluitertijd aangeeft. Op 1/2000 kun je dus goed bewegende dingen als sport vastleggen. Die Olympus had 1/1000, de Fuji FinepixS5600 heeft 10x zoom en 1/2000. Is dat een betere keuze?
met minder nog wel zelfs, hangt ook een beetje van je onderwerp af, en hoe snel het echt beweegt.De Olympus is volgens mij wel een leuke camera, heb er ook wel eens naar gekeken om 'm er bij te nemen. In die serie zitten nog meer camera's, wellicht eentje met een nog snellere sluitertijd. Al denk ik dat voor het bevriezen van bewegende onderwerpen 1/1000 ook genoeg moet zijn, maar wellicht dat anderen hier daar ook een mening over hebben?
quote:Let vooral ook op de 'shutter lag' - de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de ontspanknop en het moment dat de foto ook daadwerkelijk genomen wordt. Juist bij sport is het belangrijk dat je echt het moment kunt pakken, dus dan moet daar geen halve seconde overheen gaan. Wat betreft de sluitertijd zelf, menselijke bewegingen kun je met 1/1000 prima stilleggen, maar een F1 wagen of een squashballetje legt in 1/1000s nog best een afstandje af. Om heel beweeglijke dingen (uiteenspattende waterdruppel e.d.) spectaculair stil te leggen wordt meestal dan ook niet met een korte sluitertijd, maar met een flitser gewerkt.Op maandag 18 december 2006 23:21 schreef J-Will het volgende:
Oh ik vind nu een site die de sluitertijd aangeeft. Op 1/2000 kun je dus goed bewegende dingen als sport vastleggen. Die Olympus had 1/1000, de Fuji FinepixS5600 heeft 10x zoom en 1/2000. Is dat een betere keuze?
quote:Kan allebei hoor, korte sluitertijden (1/4000 of 1/8000) doen het ook goed. Korte sluitertijd icm een flits werkt ook prima. (Ik neem aan dat je niet op 1/90 zo'n druppel gaat flitsen tenminste)Op dinsdag 19 december 2006 11:11 schreef dvr het volgende:
[..]
Let vooral ook op de 'shutter lag' - de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de ontspanknop en het moment dat de foto ook daadwerkelijk genomen wordt. Juist bij sport is het belangrijk dat je echt het moment kunt pakken, dus dan moet daar geen halve seconde overheen gaan. Wat betreft de sluitertijd zelf, menselijke bewegingen kun je met 1/1000 prima stilleggen, maar een F1 wagen of een squashballetje legt in 1/1000s nog best een afstandje af. Om heel beweeglijke dingen (uiteenspattende waterdruppel e.d.) spectaculair stil te leggen wordt meestal dan ook niet met een korte sluitertijd, maar met een flitser gewerkt.
quote:Shutter lag gaat over de vertraging tussen het indrukken van de knop en het reageren van je camera. En een flits synchroniseert doorgaans niet meer bij kortere sluitertijden dan 1/250e. Met speciale flitsers kom je verder, maar druppels heb ik op 1/200e gedaan.Op dinsdag 19 december 2006 11:14 schreef pirke het volgende:
[..]
Kan allebei hoor, korte sluitertijden (1/4000 of 1/8000) doen het ook goed. Korte sluitertijd icm een flits werkt ook prima. (Ik neem aan dat je niet op 1/90 zo'n druppel gaat flitsen tenminste)
Trucje bij druppel pic is om een sluitertijd van een paar seconden te nemen (wel alles goed donker dus), en dan handmatig een flitser triggeren...
Ik twijfel tussen de Sony D600 (6.1) / Sony W30(6.1) en de Samsung S500 (5.1)
Mijn eisen
ptische zoom, dat hebben deze alle drieCompact zijn: Alle drie
Kwaliteitsverschil (de Sony is voor circa 150 euro te koop, de W30 voor 200 en de Samsung S500 voor 139 euro (laatst in krantje van Harense Smit gezien.
Iemand ervaringen hiermee?
Het moet voor mij niet te duur worden, en kwalitatief goede fotos voor op mijn waarbenjij.nu site.
Wie helpt =)
Als ik zou gaan: D-SLR + Ultra wide angle, 24-70 f2.8, en een 70-200 F2.8 lens, een grote flitser, en nog een hoop ander fotografiespul. Bij elkaar zo'n 3000 euries aan fotospul mee. Maar ik ga niet, jij gaat. (mag ik mee?
) Even wat vragen:
Ga je daar rondreizen, of blijf je in 1 hotel?
Voor hoe lang ga je?
Wat wil je maximaal uitgeven?
Die Sony D600 kan ik niet vinden, tenminste, alles wat ik over de Sony d600 kan vinden is dat het een grote professionele betacam is, dus welke D600 bedoel je?
Ik ga nog geen cameras noemen, totdat ik bovenstaande weet.
Als je gaat rondtrekken, zou ik kiezen voor een camera met gewone penlites, en geen accus. Zou kiezen om 2 setjes oplaadbare NimH 2500, en wat pakjes gewone penlites als reserve. Verder een lens met een flink bereik, en voldoende groothoek, en het liefst stabilisatie.
de Canon powershot S3 en de Fujifilmfinepix S9600
wat ik wil gaan doen is fotos van van alles en nog wat maken, omdat ik het leuk vind en om mijn fotografie skills te verbeteren
ik had al een langere tijd de canon S3 in mijn hoofd om die te gaan kopen tot dat ik op internet de finepix zag staan.....
en dat lijkt mij ook een leuk ding zeker omdat je ook handmatig kan focussen
een aantal dingen die ik graag op de camera zou willen is variabele sluitertijd, macro en misschien nog kleuren opties ( zwart/wit sephia en dergelijken)
heeft iemand ervaring met een van de 2 cameras of allebei?
en wat is jou advies dan voor mij?
dank
quote:De dingen die je noemt die je op de camera zou willen zitten op heel veel camera's tegenwoordig: sluitertijdvoorkeuze en daarbij is ook diafragmavoorkeuze leuk/handig/mooiOp donderdag 21 december 2006 01:20 schreef Geniuz_Nerd het volgende:
ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera's
de Canon powershot S3 en de Fujifilmfinepix S9600
wat ik wil gaan doen is fotos van van alles en nog wat maken, omdat ik het leuk vind en om mijn fotografie skills te verbeteren
ik had al een langere tijd de canon S3 in mijn hoofd om die te gaan kopen tot dat ik op internet de finepix zag staan.....
en dat lijkt mij ook een leuk ding zeker omdat je ook handmatig kan focussen
een aantal dingen die ik graag op de camera zou willen is variabele sluitertijd, macro en misschien nog kleuren opties ( zwart/wit sephia en dergelijken)
heeft iemand ervaring met een van de 2 cameras of allebei?
en wat is jou advies dan voor mij?
dank
.Ik heb geen ervaring met de camera's, hoor van beide goede verhalen (of was het de Fuji S9500?).
Ik zou ze eens in de winkel vast gaan houden, dan weet je wat het fijnste vasthoudt. Dat is namelijk erg belangrijk: je loopt toch lang met zo'n ding in je handen en dat moet wel goed voelen. Qua specs maakt het niet zo heel veel uit volgens mij
.Verder snijdt Elefes een goed punt aan wat betreft de ergonomie... das ook erg belangrijk!
ik ben vandaag naar de winkel geweest om ze allebei te bekijken en
ik denk tog dat ik voor de Fujifilm ga, ook vanwege het handmatige focussen en inzoomen, en omdat mij verteld is dat er in de fuji een bepaalde groothoek lens zit..
en ik vond hem relax in de hand liggen maar das persoonlijk
iig bedankt voor de hulp
quote:De Fuji heeft een bereik van 28-300mm, de Canon van 36 tot 432mm. Voor de groothoek zou de Fuji beter zijn (heeft een tikkie meer groothoek), als je verder in wilt kunnen zoomen is de Canon beter! Scheelt je een heel eind. Dus neem dat ook mee in je overweging, naast de "bepaalde groothoek" van de FujiOp vrijdag 22 december 2006 01:41 schreef Geniuz_Nerd het volgende:
@ Elefes & Xilantof
ik ben vandaag naar de winkel geweest om ze allebei te bekijken en
ik denk tog dat ik voor de Fujifilm ga, ook vanwege het handmatige focussen en inzoomen, en omdat mij verteld is dat er in de fuji een bepaalde groothoek lens zit..
en ik vond hem relax in de hand liggen maar das persoonlijk
iig bedankt voor de hulp
Handmating focussen en inzoomen is fijn, op de Canon zul je ook handmatig kunnen focussen alleen waarschijnlijk op een meer omslachtige manier.Uit eigen ervaring denk ik dat je weinig handmatig gaat focussen: het is ontzettend moeilijk om dit echt goed te doen en je foto's goed scherp te krijgen. Een goede, nauwkeurige autofocus is (in mijn ogen) veel en veel belangrijker.
quote:Heel erg mee eens. Ik laat altijd zo min mogelijk aan mijn camera over, maar een goede autofocus is simpelweg niet te verslaan. Staar je niet blind op de MF-functie, in de praktijk gebruik je die alleen in situaties waar het te donker is voor de AF. En dan nog werk ik als het even kan liever met een hulplichtje plus AF, dan met MF, want in het donker op het oog scherpstellen is zo goed als niet te doen. mijn kat kan het vrij aardig, maar haar overige camera-skills zijn dan weer wat onder de maatOp vrijdag 22 december 2006 11:01 schreef Elefes het volgende:
Uit eigen ervaring denk ik dat je weinig handmatig gaat focussen: het is ontzettend moeilijk om dit echt goed te doen en je foto's goed scherp te krijgen. Een goede, nauwkeurige autofocus is (in mijn ogen) veel en veel belangrijker.
Ixus 60
Ixus 65
Cybershot W40
Cybershot W50
Olympus Mju 70 (die vond ik zelf wel mooi, maar niets over gelezen)
Kan iemand me een model aanraden of de verschillen vertellen? Wat ik al zei..ik vind gemakzucht, snelheid en kwaliteit belangrijke criteria... Wat leuke functies zijn natuurlijk mooi meegenomen...
bedankt!!
Formaat: Compact
Doel: huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: opa
Huidige camera: APS camera
Welke camera’s twijfel je over: Canon Powershot A 430 of Panasonic DMC-LS2
Bijzonderheden: Moet makkelijk te bedienen zijn en goede foto's maken
Zelf ben ik op zoek naar een goede digitale spiegelreflex camera, ik zit te denken aan de Canon EOS 350D of 400D. Budget is ongeveer ¤800,00. Een body + standaard lens is in eerste instantie wel goed, de lenzen koop ik er later bij. Is er nog een goed alternatief voor deze camera van een ander merk die iets goedkoper is zodat ik er direct nog een goede extra lens bij kan kopen
quote:Voor opa: mijn eigen ervaring is dat de Canon powershots zeer makkelijk te bedienen zijn: laat hem wel het boekje lezen! Met de Panasonic heb ik geen ervaring..Op zaterdag 23 december 2006 09:33 schreef Cavemania het volgende:
Budget: ¤120
Formaat: Compact
Doel: huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: opa
Huidige camera: APS camera
Welke camera’s twijfel je over: Canon Powershot A 430 of Panasonic DMC-LS2
Bijzonderheden: Moet makkelijk te bedienen zijn en goede foto's maken
Zelf ben ik op zoek naar een goede digitale spiegelreflex camera, ik zit te denken aan de Canon EOS 350D of 400D. Budget is ongeveer ¤800,00. Een body + standaard lens is in eerste instantie wel goed, de lenzen koop ik er later bij. Is er nog een goed alternatief voor deze camera van een ander merk die iets goedkoper is zodat ik er direct nog een goede extra lens bij kan kopen
Spiegelreflex: liever de 400D want die heeft iets van sensor-cleaning geloof ik
en dat is wel fijn. Ik heb de 350D en ben er zeer tevreden over. Wellicht kun je ook camera's van Nikon in je overweging meenemen: de D40 is net uit en goedkoper, maar weet niet wat die voor functies heeft. De D50 is misschien ook het overwegen waard: bij de Nikons worden volgens mij standaard betere lenzen geleverd dan de Canon kitlens, en de D50 is in ieder geval een grotere camera dan de Canons die je noemt: misschien vind je dit fijner vasthouden. De Nikon D40 is geloof ik ongeveer even groot als de Canon camera's. De beste tip: ga naar de winkel en vasthouden: en neem de camera die jij het fijnste in de hand hebt. Daar gaat het immers om: fijn fotograferen!quote:Als je toch automatisch fotografeert zijn de verscillen niet zo groot, zelf altijd goede ervaringen gehad met Canon camera's, en ook met de Ixus modellen (enkele mensen die ik ken hebben er eentje).Op vrijdag 22 december 2006 23:06 schreef Allard88 het volgende:
Ik wil voor de kerst voor mezelf een goeie digitale camera halen van tussen de 200 en 300 euro.. Wil gewoon makkelijk goeie en scherpe foto's kunnen maken in zoveel mogelijk omstandigheden. Vooral scherpte is belangrijk, omdat mijn oude cam dat nooit voor elkaar kreeg haha... Ik heb wat rondzitten kijken en merkte dat iedereen nogal lovend was over de volgende cams:
Ixus 60
Ixus 65
Cybershot W40
Cybershot W50
Olympus Mju 70 (die vond ik zelf wel mooi, maar niets over gelezen)
Kan iemand me een model aanraden of de verschillen vertellen? Wat ik al zei..ik vind gemakzucht, snelheid en kwaliteit belangrijke criteria... Wat leuke functies zijn natuurlijk mooi meegenomen...
bedankt!!
quote:Alternatieven vindt je zeker bij Pentax.[b]Op zaterdag 23 december 2006 09:33
Zelf ben ik op zoek naar een goede digitale spiegelreflex camera, ik zit te denken aan de Canon EOS 350D of 400D. Budget is ongeveer ¤800,00. Een body + standaard lens is in eerste instantie wel goed, de lenzen koop ik er later bij. Is er nog een goed alternatief voor deze camera van een ander merk die iets goedkoper is zodat ik er direct nog een goede extra lens bij kan kopen
De istDL wordt vaak aangeboden met kitlens voor 499,-. DE K100D zit binnen je budget, dan heb je ook shakereduction.
Formaat: liefst compact
Doel: Voornamelijk auto fotografie
Fotograaf: Ik kan niet echt de tijd nemen voor foto's.
Meestal schiet ik vlot uit de losse pols.
Huidige camera: Canon A85
Voor: Fijne maat , ligt prettig in de hand ( door batterij vak ) , werkt lang op 4 AA cellen.
Tegen: Foto's worden pas goed bij een bepaalde lichtgrens ; daaronder is het bagger.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog geen keuze gemaakt.
Bijzonderheden: Ik heb nog geen idee welke kant ik uit wil met m'n volgende camera.
Wel wil ik zoveel mogelijk eigenschappen van m'n A85 behouden, alleen dit keer wil ik ook bij mindere lichtomstandigheden goeie foto's kunnen maken
quote:Op dinsdag 26 december 2006 11:58 schreef errorken het volgende:
Ik zoek een digitale camera, en heb mijn oog laten vallen op canon. Ik zou dus willen kiezen uit de Ixius 800, 850,900. Daar ik een totale foto noob ben heb ik geen idee welke het beste bij mij past.
De 'basis' van de 850 en 900 lijkt mij vrijwel identiek, als ik blindelings op de specs mag afgaan. Buiten het feit dat de 900 een titanium casing heeft en een 10mege pixel ccd. Misschien nog wel
wat kleine verschillen, maar deze zijn imho toch niet belangrijk voor een leek (ofwel ?)
De 850 heeft daarentegen wél een image stabilisator, wat de 900 niet heeft. De 800 lijkt mij dan een apart verhaal, deze is volgens mij net een trapje minder dan de 850/900.Langs de andere kant heb ik wel (bijna) een 800 + 4 gb flash voor de prijs van een 850. Wat toch nodig is vermits het belachelijk intern geheugen van 32mb. Momenteel zou ik voor de 850 gaan en 2gb flash...
Wat is jullie ervaring met de 850 ? Of toch maar een 900 ?
Dat li-ion pack, hoeveel fotos kan je hier mee nemen voor je moet herladen ? Is er ook een mogelijkheid om gewone AA batterijtjes te gebruiken ? (werd niet direct duidelijk op de site)
zat er altijd all aan te twijfelen om aan digitale spiegel reflex camera's te beginnen.
ik wil in het begin gewoon lekker wat proberen en niet gelijk aan dure lenzen beginnen.
Budget:700-800 ¤
Formaat: D-SLR Body+kit lens
Doel: portret foto's/strand foto's/auto's/bos/vanalles wat
Fotograaf: neem er de tijd voor wil er alles van leren
Huidige camera: canon sd-400 (compact cam voor disco's en feestjes)
Welke camera’s twijfel je over: op dit moment twijfel ik aan de 450d en de nieuwe 400d.
het liefst ga ik voor de 400d nieuw met de kitlens ik heb zelf nog cf 2 gb kaartjes liggen (high speed)
de 350d zou ik evt voor veel minder kunnen kopen maar met meer extra's (batterijgrip meer lenzen accu's etc)
de 400d is natuurlijk veel duurder maar kwa specs zijn ze veel beter (dust removal meer AF enz enz)
Bijzonderheden:
op dit moment ben ik meestal diegene die op feestjes en uitgaan foto's maak met mn compact camera helaas is dat ding er niet zo geschikt voor en mislukken veel foto's vanwege het missen van een externe flits of niet instelbare sluitertijden.
voor het uitgaan zal ik deze camera altijd blijven gebruiken maar voor feesten en auto shows wil ik liever toch de wat meer profesionelere kant op willen gaan.
punt is nu dat ik over een maand jarig ben en mijn ouders + opa en oma tezamen een cado willen kopen hierbij leg ik zelf 500 ¤ bij ( wat op ongeveer 800 ¤ max budget komt)
als iemand zegt leg er nog 200 euro bij en koop een andere kitset of iets dergelijks dan wil ik hier ook over nadenken maar liever blijf ik bij de 7/800 ¤ range.
ook wil ik erbij zeggen dat het niet de bedoeling is dat mn hele uitrusting gelijk moet gekocht worden ik wil liever een paar maandjes proberen met een kit setje en dan een battery grip kopen en een andere lens en een externe flitser.
ook hoef ik het niet te horen dat ik beter nog wat geld kan gaan sparen en dan gaan kopen klinkt heel erg fout maar ik wacht all heel lang om te gaan fotograveren en ik wil er nu in de winter lekker mee gaan expirementeren en in de zomer accesoires gaan bijkopen.
edit : ik heb beide camera's in mijn handen gehad en merk dat ze bij de 400D toch wat tekortkomingen hebben weggewerkt welke bij de 350D toch zeer aanwezig zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door angel008 op 26-12-2006 14:49:19 ]
Hmm... Feesten zeg je... --> Vrij donker dus...
Eén tip: ga niet voor de kit-lens... Daar wordt je echt niet vrolijk van...
Heb één keer de kit-lens op een feest (afsluitingsfeest van het jaar en afscheid van docente) gebruikt, en heb daardoor (trage focus, hunting unlimited) een paar momenten gemisten...
Verder is je zoeker, die op een xxx-body toch al vrij klein en donker is, met de kit-lens nog eens extra opvallend donkerder... Heb geen ervaring met xx- en x- bodies (hoewel ik één keer met een 5D + 50 1.4 heb mogen spelen)...
Mijn advies zou zijn om, ondanks de in de 400 opgeloste tekortkomingen van de 350, voor de 350 te gaan in combinatie met een 2.8-lens... Als je merkt dat je bijna altijd op dezelfde brandpuntafstand schiet, zou je zelfs kunnen overwegen om een 28mm 1.8 of een 24mm 2.8 te kopen... Of een grotere groothoek, kan natuurlijk ook...
Ook een goede flitser is op een feestje geen overbodige luxe, maar die zijn tegenwoordig, tweedehands, niet meer zo duur... Denk dan aan een Metz 45, die koop je al voor een euro of 40 a 50... Zelf heb ik de 45CT1 en de 54MZ3, en merk dat ik met de 45CT1 iets prettiger werk als met de 54MZ3...
Ik denk dat een kitset goed genoeg is om mee te beginnen, en door die veel te gebruiken er achter te komen wat je ander/beter wilt aan apparatuur of misschien mist en vanuit daar gericht opzoek gaat naar beter spul.
Ik heb nooit gezegd dat met een 2.8 géén flitser nodig is...
(Zelfs met m'n 50mm 1.8 gebruik ik nog een flitser...
)En als hij termen niet begrijpt.. Tja, het staat hem vrij om extra uitleg te vragen...
Het kan ook zijn dat hij zijn huiswerk gedaan heeft en al redelijk wat theorie heeft verwerkt...
(niet te negatief denken over beginners...
)Het klopt dat de kit-lens goed genoeg is om mee te beginnen... Ik heb hier alleen mijn ervaringen met
die lens neergezet... Mij is hij niet bevallen voor feesten, misschien dat anderen er andere (betere) ervaringen mee hebben...
Offtopic:
Bij de weg, is FOK nu zo traag of is FOK nu zo traag?
kort bijelkaar ik snap dat ik een andere lens nodig heb voor feest foto's en een externe flitser zoiezow een must is.
ik wil alleen de eerste paar weken een beetje proberen en ''spelen'' mischien een paar workshops doen beetje op forums struinen naar tips etc..
Dat zijn allemaal maar relatief kleine bedragen, maar opgeteld wel een redelijk aandeel van een leuk objectief...
Wegen die voordelen van de 400D voor jou echt zo zwaar? (Ik ken de verschillen overigens niet... Niet exact in ieder geval...)
Om een beetje te proberen en "spelen" is een kitlens voldoende, ongeacht de bodie die je erachter schroeft... Experimenteer dan ook even in donkerdere omstandigheden... Gewoon om te kijken of de kitlens voor jou wel voldoet... Daarna kun je altijd nog verder zoeken naar een alternatief objectief...
Let wel op dat, als je eenmaal op zoek gaat naar andere objectieven, dat het veel geld gaat kosten, vraag maar aan mijn bankrekening... :mrgreen:
Mijn vorige posts waren op basis van mijn ervaringen met mijn kitlens en de meerprijs daarvan op een losse body... Het kan best zijn dat ik een vrij slecht exemplaar heb gehad... (Het kan natuurlijk ook zijn dat ik voor geen meter kan fotograferen... :mrgreen: )
quote:wat voor mij een grote + was is het feit dat de 350 naar mijn gevoel na een minuutje of 2 all ''zeer'' begon te doen omdat mn handen er geforceerd omheen zaten.Op dinsdag 26 december 2006 16:35 schreef Stinger81 het volgende:
Heb er even een paar prijzen bijgezocht, die kitlens heeft een meerprijs van zo'n 50 à 75 euro op een losse 350D of 400D body... En die 400D is iets van 100 euro duurder dan de 350D, nieuw...
Dat zijn allemaal maar relatief kleine bedragen, maar opgeteld wel een redelijk aandeel van een leuk objectief...
Wegen die voordelen van de 400D voor jou echt zo zwaar? (Ik ken de verschillen overigens niet... Niet exact in ieder geval...)
Om een beetje te proberen en "spelen" is een kitlens voldoende, ongeacht de bodie die je erachter schroeft... Experimenteer dan ook even in donkerdere omstandigheden... Gewoon om te kijken of de kitlens voor jou wel voldoet... Daarna kun je altijd nog verder zoeken naar een alternatief objectief...
Let wel op dat, als je eenmaal op zoek gaat naar andere objectieven, dat het veel geld gaat kosten, vraag maar aan mijn bankrekening... :mrgreen:
Mijn vorige posts waren op basis van mijn ervaringen met mijn kitlens en de meerprijs daarvan op een losse body... Het kan best zijn dat ik een vrij slecht exemplaar heb gehad... (Het kan natuurlijk ook zijn dat ik voor geen meter kan fotograferen... :mrgreen: )
bij de 400 was dit gevoel helemaal weg en zaten mn handen er gewoon lekker omheen zonder ergens last van te hebben.
edit :
dat na verloop van tijd lenzen van 6-2000 ¤ worden aangeschaft dat weet ik maar dan hoop ik ook veel meer ervaring opgedaan te hebben en toch wel wat mooie plaatjes weet te schieten.
quote:Heb je vergeleken met of zonder grip? Zowiezo, als die body op zichzelf al beter in de hand ligt, zou je daarvoor moeten gaan... De hobby moet leuk blijven...Op dinsdag 26 december 2006 16:39 schreef angel008 het volgende:
[..]
wat voor mij een grote + was is het feit dat de 350 naar mijn gevoel na een minuutje of 2 all ''zeer'' begon te doen omdat mn handen er geforceerd omheen zaten.
bij de 400 was dit gevoel helemaal weg en zaten mn handen er gewoon lekker omheen zonder ergens last van te hebben.
quote:Begrijp ik... Soms vergeet ik dat ik ook met kitlenzen ben begonnen...dat na verloop van tijd lenzen van 6-2000 ¤ worden aangeschaft dat weet ik maar dan hoop ik ook veel meer ervaring opgedaan te hebben en toch wel wat mooie plaatjes weet te schieten.
quote:met en zonder grip geprobeert bij beide.. mte grip voelt de 350d all een stuk beter maar de 400d blinkt nog steeds uit.Op dinsdag 26 december 2006 16:52 schreef Stinger81 het volgende:
[..]
Heb je vergeleken met of zonder grip? Zowiezo, als die body op zichzelf al beter in de hand ligt, zou je daarvoor moeten gaan... De hobby moet leuk blijven...
[..]
Begrijp ik... Soms vergeet ik dat ik ook met kitlenzen ben begonnen...
quote:Met een 45CT1 moet je opletten. De oudere series (weet ff niet onder welk serienummer) geven een te hoog voltage af en kunnen je camera mollen. De latere modellen (CT2 en hoger) kennen dit probleem niet.Op dinsdag 26 december 2006 15:05 schreef Stinger81 het volgende:
Ook een goede flitser is op een feestje geen overbodige luxe, maar die zijn tegenwoordig, tweedehands, niet meer zo duur... Denk dan aan een Metz 45, die koop je al voor een euro of 40 a 50... Zelf heb ik de 45CT1 en de 54MZ3, en merk dat ik met de 45CT1 iets prettiger werk als met de 54MZ3...
Ik werk zelf ook op feesten zonder flitser. Maar daarvoor heb ik dan wel veel oude manual focus lenzen die erg lichtsterk zijn (in AF is zo'n collectie bijna niet te betalen). Gecombineerd met ISO 3200 die bij mijn DSLR (Pentax istDs) geboden wordt lukt dit vrij goed op allerhande feesten en festivals. Eventueel kun je nog wat zakken in sluitertijd mbv een schouderstatief of een camera met antishake.
quote:De 350D kan maximaal iets van 250V aan, weet niet precies waar ik dit gelezen heb... En mijn 45CT1 blijft daar, met zijn 8V, ruim onder...Op dinsdag 26 december 2006 17:07 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Met een 45CT1 moet je opletten. De oudere series (weet ff niet onder welk serienummer) geven een te hoog voltage af en kunnen je camera mollen. De latere modellen (CT2 en hoger) kennen dit probleem niet.
Bij het kopen dan maar even een voltmetertje erbij houden...
Is dat niet hetzelfde als een beginner een 5D met 24-70 in handen duwen en zeggen "Veel plezier ermee!!!" ?
Ook financieel is die flitser in deze context net aantrekkelijk...
)En uhm... "dan kan ie even vooruit"... Dat dacht ik ook toen ik een vervanging zocht voor m'n kitlens...
quote:tja ik kan ook aan die camera gaan beginneOp dinsdag 26 december 2006 21:41 schreef Stinger81 het volgende:
De 580 is zéker een leuk flitsertje, maar om als beginner daar nu meteen mee te beginnen?
Is dat niet hetzelfde als een beginner een 5D met 24-70 in handen duwen en zeggen "Veel plezier ermee!!!" ?
Ook financieel is die flitser in deze context net aantrekkelijk...
(just kidding)quote:Ach, ik zie dat probleem niet zo, de 430EX is al een heel stuk minder en als iemand er lol mee beleefd is het toch niet zo gek om iets 'op de groei' te kopen ? Ik heb mijn hele set op de 300D gekocht en nu met een 1D2 heb ik alle randapparatuur gelijk op maat. Maar een 580EX is wél een investering, maar voor niemand een slechte koop, ik zie het probleem dan ook niet ...Op dinsdag 26 december 2006 21:41 schreef Stinger81 het volgende:
De 580 is zéker een leuk flitsertje, maar om als beginner daar nu meteen mee te beginnen?
Is dat niet hetzelfde als een beginner een 5D met 24-70 in handen duwen en zeggen "Veel plezier ermee!!!" ?
Ook financieel is die flitser in deze context net aantrekkelijk...
quote:Als je net begint, duurt het wel even voordat je de functionaliteit die de 580 meer heeft, gaat gebruiken. Daarom is het misschien handiger om met een 430 te beginnen, en dan pas naar een professioneler model te gaan. Tegen die tijd zijn er namelijk nieuwe versies die nog beter zijn. Eerst goed de basics onder de knie, en dan pas met was meer ervaring je professionelere spullen kopen lijkt mij.Op woensdag 27 december 2006 03:09 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ach, ik zie dat probleem niet zo, de 430EX is al een heel stuk minder en als iemand er lol mee beleefd is het toch niet zo gek om iets 'op de groei' te kopen ? Ik heb mijn hele set op de 300D gekocht en nu met een 1D2 heb ik alle randapparatuur gelijk op maat. Maar een 580EX is wél een investering, maar voor niemand een slechte koop, ik zie het probleem dan ook niet ...
http://www.marktplaats.nl(...)ff%252F8B0R7uKI%253D
ook wil ik er dan gelijk deze erbij kopen
http://www.marktplaats.nl(...)ff%252F8B0R7uKI%253D
wat vinden de heren hier ervan ?
(over garantie 2e hands etc te duur te goedkoop?)
quote:@1: Hij's goedkoop... De goedkoopste die ik zo even bij de bij mij bekende online fotozaken kan vinden is bij Konijnenberg, voor 729...Op woensdag 27 december 2006 10:24 schreef angel008 het volgende:
vind net deze 2 advertenties op internet ga de beste man zo mailen waarom hij hem wegdoet.
http://www.marktplaats.nl(...)ff%252F8B0R7uKI%253D
ook wil ik er dan gelijk deze erbij kopen
http://www.marktplaats.nl(...)ff%252F8B0R7uKI%253D
wat vinden de heren hier ervan ?
(over garantie 2e hands etc te duur te goedkoop?)
@2: De originele vele malen duurder?!?!?! Hmm... Die mag terug naar de basisschool... 15 euro meer en je hebt de Canon-grip...
Tegenwoordig kun je apparatuur in drie klassen indelen, domme plastic, gevoelige electronica, en objectieven. Nu schaar ik alle objectieven onder één groep, maar er zijn meerdere onderverdelingen...
1) Domme plastic
Hieronder vallen bijvoorbeeld grips en draadontspanners. Ze doen niets anders dan wat stroom doorgeven en extra knopjes plaatsen. In 99% van de gevallen geldt: Werkt het? Dan blijft het werken.
Deze dingen kun je makkelijk tweedehands kopen, gewoon controleren of ze werken...
2) Gevoelige electronica
Hieronder vallen de camera's zelf. Zo'n digitale camera is een hoop op elkaar gepakte electronica. Het gevoeligste onderdeeltje is wel de sensor. Daarnaast zijn er gevoelige mechanische delen zoals de sluiter.
De sluiter is wel het meest irritante onderdeeltje, het bepaalt de gebruiksduur van de camera... De 300D/350D/400D kunnen volgens mij iets van 20.000 kliks aan, de preciese getallen van Canon ken ik zo niet, maar zullen hier wel bij in de buurt komen... Het vervangen van een sluiter kost een paar honderd euro...
De twee belangrijkste delen waar je op moet letten bij het kopen van een tweedehands body zijn dus de sluiter en de sensor... De sensor kun je controleren door van een lichte én donkere achtergrond foto's te maken met een hoog diafragma. De foto van de lichte achtergrond met hoog diafragma toont stofjes op de sensor (eigenlijk het filter voor de sensor) aan, op deze manier kun je ook krasjes vinden. Verder kun je er dode pixels (zwarte punten) op zien. De foto van de donkere achtergrond (nagenoeg zwarte foto, bijvoorbeeld met lensdop erop gemaakt) toont hot pixels aan, pixels die maar één of twee van de drie kleuren doorgeven...
(anyone, please correct me if I'm wrong...
)Anyway, als je voor een tweedehands body gaat, goed controleren, voornamelijk hoeveel foto's ermee gemaakt zijn... En verder testen, testen en nog eens testen...
3) Lenzen
De optische delen van de fotografie... Als je wilt gaan voor een tweedehands objectief, dan moet je als eerste naar het glaswerk kijken. Krassen? Grove beschadigingen? Niet doen! (let wel, dat is alleen voor wat betreft het glaswerk... Pak je de L-lenzen van Canon en je hebt perfect glas maar een beschadigde behuizing, da's geen probleem... Die behuizing van de lens maakt niet de foto...
)Maak er eens een paar foto's van bijvoorbeeld een testchart... Daarop kun je zien of er grote afwijkingen zijn die kunnen duiden op front- of backfocus... Die front-/backfocus kan op twee plaatsen zitten, in de camera of in de lens... Als je met andere lenzen er geen last van hebt, dan ligt het waarschijnlijk aan de lens...
Ik hoop dat ik het wat duidelijker heb kunnen maken. Als je weet waar je mee bezig bent, wat je wilt hebben en je vind een goede aanbieding tweedehands, dan kun je op jacht gaan...
Mijn uitrusting komt ook gedeeltelijk van de tweedehands markt, namelijk mijn grip, 70-200 en 2x converter... De rest is nieuw... Als ik een tweedehands body zou kopen, dan zou het een 1-serie zijn...
quote:als ik dit zo lees dan zou je alleen bij de verschrikkelijk dure camera's 2ehands gaan. en bij de canacon 350/400 range gewoon nieuw gaan.Op woensdag 27 december 2006 12:13 schreef Stinger81 het volgende:
[..]
@1: Hij's goedkoop... De goedkoopste die ik zo even bij de bij mij bekende online fotozaken kan vinden is bij Konijnenberg, voor 729...
@2: De originele vele malen duurder?!?!?! Hmm... Die mag terug naar de basisschool... 15 euro meer en je hebt de Canon-grip...
Tegenwoordig kun je apparatuur in drie klassen indelen, domme plastic, gevoelige electronica, en objectieven. Nu schaar ik alle objectieven onder één groep, maar er zijn meerdere onderverdelingen...
1) Domme plastic
Hieronder vallen bijvoorbeeld grips en draadontspanners. Ze doen niets anders dan wat stroom doorgeven en extra knopjes plaatsen. In 99% van de gevallen geldt: Werkt het? Dan blijft het werken.
Deze dingen kun je makkelijk tweedehands kopen, gewoon controleren of ze werken...
2) Gevoelige electronica
Hieronder vallen de camera's zelf. Zo'n digitale camera is een hoop op elkaar gepakte electronica. Het gevoeligste onderdeeltje is wel de sensor. Daarnaast zijn er gevoelige mechanische delen zoals de sluiter.
De sluiter is wel het meest irritante onderdeeltje, het bepaalt de gebruiksduur van de camera... De 300D/350D/400D kunnen volgens mij iets van 20.000 kliks aan, de preciese getallen van Canon ken ik zo niet, maar zullen hier wel bij in de buurt komen... Het vervangen van een sluiter kost een paar honderd euro...
De twee belangrijkste delen waar je op moet letten bij het kopen van een tweedehands body zijn dus de sluiter en de sensor... De sensor kun je controleren door van een lichte én donkere achtergrond foto's te maken met een hoog diafragma. De foto van de lichte achtergrond met hoog diafragma toont stofjes op de sensor (eigenlijk het filter voor de sensor) aan, op deze manier kun je ook krasjes vinden. Verder kun je er dode pixels (zwarte punten) op zien. De foto van de donkere achtergrond (nagenoeg zwarte foto, bijvoorbeeld met lensdop erop gemaakt) toont hot pixels aan, pixels die maar één of twee van de drie kleuren doorgeven...
(anyone, please correct me if I'm wrong...
Anyway, als je voor een tweedehands body gaat, goed controleren, voornamelijk hoeveel foto's ermee gemaakt zijn... En verder testen, testen en nog eens testen...
3) Lenzen
De optische delen van de fotografie... Als je wilt gaan voor een tweedehands objectief, dan moet je als eerste naar het glaswerk kijken. Krassen? Grove beschadigingen? Niet doen! (let wel, dat is alleen voor wat betreft het glaswerk... Pak je de L-lenzen van Canon en je hebt perfect glas maar een beschadigde behuizing, da's geen probleem... Die behuizing van de lens maakt niet de foto...
Maak er eens een paar foto's van bijvoorbeeld een testchart... Daarop kun je zien of er grote afwijkingen zijn die kunnen duiden op front- of backfocus... Die front-/backfocus kan op twee plaatsen zitten, in de camera of in de lens... Als je met andere lenzen er geen last van hebt, dan ligt het waarschijnlijk aan de lens...
Ik hoop dat ik het wat duidelijker heb kunnen maken. Als je weet waar je mee bezig bent, wat je wilt hebben en je vind een goede aanbieding tweedehands, dan kun je op jacht gaan...
Mijn uitrusting komt ook gedeeltelijk van de tweedehands markt, namelijk mijn grip, 70-200 en 2x converter... De rest is nieuw... Als ik een tweedehands body zou kopen, dan zou het een 1-serie zijn...
ik zag hem toevallig staan en dacht dat scheelt wel wat.
maar als hij zegt dat hij hem net heeft oid (met bon) dan overweeg ik het nog wel anders ga ik toch echt voor nieuw.
die grip is dus eigenlijk gewoon overpriced als het maar 15 euro scheelt (ookal mist hij het logo ed)
hier ga ik nog wel ff op zoek naar voor iets 2ehands kw grip.
ik snap idd dat het ''domme electronica'' beter 2ehands te kopen is en het ''slimme'' niet
quote:Klopt, maar dat is mijn persoonlijke mening... Er zijn er ook die anders denken...Op woensdag 27 december 2006 12:26 schreef angel008 het volgende:
[..]
als ik dit zo lees dan zou je alleen bij de verschrikkelijk dure camera's 2ehands gaan. en bij de canacon 350/400 range gewoon nieuw gaan.
Mijn mening is gebaseerd op de vraag of ik voor dat kleine verschil de zekerheid van nieuw wil "weggooien"...
quote:Hmm... Als ik zijn advertentie zo zie, dan denk ik dat het een (tussen)handelaartje is... Waarschijnlijk heeft hij ergens een partijtje opgekocht ofzo... Of hij koopt in op bestelling...ik zag hem toevallig staan en dacht dat scheelt wel wat.
maar als hij zegt dat hij hem net heeft oid (met bon) dan overweeg ik het nog wel anders ga ik toch echt voor nieuw.
quote:dat gevoel heb ik ook en voor die enkele tientjes heb ik natuurlijk wel een nieuw model...Op woensdag 27 december 2006 12:42 schreef Stinger81 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is mijn persoonlijke mening... Er zijn er ook die anders denken...
Mijn mening is gebaseerd op de vraag of ik voor dat kleine verschil de zekerheid van nieuw wil "weggooien"...
[..]
Hmm... Als ik zijn advertentie zo zie, dan denk ik dat het een (tussen)handelaartje is... Waarschijnlijk heeft hij ergens een partijtje opgekocht ofzo... Of hij koopt in op bestelling...
hmm dillema's en de vrienden en vriendinnen staan all te popelen om een keertje een fotoshoot te doen omdat ze allenmaal foto's van zichzelf willen hebben.
hmm waarom was mn kerstbonus nu niet 100 euro meer dan had ik nu naar de MM gegaan en dat ding gehaald..
Daar heb ik de mijne gehaald... Maar dat was toen echt niet de goedkoopste... :S
Heb je al eens bij Kamera Express gekeken? Staat ie voor 719 en is volgens mij niet zo gek ver bij jou vandaan...
quote:weet ik maar met een budget van 800 euro had ik hem bij de mediamarkt ook kunnen halenOp woensdag 27 december 2006 13:53 schreef Stinger81 het volgende:
MM?!?!?! MediaMarkt?!?!?!
Daar heb ik de mijne gehaald... Maar dat was toen echt niet de goedkoopste... :S
Heb je al eens bij Kamera Express gekeken? Staat ie voor 719 en is volgens mij niet zo gek ver bij jou vandaan...
goedkoopste wat ik op dit moment kan vinden is
http://www.chear.nl/Chear(...)ex/7078053/?Tweakers
691 euro..
alleen ben ik met het versturen van de camera niet zo'n fan dus daar zit ik dan weer mee te tobben..
Maar Kamera Express is gewoon een normale winkel hoor, die naast die winkel ook een internet-winkel heeft...
Zo zijn er nog een paar meer, waaronder Konijnenberg... Maar KE zit volgens mij het dichts bij jou in de buurt... In Rotterdam...
quote:je weet dat ik in bergen NH woon (vlakbij alkmaar) in het noorden dusOp woensdag 27 december 2006 14:05 schreef Stinger81 het volgende:
Van verzenden ben ik ook geen voorstander...
Maar Kamera Express is gewoon een normale winkel hoor, die naast die winkel ook een internet-winkel heeft...
Zo zijn er nog een paar meer, waaronder Konijnenberg... Maar KE zit volgens mij het dichts bij jou in de buurt... In Rotterdam...
Jij woont in ieder geval nog in de Holland-provincies, of er nu Noord of Zuid voor staat doet er niet toe...
Het wordt tijd voor een nieuwe camera en ik ben aan het twijfelen tussen 2 modellen.
Mijn oog valt op de Olympus MJU 740 en op de Casio EXILIM Z700. Heeft iemand ervaringen met (één van) deze cameras, ik las hier ergens in een topic dat de mju740 om te janken zo slecht was, maar heb ook veel goede ervaringen gehoord.
Wie kan mij adviseren?
Alvast bedankt.
quote:Vandaag krantje in de bus gehad, EOS 400D met standaard 18-55 kitlens & 55-200 van Tamron voor 799,-Op woensdag 27 december 2006 13:59 schreef angel008 het volgende:
[..]
weet ik maar met een budget van 800 euro had ik hem bij de mediamarkt ook kunnen halen
Ik ga morgen eens kijken want volgens mij is dit wel een aardige prijs?
Op het plaatje in het krantje staat overigens een 350D, ik ga ervan uit dat dit een foutje betreft of doen ze hier moeilijk over?
quote:Verzenden is echt geen probleem hoor. Verpakkingen zijn goed en het boeltje is prima verzekerd. Scheelt je niet alleen een takke-end rijden, maar maakt je keuze tussen winkels ook weer groter, en de prijsverschillen kunnen flink zijn.Op woensdag 27 december 2006 14:05 schreef Stinger81 het volgende:
Van verzenden ben ik ook geen voorstander...
Maar Kamera Express is gewoon een normale winkel hoor, die naast die winkel ook een internet-winkel heeft...
Zo zijn er nog een paar meer, waaronder Konijnenberg... Maar KE zit volgens mij het dichts bij jou in de buurt... In Rotterdam...
Heb trouwens matige ervaringen met de online-service van KE. In de winkel alles prima, en ze verkopen prima spul, maar online verloopt het rommelig en moet je vaak op antwoord van emailtjes wachten. Hoor ook van anderen dit soort ervaringen. Konijn scoort op dit punt stukken beter is mijn ervaring.
quote:Hier ben ik het mee eens.Op woensdag 27 december 2006 20:51 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Verzenden is echt geen probleem hoor. Verpakkingen zijn goed en het boeltje is prima verzekerd. Scheelt je niet alleen een takke-end rijden, maar maakt je keuze tussen winkels ook weer groter, en de prijsverschillen kunnen flink zijn.
Heb trouwens matige ervaringen met de online-service van KE. In de winkel alles prima, en ze verkopen prima spul, maar online verloopt het rommelig en moet je vaak op antwoord van emailtjes wachten. Hoor ook van anderen dit soort ervaringen. Konijn scoort op dit punt stukken beter is mijn ervaring.
Bij Kamera-Express heb ik altijd een wat naar gevoel. Van te voren al, en toen ik zelf iets bij ze moest bestellen ging het ook al niet erg soepel.
Bij Konijnenberg wel vaaaaak wat besteld, en dat ging altijd helemaal prima. Mailtjes netjes beantwoord, met bellen ook toen ik wat verkeerd had gekregen van ze. Alles heel netjes geregeld.
Verzenden is in elk geval geen probleem meer tegenwoordig.
quote:Bij Kieskeurig krijgt ie goede reviews. De Casio die je noemt heeft nog geen reviews. Controleer even of je die Casio in een docking station op moet laden (ipv een losse acculader). Sommige (alle?) Casio's hebben dat en dat is echt onhandig: zit je tijdens het opladen zonder camera.Op woensdag 27 december 2006 20:18 schreef Barbossa het volgende:
Hoi.
Het wordt tijd voor een nieuwe camera en ik ben aan het twijfelen tussen 2 modellen.
Mijn oog valt op de Olympus MJU 740 en op de Casio EXILIM Z700. Heeft iemand ervaringen met (één van) deze cameras, ik las hier ergens in een topic dat de mju740 om te janken zo slecht was, maar heb ook veel goede ervaringen gehoord.
Wie kan mij adviseren?
Alvast bedankt.
quote:Inderdaad een aardige prijs volgens mij. Denk er wel aan dat je daarmee nog niet klaar bent (goede tas, geheugen en evt. extra accu).Op woensdag 27 december 2006 20:20 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Vandaag krantje in de bus gehad, EOS 400D met standaard 18-55 kitlens & 55-200 van Tamron voor 799,-
Ik ga morgen eens kijken want volgens mij is dit wel een aardige prijs?
Op het plaatje in het krantje staat overigens een 350D, ik ga ervan uit dat dit een foutje betreft of doen ze hier moeilijk over?
Formaat beeldsensor Exilim: 0,27 inch
Formaat beeldsensor MJU 740: 0,45 inch
Beide zijn ze 7,1 megapixel. Maakt het formaat van de beeldsensor nog uit?
quote:Uhm... Neem aan dat je "pixels" bedoelt ipv "lens"...Op woensdag 27 december 2006 21:24 schreef pirke het volgende:
Hoe groter hoe minder ruis bij dezelfde lens.
De individuele pixels van een grotere sensor met een gelijk aantal pixels zijn groter en hebben daarom minder last van ruis...
Verder hebben CMOS-sensors minder last van ruis dan CCD-sensors, omdat die eerstgenoemde minder hitte genereert...
Bij Konijn heb ik éénmaal iets besteld: ging goed, no comments...
Bij KE heb ik éénmaal iets in de winkel gekocht, de Metz 45-MZ3... Hier had ik een klein probleempje...
Bij het kopen had ik de inhoud van de doos niet gecontroleerd, tijdens de terugrit dacht ik "laat ik eens wat gaan spelen"... En toen ontdekte ik dat de SCA-adapter er niet bij zat... Meteen gebeld met die klacht... Ik kon kiezen tussen omkeren of de adapter op laten sturen... Ik koos voor het laatste... Een maand ofzo later had ik de adapter binnen...
Dit was allemaal net op het moment dat Metz de SCA-adapters aan het updaten was naar nieuwe (met digitaal compatibele) versies... Bij de flitser zou eigenlijk een oude versie zitten, ik kreeg echter een nieuwe versie toegestuurd... Toen ik drie maanden later van analoog overstapte op digitaal was ik natuurlijk wel blij met die adapter...
Conclusie: Ondanks het lange wachten toch een goede service... Anders had ik drie maanden later een nieuwe adapter moeten kopen, à 75 euro ofzo...
quote:Eigenlijk pixels EN lensOp woensdag 27 december 2006 21:36 schreef Stinger81 het volgende:
[..]
Uhm... Neem aan dat je "pixels" bedoelt ipv "lens"...
De individuele pixels van een grotere sensor met een gelijk aantal pixels zijn groter en hebben daarom minder last van ruis...
Verder hebben CMOS-sensors minder last van ruis dan CCD-sensors, omdat die eerstgenoemde minder hitte genereert...
Dat de hoeveelheid pixels gelijk waren ging ik eigenlijk al vanuit, maar je moet het wel met dezelfde lens vergelijken (de een geeft slechter beeld dan de ander)quote:Ok, haha... Ja, daar heb je gelijk in... Probleem is dat dat niet altijd mogelijk is... Draai maar eens een EF-lens op een Nikon-body... Zal je niet lukken...Op woensdag 27 december 2006 21:53 schreef pirke het volgende:
[..]
Eigenlijk pixels EN lens
Dan blijft dus de theorie over...
quote:Als je nog twee lenzen hebt, lijkt de Canon het meest voor de hand te liggen. Ik weet niet wat voor lenzen je hebt, maar ms hoef je niet eens een kit te kopen, heb je genoeg aan een body.Op donderdag 28 december 2006 00:55 schreef Pr0-n00b in een ander topic het volgende:
Ik wil nu eindelijk wel eens overgaan van analoog (300E) naar digitaal.
Nu heb ik het al een tijdje in mijn hoofd om een 350D te gaan halen, aangezien ik alleen met canon bekend ben en ik nog 2 lenzen voor een 350D heb liggen. De 350D is op het internet zo'n 600 voor een kit.
Maaaaarrr ... nu zag ik dit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=2504&osCsid=qfn512esnmqtrcfu8fnora5gm5
De sony alpha voor 734 euro
Ik vroeg me eigenlijk af of de sony die 140 euro extra waard is. Tot nu toe doe ik vooral aan landschap fotografie, maar als ik een digitaal heb wil ik ook wel wat meer met portrer fotografie gaan doen.
EDIT: zie net dat een 400D ook 'nog maar' 700 euro is. nu kan ik dus eigenlijk beter kiezen tussen de 400D of de alpha ... lastig :p
Over de Alpha weet ik niet zo veel. Er was wel een tijdje terug een topic over: Waarom hoor ik nooit iets over de Sony A100? Ms kun je daar vinden wat je zoekt. Ik kan me voorstellen dat de keuze aan objectieven bij Canon veel groter is, maar of dat een doorslaggevend argument is, verschilt van persoon tot persoon.
Over 350 vs 400: De 400 heeft een paar extra features, maar is geen revolutionaire verbetering tov de 350. Je kan alleen zelf bepalen of je de features 100 ¤ waard vindt.
En algemene tip als je wilt kiezen tussen twee min of meer gelijkwaardige camera's: ga naar de winkel en hou ze vast. Hoe een cam in de hand ligt en het bedieningsgemak zijn erg bepalend voor je plezier in fotograferen.
Erg jammer. Hopelijk is hun volgende model wijsvingervriendelijker (voor mijn wijsvinger dan)
Ik denk dat je ook beter bij canon kan blijven om de redenen die VV aanvoert.
is dus idd een tussenhandelaartje.
hij heeft momenteel geen kits meer liggen alleen de body hij zou mij nog mailen wanneer de kit setjes binnenwaren...
dat gaat waarschijnlijk dus veel langer duren als de 25ste dus word waarschijnlijk lekker via internet bij zo'n shop..
quote:Wat lul je jezelf toch weer lekker vastOp donderdag 28 december 2006 09:24 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik zag een Alphaatje staan bij KE toen een maat van me daar een statiefje ging scoren. Hoewel hij er leuk uitzag (de Sony Alpha, niet die maat van mij, hoewel ik totaal geen idee heb of hij als man aantrekkelijk is want ik ben geen bi of homo, niet dat daar iets fout mee is),
quote:Ik ga vandaag even kijken.Op woensdag 27 december 2006 21:07 schreef Elefes het volgende:
[..]
Inderdaad een aardige prijs volgens mij. Denk er wel aan dat je daarmee nog niet klaar bent (goede tas, geheugen en evt. extra accu).
Zag dat er ook kitjes zijn met een Tamron 70-300 lens voor 899,- maar eigenlijk zou ik voor ongeveer 1000,- klaar willen zijn. Moet inderdaad ook nog geheugenkaartje van 2GB, tas en extra accu/grip bij. Statief heb ik al. Wil hem onder andere gebruiken voor foto's van de schietsport/en andere niet camera vriendelijke taferelen, zou die 2 jaar garantie dan afdoende zijn?
Vorige camera leek het niet zo leuk te vinden. (Panasonic FZ5) Vooral het feit dat je foto's maakt zodra je klikt, en na 1 seconde weer kunt beginnen, is echt genieten. Nu nog even het hele boekje lezen en flink oefenen. Super camera quote:hey scheer je weg jij jij moet die 1000 euries uitgeven aan munitie en wapensOp donderdag 28 december 2006 10:17 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik ga vandaag even kijken.
Wil hem onder andere gebruiken voor foto's van de schietsport/en andere niet camera vriendelijke taferelen, zou die 2 jaar garantie dan afdoende zijn?
een schutter die aan de camera's gaat is all genoeg
kom wel een paar keer langs bij jou dan 
quote:Vooral ook hier op het forum laten zien wat je maaktOp donderdag 28 december 2006 11:39 schreef J-Will het volgende:
Ik heb de Fuji Finepix nu een paar dagen in huis. Wat een megageil apparaat zeg
Wij zullen je resultaten met liefde 
quote:Je kunt 'm ook extra verzekeren natuurlijkOp donderdag 28 december 2006 10:17 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Ik ga vandaag even kijken.
Wil hem onder andere gebruiken voor foto's van de schietsport/en andere niet camera vriendelijke taferelen, zou die 2 jaar garantie dan afdoende zijn?
Verder denk ik dat het, als je niet veel gefotografeerd hebt met spiegelreflex, nooit onverstandig is om eerst gewoon een allround lens aan te schaffen (van ongeveer 18-70mm, of iets daar tussen) en dan daarna dingen bij te kopen, zoals bijvoorbeeld een telelens. Als je al wat met de camera gewend bent weet je veel beter wat je mist aan bereik en wat je graag fotografeerd. Anders zit je dadelijk met je Tamron 70-300 terwijl je er niets mee doet (bijvoorbeeld)...
quote:Mee eens, komt nog bij dat je na een poosje orienteren beter weet of je wel een tamron lens wil, of toch liever een sigma of een lens van het merk van je camera. Op meets (als je daar heengaat) kun je vaak van medeFOTters wel een lens die je op het oog hebt lenen om te kijken wat ie doet.Op donderdag 28 december 2006 12:05 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je kunt 'm ook extra verzekeren natuurlijk
Verder denk ik dat het, als je niet veel gefotografeerd hebt met spiegelreflex, nooit onverstandig is om eerst gewoon een allround lens aan te schaffen (van ongeveer 18-70mm, of iets daar tussen) en dan daarna dingen bij te kopen, zoals bijvoorbeeld een telelens. Als je al wat met de camera gewend bent weet je veel beter wat je mist aan bereik en wat je graag fotografeerd. Anders zit je dadelijk met je Tamron 70-300 terwijl je er niets mee doet (bijvoorbeeld)...
quote:Komt goed vriend.Op donderdag 28 december 2006 11:40 schreef angel008 het volgende:
hey scheer je weg jij jij moet die 1000 euries uitgeven aan munitie en wapens
Er komt nog een AR-15 in .22LR met een .223 rem wisselloop. 
In februari mag ik en wordt ik geacht verantwoordelijk zo'n ding veilig in huis te kunnen hebben. Nieuwe vriendin wil een DE of baby DE van magnumresearch dus die zal er ook ongetwijfeld volgend jaar komen.
quote:Is goed!een schutter die aan de camera's gaat is all genoeg
Ik heb hem net aangeschaft. - EOS 400D kit met 18-55 lens.
- Loewepro Slingshot 100AW tas. (reteduur, schrok me de tyfus van de prijs.
)- Sandisk Extreme IV 2GB kaartje. (ze hadden de III niet en deze kreeg ik met een behoorlijk korting.
)- B&W UV filter.
Tamron 55-200 lens moet nog nageleverd worden en de afstandsbediening en extra accu hadden ze niet.
Leuk dagje maar wel ¤ 1033,- armer.
. Ik maak vaak fotos en geen camera dat mis ik toch een beetje. Dus dat sparen gaat niet door en het liefst had ik nu direct een nieuwe, het probleem is dat ik niet weet welke
.Ik hoop dat jullie mij hierbij kunnen helpen
Budget: 250 tot 300 euro, mag wel meer zijn maar dan moet ik nog een maand langer wachten.
Formaat: compact
Doel: Ik neem hem vaak mee als ik op stedentrips ga of naar concerten en andere evenementen. Ik maak graag fotos van mijn familie, vrienden en huisdieren.
Fotograaf: Ik weet weinig af van alle instellingen, ik heb die dan ook nooit aangepast.
Huidige camera: Fuijfilm F500
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb geen idee
Bijzonderheden: Ik zou wel weer graag een camera hebben met een groot scherm, verder heb ik geen speciale wensen.
http://www.dpreview.com/r(...)uji_finepixe500z.asp
want dan zou ik de meest recente opvolger aanbevelen, tenzij je het niet uitmaakt en een totaal andere camera ook goed vind (en eventueel alle nieuwe knopjes erbij leren)
.Ik was bij mijn oude camera vooral ontevreden over de flits. Flits aan leek het direct zo overbelicht, en zonder flits ging bijna niet omdat hij bij alles al snel riep dat de flits aan moest.
quote:de flits is op alle compacts kl*te. dat valt wel een beetje te tweaken met een bierviltje, papiertje, doorzichtig filmdoosje, etc.Op donderdag 28 december 2006 22:42 schreef Retro_Doll het volgende:
ja Shark.Bait dat is hem, oeps ik had de verkeerde letter getypt. De opvolger kan ik wel nemen. Maar ik zou graag wel eens iets anders willen, nieuwe knopjes enzo leren dat is geen probleem
Ik was bij mijn oude camera vooral ontevreden over de flits. Flits aan leek het direct zo overbelicht, en zonder flits ging bijna niet omdat hij bij alles al snel riep dat de flits aan moest.
Daar kom je niet omheen.
Wil je hetzelfde in/uit zoombereik?
. Maar verder heb ik die optie nog nooit nodig gehad. Ik zou trouwens wel graag goede macro fotos kunnen maken. Want dat deed ik wel regelmatig. ik was tevreden met de macro functie van mijn oude camera . Ik vond het een hele goede camera, alleen een beetje jammer van de flits. Ik zou nu gewoon graag eentje willen met iets hogere kwaliteit. deze vond ik zelf erg lekker werken. Maar je zou em ff moeten proberen eigenlijk.
Natuurlijk kan ik je ook een cam met meer zoom aansmeren...
quote:Da's toch niet genoeg info.Op vrijdag 29 december 2006 02:13 schreef Bupatih het volgende:
Wat voor digitaal fototoestel zouden jullie aanraden? Budget: 300-400 euro.
quote:Yo spammertOp vrijdag 29 december 2006 02:13 schreef Bupatih het volgende:
Wat voor digitaal fototoestel zouden jullie aanraden? Budget: 300-400 euro.
vertel eerst eens wat je ermee denkt te willen doen. Foto's maken, natuurlijk, maar wat voor soort? heb je al enige ervaringe ermee, of wil je ermee beginnen?
quote:Er zijn ook compacts waar je een losse flitser op kunt zetten, ms heb je daar wat aan? Met een opzetflitser heb je vaak veel meer mogelijkheden om je flitslicht in te stellen en (letterlijk) te sturen, zodat je ook indirect kunt flitsen. Ik denk wel dat je dan redelijk aan de bovenkant van de compactmarkt zit, maar dat weet ik niet zeker.Op donderdag 28 december 2006 23:18 schreef Retro_Doll het volgende:
Haha nee nee
Budget: Doet er eigenlijk niet heel veel toe
Maar ben nog wel redelijk beginnend dus meer dan 1000 euro is wel een beetje overkill
Als ik voor 500 euro klaar ben (inc mem, accu ed) is dat ook goed
Formaat: Compact / SLR-like / D-SLR
Doel:
Meer instel mogelijkheden, zodat ik een hoop kan spelen er veel kan leren.
En natuurlijk gewoon mooiere foto's te schieten dan ik nu kan, die ook wat diverser zijn dan me meeste huidige snapshots
Zal vooral foto's maken van gebouwen, landschappen, in en rond thuis, mensen en alles wat voorbij kan komen in fot wedstrijden
Fotograaf:
Paar jaar vooral simpele foto's geschoten, maar wil me nu er eens zeker meer in gaan verdiepen.
Instellingen zoals diafragma, sluitertijd ken ik wel
Het moet dus niet al te ingewikkeld worden, maar ik moet er zeker wel mee kunnen groeien het komende jaar. Vind het ook leuk om er tijd in te steken.
Huidige camera:
Canon powershot S30
Welke camera's twijfel je over:
Daarvoor post ik hier
Me huidige canon werkt opzich wel fijn, maar sta ook open voor andere merken enz.Ga binnenkort eens de stad in, misschien dan ik daarna wat modellen op het oog heb.
Waar in voor nu aan denk zijn modellen als:
Fuji (S5600 / S6500fd / S9500 / S9600)
Canon (S3, eventueel 400D)
Bijzonderheden:
Niks bijzonders
quote:Ik vroeg het eigenlijk voor Paltos.Op vrijdag 29 december 2006 08:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Yo spammert
vertel eerst eens wat je ermee denkt te willen doen. Foto's maken, natuurlijk, maar wat voor soort? heb je al enige ervaringe ermee, of wil je ermee beginnen?
Want die durfde het hier niet te vragen en ging het daarom maar bij ons in het slowchattopic vragen.
Ik kijk ook altijd met een mengeling van leedvermaak, meelij en verbazing naar mensen die -enthousiast gemaakt door Canon's ijzersterke marketing- een 350D plus kitlens gekocht hebben en het daar bij laten. Die hadden imho een hoop geld in hun zak kunnen houden.
Welke camera je uiteindelijk neemt hangt af van bedieningsgemak en hoe ie in de hand ligt. Evt aansluiting bij kaartjes en accu's die je nog hebt. Qua kwaliteit maakt het nauwelijks uit in het topsegment van de compact markt. Ms eens 10 vs 12 x zoom, 5 vs 6 MP, de een wat meer groothoek, de ander wat meer tele, het zijn betrekkelijk kleine verschillen
quote:Niets mis mee, ik hoor er veel goede verhalen over, en hij scoort goed in de reviewsOp vrijdag 29 december 2006 12:14 schreef Paltos het volgende:
Wat denken jullie van de Panasonic Lumix DMC-FZ7 als goede compact-camera?
quote:Op vrijdag 29 december 2006 13:40 schreef Bupatih het volgende:
Ik vroeg het eigenlijk voor Paltos.
Want die durfde het hier niet te vragen en ging het daarom maar bij ons in het slowchattopic vragen.
"bij ons" als in.....?
quote:ShowChat #972: De avonturen van Zhenar & Strijkplank
En ik heb al een foto-camera.
quote:Had het vorige model en was er erg blij mee.Op vrijdag 29 december 2006 12:14 schreef Paltos het volgende:
Wat denken jullie van de Panasonic Lumix DMC-FZ7 als goede compact-camera?
quote:Ik dacht dat je een echte goede/top spiegelrefex camera zocht.Op vrijdag 29 december 2006 02:13 schreef Bupatih het volgende:
Wat voor digitaal fototoestel zouden jullie aanraden? Budget: 300-400 euro.
Kijk eens in het nieuwe blaadje van de MediaMarkt. Er staat daar een
hele goede digitale Samsung voor ¤190,- met o.a. 10.0 megapixel!
in prijs verlaagd trouwens
quote:Ik zou nooit in een professioneel topic zomaar even uit de losse pols advies vragen.Op vrijdag 29 december 2006 13:40 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik vroeg het eigenlijk voor Paltos.
Want die durfde het hier niet te vragen en ging het daarom maar bij ons in het slowchattopic vragen.
Erg gemene insinuatie, dit!
Ik zou graag een camera willen om fototjes me te trekke, duh... voor feestjes, gewone gelegenheden en eigenlijk ook als ik steden bezoek enzo
. Ik ben geen professionele fotograaf dus, het is meer ook om het tweede deel van mijn verblijf in de usa op plaat te leggen , of mb :pHier zijn enkele cameras die mij wel goed leken:
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w100-
review/http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd630-review/http://www.dpreview.com/news/0602/06022109canonsd600.asp (en hier vroeg ik me af of die extra halve inch het waard is)
en
de sony dsc w50
zou iemand me mss een toestel kunnen aanraden want ik zelf ben een totale leek hierin en weet niet echt wat het meest geschikt voor mij zou zijn. Iemand wist me te zeggen dat 6 million pixels wel genoeg was aangezien je 8 niet echt gebruikt.
Bij voorbaat dank
mr.me
quote:HoihoiOp donderdag 21 december 2006 00:53 schreef Marc H het volgende:
Wow, Nepal.
Als ik zou gaan: D-SLR + Ultra wide angle, 24-70 f2.8, en een 70-200 F2.8 lens, een grote flitser, en nog een hoop ander fotografiespul. Bij elkaar zo'n 3000 euries aan fotospul mee. Maar ik ga niet, jij gaat. (mag ik mee?
Even wat vragen:
Ga je daar rondreizen, of blijf je in 1 hotel?
Voor hoe lang ga je?
Wat wil je maximaal uitgeven?
Die Sony D600 kan ik niet vinden, tenminste, alles wat ik over de Sony d600 kan vinden is dat het een grote professionele betacam is, dus welke D600 bedoel je?
Ik ga nog geen cameras noemen, totdat ik bovenstaande weet.
Als je gaat rondtrekken, zou ik kiezen voor een camera met gewone penlites, en geen accus. Zou kiezen om 2 setjes oplaadbare NimH 2500, en wat pakjes gewone penlites als reserve. Verder een lens met een flink bereik, en voldoende groothoek, en het liefst stabilisatie.
Ja idd
Zo dacht ik dus ook al Van mij mag je mee hoor =) Maak wel ruimte in mn koffers.
Ik ga 5 maanden en zal verblijven in een hotel of appartement als t goed is.
Wil er geen 3000 euro aan uitgeven eigenlijk. 200 vind ik wel een mooi bedrag als max
Op het gebied van accu of penlite zat ik ook hetzelfde te denken. Wat als er even geen stopcontact in de buurt zit, ben je wel bij de aap gelogeerd
Tnx alvast! (beetje late reply, maar drukke tijd nu he
)Model: Canon Digital Rebel XTi (in Europa beter bekend als de EOS 400D)
Geheugen bijgekocht: 2 Gb flash, goed voor 440 foto's in de hoogste kwaliteit JPEG setting.
Tevens heb ik een mooie tas erbij gekocht.
Ik ben blij!
quote:Op maandag 1 januari 2007 02:10 schreef maartena het volgende:
Ik heb mijn nieuwe digicam gekocht vandaag!
Model: Canon Digital Rebel XTi (in Europa beter bekend als de EOS 400D)
Geheugen bijgekocht: 2 Gb flash, goed voor 440 foto's in de hoogste kwaliteit JPEG setting.
Tevens heb ik een mooie tas erbij gekocht.
Ik ben blij!
quote:En je vraag is?????Op maandag 1 januari 2007 11:25 schreef maartena het volgende:
Oh, voor hen die het zich afvragen: De bij de EOS 400D bijgeleverde software installeert zonder problemen in, en werkt zonder problemen op Windows Vista.
Zou je niet in dit topic moeten vertellen dat je een toffe camera hebt gekocht??
Fotografische aankopen - part VI
quote:Hmm... dus ik mag eerst in dit topic vragen stellen (wat ik heb gedaan), maar niet in dit topic melden wat het is geworden?Op maandag 1 januari 2007 11:34 schreef HMaster-II het volgende:
En je vraag is?????
Zou je niet in dit topic moeten vertellen dat je een toffe camera hebt gekocht??
Fotografische aankopen - part VI
Budget: 100-150 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: huis-tuin-keuken foto's, vanalles wat, maar ook bewegende beelden!
Ik heb een Fuji Finepix S304 gehad, mooie foto's maar waardeloos bij bewegende beelden!
Oftewel iets simpels wat leuke foto's geeft en niet te duur is!
quote:thanx, ik zal er nog eens goed over nadenkenOp vrijdag 29 december 2006 14:03 schreef Vliegvrager het volgende:
@Gremen: ...advies...
Ik heb nu een DiMAGE Z2. Dat is op zich een goede camera met meer dan genoeg functies voor mij. Het enige minpunt aan dit apparaat is de afmeting.
Over het algemeen maak ik nu alleen foto's als ik op vakantie ben of gewoon thuis. Je steekt zo een grote camera immers niet even in je zak. Je loopt altijd met een groot ding te zeulen...
Wat ik dus wil is een platte camera die makkelijk is mee te nemen. Ik zie vaak genoeg onderweg iets waarvan ik dan een foto zou willen maken en om dat nou altijd met m'n telefoon te doen.. de kwaliteit is dan meestal niet fantastisch.
Ik heb een beetje op internet gezocht en daar kwam ik de Casio Exilim EX-S770 tegen.
Het lijkt mij wel een goede camera, maar echt veel verstand heb ik er niet van...
Zijn er mensen die ervaring met deze Casio hebben of een andere platte camera kunnen aanraden?
Zou dit een goede keuze zijn, aangezien het toestel wel al 2 jaar op de markt is?
quote:Ik heb zelf de D70. Een prima camera waarbij ik pas na bijna 3 jaar tegen de beperkingen aan het aanlopen ben.Op woensdag 3 januari 2007 16:23 schreef partyyboyy het volgende:
Ik zou graag willen beginnen met fotograferen en nu was ik aan het kijken voor de Nikon D70s.
Zou dit een goede keuze zijn, aangezien het toestel wel al 2 jaar op de markt is?
Het punt waar hij bijv. wel duidelijk op achterloopt t.o.v. andere camera's is bijv. het ruis-niveua op hogere iso-waardes.
Mocht echt pas beginnen met fotografie kun je bijv. ook kjiken naar een nikon D50 (om even in de nikonsferen te blijven, andere merken hebben ook goede instap DSLR's). Dit is een nieuwe model en hierop zul je als beginner werkelijk niets te kort komen.
quote:passen hier ook lenzen op van andere merken?Op woensdag 3 januari 2007 16:41 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb zelf de D70. Een prima camera waarbij ik pas na bijna 3 jaar tegen de beperkingen aan het aanlopen ben.
Het punt waar hij bijv. wel duidelijk op achterloopt t.o.v. andere camera's is bijv. het ruis-niveua op hogere iso-waardes.
Mocht echt pas beginnen met fotografie kun je bijv. ook kjiken naar een nikon D50 (om even in de nikonsferen te blijven, andere merken hebben ook goede instap DSLR's). Dit is een nieuwe model en hierop zul je als beginner werkelijk niets te kort komen.
op de d40 namelijk niet en dit is de opvolger van de d50! Ze passen wel maar niet alle functies werken.
quote:Hier passen alleen lenzen op met een Nikon-mount. Nikon-lenzen dus, maar ook Sigma lensen (met een nikon-mount), Tamron lenzen (met een nikon-mount).Op woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
passen hier ook lenzen op van andere merken?
op de d40 namelijk niet en dit is de opvolger van de d50! Ze passen wel maar niet alle functies werken.
Verder wat uitleg:
In de D50, D70, D80, D100, D200 etc etc zit een interne scherpstel motor. Deze stuurt de lens aan d.m.v. een soort schroevedraaier waarmee ie een lensgroep in het objectief verplaatst om een scherp beeld te krijgen.
De nikon D40 heeft dit niet. (De d40 is trouwens -niet!- de opvolgers van de D50. Ze liggen beide in een ander prijs-segment).
op de D40 kun je alleen gebruik maken van lenzen die "AF-s" zijn. Deze hebben een SWM-scherpstel module waar "SWM" staat voor: "Silent Wave Motor". Deze maakt dus niet gebruik van de interne scherpstel motor van een camera (deze lenzen hebben die "schroevendraaier" dus niet nodig omdat ze een eigen motortje hebben die sneller en stiller is).
Lenzen die wél een "schroevendraaier" ndoig hebben kun je nog steeds gewoon op je D40 plaatsen, echter doet de AF het dan niet.
Verder werken naar mijn werken ook third-party lenzen (bijv. Sigma en Tamron) ook op de D40 als deze lenzen ook maar een AF-s SWM achtige motor hebben. (zoals de Sigma HSM).
Dit moet ik echter even nakijken. Hier kom ik (mocht het niet waar zijn) op terug.
quote:Dat zag ik inderdaad ook, van de D40. De autofocus werkt dan bij een heel aantal lenzen niet (volgens mij ook Nikon lenzen voor een deel). Ik kon het me bijna niet voorstellen, is het echt zo? Dat is wel een enorme afknapperOp woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
passen hier ook lenzen op van andere merken?
op de d40 namelijk niet en dit is de opvolger van de d50! Ze passen wel maar niet alle functies werken.
.Ik zou zeker ook kijken naar een compact camera. Een spiegelreflex is vrij prijzig, en je hebt voor een aantal dingen een andere lens nodig (bijvoorbeeld macro, tele, groothoek). Een compact heeft ook erg veel mogelijkheiden en instellingsmogelijkheden, waar je meer dan genoeg aan hebt als je net begint met fotograferen.
Wat wil je precies gaan fotograferen, wat is je budget en wat zijn je eisen precies?
quote:Ik meen ergens gelezen te hebben dat D en G lenzen van Nikon zelf niet volledig werken op de D40 (de autofocus en nog wat dingen doen het dan niet). Ben niet zo into Nikon, maar geloof dat er dan al heel wat afvalt (wil je niet handmatig scherpstellen). Op de site van Nikon/van de D40 staat er meer overOp woensdag 3 januari 2007 17:25 schreef Xilantof het volgende:
op de D40 kun je alleen gebruik maken van lenzen die "AF-s" zijn. Deze hebben een SWM-scherpstel module waar "SWM" staat voor: "Silent Wave Motor". Deze maakt dus niet gebruik van de interne scherpstel motor van een camera (deze lenzen hebben die "schroevendraaier" dus niet nodig omdat ze een eigen motortje hebben die sneller en stiller is).
Lenzen die wél een "schroevendraaier" ndoig hebben kun je nog steeds gewoon op je D40 plaatsen, echter doet de AF het dan niet.
.quote:Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat D en G lenzen van Nikon zelf niet volledig werken op de D40 (de autofocus en nog wat dingen doen het dan niet). Ben niet zo into Nikon, maar geloof dat er dan al heel wat afvalt (wil je niet handmatig scherpstellen). Op de site van Nikon/van de D40 staat er meer over
Type G or D AF Nikkor:
750 Euro
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
echt vanalles wat, portretten, vakanties, feestjes, natuur etc.
Fotograaf:
spiegelreflex newbie
Huidige camera:
Canon Ixus40
Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D50 / D70, EOS 300D, EOS 400D of wat men mij ook wil adviseren
Bijzonderheden:
ik vind dat ik best mooie plaatjes schiet met mijn ixus maar als ik de platen zie die met een spiegelreflex worden geschoten ga ik watertanden.
help! thanks voor alle advies
quote:Wat je wilt is niet echt afhankelijk van de body die je koopt, maar meer van de lenzen die je erbij koopt (of "krijgt" in een kitset).
Met al je genoemde camera's zal je geen verkeerde aankoop doen.
Ook met de bijgeleverde kitlenzen kun je eigenlijk al je genoemde foto's maken. Behalve misschien de "feestfoto's" hiervoor heb je iig op z'n minst een externe flitser nodig (je zult als je dit gaat testen al snel merken dat de interne flitser niet voldoende is).
Ik heb gezien dat de D50 wat goedkoper is dan de D70 maar ben bang dat dit meer een instapper is en dat ik naderhand tegen beperkingen aan zal lopen. klopt dat?quote:Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Asics het volgende:
thanks
quote:Klopt.Op woensdag 3 januari 2007 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.
Momenteel kun je als instapper denk ik zelfs beter de D50 dan de D70(s) kopen.
De techniek is nieuwer met o.a. betere ruisonderdrukking.
En zeker als beginner loop je absoluut niet snel aan tegen de beperkingen van de D50.
quote:Andere sensor, minder ruis bij de hoge ISO waarden, maar wel een lelijkere ruis dan de D70, 1/2e stop bij de ISO tegenover 1/3e stop bij de D70, DOF preview, backlight bij het LCD bovenop en een extra instelwieltje bij de D70, het is allemaal wat minder.Op woensdag 3 januari 2007 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.
quote:True, ik moet alleen zeggen dat ik het backlight ding van het LCD schermpje bovenop zovaak gebruik dat ik dat niet meer zou willen missen, en ik moet toegeven dat dat ook een van de punten geweest is waardoor ik de D70s gekocht heb.Op woensdag 3 januari 2007 20:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Klopt.
Momenteel kun je als instapper denk ik zelfs beter de D50 dan de D70(s) kopen.
De techniek is nieuwer met o.a. betere ruisonderdrukking.
En zeker als beginner loop je absoluut niet snel aan tegen de beperkingen van de D50.
Vergeet trouwens niet de betere kitlens die de D70s heeft!
btw dit lijkt me wel een goeie aanbieding.
[ Bericht 48% gewijzigd door Asics op 03-01-2007 21:26:52 ]
quote:Nog even een reactie!Op dinsdag 2 januari 2007 13:44 schreef OA het volgende:
Zoals velen, ben ik ook op zoek naar een nieuwe camera!
Ik heb nu een DiMAGE Z2. Dat is op zich een goede camera met meer dan genoeg functies voor mij. Het enige minpunt aan dit apparaat is de afmeting.
Over het algemeen maak ik nu alleen foto's als ik op vakantie ben of gewoon thuis. Je steekt zo een grote camera immers niet even in je zak. Je loopt altijd met een groot ding te zeulen...
Wat ik dus wil is een platte camera die makkelijk is mee te nemen. Ik zie vaak genoeg onderweg iets waarvan ik dan een foto zou willen maken en om dat nou altijd met m'n telefoon te doen.. de kwaliteit is dan meestal niet fantastisch.
Ik heb een beetje op internet gezocht en daar kwam ik de Casio Exilim EX-S770 tegen.
Het lijkt mij wel een goede camera, maar echt veel verstand heb ik er niet van...
Zijn er mensen die ervaring met deze Casio hebben of een andere platte camera kunnen aanraden?
Ik heb geen ervaring met die camera.. Ken qua kleine platte modellen eigenlijk alleen de Canon Ixus modellen, en die vind ik zeker aan te raden. Klein, vrij goede kwaliteit foto's (zeker voor zo'n klein cameraatje), wel iets aan de prijs maar dan heb je ook wat . Bijvoorbeeld de Canon Digital IXUS 850 IS, leuke camera en zelfs met beelstabilisatie, maar zo zijn er nog meer die zeker de moeite zijn.De Casio ziet er ook gewoon goed uit, scheelt qua specificaties vrij weinig. Het ligt er ook een beetje aan of je veel binnen wilt fotograferen: de Canon die ik noem bijvoorbeeld heeft een lens vanaf 28mm, de Casio begint bij 38mm: dat wil zeggen dat je met de Canon meer groothoek hebt (en een groter beeld op de foto kunt krijgen), en je met de Casio meer tele hebt (waardoor je dichterbij kunt komen (ietsje maar!) maar ook dichterbij begint). Binnen en voor landschapsfoto's is meer groothoek vaak wel fijn.
Van de bekende cameramerken kun je je tegenwoordig bijna geen miskoop meer doen. Zolang je geen dingen handmatig in wilt stellen (sluitertijd, diafragma) is bijna elke camera van een bekend merk (zie voor merken www.dpreview.com bijvoorbeeld) geschikt en goed genoeg
.Ik weet niet precies wat je budget is, maar ik zou zeker ook de Canon Ixus modellen meenemen in je overweging, en ook bijvoorbeeld Panasonic Lumix (geloof dat die ook vrij klein zijn).
klopt dit?
quote:Tja wat is vaak? Zelfs heb ik een 350D en verwissel nog wel eens van lens. En tot nu toe heb ik 1 keer mijn sensor schoon gemaakt omdat het te zien was op de foto's.Op woensdag 3 januari 2007 22:40 schreef partyyboyy het volgende:
net een beroepsfotograaf gesproken die zei dat je met een spiegelreflex camera snel stof erin hebt als je vaak van lens verwisseld. De kosten om dit schoon te maken zijn best hoog.
klopt dit?
Het schoonmaken kan als je een beetje voorzichtig bent met een busje lucht. kost eeen paar euro.
maar als je sensorswaps gaat gebruiken dan wordt het wel relatief duur laat staan als je het laat doen door iemand.
Edit: sensorswaps dus
[ Bericht 2% gewijzigd door CocaColaLight op 04-01-2007 11:40:34 ]
quote:Bedankt voor je reactie!Op woensdag 3 januari 2007 21:44 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nog even een reactie!
De Casio ziet er ook gewoon goed uit, scheelt qua specificaties vrij weinig. Het ligt er ook een beetje aan of je veel binnen wilt fotograferen: de Canon die ik noem bijvoorbeeld heeft een lens vanaf 28mm, de Casio begint bij 38mm: dat wil zeggen dat je met de Canon meer groothoek hebt (en een groter beeld op de foto kunt krijgen), en je met de Casio meer tele hebt (waardoor je dichterbij kunt komen (ietsje maar!) maar ook dichterbij begint). Binnen en voor landschapsfoto's is meer groothoek vaak wel fijn.
Van de bekende cameramerken kun je je tegenwoordig bijna geen miskoop meer doen. Zolang je geen dingen handmatig in wilt stellen (sluitertijd, diafragma) is bijna elke camera van een bekend merk (zie voor merken www.dpreview.com bijvoorbeeld) geschikt en goed genoeg
Ik weet niet precies wat je budget is, maar ik zou zeker ook de Canon Ixus modellen meenemen in je overweging, en ook bijvoorbeeld Panasonic Lumix (geloof dat die ook vrij klein zijn).
Ik zal de Canon ook eens bekijken. Heb inmiddels ook bij Olympus gekeken en zij hebben ook een aantal mooie modellen uit de "µ" serie!
De µ 750 vind ik vooral mooi. Meer optische zoom dan de meeste andere platte modellen en nog wat leuke functies.
Ik wil zowel binnen als buiten fotograferen. Budget heb ik niet echt, ik heb dus wel wat over voor een goede camera!
quote:Ik had al een stofje voordat ik thuis was met mijn camera uit de winkelOp woensdag 3 januari 2007 22:40 schreef partyyboyy het volgende:
net een beroepsfotograaf gesproken die zei dat je met een spiegelreflex camera snel stof erin hebt als je vaak van lens verwisseld. De kosten om dit schoon te maken zijn best hoog.
klopt dit?
gebeurd ws toen ze daar mijn bijgekochte lens er op zetten. Heb nu mijn 350D een half jaar ongeveer, en nog niet schoongemaakt/laten schoonmaken. Er zit wel wat stof, maar het is niet altijd goed terug te zien op foto's, dus laat het nog even lekker zo. Het is dus wel zo dat je er stof op kunt krijgen, maar hoe vaak/veel dat verschilt heel erg.
Ik heb mij trouwens in de winkel laten vertellen dat het ongeveer 70 euro kost (bij Canon) om de body op te sturen en schoon te laten maken, en iets van 30-40 euro als je er zelf heen rijdt om het te laten doen. Bij gemiddeld gebruik zal het waarschijnlijk zo'n 1-2 keer per jaar nodig zijn. Maar nogmaals: dit verschilt ook per persoon!
Wat ik al eerder zei: ga eerst ook eens denken of je uberhaupt wel een spiegelreflex wilt, er zijn ook hele goede compactcamera's met erg veel instelmogelijkheden, die zeker erg goed zijn om mee te beginnen!
Zowel aan een spiegelreflex als aan een compactcamera zitten voordelen en nadelen.
quote:Pas daarmee op, met de lucht kunnen drijfgassen meekomen die je sensor kunnen bevriezen (althans, ik dacht dat dat die drijfgassen waren),wat weer beschadiging als gevolg kan hebben.Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef CocaColaLight het volgende:
Het schoonmaken kan als je een beetje voorzichtig bent met een busje lucht. kost eeen paar euro.
Een blaasbalgje is veiliger.
quote:maar als je sensor gaat gebruiken dan wordt het wel relatief duur laat staan als je het laat doen door iemand.
Oh, ik heb m'n dSLR al bijna een jaar intussen, 2 objectieven, wissel regelmatig, maar ik zie nogsteeds geen zooi op de foto's, dus geen reden om te gaan reinigen.
quote:Spiegelreflex ziet er gewoon veel te vet uit, dus ik wil geen compact.Op donderdag 4 januari 2007 11:22 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik had al een stofje voordat ik thuis was met mijn camera uit de winkel
Het is dus wel zo dat je er stof op kunt krijgen, maar hoe vaak/veel dat verschilt heel erg.
Ik heb mij trouwens in de winkel laten vertellen dat het ongeveer 70 euro kost (bij Canon) om de body op te sturen en schoon te laten maken, en iets van 30-40 euro als je er zelf heen rijdt om het te laten doen. Bij gemiddeld gebruik zal het waarschijnlijk zo'n 1-2 keer per jaar nodig zijn. Maar nogmaals: dit verschilt ook per persoon!
Wat ik al eerder zei: ga eerst ook eens denken of je uberhaupt wel een spiegelreflex wilt, er zijn ook hele goede compactcamera's met erg veel instelmogelijkheden, die zeker erg goed zijn om mee te beginnen!
Zowel aan een spiegelreflex als aan een compactcamera zitten voordelen en nadelen.
Bij canon is het wel gemakkelijker om het schoon te laten maken, want die zitten in Nederland. Maar Nikon bijvoorbeeld die zit ermee in Frankrijk. Dus dan ben je je camera wel een tijdje kwijt.
quote:Bedoel je daarmee het uiterlijk van de camera of de foto's die er uit komen?Op donderdag 4 januari 2007 11:35 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Spiegelreflex ziet er gewoon veel te vet uit, dus ik wil geen compact.
Als je het eerste bedoelt:
er zijn genoeg compacts die er ook op lijkenAls je het tweede bedoelt: compacts hebben ook erg goede kwaliteit foto's.
Hoe dan ook, het is je eigen keuze (uiteraard). Bedenk wel dat je een meervoud aan euro's kwijt bent van wat je aan een compact hoeft uit te geven eer je hetzelfde hebt (zelfde mogelijkheden ongeveer), en dat je een stuk meer mee te nemen hebt aan camera en accessoires.
!quote:Ik bedoel het eerste jaOp donderdag 4 januari 2007 11:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee het uiterlijk van de camera of de foto's die er uit komen?
Als je het eerste bedoelt:
Als je het tweede bedoelt: compacts hebben ook erg goede kwaliteit foto's.
Hoe dan ook, het is je eigen keuze (uiteraard). Bedenk wel dat je een meervoud aan euro's kwijt bent van wat je aan een compact hoeft uit te geven eer je hetzelfde hebt (zelfde mogelijkheden ongeveer), en dat je een stuk meer mee te nemen hebt aan camera en accessoires.
quote:Sorry dat de rest je negeert, kan wel eens gebeurenOp woensdag 3 januari 2007 21:21 schreef Asics het volgende:
en wat is nou het verschil tussen een 'gewoon' model en een internationaal model?
btw dit lijkt me wel een goeie aanbieding.
Volgens de pricewatch bij tweakers.net is het een hele goed aanbieding
'Internationaal' model bevat meestal geen nederlandstalige handleiding, het gewone meestal wel (het is verstandig dit even na te gaan bij je leverancies voor je de camera besteld.
ik had er nog iets over in de FAQ geschreven:
quote:Handleidingen
Nederlandse importeurs zijn niet blij als hun handleidingen worden gekopieerd en verspreid. Indien je camera geen Nederlandstalige handleiding heeft, weet je waarom hij zo goedkoop is. Vraag er hier niet naar, ga naar de nederlandse of belgische website van je camera fabrikant, bestel er daar één, of volg een cursus in de taal die er wel bij zit
quote:Op donderdag 4 januari 2007 13:42 schreef scrub_nurse het volgende:
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=796&detail_pk=806
ik kan deze van n vriendin van mij kopen voor 150e. Ik fotografeer gewoon wat voor de lol, geen professionele fotos ofzo. maar was wel op zoek naar n camera. Hij is bijna 4 jar oud en t lensdopje moet vervangen
jullie hebben er tenminste verstand van
Budget: rond de 350 euro
Formaat:
Doel: Binnenshuis, landschappen, gebouwen, sportactiviteiten (turnen) op +/- 30 meter afstand
Fotograaf: Beginnend
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Sony DSC-H5 en Canon PowerShot S3 IS
Bijzonderheden: hij moet ook snelle bewegingen goed kunnen vastleggen (turnen).
Probleem: Ik heb nu al zo ellendig veel gelezen over deze camera's, maar ik kom er echt niet uit. Wie o wie kan mij het doorslaggevende argument geven (als dat uberhaupt al kan).
Maakt de Carl Zeiss lens op de Sony veel verschil in beeldkwaliteit?
Alvast hartelijk dank voor jullie input!
quote:dat is precies de reden dat zij n kleinere wil, ik stop echter nooit iets in mn zakken altijd in mn tas dus dat vind ik t probleem niet. Alleen, krijg ik voor 150e een soortgelijk toestel? er zit overigens ook nog een geheugenkaart met 128mb bij.Op donderdag 4 januari 2007 14:01 schreef Yoni het volgende:
@scrub_nurse: Volgens mij was de camera die je noemt een hele goede in de tijd dat ie uit kwam. Ik vind echter 150 euro voor een camera van 4 jaar oud best een hoop geld, zeker omdat je voor dat geld ook best een aardige nieuwe camera kan kopen. Daarnaast is die Dimage volgens mij niet bepaald op broekzakformaat. Geen probleem als je het niet erg vind om een tas mee te nemen, maar lastig als je dus eigenlijk gewoon het liefst je camera in je zak stopt.
quote:Dimage? Welke dimage? Ik heb de minolta dimage 7 gebruikt voordat ik mijn huidige camera had. Ik heb em nog steeds en hij doet het nog prima. Voor huidige begrippen is ie wel wat traag, maar voordat ik erover doorga...misschien gaat het wel over een andereOp donderdag 4 januari 2007 14:21 schreef scrub_nurse het volgende:
[..]
dat is precies de reden dat zij n kleinere wil, ik stop echter nooit iets in mn zakken altijd in mn tas dus dat vind ik t probleem niet. Alleen, krijg ik voor 150e een soortgelijk toestel? er zit overigens ook nog een geheugenkaart met 128mb bij.
quote:De Z1 is een opvolger van die camera die ik heb. Het is absoluut een goede camera, met ontzettend veel mogelijkheden. De vraag is of je die mogelijkheden ook gaat gebruiken als je, zoals jij zegt gewoon kiekjes maakt kan je ook met een kleinere compactcamera vooruit. Voor die prijs krijg je echter geen nieuwe met dezelfde kwaliteit.Op donderdag 4 januari 2007 15:40 schreef scrub_nurse het volgende:
zie link : dimage Z1 dat is m. Ik weet dat ie prima is, maar wat ik wil weten is of dit n mooie prijs is of dat dit way te duur is omdat ik eenzelfde camera voor de zelfde prijs kan krijgen maar dan nieuw. volgensmij lukt dat niet, ben ik minstens t dubbele kwijt, dus denk ik dat het n mooie prijs is. Ik wil nl geen professionele fotos maken gewoon wat kiekjes, voor n nieuwe camera ben je dan al gauw 150e kwijt, maar heb je nooit 10x optische zoom ed. toch?
edit: Vraag of je hem een keer mag proberen. De mijne was nogal een batterijenslurper op het irritante af. Kijk of je een normaal aantal foto's kan maken voordat je moet wisselen.
En nog iets 128 mb lijkt misschien veel, maar dat is het niet hoor. In een goede kwaliteit foto kan je er ongeveer 64 foto's mee maken geloof ik.
maar ik geloof dat er bijvoorbeeld ook een Kodak bij stond, 5 of 6 mp met 3x optische zoom, voor 100 euro. Dat moet voor huis-, tuin- en keukenfotootjes gewoon een camera zijn die zeer oke is.quote:die dingen slurpen natuurlijk niet normaal veel batterijenOp donderdag 4 januari 2007 17:27 schreef Elefes het volgende:
Voor 150 euro kom je tegenwoordig een heel eind? Ik zag net bij de Kruidvat een paar staan van 70-160 euro. Niet allemaal even geweldig natuurlijk
quote:haha thanks! ook voor je uitleg.Op donderdag 4 januari 2007 12:10 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Sorry dat de rest je negeert, kan wel eens gebeuren
[..]
250 euro max
Formaat:
Micro
Doel:
Ik ga voornamelijk foto's maken gedurende voetbalwedstrijden en vuurwerkshows.. verder het normale huis tuin en keukenspul
Fotograaf:
Ik ben iemand die graag van alles wil proberen.. ik zoek het eerst zelf uit en mocht het vervolgens niet lukken komt de handleiding/internet pas in beeld
Huidige camera:
canon powershot a60
Welke camera’s twijfel je over:
ik heb nog niet echt bepaalde modellen in me hoofd zitten.. ik twjfel echter het meest tussen:
- pentax camera's
- canon ixus serie
- casio exilim serie
Bijzonderheden:
De camera moet kunnen filmen op minimaal 640*480.. verder is het voornamelijk voor mijn vader handig dat er een soort van beeld stabilisatie functie op de camera zit.. dit omdat mijn vader dankzij zijn gezondheid niet een bepaald vaste hand heeft
quote:Ondanks de stablitisatie die je wilt (komt niet vaak voor in compact camera's), en de filmpjes zijn er nog behoorlijk wat camera's die dan kunnen.Op donderdag 4 januari 2007 21:11 schreef gfo het volgende:
Budget:
250 euro max
Formaat:
Micro
Doel:
Ik ga voornamelijk foto's maken gedurende voetbalwedstrijden en vuurwerkshows.. verder het normale huis tuin en keukenspul
Fotograaf:
Ik ben iemand die graag van alles wil proberen.. ik zoek het eerst zelf uit en mocht het vervolgens niet lukken komt de handleiding/internet pas in beeld
Huidige camera:
canon powershot a60
Welke camera’s twijfel je over:
ik heb nog niet echt bepaalde modellen in me hoofd zitten.. ik twjfel echter het meest tussen:
- pentax camera's
- canon ixus serie
- casio exilim serie
Bijzonderheden:
De camera moet kunnen filmen op minimaal 640*480.. verder is het voornamelijk voor mijn vader handig dat er een soort van beeld stabilisatie functie op de camera zit.. dit omdat mijn vader dankzij zijn gezondheid niet een bepaald vaste hand heeft
bijv.:
Panasonic Lumix DMC-FX3
Panasonic Lumix DMC-FX8
Panasonic Lumix DMC-FX07
Panasonic Lumix DMC-FX50
Olympus Stylus 750
Canon PowerShot SD700 IS
Canon PowerShot SD800 IS
Dit zijn allemaal handzame camera's (ultra-compact) met beeld stabilisatie en filmpjes op 640 bij 480 (veel ervan zelfs nog een stapje hoger).
Ze staan op volgorde in prijs met als goedkoopste prijs: 200 Dollar, en duurste 384 dollar.
Let bij je budget erop dat er eventueel nog batterijen/accus extra aangeschaft moeten worden, geheugenkaart, en tasje.
quote:ja ik heb gewoon goede ervaringen met canon (heb ook oude spiegelreflex van canon) daarom neig ik gelijk naar dit merk.Op donderdag 4 januari 2007 21:29 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ondanks de stablitisatie die je wilt (komt niet vaak voor in compact camera's), en de filmpjes zijn er nog behoorlijk wat camera's die dan kunnen.
bijv.:
Panasonic Lumix DMC-FX3
Panasonic Lumix DMC-FX8
Panasonic Lumix DMC-FX07
Panasonic Lumix DMC-FX50
Olympus Stylus 750
Canon PowerShot SD700 IS
Canon PowerShot SD800 IS
Dit zijn allemaal handzame camera's (ultra-compact) met beeld stabilisatie en filmpjes op 640 bij 480 (veel ervan zelfs nog een stapje hoger).
Ze staan op volgorde in prijs met als goedkoopste prijs: 200 Dollar, en duurste 384 dollar.
Let bij je budget erop dat er eventueel nog batterijen/accus extra aangeschaft moeten worden, geheugenkaart, en tasje.
Verder heb ik 8 penlites van gp van 2400 mah + een tas dus als het een op batterijen is zit ik al goed
De hierboven genoemde SD700 is ook de wel IXUS 800 IS. Deze kost ong. 355 euro bij Konijnenberg.nl
Heb niet gekeken nog naar prijzen bij andere aanbieders.
quote:Ik maak redelijk vaak schoon, vooral als ik op reis ben. Dan toch wel om de andere dag. Zeker als je in stoffige gebieden zit en er veel licht is. Dat gaat heel makkelijk met een groot formaat blaasding dat ik in Houten kocht. Kost maar een paar euro en beschadigt niks. Ff een minuutje of 2 blazen op veschillende plekken en je sensor is weer schoon.Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef CocaColaLight het volgende:
[..]
Tja wat is vaak? Zelfs heb ik een 350D en verwissel nog wel eens van lens. En tot nu toe heb ik 1 keer mijn sensor schoon gemaakt omdat het te zien was op de foto's.
Het schoonmaken kan als je een beetje voorzichtig bent met een busje lucht. kost eeen paar euro.
maar als je sensorswaps gaat gebruiken dan wordt het wel relatief duur laat staan als je het laat doen door iemand.
Edit: sensorswaps dus
Maar toen ik bij de Dixons winkel was begon die verkoper een heel verhaal te lullen over de Casio EX Z-70 dattie beter was enzo.
De Casio EX Z-70 heeft blijkbaar minder snel bewogen foto's wat de A540 wel schijnt te hebben.
Met de Z-70 kan je foto's van heel dichtbij nemen (van een tekst ofzo, maarja dit zal ik toch niet doen).
De sluitertijd is langer bij de Canon. Zoiets zei de verkoper althans, ik ben niet zo'n camera prof.
Kortom wie kan mij een goed advies geven of het verschil uitleggen tussen deze camera's. Hopelijk kan ik zo een goede keus maken bij het aanschaffen van een fotocamera.
Bij voorbaat dank.
quote:volgens mij is de sluitertijd bij beide toestellen gewoon aan te passen..Op zaterdag 6 januari 2007 02:05 schreef Staafje het volgende:
Ik wil mijn eerst digitale camera aanschaffen, en na wat research was mijn oog gevallen op de Canon Powershot A540. Goede verhalen over gehoord en gelezen, goede prijs (mijn budget ligt zo rond de 200-250 euro). Gewoon voor wat standaardfototjes, vakantie- en feestkiekjes je kent het wel. En misschien ook nog eens wat natuurfoto's en gebouwen e.d.
Maar toen ik bij de Dixons winkel was begon die verkoper een heel verhaal te lullen over de Casio EX Z-70 dattie beter was enzo.
De Casio EX Z-70 heeft blijkbaar minder snel bewogen foto's wat de A540 wel schijnt te hebben.
Met de Z-70 kan je foto's van heel dichtbij nemen (van een tekst ofzo, maarja dit zal ik toch niet doen).
De sluitertijd is langer bij de Canon. Zoiets zei de verkoper althans, ik ben niet zo'n camera prof.
Kortom wie kan mij een goed advies geven of het verschil uitleggen tussen deze camera's. Hopelijk kan ik zo een goede keus maken bij het aanschaffen van een fotocamera.
Bij voorbaat dank.
En een kortere standaart sluitertijd is niet beter per definitie.,,, Wel als je aleen maar in goed licht foto's maakt..
Zo op het eerste gezicht en onder invloed van bier is er weinig verschil.
Ik zou zeggen bij zo'n klein verschil kijk dan welke je het beste in de hand ligt.
Sowieso zou ik liever Canon doen dan Casio.
.Andere pluspunten van de Canon zijn een iets groter lens bereik en het AF systeem.
Stof kun je makkelijk zelf eraf halen met een groot blaasding. Weegt niet veel en kost weinig.
quote:De kitlenzen van zowel de Canon en Nikon zijn even goed als slecht. Vooral als je beginnend fotograaf/fotografin bent, kan je beter eerst gevoel gaan krijgen voor de camera. Pas als je zeker van je zelf bent, kan je eens gaan orienteren op de lenzen markt. Dat is veel verstandiger. De kitlens van mijn Canon 300D heb ik zelfs tot afgelopen oktober gebruikt en toen pas vervangen voor een dure L-lens. Dus ongeveer vanaf halfverwege 2004 tot okt 2006 gebruik gemaakt van die lens. ZO slecht is ie niet.Op zaterdag 6 januari 2007 10:28 schreef Asics het volgende:
Ik twijfel nog tussen een Canon EOS 400d kit en een Nikon D70 kit. Welke zou je mij aanraden en waarom? Mijn eigen voorkeur gaat uit naar de Canon om dat deze dat ingebouwde stof verwijderings-dinges heeft. Maar in een review lees ik dat de bijgeleverde lens een beetje crappy is. Dan toch maar de D70? Thanks!
Qua kwaliteit e.d. ontlopen ze elkaar niet, dus je moet echt gewoon gaan voelen wat jij het prettigst vind, op welke camera je de knopjes het makkelijkst kan bereiken enz.
quote:Serieus ja? ik wist niet da die een stofverwijderingssysteem had?Op zaterdag 6 januari 2007 10:28 schreef Asics het volgende:
Ik twijfel nog tussen een Canon EOS 400d kit en een Nikon D70 kit. Welke zou je mij aanraden en waarom? Mijn eigen voorkeur gaat uit naar de Canon om dat deze dat ingebouwde stof verwijderings-dinges heeft. Maar in een review lees ik dat de bijgeleverde lens een beetje crappy is. Dan toch maar de D70? Thanks!
Iemand ervaring hiermee en werkt het goed? Of dien je nog zelf schoon te maken?
quote:Tja hij liep maar te lullen dat je bij de Canon sneller 'bewegende' foto's hebt en bij de Casio veel minder.Op zaterdag 6 januari 2007 09:53 schreef ..zapper het volgende:
Bovendien heeft die Canon diafragma voorkeuze en sluitertijd voorkeuze en een maximale sluitertijd van 15 seconden tov 4 seconden bij de Casio, de snelste sluitertijd is gelijk, terwijl de Canon ook nog een groter diafragma heeft (1/2.5 tov 1/3.1) en volgens mij is CMOS lichtgevoeliger dan CCD, dus volgens mij heeft die verkoper er geen kaas van gegeten, die Canon is echt wel superieur bij weinig licht en veel beweging enzo
Andere pluspunten van de Canon zijn een iets groter lens bereik en het AF systeem.
Hij zei dat je scherp foto's kon maken van tekst van 10cm afstand, maar hij ging demonsteren en hij kreeg het helemaal niet scherp gesteld :S Toen zei tie dat z'n collega de instellingen had veranderd en even later dacht ie toch dat de camera op de grond was gevallen dat ie daarom niet meer scherp kon stellen op korte afstand. Vaag gedoe maarja.
Wat de verkoper ook als pluspunt vond is dat er bij de Casio een adapter zit die je gewoon op kan laden en dat je daar dan ong. 200 foto's mee kan maken voor dat ie leeg is. Bij de Canon moest je volgens hem weer een aparte oplader met een speciaal merk batterijen kopen wat ook weer ¤40,- zou kosten. En dan was ie na 50 foto's alweer leeg.
Ik dacht echt wtf ik moet toch zelf weten welke aa batterijen ik er in stop, en opladers heb ik ook al genoeg.
Misschien kan iemand mij vertellen of dat dan echt nodig is :S
In ieder geval allemaal bedankt voor de informatie en hulp!
[ Bericht 17% gewijzigd door Staafje op 06-01-2007 13:07:51 ]
quote:Naar zo'n verkoper zou ik niet al te veel luisterenOp zaterdag 6 januari 2007 13:00 schreef Staafje het volgende:
[..]
Tja hij liep maar te lullen dat je bij de Canon sneller 'bewegende' foto's hebt en bij de Casio veel minder.
Hij zei dat je scherp foto's kon maken van tekst van 10cm afstand, maar hij ging demonsteren en hij kreeg het helemaal niet scherp gesteld :S Toen zei tie dat z'n collega de instellingen had veranderd en even later dacht ie toch dat de camera op de grond was gevallen dat ie daarom niet meer scherp kon stellen op korte afstand. Vaag gedoe maarja.
Wat de verkoper ook als pluspunt vond is dat er bij de Casio een adapter zit die je gewoon op kan laden en dat je daar dan ong. 200 foto's mee kan maken voor dat ie leeg is. Bij de Canon moest je volgens hem weer een aparte oplader met een speciaal merk batterijen kopen wat ook weer ¤40,- zou kosten. En dan was ie na 50 foto's alweer leeg.
Ik dacht echt wtf ik moet toch zelf weten welke aa batterijen ik er in stop, en opladers heb ik ook al genoeg.
Misschien kan iemand mij vertellen of dat dan echt nodig is :S
In ieder geval allemaal bedankt voor de informatie en hulp!
Naar mijn weten hebben alle Canon Powershot modellen een macrofunctie (van heel dichtbij foto's maken zeg maar, dat heet macro
) en met de A540 kun je zelfs tot een afstand van 5cm scherpstellen. Ik denk dat de verkoper de macrofunctie in de camera niet aan had gezet: om zo dichtbij scherp te stellen moet je wel de macrostand aan zetten (knopje met het bloemetje/tulpje). Aan de Casio zul je je waarschijnlijk geen miskoop doen, maar feit is dan Canon gewoon hele goede camera's maakt, en vooral de Powershot serie biedt erg veel mogelijkheden voor een hele zachte prijs.
Mocht je ooit nog iets meer willen is de Canon in ieder geval een hele goede keus, met ook een aantal handmatige instellingen, maar ook een goede automatische modus. Als je onscherpe foto's krijgt door beweging, kun je altijd nog sluitertijdvoorkeuze kiezen en een kortere/snellere sluitertijd pakken, waardoor het beeld meer bevriest en je minder kans hebt op bewogen foto's
.En over de batterijen: als je maar 50 foto's kunt maken is dat wel erg weinig
. Ik had een ouder model Powershot, en daar gebruikte ik eerst wegwerp AA-batterijen in. Dat ging vrij prima. Daarna heb ik een set dure GP Powerbank batterijen gekocht, dat was inderdaad een uitgave maar met 4 batterijen (1 set) deed ik ruim een week op vakantie (= toch regelmatig foto's maken). Dat waren wel een tikkie meer dan 50 foto's. Het is maar net wat je fijn vindt, ik heb nu een camera met accu en dat bevalt ook prima. Het voordeel van AA-batterijen is dat je ze zo ongeveer overal kunt kopen, mocht je een keer zonder komen te zitten .Ik zou niet alles meer geloven wat die verkoper je vertelt
.quote:ooops, over het hoofd gezienOp zondag 31 december 2006 18:56 schreef Koenijntje het volgende:
[..]
Hoihoi
Ja idd
Van mij mag je mee hoor =) Maak wel ruimte in mn koffers.
Ik ga 5 maanden en zal verblijven in een hotel of appartement als t goed is.
Wil er geen 3000 euro aan uitgeven eigenlijk. 200 vind ik wel een mooi bedrag als max
Op het gebied van accu of penlite zat ik ook hetzelfde te denken. Wat als er even geen stopcontact in de buurt zit, ben je wel bij de aap gelogeerd
Tnx alvast! (beetje late reply, maar drukke tijd nu he
Ik zit een beetje met een dilemma, van de drie cameras die je opnoemt, kan ik er maar 2 op internet terugvinden. De sony heeft een accu, en dat willen "we" niet. De Samsung die overblijft kan ik ook niet aanraden, want die is niet fijn (understatement of the year
)Wat er overblijft: geen camera.
Dus maar eens in de pricewatch van tweakers net gedoken, om eens te kijken wat je voor jouw budget kan kopen, wat wel goed is.
Wat ik tegenkwam, was een Fuji Finepix s5600 camera met 5.1 megapixel, 10x zoom, gewone batterijen, erg weinig ruis, ook op hoge iso's. Enige twee nadelen, hij kost een precies 200 euro, en hij is wat groter dan een compactje.
Wat ook nog een optie is een Canon A540, 6 megapixel, 4x zoom. ook gewone batterijen. Is wat compacter. prijs vanaf 175 euro.
Ik heb van beide camera's een voorloper gehad, en ik was zeer tevreden over beide. Als ik zou moeten kiezen zou ik waarschijnlijk voor de Fuji gaan, het grotere bereik geeft wat mij betreft de doorslag.
(prijzen Tweakers.net pricewatch)
[ Bericht 30% gewijzigd door dvr op 07-01-2007 19:36:49 ]
quote:Allereerst: wat is je ervaring met fotografie? Heb je enig idee wat het inhoudt, een 50mm lens? Het is een geweldige lens (ik heb de 1.8 versie, en die is ook heel goed), maar als allround lens zou ik het niet doen. Het is een lens die vooral heel fijn is voor portretten, maar bijvoorbeeld in gebouwen heb je er veel minder aan omdat hij weinig groothoek heeft (het interieur van een kerk bijvoorbeeld krijg je er maar moeilijk mee op de plaat).Op maandag 8 januari 2007 15:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wat voor allround lens zou ik dan moeten nemen, liefst wel een diafragma van 2.4 ofzo... (Ik heb een hekel aan flitsen
Owja ik wilde gewoon de body kopen dus zonder kitlens...
En waarom een 1.4 en niet een 1.8, omdat de 1.4 veel steviger schijnt te zijn en de reviews zijn er lovender over (schrijf ik dat goed?
Om te beginnen zou ik persoonlijk een allround zoomlens aanraden, deze heb je ook in volledig 2.8 versies, daar kom je een heel eind mee! Al zijn die niet goedkoop volgens mij. Ook zijn er objectieven van bijvoorbeeld 2.8-4.0 (bijvoorbeeld de Sigma 17-70 mm).
Het ligt er natuurlijk helemaal aan wat je wilt fotograferen, maar over het algemeen is een zoomlens wel erg fijn om mee te beginnen. Uitbreiden kan altijd later nog. Mijn ervaring is trouwens dat je bijvoorbeeld in paleizen e.d. met een "gewone" lens en 800 iso ook een heel eind komt
.En het verschil tussen de 50mm 1.4 en 1.8.. Tja, ik kan alleen zeggen dat de 1.8 ook al heel fijn is
Hij is vrij plastic, maar who cares voor 90 euro? .Dus nog even een paar algemene vragen:
Wat voor fotograaf ben je? Hoeveel ervaring heb je?
Wat wil je gaan fotograferen?
Wat is je budget?
quote:Dat is waar, ik ben ook helemaal in mijn nopjes met mijn primes en gebruik ze nu meer dan mijn zoomlenzen. Maar alleen een 50mm lijkt me dan weer erg aan de krappe kant..Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef ultra_ivo het volgende:
Een zoomlens hoeft niet persé. Hele generaties fotografen zijn opgegroeid met een setje van 3 lenzen, een 28mm, een 50mm en een 135mm. Dat was jarenlang de standaardset. Omgerekend naar nu zou dat 20-35-85mm zijn. Ook een prima setje. Een alternatieve set was toendertijd 35-50-100mm. Zo'n set heb ik jarenlang als vaste reisset gebruikt. Weer omgerekend naar nu zou dat zijn 24-35-65mm. OK, zo'n setje kost nu meer dan een zoomlens omdat de zoomlenzen gebruikelijker zijn. Maar met de 2-lenzen combi 28 en 50mm kom je ook heel ver. Het is anders dan gebruikelijk maar zeker niet fout, integendeel, als het je ligt is het zelfs een betere combi.
Zoals (+/-) 20% van de mensen in dit topic ben ik op zoek naar een camera.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: tot op heden familie, feestjes, vakanties maar op zoek naar meer dingen....
Fotograaf: Beginnend, maar zeker bereid om een boekje te lezen. Ben wel het persoon wat de eerste 10 stappen aan het 'handje' meegenomen moet worden om daarna zelf het wiel 23x uit te vinden
Huidige camera: Powershot A40
Welke camera’s twijfel je over: Canon PowerShot S3 IS of toch een D-SLR Body + kit
Budget: +/- 400 a 500 euro
Bijzonderheden: Heb nu een Canon a40 - 2.1 megapixel - maar dat ding heeft zijn beste tijd wel gehad. Ik wil mij meer gaan
verdiepen in forografie. Dan gaat het wel meer om actie shots dan stijfe familieportretten. Maar gebouwen en dergelijke vind ik juist wel weer cool.
Na ongeveer elk type camera wat ik in welk topic dan ook tegen ben gekomen op google heb ik gevoerd; weet ik op dit moment niet wat ik op mijn shortlist moet gaan zetten.
De Canon PowerShot S3 IS lijkt mij een interresant toestel maar is die 6 megapixel nog voldoende om eventueel 3 a 4 jaar meer door te kunnen.
Anyway ik hoop hier wat practische tips te kunnen krijgen met criteria of eventueel goede camera's voor een beginnende fotograaf (in aantocht).
Alvast bedankt!
gr,
michel
quote:Ik denk dat die Canon S3 zeker voldoende is de komende tijd. 400 a 500 euro is niet veel voor een dSLR met lens: je moet ook nog accessoires hebben! Dus waar wilde je die dSLR vandaan gaan halen?Op maandag 8 januari 2007 21:31 schreef mmikie het volgende:
Hallo alle,
Zoals (+/-) 20% van de mensen in dit topic ben ik op zoek naar een camera.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: tot op heden familie, feestjes, vakanties maar op zoek naar meer dingen....
Fotograaf: Beginnend, maar zeker bereid om een boekje te lezen. Ben wel het persoon wat de eerste 10 stappen aan het 'handje' meegenomen moet worden om daarna zelf het wiel 23x uit te vinden
Huidige camera: Powershot A40
Welke camera’s twijfel je over: Canon PowerShot S3 IS of toch een D-SLR Body + kit
Budget: +/- 400 a 500 euro
Bijzonderheden: Heb nu een Canon a40 - 2.1 megapixel - maar dat ding heeft zijn beste tijd wel gehad. Ik wil mij meer gaan
verdiepen in forografie. Dan gaat het wel meer om actie shots dan stijfe familieportretten. Maar gebouwen en dergelijke vind ik juist wel weer cool.
Na ongeveer elk type camera wat ik in welk topic dan ook tegen ben gekomen op google heb ik gevoerd; weet ik op dit moment niet wat ik op mijn shortlist moet gaan zetten.
De Canon PowerShot S3 IS lijkt mij een interresant toestel maar is die 6 megapixel nog voldoende om eventueel 3 a 4 jaar meer door te kunnen.
Anyway ik hoop hier wat practische tips te kunnen krijgen met criteria of eventueel goede camera's voor een beginnende fotograaf (in aantocht).
Alvast bedankt!
gr,
michel
De S3 heeft erg veel mogelijkheden, en het voordeel is dat je bijvoorbeeld ook macrofoto's kunt maken zonder een extra lens te hoeven kopen (zoals bij dSLR het geval is) wat ook weer fijn is voor je budget
. Powershots zijn in mijn ogen erg fijne camera's met ontzettend veel mogelijkheden. Vooral daarom, maar ook om je budget, zou ik je toch aanraden een compact (dSLR-like) te nemen. Maar orienteer je wel goed, er zijn er natuurlijk meer die aan de eisen voldoen .quote:Is het ook, maar als je perse één vast brandpunt moet kiezen is het geen slechte keus. Cartier-Bresson bijvoorbeeld deed er bijna alles mee. 50mm lenzen worden ook wel standaardlens genoemd omdat hun beeldhoek bijna gelijk is aan die van het menselijk oog (45mm). Maar inderdaad, voor gebouwen en groepsfoto's is het niet groothoek genoeg en voor portretten zit het er ook net naast (70-90mm is beter om natuurlijke verhoudingen te krijgen, dus geen dikke neuzen e.d.).Op maandag 8 januari 2007 15:57 schreef Elefes het volgende:
Maar alleen een 50mm lijkt me dan weer erg aan de krappe kant..
quote:Ohh ja misschien wel aardig om te zeggen; mijn gestelde wordt altijd wel overschreven. Ik wilde een maand of 4 geleden een nieuwe pc kopen budget 800 euro het werd het dubbelenOp maandag 8 januari 2007 21:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik denk dat die Canon S3 zeker voldoende is de komende tijd. 400 a 500 euro is niet veel voor een dSLR met lens: je moet ook nog accessoires hebben! Dus waar wilde je die dSLR vandaan gaan halen?
quote:Ga ik doen...Op maandag 8 januari 2007 21:58 schreef Elefes het volgende:
Maar orienteer je wel goed, er zijn er natuurlijk meer die aan de eisen voldoen
Nog enige voorbeelden? Wat mij vooral bevalt is de 12x zoom. Ik heb het toestel nog niet in de hand gehad dus weet niet of het wel lekker in de hand ligt.Hoe zit het eigenlijk met eventuele extra lenzen die aan te schaffen zijn voor de S3, zijn deze in de toekomst dan nog te gebruiken voor een eventuele dSLR?
Alvast bedankt!
gr,
Michel
quote:Meer uitgeven is niet zo'n probleemOp dinsdag 9 januari 2007 08:49 schreef mmikie het volgende:
[..]
Ohh ja misschien wel aardig om te zeggen; mijn gestelde wordt altijd wel overschreven. Ik wilde een maand of 4 geleden een nieuwe pc kopen budget 800 euro het werd het dubbelen
Je kunt je wel afvragen of je het nodig hebt en/of gaat gebruiken. Dit ligt helemaal af van wat voor fotograaf je bent: heb je het er voor over om er veel geld aan uit te geven en veel te sjouwen om fijn te fotograferen, dan is een dSLR geen verkeerde keus. Wil je lekker alles altijd bij de hand hebben, veel minder gewicht en zeer snel en gemakkelijk om kunnen schakelen van het een op het ander (veel tele naar macro bijvoorbeeld) dan is een compact weer handiger.Wat ik je wel kan vertellen is dat de S3 volgens mij redelijk binnen je budget blijft, maar een dSLR er ver overheen zal gaan. Vooral wanneer je een betere lens er bij wilt of meer opties wilt.
quote:Ik geloof dat de Canon Powershot A710 IS ook wel leuk is. En ook bijvoorbeeld de Fuji Finepix S9600 en/of 5600 zijn camera's met heel veel opties/mogelijkheden. Op www.dpreview.com kun je zoeken op voorkeuren, dat kan erg nuttig zijn[..]
Ga ik doen...
Hoe zit het eigenlijk met eventuele extra lenzen die aan te schaffen zijn voor de S3, zijn deze in de toekomst dan nog te gebruiken voor een eventuele dSLR?
Alvast bedankt!
gr,
Michel
.Een hele goede tip is ook om eens naar een winkel te gaan en een paar toestellen waartussen je twijfelt vast te gaan houden: dit kan erg veel verschil maken! Ik was er daardoor zo uit
Ook kun je dat het verschil voelen tussen bijvoorbeeld de canon S3 en een spiegelreflex. Het is ook erg belangrijk natuurlijk hoe fijn een camera vasthoudt.Verder sluit ik me bij Freud aan. Alleen denk ik niet dat je extra lensjes nodig hebt voor de S3, die heeft al vrij veel functies/mogelijkheden
.Formaat: D-SLR
Doel: serieus fotograferen
Fotograaf: Beginnend serieus fotograaf (ben grafisch ontwerper, dus ook e.v. voor werk)
Huidige camera: huis tuin kiekjesding
Welke camera’s twijfel je over: Ik zit te denken om een D50 te kopen
Bijzonderheden:
Heb qua apparatuur niet veel verstand ervan. Ik heb bijvoorbeeld het volgende gezien:
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=1314
Maar heb geen idee of ik hiermee uit de voeten kan of dat ik ander spul erbij moet kopen nog. Help me please
Als lens is ene superzoom handig. Dit is een lens met een groot bereik, zoals de 28-300. Het voordeel van zo'n lens, is dat je niet hoeft te wisselen, en goed kan kijken op welk bereik je veel foto's maakt. Je kan dan na wat 'spelen' gaan kijken voor specialistische lenzen. Die superzooms zijn 2e hands ook goed te krijgen voor 200-300 euro (Sigma, Tamron).
Succes met zoeken!
quote:EensOp dinsdag 9 januari 2007 15:14 schreef freud het volgende:
Als beginner met dslr zou ik zeker een D50 of 400D met een superzoom aanraden. De body is een leuke instap om alles eens te verkennen, en te kijken of het je waard is een duurder model te kopen voor de extra mogelijkheden. De D50 is net even wat groter en imo beter vast en stil te houden, maar de 400D is imo net weer wat beter qua foto kwaliteit (al hangt dit natuurlijk sterk af van wat je erop schroeft.
Als lens is ene superzoom handig. Dit is een lens met een groot bereik, zoals de 28-300. Het voordeel van zo'n lens, is dat je niet hoeft te wisselen, en goed kan kijken op welk bereik je veel foto's maakt. Je kan dan na wat 'spelen' gaan kijken voor specialistische lenzen. Die superzooms zijn 2e hands ook goed te krijgen voor 200-300 euro (Sigma, Tamron).
Succes met zoeken!
Ga voelen in de winkel wat lekker in je hand ligt, er zit nogal wat verschil tussen (vooral bovengenoemde modellen, ik kon de D50 niet fatsoenlijk vasthouden bijvoorbeeld ).Verder zou ik je niet aanraden de D40 te nemen, omdat daarop niet alle lenzen volledig werken (vaak doet de autofocus het niet: en dat is iets wat je niet zomaar wilt missen).
Zelf zat ik te denken aan de Canon EOS 350D, maar daar begint het pas rond de 600. Is op zich niet erg, maar dan moet ik wel 100% zeker weten dat dit mijn ding is. Fotografie vind ik namelijk wel leuk... daarom schafte ik in eerste instantie ook de A60 aan... maar na een tijd bleek dat ik vaak niet kon schieten wat ik wilde schieten en ben er maar mee gekapt.
quote:Een 350D is een ERG goede keusOp dinsdag 9 januari 2007 22:11 schreef uppie83 het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe kamera. Op dit moment bezit ik een Canon Powershot A60, maar daar kan ik niet zelf instellen wat ik scherp wil hebben... (geloof dat het officieel wel moet kunnen, maar ik kan nooit goed zien wat er scherp staat). Verder is het aantal MP van de A60 nogal achterhaald (2,0 MP). In eerste instantie koop ik de kamera zodat ik aan het eind van het jaar, wanneer ik voor het eerst ECHT op reis ga, eens echt goede foto's kan maken. Daarna wil er landschapfotografie mee gaan doen (misschien later nog wat meer) van plekken waar ik kom.
Zelf zat ik te denken aan de Canon EOS 350D, maar daar begint het pas rond de 600. Is op zich niet erg, maar dan moet ik wel 100% zeker weten dat dit mijn ding is. Fotografie vind ik namelijk wel leuk... daarom schafte ik in eerste instantie ook de A60 aan... maar na een tijd bleek dat ik vaak niet kon schieten wat ik wilde schieten en ben er maar mee gekapt.
.quote:Op dinsdag 9 januari 2007 22:21 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Een 350D is een ERG goede keus
quote:Argumenten?Op dinsdag 9 januari 2007 22:32 schreef veldmuis het volgende:
...maar aangezien de 400D er al is kan je beter daarvoor gaan!
quote:Nieuwe model, sensor clean functie (vibrate), groter scherm, meer mogelijkheden en sneller om maar wat te noemen. De 350D is op z'n retour, en dus goedkoop nu, maar als je goed zoekt is de 400D niet zo gek veel duurder, en je hebt er echt meer aan.Ga eens naar de winkel en pak de D50 en 400D even vast. Het lekker in de hand houden is ook erg belangrijk!Op dinsdag 9 januari 2007 22:49 schreef uppie83 het volgende:
Argumenten?
quote:Wat wil je precies gaan doen? En hoe erg is het als je over je budget heen gaat (met 600 euro ben je er zeker nog niet)?Op dinsdag 9 januari 2007 23:01 schreef uppie83 het volgende:
Maar de 350D/400D is niet overkill voor wat ik wil doen? Daar ben ik namelijk in eerste instantie een beetje bang voor. Aan de andere kant denk ik dat als ik een andere kamera koop dat ik na een tijdje toch weer een betere wil hebben als het fotograferen aanslaat.
Er zijn namelijk ook compactcamera's met erg veel instelmogelijkheden. Handmatig scherpstellen is alleen met een spiegelreflex wel veel makkelijker, alhoewel er tegenwoordig volgens mij ook een model compactcamera is wat dat op dezelfde manier kan (ik geloof Fuji Finepix 5600 of 9600 ofzo).
Beide soorten camera's (compact en spiegelreflex) hebben voordelen en nadelen.
quote:Dat was mijn punt ook ja
.Belangrijkste is dat ik goed zelf kan bepalen hoe het plaatje er uit komt te zien. Dat houdt natuurlijk in eerste instantie al in dat ik zelf goed moet kunnen bepalen wat ik scherp zet.
Uiteraard begrijp ik ook dat iedere kwaliteit zijn prijs heeft, maar ik weet ook dat wat vandaag het nieuwste is, morgen weer verouderd is. Zitten er dus echt zoveel onmisbare / superhandige dingen op de 350D/400D dat ik dat hard nodig ga hebben om dat geld er voor neer te leggen. Zo ja, dan vind ik het ook niet erg om het neer te leggen.
quote:Tja het is moeilijk om te zeggen. Vooral als je nog niet zeker weet of je fotografie echt leuk vindt er er buiten de vakanties ook wat mee wilt doen, vind ik het persoonlijk twijfelachtig of je wel voor een dSLR moet gaan. Een compact heeft ook goede kwaliteit bijvoorbeeld.Op dinsdag 9 januari 2007 23:17 schreef uppie83 het volgende:
Wat het echte doel is, is om omgevingen waar ik kom en die me aanstaan vast te leggen en als een soort collage aan de muur te hangen. Dat zullen meestal landschappen zijn, maar misschien ook af en toe personen die ik tegen kom.
Belangrijkste is dat ik goed zelf kan bepalen hoe het plaatje er uit komt te zien. Dat houdt natuurlijk in eerste instantie al in dat ik zelf goed moet kunnen bepalen wat ik scherp zet.
Uiteraard begrijp ik ook dat iedere kwaliteit zijn prijs heeft, maar ik weet ook dat wat vandaag het nieuwste is, morgen weer verouderd is. Zitten er dus echt zoveel onmisbare / superhandige dingen op de 350D/400D dat ik dat hard nodig ga hebben om dat geld er voor neer te leggen. Zo ja, dan vind ik het ook niet erg om het neer te leggen.
Zo gauw even een paar voor- en nadelen van dSLR en compact:
Compact: veel mogelijkheden, weinig gesjouw: alles-in-een, veel goedkoper, geen mogelijkheid tot wisselen van objectief, waarschijnlijk iets langzamer met scherpstellen (maar de techniek wordt beter, en ik weet niet hoe groot het verschil precies is).
dSLR: ook veel mogelijkheden, kleinere scherptediepte mogelijk, verschillende objectieven/wisselen van objectieven mogelijk, daardoor wel voor verschillende soorten van fotografie (landschap, portret) verschillende objectieven nodig, duurder, veel meer gewicht om mee te nemen (maar hangt er ook vanaf hoeveel en wat voor objectieven je er bij koopt).
Denk er eens goed over na, ga eens wat uitproberen in de winkel hoe verschillende camera's vasthouden.
Buiten de vakanties zal ik bijvoorbeeld best geregeld op sleep gaan met een camera om mooie kiekjes te schieten, ik weet alleen niet hoeveel tijd ik daarvoor ga reserveren Ik denk dat op dit moment ook het grootste probleem is dat ik nog niet echt goed ben.die 600 is pas het begin, Die kitlens is leuk om mee te beginnen, maar al snel loop je tegen de limieten aan van dat ding, bereik is aan de korte kant. (bereik is ongeveer gelijk aan je a70)), dus wil je een telelens erbij hebben, dat moet toch in een tasje, geheugenkaartje erbij, extra accutje, eventueel een statiefje, wat schoonmaak dingetjes en je bent al een paarhonderd verder. Ga je nog verder kijken, voor landschappen is een Utra Wide Angle lens erg leuk, maar die beginnen rond de 450 euro. en dan zit je al erg snel aan het dubbele van je 600 euro. , en over een paar kilo aan fotospul, ben je bereid om dat mee te nemen om te fotograferen?
Het mooie is dat je het niet allemaal tegelijk hoeft te kopen, maar realiseer je je wel waaraan je begint.
Een tip, ga niet naar meetings toe. Het begint altijd erg leuk, maar nadat je eens met een 70-200 F4 of nog erger, de 2.8 gespeelt heb, wat fotos met een bigma (sigma's 50-500) hebt gemaakt, slaat de hebberigheid toe..... en wil je dat soort lenzen ook hebben, en daar gaat je spaarrekening (en je rug
)...., want dat soort "speelgoed" kost al snel vanaf zo'n 600 tot (ver over de) 1000 euro, grotere tassen niet meegerekend (want no way dat dat soort lenzen in je tasje passen). (Ja, dit laatste stukje is sarcastisch bedoeld, maar er zit een kern van waarheid in )
Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.
En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.
quote:zo'n vier jaar geleden kocht ik een Canon 10D, en die is in april vervangen door een 30D. De 10D staat nog in mijn kast, maar die heb ik sindsdien 1 keer gebruikt, en 1 keer uitgeleend. Alle lenzen pasten nog op mijn nieuwe body.Op dinsdag 9 januari 2007 23:42 schreef uppie83 het volgende:
En dan nog iets... hoe snel veroudert zo'n kamera? Eerst was de 300D helemaal het, maar nu hoor ik er niets meer over. Nu is de 350D al op zijn retour, terwijl dat ook nog een goed ding is. De 400D is nu helemaal hot, maar hoe lang gaat dat duren.
Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.
En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.
Of echter alle lenzen gaan werken op de volgende body, weet je nooit zeker.
Wat een grote factor in dit verhaal is, is de cropfactor van de cmos/ccd van de camera, en of je lenzen zijn gemaakt voor een cropfactor of een full frame body. al mijn lenzen op 1 na zijn allemaal lenzen die ontworpen zijn voor full frame bodies, dus als mijn volgende body een 1.3 cropfactor is of een full-frame, zou het geen probleem mogen zijn.
het laatste jaar komen er steeds vaker lenzen op de markt die ontworpen zijn voor 1.6 cropfactor bodies. die werken dus niet meer op een volgende body, als je dan overstapt naar een body met een kleinere of geen cropfactor.
quote:Een groot voordeel van compacts is verder dat er meestal een uitklapbaar LCD-scherm op zit dat ook tijdens het instellen werkt, en dus niet alleen dient om fotootjes te bekijken die je al geschoten hebt zoals bij een dSLR. In de praktijk gebruik ik nooit de zoeker meer. De superzoom dSLR's hebben wat mij betreft maar één belangrijk nadeel ten opzichte van consumenten-dSLR's en dat is de minder goede sensor en processor, zodat je eerder met ruis en andere artefacts te maken hebt, zeker als er minder licht is.Op dinsdag 9 januari 2007 23:24 schreef Elefes het volgende:
Zo gauw even een paar voor- en nadelen van dSLR en compact:
Compact: veel mogelijkheden, weinig gesjouw: alles-in-een, veel goedkoper, geen mogelijkheid tot wisselen van objectief, waarschijnlijk iets langzamer met scherpstellen (maar de techniek wordt beter, en ik weet niet hoe groot het verschil precies is).
dSLR: ook veel mogelijkheden, kleinere scherptediepte mogelijk, verschillende objectieven/wisselen van objectieven mogelijk, daardoor wel voor verschillende soorten van fotografie (landschap, portret) verschillende objectieven nodig, duurder, veel meer gewicht om mee te nemen (maar hangt er ook vanaf hoeveel en wat voor objectieven je er bij koopt).
Een superzoom compact die met een gewone scherpstelring op de lens werkt is de Lumix DMC-FZ50 van Panasonic. Het is wel focus-by-wire, dus als je draait wordt de electronica van de lens aangestuurd om de elementen te bewegen (wat minder lekker voelt en minder voorspelbaar is dan bij een ouderwetse manual focus lens).
quote:Dat zo'n camera niet meer "hip" is wil natuurlijk niet zeggen dat hij niet meer goed is om te gebruiken. De 350D bijvoorbeeld blijft best een goede camera, alleen zijn er nu snellere camera's gekomen bijvoorbeeld. De nieuwe camera's gaan in kwaliteit vooruit, de oudere modellen niet achteruit!Op dinsdag 9 januari 2007 23:42 schreef uppie83 het volgende:
En dan nog iets... hoe snel veroudert zo'n kamera? Eerst was de 300D helemaal het, maar nu hoor ik er niets meer over. Nu is de 350D al op zijn retour, terwijl dat ook nog een goed ding is. De 400D is nu helemaal hot, maar hoe lang gaat dat duren.
Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.
En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.
Verder is een body meteen na aankoop al een stuk minder waard, net als een compact volgens mij. Lenzen blijven wel redelijk waardevast (maar het ligt er ook aan welke lens precies).
Verder is alles al gezegd en sluit ik me helemaal bij MarcH aan.
quote:Dat ook nog jaOp woensdag 10 januari 2007 00:39 schreef dvr het volgende:
[..]
Een groot voordeel van compacts is verder dat er meestal een uitklapbaar LCD-scherm op zit dat ook tijdens het instellen werkt, en dus niet alleen dient om fotootjes te bekijken die je al geschoten hebt zoals bij een dSLR. In de praktijk gebruik ik nooit de zoeker meer.
Of je moet de Olympus E330 nemen, die heeft wel live-weergave geloof ik .quote:Sorry, moest superzoom dSLR-like zijn. En consumenten dSLRs zijn de spiegelreflexen uit de lagere prijsklasse, onder de 1000 euro zeg maar (met minder duurzame en weerbestendige bodies, kleinere sensors en accu's, minder snelle burst rate en sluiter, etc, dan bij de duurdere modellen) .Op woensdag 10 januari 2007 01:46 schreef pirke het volgende:
dvr, wat noem jij een superzoom dSLR en wat noem jij een consumenten dSLR?
quote:Wat heeft zoombereik met de body te makenOp woensdag 10 januari 2007 12:05 schreef dvr het volgende:
[..]
Sorry, moest superzoom dSLR-like zijn. En consumenten dSLRs zijn de spiegelreflexen uit de lagere prijsklasse, onder de 1000 euro zeg maar (met minder duurzame en weerbestendige bodies, kleinere sensors en accu's, minder snelle burst rate en sluiter, etc, dan bij de duurdere modellen) .
Acculading maakt ook weinig impact op of het een professionele dslr is of niet. De mogelijkheden, (bouw)kwaliteit en snelheid, dat zijn indicaties van professionaliteit van een body, zoom heeft daar weinig mee te maken.Superzoom is een term die gebruikt wordt om aan te geven dat een lens een groot zoombereik heeft, zoals een 18-200 of een 28-300. Zegt niets over kwaliteit...
quote:Ah, hij bedoelt compactcamera's met een groot zoombereik.Op woensdag 10 januari 2007 13:45 schreef pirke het volgende:
Ik denk dat hij de bovenste markt digitale consumentencamera's bedoelt waar je geen lenzen van kan wisselen en die geen spiegeltje hebben.
Ik heb nu een Nikon F65 en die bevalt over het algemeen goed: jullie hebben vast gemerkt dat ik er waanzinnig mooie foto's mee maak.
Het belangrijkste manco aan mijn foto's is vaak de scheve horizon, dus een volgende camera moet een raster hebben.Overstappen op digitaal wil zeggen dat ik weer een spiegelreflex wil. Nikon zou handig zijn, want dat is vertrouwd. Dan zou ik ook mijn huidige lenzen nog kunnen blijven gebruiken, hoewel die niet van superkwaliteit zijn (twee setlenzen van de F65 en een Tamron groothoeklens).
Ik heb ooit wel eens hier en daar gekeken naar digitale spiegelreflexen en kwam toen op een Nikon D70s uit. Nou begrijp ik dat die eruit gaat en vervangen wordt door de D80?
Verder:
quote:Dan is stroomverzorging een belangrijk punt. Hoeveel laders ben je bereid mee te nemen en welke stroomverzorging heb je bij andere electronische dingen die je meeneemt?Op woensdag 10 januari 2007 15:09 schreef k_man het volgende:
Verder:Ik fotografeer vooral op reis, dus degelijkheid en betrouwbaarheid zijn van belang. De camera moet tegen een stootje kunnen. Mijn F65 heeft geen problemen met een beetje regen en is al eens uit mijn fototas op het trottoir gelazerd.