[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3

quote:

Op zondag 17 december 2006 18:16 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Zie je PM even

Ooh verdikkie, PM niet beschrikbaar. Hmmz zou je em misschien even willen activeren, mits je dat wilt

Sinds wanneer zit er PM in fok dan?

heeft iemand ervaring met de sony t10?

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:16 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Oef blijkbaar geen aanradar.
Klik hier en lees maar

ja daarom voreg ik als iemand ervaring ermee had, want deze webiste ( HIER spreekt het weer tegen

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:46 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

¤ 284,41 kost die camera.

Na 3 foto's te hebben bekeken......7 MP, moet ik eerlijk zijn? Foto's zien er niet uit echt een hele aparte waas zit erover heen. Als ik jou was zou ik even verder kijken voor een betere camera...ik vind dit het geld echt niet waard. Daarnaast heeft deze ook last van paarse randen bij lichte plekken, kijk maar eens naar de macro roos.

wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?

Ik zoek een camera, al heel lang, maar ik kan niet kiezen Ik heb nu een antieke Canon Powershot A20 die altijd in mijn jaszak zit om snel foto's te kunnen schieten. En snelheid is bij mij zeer belangrijk, want dat is ook meteen de reden waarom ik mijn camera nooit in een hoes zou plaatsen. In een mum van tijd moet de camera schietklaar zijn en automatisch goed kunnen focussen en zorgen voor de juiste belichting met een zeer korte sluitertijd. En vooral dat laatste schiet te kort als het iets te donker is. Dus het zal sowieso een camera worden met een hoge ISO waarde. Alles moet automatisch, of met een dusdanige preset waarmee ik in elke situatie scherpe foto's kan schieten (kan bijna niet, maar goed ).

Hij moet ook multifunctioneel zijn, dus lekker veel optische zoom en goede filmmogelijkheden. En als ik 12x optische zoom heb, dan moet de camera prima te hanteren zijn vanuit de losse pols. Dus iets met een image stabelizer is wel handig. Ik zal nooit met een statief werken, dus als een optische zoom niet bruikbaar is bij lange afstanden, dan heeft het ook geen nut dat het er op zit. Ik moet redelijk wat filmpjes kunnen opslaan, de shots zullen meestal niet lang zijn, maar het totaal kan rustig oplopen tot 1 à 2 uur, of misschien wel meer. Een hoge resolutie en acceptabele frame rate zijn een pré. Het moet eventueel geschikt zijn om op TV uit te zenden (720*576).

Ik hecht niet zo veel waarde aan het aantal megapixels van de foto's aangezien de meeste foto's op internet gepubliceerd worden, maar af en toe wordt deze ook wel eens afgedrukt in een boekwerk of krant, zowel zwart/wit als kleur. Ik vraag me af hoeveel DPI krantenfoto's zijn, 300, 600 of 1200? Eigenlijk is dat voor persfotografie niet zo belangrijk, maar ik vind het wel jammer als er een smoezelige foto van 800*600 pixels pontificaal op de voorpagina komt ( niet dat het origineel van 1600*1200 beter was, omdat de sluitertijd te lang was vanwege te weinig licht en daardoor een trillende foto, omdat het vanuit de losse pols geschoten is).

Ik fotografeer hoofdzakelijk mensen, het liefst als ze het niet verwachten, want als ze gaan poseren, dan is het meestal minder. Vooral bij evenementen, dan gaan ze gekke bekken trekken enzo, tief op man Mensen moet je gewoon in hun natuurlijke staat fotograferen. Ik moet een niet al te dure, maar wel een degelijke en redelijk compacte camera. Hij moet tegen een stootje kunnen, omdat ik overal en nergens kom, drukke situaties, gespannen situaties, mensen die niet gecharmeerd zijn van een fotograaf.... en mocht het noodlot toeslaan, dan moet er meteen nieuwe camera komen, dus vandaar geen dure SLR.

Voor de rest wil ik per sé penlite batterijen. Ik koop liever een mindere toestel dan dat ik ga klooien met camera specifieke batterijen die duur zijn en niet lang mee gaan. Een camera met flitsschoen heeft sterk mijn voorkeur, maar een ingebouwde flitser die net zo krachtig is mag ook. Met de keuze van een geheugenkaart red ik me wel, dat zal in ieder geval een snelle kaart zijn met 2 of 4 GB capaciteit. Het moet tegen stof kunnen, aangezien geen hoes ga gebruiken. Dus een trilfunctie om de CCD schoon te trillen is wel handig. En ik ben een Canon freak, dus je moet van goede huize komen om mij te overtuigen van een ander merk

Kort samengevat:

Budget:

¤ 500

Formaat:

Het moet in mijn jaszak passen. Het liefst ook in mijn broekzak, maar niet per sé. Een heuptasje kan ook. Het zal gezien mijn eisen een near-SLR camera worden.

Doel:

Persfotografie.

De fotograaf:

Dat ben ik! Ik ben de razende reporter die het nieuws snel online wil hebben. Informatie vergaren, fotootje en weg ben ik. Ik heb de ballen verstand van brandpuntsafstanden, lichtintensiteiten en nog meer van dat spul, als het maar scherpe foto's kan maken, het liefst helemaal automatisch.

Huidige camera:

Canon Powershot A20. Goede camera voor overdag of als er van dichtbij geschoten wordt met flits, maar schiet zwaar te kort als het iets te donker is en het object verder weg staat. Geen filmmogelijkheden.

Welke camera’s twijfel je over:

Canon Powershot S3 en G7

De S3 heeft sterk mijn voorkeur:

+ Compact
+ 12x optische zoom
+ Filmen met 1 druk op de knop.

- Geen flitsschoen voor slave flitser
- Video is maximaal 8 minuten en alleen MJPEG compressie.

Maar de G7 heeft aardige eigenschappen

+ Flitsschoen
+ Hoge resolutie voor het filmen en AVI compressie.
+ ISO waardes van 1600 en zelfs 3200 bij een lagere resolutie.

- Geen penlites
- 6x optische zoom.

Bijzondere eisen:

Een snelle camera, snel in gebruikname, snel achter elkaar kunnen schieten, snelle zoom.
Batterijen moeten lang mee.
Degelijke films kunnen opnemen.
Compact en oerdegelijk, gezien de situaties waar ik kom.
Alles moet vanuit de losse pols en weinig tot geen tijd om allerlei dingen in stellen.


Natuurlijk ben je vrij om andere merken en modellen te adviseren. Laat maar horen

quote:

Op zondag 17 december 2006 21:26 schreef donald_dick het volgende:

[..]

wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?

Als je gewoon huis-, tuin- en keukenfoto's wilt maken denk ik niet dat het een slechte camera is. Maar wellicht zijn er voor die prijs betere camera's te vinden. Misschien valt een Canon Ixus ook in die prijsrange? Dat zijn wel goede camera's volgens mij.

quote:

Op zondag 17 december 2006 22:09 schreef ACT-F het volgende:

Een heel verhaal.

Laat ik het even heel simpel stellen, wat jij wil hebben bestaat niet.

Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een DV camera, met goede fotomogelijkheid en 10x optische zoom, en dat moet als het even kan ook nog in je broekzak passen en 's nachts fotos kunnen maken. En die bestaan zover ik weet niet.

quote:

Op maandag 18 december 2006 00:56 schreef Marc H het volgende:

[..]

Laat ik het even heel simpel stellen, wat jij wil hebben bestaat niet.

Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een DV camera, met goede fotomogelijkheid en 10x optische zoom, en dat moet als het even kan ook nog in je broekzak passen en 's nachts fotos kunnen maken. En die bestaan zover ik weet niet.

Enkele uren opnemen is inderdaad te veel gevraagd van een digicam, dus dat laat ik varen, maar een kwartier tot een half uur moet zeker kunnen. Ik laat wel een cameraman aanrukken voor dat soort gevallen En dan heb je ook meteen goed spul. Het ging me vooral om de eerste momenten op te kunnen nemen, aangezien het wel een half uurtje kan duren, voordat een cameraman ter plaatse is.

Ik heb gekeken naar de specs van de Fuji S9600. Een zeer aardige camera met pentlites en flitsschoen De partypics die ik op GoT zag waren indrukwekkend. Ik ben wat minder te spreken over het formaat, want het moet geen last zijn om deze in mijn jaszak te vervoeren. Ik mis ook een review van dpreview, aangezien zij veel gegevens heb over de snelheden van bepaalde functies. Het eerste wat mij opviel is dat de S9600 niet achter elkaar kan blijven schieten in de continu-mode (max. 4), welke ik gekscherend ook de paparazzi-mode noem De Canon daarentegen is er heel goed in, je kunt zowat oneindig doorgaan, totdat je kaart vol zit. Bovendien heeft de Canon IS. Fuji kan wel schermen dat een goede camera geen IS nodig heeft, maar van gebruikerservaringen lees ik dat IS wel een gemis is als men van de Canon naar de Fuji overstapt. Van Canon weet ik dat ze heel goed werken in donkere situaties, bij de Fuji zal dat ongetwijfeld vergelijkbaar zijn. Bovendien heb ik liever iets te veel ruis dan dat de foto geblurred wordt om ruis weg te werken wat weer ten koste van detail gaat. Blurren kan altijd nog achteraf gebeuren. Van Canon weet ik dat ze niet al te sterke ruis compensatie toepassen, en zo hoort het ook.

Het mag duidelijk zijn dat ik liever voor de S3 ga dan de S9600, vooral vanwege het formaat en snelheid. Dat wil niet zeggen dat de S9600 een mindere camera is, integendeel, de foto's die er uit komen zijn echt plaatjes, maar ik ben bereid om concessies te doen voor een zo compact mogelijke formaat en snelheid. Ik zal niet iemand zijn die na lang pielen een mooi kunstwerkje wil neerzetten. Het mag wel ietsje minder (liever niet natuurlijk), als het maar snel en goed kan gebeuren. Het ontbreken van de flitsschoen ervaar ik soms als een gemis, maar ik heb geen idee hoe sterk de interne flitser is. Ik heb totaal geen verstand van bepaalde getallen die de flitssterkte aanduiden (als die er zijn). Misschien moet ik wel wachten op de S4, tenzij er nog andere tips zijn natuurlijk

Hey mensen,

ik heb voor mijn werk een camera nodig waarmee ik eigenlijk alles vast moet kunnen leggen. Een redelijke zoom en snel bewegende beelden moeten moeiteloos gaan. Ik heb echt de ballen verstand van camera's maar dat is dus een camera met korte sluitingstijd (toch?) en een goede optische zoom. Megapixels maakt me niet zo heel veel uit, dat hoeven er geen 10 te zijn. 3 of 4 vind ik ook prima.

De prijs, als het onder de 400 euro lukt ben ik zeer tevreden

quote:

Op maandag 18 december 2006 12:03 schreef J-Will het volgende:
Hey mensen,

ik heb voor mijn werk een camera nodig waarmee ik eigenlijk alles vast moet kunnen leggen. Een redelijke zoom en snel bewegende beelden moeten moeiteloos gaan. Ik heb echt de ballen verstand van camera's maar dat is dus een camera met korte sluitingstijd (toch?) en een goede optische zoom. Megapixels maakt me niet zo heel veel uit, dat hoeven er geen 10 te zijn. 3 of 4 vind ik ook prima.

De prijs, als het onder de 400 euro lukt ben ik zeer tevreden

Er zijn denk ik redelijk wat camera's die aan je eisen voldoen. Wel handig om te weten is nog het formaat wat de camera moet/mag hebben? Camera's met meer optische zoom zijn over het algemeen ook wat groter als ik het goed heb (niet heel groot).
Bewegende beelden kun je inderdaad scherp en "bevroren" (stilstaand) vastleggen met een kortere sluitertijd. 1/2000 moet dan zeker voldoende zijn. Let wel op dat je wanneer je een kortere sluitertijd gebruikt, meer licht nodig hebt om de foto niet te donker te laten worden.

Verder nog 1 dingetje: moeten ook een tasje, geheugen en eventuele extra batterij in het budget passen?

geheugen niet per se, heb nog wel wat kaartjes van 256 mb liggen. Tasje is natuurlijk handig maar geen noodzaak.

quote:

Op maandag 18 december 2006 13:50 schreef J-Will het volgende:
geheugen niet per se, heb nog wel wat kaartjes van 256 mb liggen. Tasje is natuurlijk handig maar geen noodzaak.

Wat voor geheugen? Je zou eens op dpreview.com kunnen kijken, daar kun je zoeken op kenmerken van de camera. Bij shutter speed zou je dan 1/2000 o.i.d. in kunnen vullen, en bij zoom het hoogste aantal mm wat er bij staat.

quote:

Op maandag 18 december 2006 14:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hier heb je wel weer een punt dat mij aan het denken zeg. Arrrg zo kom ik er zelf nooit uit

Dilemma's Ik loop ook niet voor niets bijna een jaar te roepen dat ik een nieuwe cam wil. Misschien moet ik wel een custom made camera laten bouwen

quote:

Op maandag 18 december 2006 17:05 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Dilemma's Ik loop ook niet voor niets bijna een jaar te roepen dat ik een nieuwe cam wil. Misschien moet ik wel een custom made camera laten bouwen

Haha, wat voor eisen heb jij dan wel niet?

quote:

Op zondag 17 december 2006 02:06 schreef opinionr het volgende:
Maakt het nog wat uit of je een VS model of een NL model neemt?
Volgens de verkoper van Media Markt moest je toch echt voor de Nederlandse versie gaan.
Kan iemand dit beargumenteren?

Ik weet niet of de lader alleen op 110 volt werkt of niet. Als dat het geval is, dan ben je het haasje in Nederland, tenzij je overal ook een transformer wil meezeulen natuurlijk, of apart een (waarschijnlijk dure) lader wil kopen van Canon waardoor de totaalprijs weer bijna gelijk wordt.

Het grootste probleem wat je met de US versie zal hebben is dat de douane tegenwoordig erg makkelijk pakketten eruit pikt die overduidelijk bij een online winkel zijn besteld, waarna je een rekening van 19% BTW + invoerrechten gepresenteerd krijgt, en dan komt de prijs meestal duurder uit dan in NL.

Ik ga em in Januari kopen (even wachten tot de sales-after-xmas beginnen), ik heb het geld al apart gezet. Ik zal dan wel even laten weten of de lader 110-240v is zoals velen. Dan hoef je alleen nog maar een snoertje te kopen, want ik zag al wel dat het snoertje dezelfde is als die voor vele radios, scheerapparaten, etc.

quote:

Ik ben eigenlijk op zoek naar een mooie combi aanbieding.
De eos400D + lens + extra batterij + 2 gig kaart + uv filter.
Als iemand die combi tegen komt hoor ik het graag

Verder sta ik ook nog open voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.

Ik ga ook voor de extra batterij, en uiteraard een fatsoenlijke tas ter bescherming. En minimaal 2Gb, ik zag al een 2Gb voor ong. $100 hier van SanDisk. Een extra macro lens.... ik denk dat je budget dan over de 1000 euro gaat.

http://www.pricegrabber.c(...)mera_Kit,__24712314/

Hier ga ik uit kiezen.... en dan betaal ik liever $20 meer ergens bij een leverancier met goede reviews en goede voorwaarden.

Even een ander vaagje:

Ik zie op een site 4 Gb Sandisk geheugen staan voor $124 en 4 Gb Dane geheugen voor $79. Wat is precies het verschil in kwaliteit?

Ik was hier aan het shoppen: http://www2.buydig.com/shop/product.aspx?omid=122&utm_id=17&ref=pricegrabber&utm_source=PriceGrabber&utm_medium=cpc&utm_campaign=CNDRXTI1855B&sku=CNDRXTI1855B

De Sandisk is waarschijnlijk sneller, maar daarvoor zou je de specificaties moeten opzoeken.

quote:

Op zondag 17 december 2006 22:30 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Wat ga je ermee doen?? Wat zijn je eisen?? Laten we dit eerst maar eens vragen

ik ben op zoek naar een camera met een snelle opstartijd, een beetje leuke megapixels en een klein voormaat ik heb namelijk ale en Nikon d50, maar die neem je niet zomaar ff mee in je zak nou zat ik te twijfelen tussen de sony dsc t-10, maar nu zie ik ook de canon iux 850, zijn er n og meer toestellen in dat voormaat en specs