[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3

teeveepee

ben erg benieuwd wat de ervaringen zijn met de IXUS 65 zoals ik hierboven al vermelde

TT aangepast en de zeer heldere post van MarcH uit het vorige topic toegevoegd.

Nou, laat ik dan maar eens beginnen:

Budget:
nog onbekend wat ik eraan uit wil geven

Formaat:
Ik twijfel nog tussen SLR (analoog) of DSLR (digitaal)

Doel:
Mooie foto's maken Persoonlijk vind ik landschappen en gebouwen altijd interessante onderwerpen, maar laatst een sessie mensen gehad op straat en dat was verrassend leuk. Ook makrofotografie doe ik graag.

Fotograaf:
Ik heb een jaar geleden een cursus fotografie gedaan, zwart-wit rolletjes zelf ontwikkelen en afdrukken. Nou heb ik daar een paar hele mooi foto's uit gekregen maar ik ben ondertussen ergens anders gaan wonen en heb geen toegang meer tot een doka. Ik heb een klein beetje ervaring met bewerkingen in photoshop, maar veel meer dan contrast en helderheid goedzetten heb ik niet gedaan.

Huidige camera:
Na mijn scheiding heb ik mijn camera (analoge Canon SLR) bij haar achtergelaten en heb nu even niets meer.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel dus of ik de overstap naar digitaal ga maken (bijv de Canon 350D of 400D) of toch weer een analoge koop. Mijn voorkeur gezien het gebrek aan een goede doka gaat nu uit naar een digitale. Ook heb ik zitten kijken naar de 20D, 30D en 5D, hoewel het dan waarschijnlijk een tweedehandse zou worden, gezien mijn budget ook een limiet kent.

Bijzonderheden:
Tsja, ik zal ook een goede lens moeten hebben
En mijn ervaringen met Canon zijn tot nu toe erg goed geweest, wil het ook bij Canon houden, anders wordt de keus nog moeilijker.


Mijn vraag is dus of jullie advies kunnen geven

quote:

Op zondag 10 december 2006 17:36 schreef SeLang het volgende:

Maar met een DSLR camera kun je met hogere ISO waarden werken zonder dat het ruisig/korrelig wordt (want grotere sensor). De openingsverhouding zegt dus niet alles.

Dat is in de regel waar, en er zijn wel meer factoren (bv beeldstabilisatie) die de ene camera meer geschikt maken dan de andere voor situaties met weinig licht. Dat relatief hoge ruisniveau is voor mij overigens wel het grootste nadeel van superzooms. Desalniettemin blijft het razend knap dat een zoomlens met zo'n groot bereik als die van de Canon S3 een grootste opening van 3.5 heeft.

Ik zoek dus een digitaal toestel voor mijn dochter van bijna 5 (zaterdag)
Niet te duur (niet duurder als 50 euro)
En lekker simpel en stevig.
En het liefst ook vandaag besteld morgen in huis

Maar waar vind ik die ?

Laatst zag ik zoiets bij bart smit, maar daar staan ze niet meer.
Wie o wie heeft er een idee?

Lekker simpel en snel in huis:
http://cgi.ebay.nl/Thrust(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Succes!

Thx, maar ik bedoel meer zo'n echt kinderfotoestel. Heb er ooit eens een plaatje van gezien, maar weet echt niet meer hoe het heet.

[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3

quote:

Op maandag 11 december 2006 10:44 schreef freud het volgende:
Lekker simpel en snel in huis:
http://cgi.ebay.nl/Thrust(...)QQrdZ1QQcmdZViewItem

Succes!

niet kopen dat ding. Geen scherpe foto mee te maken en veel te rood beeld.

Ik werd hierheen gelinkt, dus dan maar hier.

Ik zoek dus een digitaal toestel voor mijn dochter van bijna 5 (zaterdag)
Niet te duur (niet duurder als 50 euro)
En lekker simpel en stevig.
En het liefst ook vandaag besteld morgen in huis

Maar waar vind ik die ?

Laatst zag ik zoiets bij bart smit, maar daar staan ze niet meer.
Wie o wie heeft er een idee?

Ok in dat andere topic gepost deze mag op slot

quote:

Op maandag 11 december 2006 10:51 schreef jessie het volgende:
Thx, maar ik bedoel meer zo'n echt kinderfotoestel. Heb er ooit eens een plaatje van gezien, maar weet echt niet meer hoe het heet.

Er was eens een barbie digicam, maar meer had ik er niet gezien.

quote:

Op maandag 11 december 2006 10:55 schreef erikkll het volgende:

[..]

niet kopen dat ding. Geen scherpe foto mee te maken en veel te rood beeld.

Alsof er iemand is die voor 10 euro anders verwachtte

heeft ze geen camera op haar mobieltje?

Nee hoor zo erg is het nog niet

Fisherprice had volgens mij van die dingen, maar ik twijfel of ze die ook digitaal hebben. ik zal es googelen voor je.

quote:

Op zondag 10 december 2006 19:45 schreef pirke het volgende:
Nou, laat ik dan maar eens beginnen:

<< knip >>

Mijn vraag is dus of jullie advies kunnen geven

Ik zal het eens proberen

Grootste voordeel van een D-SLR tegenover een SLR is dat je meteen een redelijke indruk kan krijgen van het resultaat. Verder kan je ISO zo vaak wisselen als je maar wil, en na aanschaf kan je eigenlijk onbeperkt fotos maken zonder kosten.

Grootste "nadeel" is dat de meeste camera's die je opnoemt een 1.6x cropfactor hebben. Voor sommige soorten fotografie is dat mooi meegenomen, omdat je bereik toeneemt, maar voor landschap/gebouwen kan dat betekenen dat soms een Ultra-Wide lens erg fijn is om te hebben (canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24). Wat je ook zal ontdekken is dat de zoeker een stukje kleiner is dan je gewend bent.

De 5D zou ik niet zo snel aanraden, je kan beter beginnen met een wat goedkoper model, en investeren in goed glas. Digitaal is namelijk wat kritischer als film.
De keuze tussen de 350D/400D aan de ene kant en de 20/30D aan de andere kant moet je ook zelf afwegen. Qua specificaties verschilt de 400D weinig met een 30D. Ik heb zelf een 30D, enik doe nog wel eens keertje aan sport, dus dan is de snellere/grotere burst fijn.

Persoonlijk vindt ik de 350D/400D cameras te klein om lekker vast te houden, maar ik had hiervoor een 10D, en dan is iets al snel klein, een kwestie van gewenning. Ga eens naar een fotowinkel, en probeer ze allemaal eens uit.

Voor photoshop zijn op het internet genoeg tutorials te vinden, en er zijn zat boeken te koop, dus daar kom je wel uit.

Topic over kindertoestel is aan het centrale topic geplakt

[ Bericht 31% gewijzigd door Chell op 11-12-2006 16:07:07 ]

@Marc H:

Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen. Plus het feit "onbeperkt" te kunnen fotograferen en het meteen kunnen zien van het resultaat is een voordeel. Loop je met dat "onbeperkt" fotograferen niet het risico dat je minder goed over je foto's na gaat denken?

Ik geef mezelf op het moment zo'n 1000 euro voor Camera met lens, een 30D zit daar nieuw nog zeker niet in, dan heb ik liever een betere lens. Dit is wel meteen het grootste nadeel ten op zichte van analoog, daar kost je toestel zelf zo goed als niks en maakt perfecte foto's (puur je lens). Persoonlijk vind ik het leuk om bewegende dingen stil te zetten, bijvoorbeeld vallend water en dan merk je het verschil tussen 1/4000 en 1/8000 erg goed. Vaak is 1/4000 dan nog net niet genoeg. Misschien is er iemand die zijn 30D voor een vriendenprijsje de deur uit doet vanwege een upgrade naar de 5D?

Verder het formaat, daar heb je een grip voor, dat is geen probleem. Maar hoezo is de zoeker ook kleiner?

quote:

Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:


Verder het formaat, daar heb je een grip voor, dat is geen probleem. Maar hoezo is de zoeker ook kleiner?

omdat de spiegel kleiner is... (en dat komt weer doordat de sensor kleiner is).

quote:

Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:

Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen.

Ik vind de resolutie en scherpte van DSLR's stukken beter dan die van analoge kleinbeeldcamera's. Wat dat betreft zou ik de kwaliteit van analoog kleinbeeld ook niet overdrijven - pas met heel trage films kom je een beetje in de buurt van de beeldkwaliteit van een goede DSLR. Wel is bij grote afdrukken de korrel van film mooier (organischer, vager, minder geordend) dan het blokkerige pixelpatroon van een digitaal beeld, maar daar bestaan in voorkomende gevallen ook nog wel oplossingen voor.

quote:

Op maandag 11 december 2006 11:01 schreef jessie het volgende:
Ik werd hierheen gelinkt, dus dan maar hier.

Ik zoek dus een digitaal toestel voor mijn dochter van bijna 5 (zaterdag)
Niet te duur (niet duurder als 50 euro)
En lekker simpel en stevig.
En het liefst ook vandaag besteld morgen in huis

Maar waar vind ik die ?

Laatst zag ik zoiets bij bart smit, maar daar staan ze niet meer.
Wie o wie heeft er een idee?

Jessie, is het geen beter idee om gewoon tweedehands een normale digitale camera te kopen? Gewoon een simpel dingetje? Ik heb namelijk het idee dat die kindercamera's echt weinig soeps zijn.

Yoni daar dacht ik ook wel aan, maar dit ding wat ik dus gezien had (en waarschijnlijk niet meer ga vinden ) Had zo'n lekkere bescherming eromheen. Ik ken me kind, 3 keer stoten en kapot enzo. En logisch zo zijn kinderen. Ik wil ook niet dat ze er niks mee durft te doen omdat ze bang is dat hij kapot gaat.
En anders maar een ander kado verzinnen en nog een jaartje of 2 wachten met een fotoestel. Maar ze vind het maken altijd zo leuk.

quote:

Op maandag 11 december 2006 20:24 schreef jessie het volgende:
Yoni daar dacht ik ook wel aan, maar dit ding wat ik dus gezien had (en waarschijnlijk niet meer ga vinden ) Had zo'n lekkere bescherming eromheen. Ik ken me kind, 3 keer stoten en kapot enzo. En logisch zo zijn kinderen. Ik wil ook niet dat ze er niks mee durft te doen omdat ze bang is dat hij kapot gaat.
En anders maar een ander kado verzinnen en nog een jaartje of 2 wachten met een fotoestel. Maar ze vind het maken altijd zo leuk.

En een wegwerpcameraatje? Ik zou er eerder nog even mee wachten inderdaad, en eventueel haar onder toezicht met je eigen camera (als je die hebt) eens wat laten maken.

Hoi,

Ik zat te kijken voor een compactcamera rond de ¤200. Wat ik heb gevonden twijfel ik tussen de Sony DSC-W40, de Canon Ixus 60 en de Fuji FinePix F3. Welke raden jullie aan? Of raden jullie een heel andere camera aan in die prijsklasse?

SONY DSC W40 heeft een te klein scherm, dan beter de sony DSC W50 voor 200 euro of de Samsung S500 6,0 Mp kost 120 euro op internet, (heb ik zelf, prima ding)

quote:

Op maandag 11 december 2006 23:09 schreef Bertwilwat het volgende:
SONY DSC 40 heeft een te klein scherm, dan beter de Samsung S500 6,0 Mp kost 120 euro op internet

Het scherm maakt me niet erg veel uit, gaat vooral om de beeldkwaliteit .

quote:

Op maandag 11 december 2006 23:11 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Het scherm maakt me niet erg veel uit, gaat vooral om de beeldkwaliteit .

De beeldkwaliteit van de bekende merken tegenwoordig is gewoon ruim goed genoeg voor huis-, tuin- en keukengebruik.
Dus als je hem gewoon als cameraatje wilt gebruiken denk ik niet dat het veel uitmaakt welke camera je neemt .
Om toch een onderscheid te maken zou je eens naar de winkel kunnen gaan en daar een paar modellen bekijken: ze even vasthouden en naast elkaar zetten. Wellicht maakt dat je keuze wat gemakkelijker. Ook kun je kijken wat voor specificaties ze precies hebben (op www.dpreview.com kun je meerdere camera's naast elkaar zetten) en kijken wat je het liefste hebt.

Ook kan het hulpzaam zijn om op internet wat reviews te zoeken over die camera's: let dan vooral op ruisniveau (brengt de kwaliteit van de foto wat terug als dat hoog is) en scherpte.
Zelf geen ervaring met die camera's.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 08:51 schreef Elefes het volgende:

[..]

De beeldkwaliteit van de bekende merken tegenwoordig is gewoon ruim goed genoeg voor huis-, tuin- en keukengebruik.
Dus als je hem gewoon als cameraatje wilt gebruiken denk ik niet dat het veel uitmaakt welke camera je neemt .
Om toch een onderscheid te maken zou je eens naar de winkel kunnen gaan en daar een paar modellen bekijken: ze even vasthouden en naast elkaar zetten. Wellicht maakt dat je keuze wat gemakkelijker. Ook kun je kijken wat voor specificaties ze precies hebben (op www.dpreview.com kun je meerdere camera's naast elkaar zetten) en kijken wat je het liefste hebt.

Ook kan het hulpzaam zijn om op internet wat reviews te zoeken over die camera's: let dan vooral op ruisniveau (brengt de kwaliteit van de foto wat terug als dat hoog is) en scherpte.
Zelf geen ervaring met die camera's.

Ja, ik heb op het moment een Olympus FE-190. En daar was de kwaliteit echt slecht van, daarom ga ik hem ruilen. Hij was erg wazig.

Vanmiddag even naar de fotozaak geweest om de 400d en de 30d met elkaar te vergelijken.... WAT ZIJN JULLIE GEMEEN!!!

Jullie hadden heel duidelijk moeten zeggen dat als je eenmaal een 30d in je handen hebt gehad, dat je geen 400d meer wilt en dat zo'n vergelijking gevaarlijk is en op eigen risico en alleen voor oude mannen boven de 40... ARGH daar gaat m'n spaargeld...

(zeker nu ik ook 2 lenzen van samen ¤1100 wil)

Haai ik zocht camera.. kreeg dit linkje van marc.. aangezien ik er geen verstand van heb

Budget: rond de 150 tot 220 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body compact
Doel: huis tuin keuken fotograaf met af en toe landschappen
Fotograaf: meer fotoshop bewerker.. kan knopje indrukken er komt zelfs wat redelijks uit maar daar houdt het ook mee op
Huidige camera: kodak easyshare CX4200
Welke camera’s twijfel je over:

heb er nu 1 gezien bij wehkamp.. lijkt me hele mooie.. maar weet niet of het merk wat is
hier is een link ( als dat mag )

Linkje

Bijzonderheden: of mijn geheugen kaartjes erin passen van sandisk

als je me kunt helpen alvast bedankt

Kus marjolein

[ Bericht 11% gewijzigd door Chell op 12-12-2006 23:29:00 (Link ingekort) ]

Neeee, Kodak is zwaar Kl*te heb er net een weg gemieterd.

Koop nou de samsung S500 6 Mp 2,5 inch beeld, perfect 120 a 130 euro op internet
of als je geld te veel hebt de sony W50 kost rond 200 euro

De olympus 7,1 Mp is ook mooi maar daar gaan van die aparte rare kaartjes in

een kodak heb ik nu.. al jaartje of 4 geen probs mee gehad

maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden

Samsung is prima. ik heb net ook een Samsung LCD van 82 cm gekocht voor 750 euro, een vergelijkbare philips kost 1350 euro

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef Roosjuh1986 het volgende:
een kodak heb ik nu.. al jaartje of 4 geen probs mee gehad

maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden

Volgens mij is het wel oke, ik ken persoonlijk geen mensen met een Samsung camera. Wel met een Canon, en mijn ervaring is dat dat hele fijne, niet dure camera's zijn met een goede kwaliteit. Ik zou dan ook zeker even kijken naar camera's uit de Canon Powershot serie, bijvoorbeeld de A520 (of welke er ook maar in je budget valt).
Ik weet niet of je ook instellingen wilt wijzigen ofzo?

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 19:27 schreef Bertwilwat het volgende:
Samsung is prima. ik heb net ook een Samsung LCD van 82 cm gekocht voor 750 euro, een vergelijkbare philips kost 1350 euro

Dat wil niet zeggen dat ze ook goede camera's maken (ook niet dat ze het niet doen trouwens).
Waarom ben je zo gek op die Samsung, er zijn nog genoeg andere merken/camera's die zeker ook een super goede prijs-/kwaliteitverhouding hebben.
Persoonlijk zou ik eerder gaan voor een camera van een fabrikant die echt veel met die tak van productie bezig is (Nikon, Canon, Olympus, etc.).

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 19:04 schreef Roosjuh1986 het volgende:
een kodak heb ik nu.. al jaartje of 4 geen probs mee gehad

maar is samsung een goed merk dan binnen de fotografie wereld??? had er nog nooit van gehoort dat hun camera's hadden

Samsung heeft onlangs een overeenkomst met Pentax gesloten. De Samsung DSLR's zijn eigenlijk omgelabelde Pentaxen. In de toekomst gaat Samsung de electronica van de Pentax camera's verbeteren, Pentax verzorgt het meer klassieke fotogedeelte als de lenzen, sluiterts en andere hardware.
Samsung zal naar verwachting de goedkopere lijnen gaan voeren, Pentax de duurdere.

ok ty ik heb toch maar een canon gekocht hihi

quote:

Op maandag 11 december 2006 18:41 schreef pirke het volgende:
@Marc H:

Na verdere verdieping lijk ik toch naar DSLR te neigen, de kwaliteit is tegenwoordig redelijk genoeg voor een kleine uitvergroting mocht ik die willen. Plus het feit "onbeperkt" te kunnen fotograferen en het meteen kunnen zien van het resultaat is een voordeel. Loop je met dat "onbeperkt" fotograferen niet het risico dat je minder goed over je foto's na gaat denken?

Ja en nee, ja je gaat gemakkelijker over tot het maken van de foto, maar door wordt je ook vrijer in het fotograferen, en zal je al snel gaan experimenteren.

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 18:09 schreef pirke het volgende:
Vanmiddag even naar de fotozaak geweest om de 400d en de 30d met elkaar te vergelijken.... WAT ZIJN JULLIE GEMEEN!!!

Jullie hadden heel duidelijk moeten zeggen dat als je eenmaal een 30d in je handen hebt gehad, dat je geen 400d meer wilt en dat zo'n vergelijking gevaarlijk is en op eigen risico en alleen voor oude mannen boven de 40... ARGH daar gaat m'n spaargeld...

(zeker nu ik ook 2 lenzen van samen ¤1100 wil)

Ik was al verpest na een 10D

* Marc H liep een paar maanden geleden Cameraland in Alkmaar binnen, en stond 15 min later weer buiten, 2500 euro armer, maar een 30D+Grip en Bigma rijker

Grote verschil was dat ik geen geld kwijt was, maar alleen vakantie dagen. En Ik wist al tijden wat ik wilde hebben.

Welke lenzen staan op je verlanglijstje?

Wat is het grootste verschil tussen de 350D en de 30D dan (heb zelf de 350D)

quote:

Op dinsdag 12 december 2006 21:10 schreef --Christiaan-- het volgende:
Wat is het grootste verschil tussen de 350D en de 30D dan (heb zelf de 350D)

Ehm, de behuizing is van magnesiumalloy, hij heeft voor je rechterhand plek om de camera vast te houden en doet dat ook goed, hij is een stuk zwaarder wat bij zwaardere lenzen veel beter tot zijn recht komt (dan valt je statief niet om hehe), kan een sluitertijd van 1/8000 aan, groter TFT (net zo groot als de 400d), een extra lcd bovenop met je instellingen, accu gaat 2x zo lang mee, sluitermechaniek kan 100.000 keer mee ipv 30.000x, tsja, moet ik doorgaan?

Maar vooral: hij voelt veel fijner aan, echt een mannencamera (en ik heb dit argument pas geloofd toen ik m zelf vast had!).


Welke lenzen ik wil? Ik denk nu aan deze twee:
- Canon EF 17-40mm f/4 USM L
- Canon EF 70-200mm f/4 USM L

Helaas heb ik dan wel een gat van 40-70, maar ik denk dat ik en mijn portemonnee daar maar mee gaan leren leven.... voorlopig

Kan ik heel erg globaal stellen:

nikon d80 = canon 400d
nikon d200 = canon 30d

Ik ga namelijk een nieuw hardware packet bestellen voor mijn studie (nieuwe cam + imac) en aangezien je voor de prijs van een d80 ook een 30d kunt kopen dacht ik...........................................

Ik praat globaal, maar als er mensen zijn met goede argumenten zo van HEY dat is dus echt niet zo, dan wil ik dat ook wel horen, maar mierenneukend gedoe van bij die zit het menu anders en blaat dat weet ik ook wel.

Prup met d200, HM2 met 30d (toch?) jullie nog goed advies?

Wat wil je nu weten?
De keuze tussen de 4 camera's? Of een keuze tussen 2 merken? Of een keuze tussen 2 ranges?

nee ik zat te denken aan de d80,
maar toen ik de prijs zag van de 30d dacht ik dat deze kwa prestaties op het niveau van de d200 lag.

dus zeg maar de canon 30d is kwa niveau gelijk aan de nikon d200 (beide zijn semi-pro, terwijl de d80 een instap is)

D80 is géén instap. Daar zorgen de D40 en de D50 voor.

Als eerste tip geef ik mee: kijk, of beter, bevoel de ergonomie een keertje door ze vast te houden.

Maar nog steeds: wat wil je (concreet) weten?

Ik heb ze nooit zo naast elkaar gelegd, maar de 30D is volgens mij zo'n beetje het beste value for money wat je kan krijgen... Als ik 'men' tenminste mag geloven. Ik was er in elk geval zeer tevreden over

quote:

Op woensdag 13 december 2006 17:47 schreef Xilantof het volgende:
D80 is géén instap. Daar zorgen de D40 en de D50 voor.

Als eerste tip geef ik mee: kijk, of beter, bevoel de ergonomie een keertje door ze vast te houden.

Maar nog steeds: wat wil je (concreet) weten?

concreet wil ik weten 30d of d80, maar dan wordt ik naar een ander topic geschopt

Als je nog geen lenzen hebt, sta je voor de belangrijkste keuze in je leven. Wordt het een Canon of een Nikon. Want als je eenmaal lenzen begint te verzamelen, zit je vast. En als je jezelf na een tijdje alsnog wilt losrukken van een merk, ga je flink verlies leiden.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 17:51 schreef ableton het volgende:

[..]

concreet wil ik weten 30d of d80, maar dan wordt ik naar een ander topic geschopt

Klopt.

Omdat je in je OP veel camera's noemde wist ik niet wat ik er mee aan moet.

Nu blijft voor jou nog steeds de vraag: de D80 en 30d liggen in een andere prijsklasse... en richten zich dan ook nét even op een andere markt (ontloopt elkaar écht niet veel denk ik...)

Mocht dit topic te veel de kant op gaan van de keuze tussen 2 camera's laat ik je sowieso verhuizen naar 't andere topic. Door de OP dacht ik dat je het nog over een andere boeg wilde gooien, maar je OP is vrij summier.

[ Bericht 2% gewijzigd door Xilantof op 13-12-2006 18:10:18 ]

400D-D80

30D-D200

quote:

Op woensdag 13 december 2006 18:04 schreef CrazyCharlie het volgende:
400D-D80

30D-D200

mjah had ik ook al gedaan

maar ben er nog steeds niet uit of de d80 en de 30d van hetzelfde prestatieniveau zijn,
of dat de 80d meer een 400d is en de 30d meer een d200

quote:

Op woensdag 13 december 2006 18:15 schreef ableton het volgende:

[..]

mjah had ik ook al gedaan

maar ben er nog steeds niet uit of de d80 en de 30d van hetzelfde prestatieniveau zijn,
of dat de 80d meer een 400d is en de 30d meer een d200

Qua prijsklasse kun je idd die vergelijk maken
1) 30D van Canon is dezelfde klasse als de D200 van Nikon
2) 400D van Canon is dezelfde klasse als de D80 van Nikon

"groep 1" heeft bij een metaallegering als body materiaal, sterk, duurzaam etc...
"groep 2" heeft vaak "high impact plastic" of een andere mooie marketingnaam...

Zo zijn er nog wat verschillen op de noemen. Dei zijn alleen van belang als je ze kent en er mee om weet te gaan.

quote:

Op woensdag 13 december 2006 18:15 schreef ableton het volgende:

[..]

mjah had ik ook al gedaan

maar ben er nog steeds niet uit of de d80 en de 30d van hetzelfde prestatieniveau zijn,
of dat de 80d meer een 400d is en de 30d meer een d200

Mja, je mag best een keertje mijn 20D proberen, maar ik geloof niet dat je in de buurt woont.

Oh, en het gaat nog steeds HEUL goed met mijn aandelen .

quote:

Op woensdag 13 december 2006 18:49 schreef freud het volgende:
Oh, en het gaat nog steeds HEUL goed met mijn aandelen .

OK, ik heb nu iets veranderd. Het wordt ofwel de Sony W40, ofwel de Canon Ixus 65, ofwel de Fuji Finepix F30.
Shoot me.

*shoots*

quote:

Op woensdag 13 december 2006 20:41 schreef --Christiaan-- het volgende:
OK, ik heb nu iets veranderd. Het wordt ofwel de Sony W40, ofwel de Canon Ixus 65, ofwel de Fuji Finepix F30.
Shoot me.

Ik zit dus ook te kijken voor de Ixus 65, maar tot nu toe heeft nog niemand ervaring met dit toestel volgens mij

quote:

Op woensdag 13 december 2006 21:10 schreef Veersesmurf het volgende:

[..]

Ik zit dus ook te kijken voor de Ixus 65, maar tot nu toe heeft nog niemand ervaring met dit toestel volgens mij

Wat wil je er over weten dan? Er zijn zoveel verschillende camera's, dat het bijna onmogelijk is om voor elke camera hier op fok iemand te vinden die er ervaring mee heeft
Canon maakt gewoon prima camera's, en de Ixus serie hoort daar ook bij. Gewoon goede kwaliteit, leuk design en redelijk klein, zeer geschikt voor de huis- tuin- en keuken foto's .

Ik ben van plan een Canon Digital Rebel EOS400D te gaan kopen. (In de VS bekend als de Digital Rebel XTi). De prijs van deze camera ligt zo rond de $800 in de VS. Daarnaast koop ik een 2 Gb compactflash kaartje erbij van ong. $100. Eigenlijk wil ik voor onder de $1000 klaar zijn voor een goede digitale camera.

Het wordt een kerstkadootje aan onszelf voor mijn vrouw en ik. We willen een ietwat professionele camera die toch ook makkelijk aan te leren is, en na een hoop reviews gelezen te hebben en na de camera in de hand gehouden te hebben in de winkel leek me deze camera een goede keus.

We kopen em NA de kerst ergens, tenzij we er vlak voor nog een goede aanbieding kunnen vinden. Maak ik een goede keus qua camera in dat budgetsniveau, of zijn er betere camera's te krijgen voor ong. $800? Ik wil tevens meteen 2 Gb geheugen erbij hebben (of anders minimaal 1 Gb) en onder de $1000 klaar zijn.

quote:

Op donderdag 14 december 2006 15:36 schreef maartena het volgende:
Ik ben van plan een Canon Digital Rebel EOS400D te gaan kopen. (In de VS bekend als de Digital Rebel XTi). De prijs van deze camera ligt zo rond de $800 in de VS. Daarnaast koop ik een 2 Gb compactflash kaartje erbij van ong. $100. Eigenlijk wil ik voor onder de $1000 klaar zijn voor een goede digitale camera.

Het wordt een kerstkadootje aan onszelf voor mijn vrouw en ik. We willen een ietwat professionele camera die toch ook makkelijk aan te leren is, en na een hoop reviews gelezen te hebben en na de camera in de hand gehouden te hebben in de winkel leek me deze camera een goede keus.

We kopen em NA de kerst ergens, tenzij we er vlak voor nog een goede aanbieding kunnen vinden. Maak ik een goede keus qua camera in dat budgetsniveau, of zijn er betere camera's te krijgen voor ong. $800? Ik wil tevens meteen 2 Gb geheugen erbij hebben (of anders minimaal 1 Gb) en onder de $1000 klaar zijn.

Heb je ook gerekend dat je er een lens bij moet hebben? Of zit die er al bij? Zo ja, dan haal je het wel voor dat budget, zo nee, dan ben je nog een paar honder dollar kwijt voor een goede lens denk ik. Vergeet verder niet een tas voor de camera en eventueel een extra batterij.
Ik denk dat het een goede camera is, maar hou wel in je achterhoofd dat je met een dergelijke camera wel een stuk meer mee hebt te nemen dan met een compactcamera (waar je ook alle instellingen aan kunt passen).

Er zit al een lens bij. De lens-loze kits kun je ook kopen voor ong. $450 ofzo, maar de standaard lens is voor ons voorlopig nog genoeg. Tas koop ik inderdaad ook uiteraard, en dat ie groter is, is echt geen probleem. Mijn huidige digicam is een 2,1 megapixel uit het jaar 2000 (nu kapot trouwens) en dat ding was onderhand net zo groot, alleen was het destijds een "compact"

Ik bestel em trouwens voor ong. $730 op internet in een andere staat dan CA, dus dat scheelt me belastingen. - net als de 2 Gb compactflash die ik erbij wil. Tas haal ik hier lokaal zodra ik de camera heb, wil er dan eentje kopen waar ie mooi in past, en waar ik ook extra spullen in passen die NIETS met een camera te maken hebben, zoals een MP3 speler etc..... ik wil van de tas eigenlijk een soort schoudertas/reistas maken, dus grootte van de camera is geen enkel probleem.

800 dollar is momenteel maar 600 euro. Je bent dus mooi goedkoop uit daar in de VS.
De goedkoopste combo inclusief lens die ik heb gezien is nog altijd 740 euro.
Ik ben zoals maartena ook van plan om de EOS aan te schaffen.
Voor mij is dit de overstap naar SLR.
Ik ben niet zozeer geinteresseerd in de mobiliteit van het ding, ookal is het wel handig dat de EOS vergeleken met andere SLR camera's behoorlijk compact is.

Maakt het nog wat uit of je een VS model of een NL model neemt?
Volgens de verkoper van Media Markt moest je toch echt voor de Nederlandse versie gaan.
Kan iemand dit beargumenteren?

Ik ben eigenlijk op zoek naar een mooie combi aanbieding.
De eos400D + lens + extra batterij + 2 gig kaart + uv filter.
Als iemand die combi tegen komt hoor ik het graag

Verder sta ik ook nog open voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.

Bedankt voor je hulp!
Die combi die je op tweakers.net gevonden hebt is erg aantrekkelijk.
Omdat ik al een tas heb kom in inclusief de 2 gig extreme 3 en het UV filter op zo'n 850 uit.
Daar laat ik het dan voorlopig even bij. Ik kan alvast even stoeien met de camera en zodra ik weer een beetje gespaard heb koop ik nog een mooie macro lens.

Nogmaals bedankt

succes ermee
denk dat het een goeie keus is


_{tis dat ik al nikon heb, maar anders}

Nou dan.. dat was mijn bankrekening.. rip aan de nabestaanden.

1 x Canon EOS 400D+18-55 ¤ 709,00 Op voorraad
1 x Canon NB-2LH (Eigen merk) ¤ 29,95 Op voorraad
1 x Sandisk CF Extreme III 2GB ¤ 79,95 Op voorraad
1 x Canon UV Filter 58 mm ¤ 29,95 Op voorraad

Dinsdag ben ik de gelukkige eigenaar van de EOS 400D
Nee wacht.. ik heb al betaald.. nu al ben ik de gelukkige eigenaar van de EOS 400D
Zoals je ziet ben ik toch voor een merkloze batterij gegaan.
Na wat zoekwerk was ik overtuigd dat het niet veel uitmaakte en dat hij eventueel zelfs nog iets beter is.

quote:

Op zondag 17 december 2006 02:06 schreef opinionr het volgende:

Verder sta ik ook nog open voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.

Macrolens zou ik later voor gaan kijken. Wat je kan overwegen is de Sigma 70-300mm lens, met een macrostand van 1:2 vergroting. Niet "echt" macro, maar wel een heel eind, en bovendien een leuk telebereik Verder vrij goedkoop (paar honderd euro). Canon heeft ook nog een paar macrolenzen in het pakket, waaronder natuurlijk de 100mm 2.8 en van Tamron is er ook een goede 90mm macrolens die een stukje goedkoper is dan de Canon.
Maar alvast veel plezier met je aankoop, en ik zou gewoon even afwachten en uitproberen tot je precies weet wat je wilt hebben.

quote:

Op zondag 17 december 2006 18:16 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Zie je PM even

Ooh verdikkie, PM niet beschrikbaar. Hmmz zou je em misschien even willen activeren, mits je dat wilt

Sinds wanneer zit er PM in fok dan?

heeft iemand ervaring met de sony t10?

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:16 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Oef blijkbaar geen aanradar.
Klik hier en lees maar

ja daarom voreg ik als iemand ervaring ermee had, want deze webiste ( HIER spreekt het weer tegen

quote:

Op zondag 17 december 2006 20:46 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

¤ 284,41 kost die camera.

Na 3 foto's te hebben bekeken......7 MP, moet ik eerlijk zijn? Foto's zien er niet uit echt een hele aparte waas zit erover heen. Als ik jou was zou ik even verder kijken voor een betere camera...ik vind dit het geld echt niet waard. Daarnaast heeft deze ook last van paarse randen bij lichte plekken, kijk maar eens naar de macro roos.

wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?

Ik zoek een camera, al heel lang, maar ik kan niet kiezen Ik heb nu een antieke Canon Powershot A20 die altijd in mijn jaszak zit om snel foto's te kunnen schieten. En snelheid is bij mij zeer belangrijk, want dat is ook meteen de reden waarom ik mijn camera nooit in een hoes zou plaatsen. In een mum van tijd moet de camera schietklaar zijn en automatisch goed kunnen focussen en zorgen voor de juiste belichting met een zeer korte sluitertijd. En vooral dat laatste schiet te kort als het iets te donker is. Dus het zal sowieso een camera worden met een hoge ISO waarde. Alles moet automatisch, of met een dusdanige preset waarmee ik in elke situatie scherpe foto's kan schieten (kan bijna niet, maar goed ).

Hij moet ook multifunctioneel zijn, dus lekker veel optische zoom en goede filmmogelijkheden. En als ik 12x optische zoom heb, dan moet de camera prima te hanteren zijn vanuit de losse pols. Dus iets met een image stabelizer is wel handig. Ik zal nooit met een statief werken, dus als een optische zoom niet bruikbaar is bij lange afstanden, dan heeft het ook geen nut dat het er op zit. Ik moet redelijk wat filmpjes kunnen opslaan, de shots zullen meestal niet lang zijn, maar het totaal kan rustig oplopen tot 1 à 2 uur, of misschien wel meer. Een hoge resolutie en acceptabele frame rate zijn een pré. Het moet eventueel geschikt zijn om op TV uit te zenden (720*576).

Ik hecht niet zo veel waarde aan het aantal megapixels van de foto's aangezien de meeste foto's op internet gepubliceerd worden, maar af en toe wordt deze ook wel eens afgedrukt in een boekwerk of krant, zowel zwart/wit als kleur. Ik vraag me af hoeveel DPI krantenfoto's zijn, 300, 600 of 1200? Eigenlijk is dat voor persfotografie niet zo belangrijk, maar ik vind het wel jammer als er een smoezelige foto van 800*600 pixels pontificaal op de voorpagina komt ( niet dat het origineel van 1600*1200 beter was, omdat de sluitertijd te lang was vanwege te weinig licht en daardoor een trillende foto, omdat het vanuit de losse pols geschoten is).

Ik fotografeer hoofdzakelijk mensen, het liefst als ze het niet verwachten, want als ze gaan poseren, dan is het meestal minder. Vooral bij evenementen, dan gaan ze gekke bekken trekken enzo, tief op man Mensen moet je gewoon in hun natuurlijke staat fotograferen. Ik moet een niet al te dure, maar wel een degelijke en redelijk compacte camera. Hij moet tegen een stootje kunnen, omdat ik overal en nergens kom, drukke situaties, gespannen situaties, mensen die niet gecharmeerd zijn van een fotograaf.... en mocht het noodlot toeslaan, dan moet er meteen nieuwe camera komen, dus vandaar geen dure SLR.

Voor de rest wil ik per sé penlite batterijen. Ik koop liever een mindere toestel dan dat ik ga klooien met camera specifieke batterijen die duur zijn en niet lang mee gaan. Een camera met flitsschoen heeft sterk mijn voorkeur, maar een ingebouwde flitser die net zo krachtig is mag ook. Met de keuze van een geheugenkaart red ik me wel, dat zal in ieder geval een snelle kaart zijn met 2 of 4 GB capaciteit. Het moet tegen stof kunnen, aangezien geen hoes ga gebruiken. Dus een trilfunctie om de CCD schoon te trillen is wel handig. En ik ben een Canon freak, dus je moet van goede huize komen om mij te overtuigen van een ander merk

Kort samengevat:

Budget:

¤ 500

Formaat:

Het moet in mijn jaszak passen. Het liefst ook in mijn broekzak, maar niet per sé. Een heuptasje kan ook. Het zal gezien mijn eisen een near-SLR camera worden.

Doel:

Persfotografie.

De fotograaf:

Dat ben ik! Ik ben de razende reporter die het nieuws snel online wil hebben. Informatie vergaren, fotootje en weg ben ik. Ik heb de ballen verstand van brandpuntsafstanden, lichtintensiteiten en nog meer van dat spul, als het maar scherpe foto's kan maken, het liefst helemaal automatisch.

Huidige camera:

Canon Powershot A20. Goede camera voor overdag of als er van dichtbij geschoten wordt met flits, maar schiet zwaar te kort als het iets te donker is en het object verder weg staat. Geen filmmogelijkheden.

Welke camera’s twijfel je over:

Canon Powershot S3 en G7

De S3 heeft sterk mijn voorkeur:

+ Compact
+ 12x optische zoom
+ Filmen met 1 druk op de knop.

- Geen flitsschoen voor slave flitser
- Video is maximaal 8 minuten en alleen MJPEG compressie.

Maar de G7 heeft aardige eigenschappen

+ Flitsschoen
+ Hoge resolutie voor het filmen en AVI compressie.
+ ISO waardes van 1600 en zelfs 3200 bij een lagere resolutie.

- Geen penlites
- 6x optische zoom.

Bijzondere eisen:

Een snelle camera, snel in gebruikname, snel achter elkaar kunnen schieten, snelle zoom.
Batterijen moeten lang mee.
Degelijke films kunnen opnemen.
Compact en oerdegelijk, gezien de situaties waar ik kom.
Alles moet vanuit de losse pols en weinig tot geen tijd om allerlei dingen in stellen.


Natuurlijk ben je vrij om andere merken en modellen te adviseren. Laat maar horen

quote:

Op zondag 17 december 2006 21:26 schreef donald_dick het volgende:

[..]

wat stel je dan voor als ik een uiterst compacte camera wil ?

Als je gewoon huis-, tuin- en keukenfoto's wilt maken denk ik niet dat het een slechte camera is. Maar wellicht zijn er voor die prijs betere camera's te vinden. Misschien valt een Canon Ixus ook in die prijsrange? Dat zijn wel goede camera's volgens mij.

quote:

Op zondag 17 december 2006 22:09 schreef ACT-F het volgende:

Een heel verhaal.

Laat ik het even heel simpel stellen, wat jij wil hebben bestaat niet.

Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een DV camera, met goede fotomogelijkheid en 10x optische zoom, en dat moet als het even kan ook nog in je broekzak passen en 's nachts fotos kunnen maken. En die bestaan zover ik weet niet.

quote:

Op maandag 18 december 2006 00:56 schreef Marc H het volgende:

[..]

Laat ik het even heel simpel stellen, wat jij wil hebben bestaat niet.

Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een DV camera, met goede fotomogelijkheid en 10x optische zoom, en dat moet als het even kan ook nog in je broekzak passen en 's nachts fotos kunnen maken. En die bestaan zover ik weet niet.

Enkele uren opnemen is inderdaad te veel gevraagd van een digicam, dus dat laat ik varen, maar een kwartier tot een half uur moet zeker kunnen. Ik laat wel een cameraman aanrukken voor dat soort gevallen En dan heb je ook meteen goed spul. Het ging me vooral om de eerste momenten op te kunnen nemen, aangezien het wel een half uurtje kan duren, voordat een cameraman ter plaatse is.

Ik heb gekeken naar de specs van de Fuji S9600. Een zeer aardige camera met pentlites en flitsschoen De partypics die ik op GoT zag waren indrukwekkend. Ik ben wat minder te spreken over het formaat, want het moet geen last zijn om deze in mijn jaszak te vervoeren. Ik mis ook een review van dpreview, aangezien zij veel gegevens heb over de snelheden van bepaalde functies. Het eerste wat mij opviel is dat de S9600 niet achter elkaar kan blijven schieten in de continu-mode (max. 4), welke ik gekscherend ook de paparazzi-mode noem De Canon daarentegen is er heel goed in, je kunt zowat oneindig doorgaan, totdat je kaart vol zit. Bovendien heeft de Canon IS. Fuji kan wel schermen dat een goede camera geen IS nodig heeft, maar van gebruikerservaringen lees ik dat IS wel een gemis is als men van de Canon naar de Fuji overstapt. Van Canon weet ik dat ze heel goed werken in donkere situaties, bij de Fuji zal dat ongetwijfeld vergelijkbaar zijn. Bovendien heb ik liever iets te veel ruis dan dat de foto geblurred wordt om ruis weg te werken wat weer ten koste van detail gaat. Blurren kan altijd nog achteraf gebeuren. Van Canon weet ik dat ze niet al te sterke ruis compensatie toepassen, en zo hoort het ook.

Het mag duidelijk zijn dat ik liever voor de S3 ga dan de S9600, vooral vanwege het formaat en snelheid. Dat wil niet zeggen dat de S9600 een mindere camera is, integendeel, de foto's die er uit komen zijn echt plaatjes, maar ik ben bereid om concessies te doen voor een zo compact mogelijke formaat en snelheid. Ik zal niet iemand zijn die na lang pielen een mooi kunstwerkje wil neerzetten. Het mag wel ietsje minder (liever niet natuurlijk), als het maar snel en goed kan gebeuren. Het ontbreken van de flitsschoen ervaar ik soms als een gemis, maar ik heb geen idee hoe sterk de interne flitser is. Ik heb totaal geen verstand van bepaalde getallen die de flitssterkte aanduiden (als die er zijn). Misschien moet ik wel wachten op de S4, tenzij er nog andere tips zijn natuurlijk

Hey mensen,

ik heb voor mijn werk een camera nodig waarmee ik eigenlijk alles vast moet kunnen leggen. Een redelijke zoom en snel bewegende beelden moeten moeiteloos gaan. Ik heb echt de ballen verstand van camera's maar dat is dus een camera met korte sluitingstijd (toch?) en een goede optische zoom. Megapixels maakt me niet zo heel veel uit, dat hoeven er geen 10 te zijn. 3 of 4 vind ik ook prima.

De prijs, als het onder de 400 euro lukt ben ik zeer tevreden

quote:

Op maandag 18 december 2006 12:03 schreef J-Will het volgende:
Hey mensen,

ik heb voor mijn werk een camera nodig waarmee ik eigenlijk alles vast moet kunnen leggen. Een redelijke zoom en snel bewegende beelden moeten moeiteloos gaan. Ik heb echt de ballen verstand van camera's maar dat is dus een camera met korte sluitingstijd (toch?) en een goede optische zoom. Megapixels maakt me niet zo heel veel uit, dat hoeven er geen 10 te zijn. 3 of 4 vind ik ook prima.

De prijs, als het onder de 400 euro lukt ben ik zeer tevreden

Er zijn denk ik redelijk wat camera's die aan je eisen voldoen. Wel handig om te weten is nog het formaat wat de camera moet/mag hebben? Camera's met meer optische zoom zijn over het algemeen ook wat groter als ik het goed heb (niet heel groot).
Bewegende beelden kun je inderdaad scherp en "bevroren" (stilstaand) vastleggen met een kortere sluitertijd. 1/2000 moet dan zeker voldoende zijn. Let wel op dat je wanneer je een kortere sluitertijd gebruikt, meer licht nodig hebt om de foto niet te donker te laten worden.

Verder nog 1 dingetje: moeten ook een tasje, geheugen en eventuele extra batterij in het budget passen?

geheugen niet per se, heb nog wel wat kaartjes van 256 mb liggen. Tasje is natuurlijk handig maar geen noodzaak.

quote:

Op maandag 18 december 2006 13:50 schreef J-Will het volgende:
geheugen niet per se, heb nog wel wat kaartjes van 256 mb liggen. Tasje is natuurlijk handig maar geen noodzaak.

Wat voor geheugen? Je zou eens op dpreview.com kunnen kijken, daar kun je zoeken op kenmerken van de camera. Bij shutter speed zou je dan 1/2000 o.i.d. in kunnen vullen, en bij zoom het hoogste aantal mm wat er bij staat.

quote:

Op maandag 18 december 2006 14:14 schreef SpeedyGJ het volgende:
Hier heb je wel weer een punt dat mij aan het denken zeg. Arrrg zo kom ik er zelf nooit uit

Dilemma's Ik loop ook niet voor niets bijna een jaar te roepen dat ik een nieuwe cam wil. Misschien moet ik wel een custom made camera laten bouwen

quote:

Op maandag 18 december 2006 17:05 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Dilemma's Ik loop ook niet voor niets bijna een jaar te roepen dat ik een nieuwe cam wil. Misschien moet ik wel een custom made camera laten bouwen

Haha, wat voor eisen heb jij dan wel niet?

quote:

Op zondag 17 december 2006 02:06 schreef opinionr het volgende:
Maakt het nog wat uit of je een VS model of een NL model neemt?
Volgens de verkoper van Media Markt moest je toch echt voor de Nederlandse versie gaan.
Kan iemand dit beargumenteren?

Ik weet niet of de lader alleen op 110 volt werkt of niet. Als dat het geval is, dan ben je het haasje in Nederland, tenzij je overal ook een transformer wil meezeulen natuurlijk, of apart een (waarschijnlijk dure) lader wil kopen van Canon waardoor de totaalprijs weer bijna gelijk wordt.

Het grootste probleem wat je met de US versie zal hebben is dat de douane tegenwoordig erg makkelijk pakketten eruit pikt die overduidelijk bij een online winkel zijn besteld, waarna je een rekening van 19% BTW + invoerrechten gepresenteerd krijgt, en dan komt de prijs meestal duurder uit dan in NL.

Ik ga em in Januari kopen (even wachten tot de sales-after-xmas beginnen), ik heb het geld al apart gezet. Ik zal dan wel even laten weten of de lader 110-240v is zoals velen. Dan hoef je alleen nog maar een snoertje te kopen, want ik zag al wel dat het snoertje dezelfde is als die voor vele radios, scheerapparaten, etc.

quote:

Ik ben eigenlijk op zoek naar een mooie combi aanbieding.
De eos400D + lens + extra batterij + 2 gig kaart + uv filter.
Als iemand die combi tegen komt hoor ik het graag

Verder sta ik ook nog open voor de aanschaf van een macro lens. De vraag is echter of mijn totale budget van 1000 euro hier mee weg komt.

Ik ga ook voor de extra batterij, en uiteraard een fatsoenlijke tas ter bescherming. En minimaal 2Gb, ik zag al een 2Gb voor ong. $100 hier van SanDisk. Een extra macro lens.... ik denk dat je budget dan over de 1000 euro gaat.

http://www.pricegrabber.c(...)mera_Kit,__24712314/

Hier ga ik uit kiezen.... en dan betaal ik liever $20 meer ergens bij een leverancier met goede reviews en goede voorwaarden.

Even een ander vaagje:

Ik zie op een site 4 Gb Sandisk geheugen staan voor $124 en 4 Gb Dane geheugen voor $79. Wat is precies het verschil in kwaliteit?

Ik was hier aan het shoppen: http://www2.buydig.com/shop/product.aspx?omid=122&utm_id=17&ref=pricegrabber&utm_source=PriceGrabber&utm_medium=cpc&utm_campaign=CNDRXTI1855B&sku=CNDRXTI1855B

De Sandisk is waarschijnlijk sneller, maar daarvoor zou je de specificaties moeten opzoeken.

quote:

Op zondag 17 december 2006 22:30 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Wat ga je ermee doen?? Wat zijn je eisen?? Laten we dit eerst maar eens vragen

ik ben op zoek naar een camera met een snelle opstartijd, een beetje leuke megapixels en een klein voormaat ik heb namelijk ale en Nikon d50, maar die neem je niet zomaar ff mee in je zak nou zat ik te twijfelen tussen de sony dsc t-10, maar nu zie ik ook de canon iux 850, zijn er n og meer toestellen in dat voormaat en specs