[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3

quote:

Op donderdag 21 december 2006 00:53 schreef Marc H het volgende:
Wow, Nepal.

Als ik zou gaan: D-SLR + Ultra wide angle, 24-70 f2.8, en een 70-200 F2.8 lens, een grote flitser, en nog een hoop ander fotografiespul. Bij elkaar zo'n 3000 euries aan fotospul mee. Maar ik ga niet, jij gaat. (mag ik mee? )

Even wat vragen:
Ga je daar rondreizen, of blijf je in 1 hotel?
Voor hoe lang ga je?
Wat wil je maximaal uitgeven?

Die Sony D600 kan ik niet vinden, tenminste, alles wat ik over de Sony d600 kan vinden is dat het een grote professionele betacam is, dus welke D600 bedoel je?

Ik ga nog geen cameras noemen, totdat ik bovenstaande weet.

Als je gaat rondtrekken, zou ik kiezen voor een camera met gewone penlites, en geen accus. Zou kiezen om 2 setjes oplaadbare NimH 2500, en wat pakjes gewone penlites als reserve. Verder een lens met een flink bereik, en voldoende groothoek, en het liefst stabilisatie.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 02:10 schreef maartena het volgende:
Ik heb mijn nieuwe digicam gekocht vandaag!

Model: Canon Digital Rebel XTi (in Europa beter bekend als de EOS 400D)
Geheugen bijgekocht: 2 Gb flash, goed voor 440 foto's in de hoogste kwaliteit JPEG setting.
Tevens heb ik een mooie tas erbij gekocht.

Ik ben blij!

quote:

Op maandag 1 januari 2007 11:25 schreef maartena het volgende:
Oh, voor hen die het zich afvragen: De bij de EOS 400D bijgeleverde software installeert zonder problemen in, en werkt zonder problemen op Windows Vista.

quote:

Op maandag 1 januari 2007 11:34 schreef HMaster-II het volgende:
En je vraag is?????
Zou je niet in dit topic moeten vertellen dat je een toffe camera hebt gekocht??
Fotografische aankopen - part VI

quote:

Op vrijdag 29 december 2006 14:03 schreef Vliegvrager het volgende:
@Gremen: ...advies...

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:23 schreef partyyboyy het volgende:
Ik zou graag willen beginnen met fotograferen en nu was ik aan het kijken voor de Nikon D70s.
Zou dit een goede keuze zijn, aangezien het toestel wel al 2 jaar op de markt is?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:41 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik heb zelf de D70. Een prima camera waarbij ik pas na bijna 3 jaar tegen de beperkingen aan het aanlopen ben.

Het punt waar hij bijv. wel duidelijk op achterloopt t.o.v. andere camera's is bijv. het ruis-niveua op hogere iso-waardes.

Mocht echt pas beginnen met fotografie kun je bijv. ook kjiken naar een nikon D50 (om even in de nikonsferen te blijven, andere merken hebben ook goede instap DSLR's). Dit is een nieuwe model en hierop zul je als beginner werkelijk niets te kort komen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

passen hier ook lenzen op van andere merken?
op de d40 namelijk niet en dit is de opvolger van de d50! Ze passen wel maar niet alle functies werken.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 16:47 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

passen hier ook lenzen op van andere merken?
op de d40 namelijk niet en dit is de opvolger van de d50! Ze passen wel maar niet alle functies werken.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:25 schreef Xilantof het volgende:

op de D40 kun je alleen gebruik maken van lenzen die "AF-s" zijn. Deze hebben een SWM-scherpstel module waar "SWM" staat voor: "Silent Wave Motor". Deze maakt dus niet gebruik van de interne scherpstel motor van een camera (deze lenzen hebben die "schroevendraaier" dus niet nodig omdat ze een eigen motortje hebben die sneller en stiller is).
Lenzen die wél een "schroevendraaier" ndoig hebben kun je nog steeds gewoon op je D40 plaatsen, echter doet de AF het dan niet.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 17:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat D en G lenzen van Nikon zelf niet volledig werken op de D40 (de autofocus en nog wat dingen doen het dan niet). Ben niet zo into Nikon, maar geloof dat er dan al heel wat afvalt (wil je niet handmatig scherpstellen). Op de site van Nikon/van de D40 staat er meer over .

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:05 schreef Asics het volgende:

help! thanks voor alle advies

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:37 schreef Asics het volgende:
thanks Ik heb gezien dat de D50 wat goedkoper is dan de D70 maar ben bang dat dit meer een instapper is en dat ik naderhand tegen beperkingen aan zal lopen. klopt dat?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:39 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Volgens mij zitten de verschillen alleen in dingen als behuizing, grootte scherm etc. Niet in de kwaliteit van de foto's iig.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 20:43 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Klopt.

Momenteel kun je als instapper denk ik zelfs beter de D50 dan de D70(s) kopen.
De techniek is nieuwer met o.a. betere ruisonderdrukking.
En zeker als beginner loop je absoluut niet snel aan tegen de beperkingen van de D50.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2007 13:44 schreef OA het volgende:
Zoals velen, ben ik ook op zoek naar een nieuwe camera!

Ik heb nu een DiMAGE Z2. Dat is op zich een goede camera met meer dan genoeg functies voor mij. Het enige minpunt aan dit apparaat is de afmeting.

Over het algemeen maak ik nu alleen foto's als ik op vakantie ben of gewoon thuis. Je steekt zo een grote camera immers niet even in je zak. Je loopt altijd met een groot ding te zeulen...

Wat ik dus wil is een platte camera die makkelijk is mee te nemen. Ik zie vaak genoeg onderweg iets waarvan ik dan een foto zou willen maken en om dat nou altijd met m'n telefoon te doen.. de kwaliteit is dan meestal niet fantastisch.

Ik heb een beetje op internet gezocht en daar kwam ik de Casio Exilim EX-S770 tegen.
Het lijkt mij wel een goede camera, maar echt veel verstand heb ik er niet van...

Zijn er mensen die ervaring met deze Casio hebben of een andere platte camera kunnen aanraden?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 22:40 schreef partyyboyy het volgende:
net een beroepsfotograaf gesproken die zei dat je met een spiegelreflex camera snel stof erin hebt als je vaak van lens verwisseld. De kosten om dit schoon te maken zijn best hoog.

klopt dit?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:44 schreef Elefes het volgende:

[..]

Nog even een reactie! Ik heb geen ervaring met die camera.. Ken qua kleine platte modellen eigenlijk alleen de Canon Ixus modellen, en die vind ik zeker aan te raden. Klein, vrij goede kwaliteit foto's (zeker voor zo'n klein cameraatje), wel iets aan de prijs maar dan heb je ook wat . Bijvoorbeeld de Canon Digital IXUS 850 IS, leuke camera en zelfs met beelstabilisatie, maar zo zijn er nog meer die zeker de moeite zijn.
De Casio ziet er ook gewoon goed uit, scheelt qua specificaties vrij weinig. Het ligt er ook een beetje aan of je veel binnen wilt fotograferen: de Canon die ik noem bijvoorbeeld heeft een lens vanaf 28mm, de Casio begint bij 38mm: dat wil zeggen dat je met de Canon meer groothoek hebt (en een groter beeld op de foto kunt krijgen), en je met de Casio meer tele hebt (waardoor je dichterbij kunt komen (ietsje maar!) maar ook dichterbij begint). Binnen en voor landschapsfoto's is meer groothoek vaak wel fijn.

Van de bekende cameramerken kun je je tegenwoordig bijna geen miskoop meer doen. Zolang je geen dingen handmatig in wilt stellen (sluitertijd, diafragma) is bijna elke camera van een bekend merk (zie voor merken www.dpreview.com bijvoorbeeld) geschikt en goed genoeg .

Ik weet niet precies wat je budget is, maar ik zou zeker ook de Canon Ixus modellen meenemen in je overweging, en ook bijvoorbeeld Panasonic Lumix (geloof dat die ook vrij klein zijn).

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 22:40 schreef partyyboyy het volgende:
net een beroepsfotograaf gesproken die zei dat je met een spiegelreflex camera snel stof erin hebt als je vaak van lens verwisseld. De kosten om dit schoon te maken zijn best hoog.

klopt dit?

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef CocaColaLight het volgende:
Het schoonmaken kan als je een beetje voorzichtig bent met een busje lucht. kost eeen paar euro.

quote:

maar als je sensor gaat gebruiken dan wordt het wel relatief duur laat staan als je het laat doen door iemand.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 11:22 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik had al een stofje voordat ik thuis was met mijn camera uit de winkel gebeurd ws toen ze daar mijn bijgekochte lens er op zetten. Heb nu mijn 350D een half jaar ongeveer, en nog niet schoongemaakt/laten schoonmaken. Er zit wel wat stof, maar het is niet altijd goed terug te zien op foto's, dus laat het nog even lekker zo.
Het is dus wel zo dat je er stof op kunt krijgen, maar hoe vaak/veel dat verschilt heel erg.
Ik heb mij trouwens in de winkel laten vertellen dat het ongeveer 70 euro kost (bij Canon) om de body op te sturen en schoon te laten maken, en iets van 30-40 euro als je er zelf heen rijdt om het te laten doen. Bij gemiddeld gebruik zal het waarschijnlijk zo'n 1-2 keer per jaar nodig zijn. Maar nogmaals: dit verschilt ook per persoon!

Wat ik al eerder zei: ga eerst ook eens denken of je uberhaupt wel een spiegelreflex wilt, er zijn ook hele goede compactcamera's met erg veel instelmogelijkheden, die zeker erg goed zijn om mee te beginnen!
Zowel aan een spiegelreflex als aan een compactcamera zitten voordelen en nadelen.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 11:35 schreef partyyboyy het volgende:

[..]

Spiegelreflex ziet er gewoon veel te vet uit, dus ik wil geen compact.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 11:43 schreef Elefes het volgende:

[..]

Bedoel je daarmee het uiterlijk van de camera of de foto's die er uit komen?
Als je het eerste bedoelt: _{er zijn genoeg compacts die er ook op lijken}
Als je het tweede bedoelt: compacts hebben ook erg goede kwaliteit foto's.

Hoe dan ook, het is je eigen keuze (uiteraard). Bedenk wel dat je een meervoud aan euro's kwijt bent van wat je aan een compact hoeft uit te geven eer je hetzelfde hebt (zelfde mogelijkheden ongeveer), en dat je een stuk meer mee te nemen hebt aan camera en accessoires.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 21:21 schreef Asics het volgende:
en wat is nou het verschil tussen een 'gewoon' model en een internationaal model?

btw dit lijkt me wel een goeie aanbieding.

quote:

Handleidingen
Nederlandse importeurs zijn niet blij als hun handleidingen worden gekopieerd en verspreid. Indien je camera geen Nederlandstalige handleiding heeft, weet je waarom hij zo goedkoop is. Vraag er hier niet naar, ga naar de nederlandse of belgische website van je camera fabrikant, bestel er daar één, of volg een cursus in de taal die er wel bij zit .

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 13:42 schreef scrub_nurse het volgende:
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=796&detail_pk=806

ik kan deze van n vriendin van mij kopen voor 150e. Ik fotografeer gewoon wat voor de lol, geen professionele fotos ofzo. maar was wel op zoek naar n camera. Hij is bijna 4 jar oud en t lensdopje moet vervangen
jullie hebben er tenminste verstand van

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 14:01 schreef Yoni het volgende:
@scrub_nurse: Volgens mij was de camera die je noemt een hele goede in de tijd dat ie uit kwam. Ik vind echter 150 euro voor een camera van 4 jaar oud best een hoop geld, zeker omdat je voor dat geld ook best een aardige nieuwe camera kan kopen. Daarnaast is die Dimage volgens mij niet bepaald op broekzakformaat. Geen probleem als je het niet erg vind om een tas mee te nemen, maar lastig als je dus eigenlijk gewoon het liefst je camera in je zak stopt.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 14:21 schreef scrub_nurse het volgende:

[..]

dat is precies de reden dat zij n kleinere wil, ik stop echter nooit iets in mn zakken altijd in mn tas dus dat vind ik t probleem niet. Alleen, krijg ik voor 150e een soortgelijk toestel? er zit overigens ook nog een geheugenkaart met 128mb bij.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 15:40 schreef scrub_nurse het volgende:
zie link : dimage Z1 dat is m. Ik weet dat ie prima is, maar wat ik wil weten is of dit n mooie prijs is of dat dit way te duur is omdat ik eenzelfde camera voor de zelfde prijs kan krijgen maar dan nieuw. volgensmij lukt dat niet, ben ik minstens t dubbele kwijt, dus denk ik dat het n mooie prijs is. Ik wil nl geen professionele fotos maken gewoon wat kiekjes, voor n nieuwe camera ben je dan al gauw 150e kwijt, maar heb je nooit 10x optische zoom ed. toch?

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 17:27 schreef Elefes het volgende:
Voor 150 euro kom je tegenwoordig een heel eind? Ik zag net bij de Kruidvat een paar staan van 70-160 euro. Niet allemaal even geweldig natuurlijk maar ik geloof dat er bijvoorbeeld ook een Kodak bij stond, 5 of 6 mp met 3x optische zoom, voor 100 euro. Dat moet voor huis-, tuin- en keukenfotootjes gewoon een camera zijn die zeer oke is.

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 12:10 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Sorry dat de rest je negeert, kan wel eens gebeuren
[..]

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 21:11 schreef gfo het volgende:
Budget:
250 euro max

Formaat:
Micro

Doel:
Ik ga voornamelijk foto's maken gedurende voetbalwedstrijden en vuurwerkshows.. verder het normale huis tuin en keukenspul

Fotograaf:
Ik ben iemand die graag van alles wil proberen.. ik zoek het eerst zelf uit en mocht het vervolgens niet lukken komt de handleiding/internet pas in beeld

Huidige camera:
canon powershot a60

Welke camera’s twijfel je over:
ik heb nog niet echt bepaalde modellen in me hoofd zitten.. ik twjfel echter het meest tussen:
- pentax camera's
- canon ixus serie
- casio exilim serie

Bijzonderheden:
De camera moet kunnen filmen op minimaal 640*480.. verder is het voornamelijk voor mijn vader handig dat er een soort van beeld stabilisatie functie op de camera zit.. dit omdat mijn vader dankzij zijn gezondheid niet een bepaald vaste hand heeft

quote:

Op donderdag 4 januari 2007 21:29 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ondanks de stablitisatie die je wilt (komt niet vaak voor in compact camera's), en de filmpjes zijn er nog behoorlijk wat camera's die dan kunnen.
bijv.:
Panasonic Lumix DMC-FX3
Panasonic Lumix DMC-FX8
Panasonic Lumix DMC-FX07
Panasonic Lumix DMC-FX50
Olympus Stylus 750
Canon PowerShot SD700 IS
Canon PowerShot SD800 IS

Dit zijn allemaal handzame camera's (ultra-compact) met beeld stabilisatie en filmpjes op 640 bij 480 (veel ervan zelfs nog een stapje hoger).
Ze staan op volgorde in prijs met als goedkoopste prijs: 200 Dollar, en duurste 384 dollar.
Let bij je budget erop dat er eventueel nog batterijen/accus extra aangeschaft moeten worden, geheugenkaart, en tasje.

quote:

Op woensdag 3 januari 2007 22:56 schreef CocaColaLight het volgende:

[..]

Tja wat is vaak? Zelfs heb ik een 350D en verwissel nog wel eens van lens. En tot nu toe heb ik 1 keer mijn sensor schoon gemaakt omdat het te zien was op de foto's.

Het schoonmaken kan als je een beetje voorzichtig bent met een busje lucht. kost eeen paar euro.

maar als je sensorswaps gaat gebruiken dan wordt het wel relatief duur laat staan als je het laat doen door iemand.

Edit: sensorswaps dus

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 02:05 schreef Staafje het volgende:
Ik wil mijn eerst digitale camera aanschaffen, en na wat research was mijn oog gevallen op de Canon Powershot A540. Goede verhalen over gehoord en gelezen, goede prijs (mijn budget ligt zo rond de 200-250 euro). Gewoon voor wat standaardfototjes, vakantie- en feestkiekjes je kent het wel. En misschien ook nog eens wat natuurfoto's en gebouwen e.d.
Maar toen ik bij de Dixons winkel was begon die verkoper een heel verhaal te lullen over de Casio EX Z-70 dattie beter was enzo.
De Casio EX Z-70 heeft blijkbaar minder snel bewogen foto's wat de A540 wel schijnt te hebben.
Met de Z-70 kan je foto's van heel dichtbij nemen (van een tekst ofzo, maarja dit zal ik toch niet doen).
De sluitertijd is langer bij de Canon. Zoiets zei de verkoper althans, ik ben niet zo'n camera prof.

Kortom wie kan mij een goed advies geven of het verschil uitleggen tussen deze camera's. Hopelijk kan ik zo een goede keus maken bij het aanschaffen van een fotocamera.

Bij voorbaat dank.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 10:28 schreef Asics het volgende:
Ik twijfel nog tussen een Canon EOS 400d kit en een Nikon D70 kit. Welke zou je mij aanraden en waarom? Mijn eigen voorkeur gaat uit naar de Canon om dat deze dat ingebouwde stof verwijderings-dinges heeft. Maar in een review lees ik dat de bijgeleverde lens een beetje crappy is. Dan toch maar de D70? Thanks!

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 10:28 schreef Asics het volgende:
Ik twijfel nog tussen een Canon EOS 400d kit en een Nikon D70 kit. Welke zou je mij aanraden en waarom? Mijn eigen voorkeur gaat uit naar de Canon om dat deze dat ingebouwde stof verwijderings-dinges heeft. Maar in een review lees ik dat de bijgeleverde lens een beetje crappy is. Dan toch maar de D70? Thanks!

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 09:53 schreef ..zapper het volgende:
Bovendien heeft die Canon diafragma voorkeuze en sluitertijd voorkeuze en een maximale sluitertijd van 15 seconden tov 4 seconden bij de Casio, de snelste sluitertijd is gelijk, terwijl de Canon ook nog een groter diafragma heeft (1/2.5 tov 1/3.1) en volgens mij is CMOS lichtgevoeliger dan CCD, dus volgens mij heeft die verkoper er geen kaas van gegeten, die Canon is echt wel superieur bij weinig licht en veel beweging enzo .
Andere pluspunten van de Canon zijn een iets groter lens bereik en het AF systeem.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2007 13:00 schreef Staafje het volgende:

[..]

Tja hij liep maar te lullen dat je bij de Canon sneller 'bewegende' foto's hebt en bij de Casio veel minder.
Hij zei dat je scherp foto's kon maken van tekst van 10cm afstand, maar hij ging demonsteren en hij kreeg het helemaal niet scherp gesteld :S Toen zei tie dat z'n collega de instellingen had veranderd en even later dacht ie toch dat de camera op de grond was gevallen dat ie daarom niet meer scherp kon stellen op korte afstand. Vaag gedoe maarja.

Wat de verkoper ook als pluspunt vond is dat er bij de Casio een adapter zit die je gewoon op kan laden en dat je daar dan ong. 200 foto's mee kan maken voor dat ie leeg is. Bij de Canon moest je volgens hem weer een aparte oplader met een speciaal merk batterijen kopen wat ook weer ¤40,- zou kosten. En dan was ie na 50 foto's alweer leeg.
Ik dacht echt wtf ik moet toch zelf weten welke aa batterijen ik er in stop, en opladers heb ik ook al genoeg.
Misschien kan iemand mij vertellen of dat dan echt nodig is :S


In ieder geval allemaal bedankt voor de informatie en hulp!

quote:

Op zondag 31 december 2006 18:56 schreef Koenijntje het volgende:

[..]

Hoihoi
Ja idd Zo dacht ik dus ook al
Van mij mag je mee hoor =) Maak wel ruimte in mn koffers.
Ik ga 5 maanden en zal verblijven in een hotel of appartement als t goed is.
Wil er geen 3000 euro aan uitgeven eigenlijk. 200 vind ik wel een mooi bedrag als max
Op het gebied van accu of penlite zat ik ook hetzelfde te denken. Wat als er even geen stopcontact in de buurt zit, ben je wel bij de aap gelogeerd
Tnx alvast! (beetje late reply, maar drukke tijd nu he )

quote:

Op maandag 8 januari 2007 15:33 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Wat voor allround lens zou ik dan moeten nemen, liefst wel een diafragma van 2.4 ofzo... (Ik heb een hekel aan flitsen )

Owja ik wilde gewoon de body kopen dus zonder kitlens...

En waarom een 1.4 en niet een 1.8, omdat de 1.4 veel steviger schijnt te zijn en de reviews zijn er lovender over (schrijf ik dat goed? )

quote:

Op maandag 8 januari 2007 15:54 schreef ultra_ivo het volgende:
Een zoomlens hoeft niet persé. Hele generaties fotografen zijn opgegroeid met een setje van 3 lenzen, een 28mm, een 50mm en een 135mm. Dat was jarenlang de standaardset. Omgerekend naar nu zou dat 20-35-85mm zijn. Ook een prima setje. Een alternatieve set was toendertijd 35-50-100mm. Zo'n set heb ik jarenlang als vaste reisset gebruikt. Weer omgerekend naar nu zou dat zijn 24-35-65mm. OK, zo'n setje kost nu meer dan een zoomlens omdat de zoomlenzen gebruikelijker zijn. Maar met de 2-lenzen combi 28 en 50mm kom je ook heel ver. Het is anders dan gebruikelijk maar zeker niet fout, integendeel, als het je ligt is het zelfs een betere combi.

quote:

Op maandag 8 januari 2007 21:31 schreef mmikie het volgende:

Hallo alle,
Zoals (+/-) 20% van de mensen in dit topic ben ik op zoek naar een camera.

Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: tot op heden familie, feestjes, vakanties maar op zoek naar meer dingen....
Fotograaf: Beginnend, maar zeker bereid om een boekje te lezen. Ben wel het persoon wat de eerste 10 stappen aan het 'handje' meegenomen moet worden om daarna zelf het wiel 23x uit te vinden
Huidige camera: Powershot A40
Welke camera’s twijfel je over: Canon PowerShot S3 IS of toch een D-SLR Body + kit
Budget: +/- 400 a 500 euro
Bijzonderheden: Heb nu een Canon a40 - 2.1 megapixel - maar dat ding heeft zijn beste tijd wel gehad. Ik wil mij meer gaan
verdiepen in forografie. Dan gaat het wel meer om actie shots dan stijfe familieportretten. Maar gebouwen en dergelijke vind ik juist wel weer cool.

Na ongeveer elk type camera wat ik in welk topic dan ook tegen ben gekomen op google heb ik gevoerd; weet ik op dit moment niet wat ik op mijn shortlist moet gaan zetten.
De Canon PowerShot S3 IS lijkt mij een interresant toestel maar is die 6 megapixel nog voldoende om eventueel 3 a 4 jaar meer door te kunnen.

Anyway ik hoop hier wat practische tips te kunnen krijgen met criteria of eventueel goede camera's voor een beginnende fotograaf (in aantocht).

Alvast bedankt!

gr,
michel

quote:

Op maandag 8 januari 2007 15:57 schreef Elefes het volgende:

Maar alleen een 50mm lijkt me dan weer erg aan de krappe kant..

quote:

Op maandag 8 januari 2007 21:58 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik denk dat die Canon S3 zeker voldoende is de komende tijd. 400 a 500 euro is niet veel voor een dSLR met lens: je moet ook nog accessoires hebben! Dus waar wilde je die dSLR vandaan gaan halen?

quote:

Op maandag 8 januari 2007 21:58 schreef Elefes het volgende:
Maar orienteer je wel goed, er zijn er natuurlijk meer die aan de eisen voldoen .

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 08:49 schreef mmikie het volgende:

[..]

Ohh ja misschien wel aardig om te zeggen; mijn gestelde wordt altijd wel overschreven. Ik wilde een maand of 4 geleden een nieuwe pc kopen budget 800 euro het werd het dubbelen

quote:

[..]

Ga ik doen... Nog enige voorbeelden? Wat mij vooral bevalt is de 12x zoom. Ik heb het toestel nog niet in de hand gehad dus weet niet of het wel lekker in de hand ligt.

Hoe zit het eigenlijk met eventuele extra lenzen die aan te schaffen zijn voor de S3, zijn deze in de toekomst dan nog te gebruiken voor een eventuele dSLR?


Alvast bedankt!

gr,
Michel

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 15:14 schreef freud het volgende:
Als beginner met dslr zou ik zeker een D50 of 400D met een superzoom aanraden. De body is een leuke instap om alles eens te verkennen, en te kijken of het je waard is een duurder model te kopen voor de extra mogelijkheden. De D50 is net even wat groter en imo beter vast en stil te houden, maar de 400D is imo net weer wat beter qua foto kwaliteit (al hangt dit natuurlijk sterk af van wat je erop schroeft.

Als lens is ene superzoom handig. Dit is een lens met een groot bereik, zoals de 28-300. Het voordeel van zo'n lens, is dat je niet hoeft te wisselen, en goed kan kijken op welk bereik je veel foto's maakt. Je kan dan na wat 'spelen' gaan kijken voor specialistische lenzen. Die superzooms zijn 2e hands ook goed te krijgen voor 200-300 euro (Sigma, Tamron).

Succes met zoeken!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:11 schreef uppie83 het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe kamera. Op dit moment bezit ik een Canon Powershot A60, maar daar kan ik niet zelf instellen wat ik scherp wil hebben... (geloof dat het officieel wel moet kunnen, maar ik kan nooit goed zien wat er scherp staat). Verder is het aantal MP van de A60 nogal achterhaald (2,0 MP). In eerste instantie koop ik de kamera zodat ik aan het eind van het jaar, wanneer ik voor het eerst ECHT op reis ga, eens echt goede foto's kan maken. Daarna wil er landschapfotografie mee gaan doen (misschien later nog wat meer) van plekken waar ik kom.

Zelf zat ik te denken aan de Canon EOS 350D, maar daar begint het pas rond de 600. Is op zich niet erg, maar dan moet ik wel 100% zeker weten dat dit mijn ding is. Fotografie vind ik namelijk wel leuk... daarom schafte ik in eerste instantie ook de A60 aan... maar na een tijd bleek dat ik vaak niet kon schieten wat ik wilde schieten en ben er maar mee gekapt.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:21 schreef --Christiaan-- het volgende:

[..]

Een 350D is een ERG goede keus .

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:32 schreef veldmuis het volgende:
...maar aangezien de 400D er al is kan je beter daarvoor gaan!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:49 schreef uppie83 het volgende:
Argumenten?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:01 schreef uppie83 het volgende:
Maar de 350D/400D is niet overkill voor wat ik wil doen? Daar ben ik namelijk in eerste instantie een beetje bang voor. Aan de andere kant denk ik dat als ik een andere kamera koop dat ik na een tijdje toch weer een betere wil hebben als het fotograferen aanslaat.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 22:49 schreef uppie83 het volgende:

[..]


[..]

Argumenten?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:17 schreef uppie83 het volgende:
Wat het echte doel is, is om omgevingen waar ik kom en die me aanstaan vast te leggen en als een soort collage aan de muur te hangen. Dat zullen meestal landschappen zijn, maar misschien ook af en toe personen die ik tegen kom.

Belangrijkste is dat ik goed zelf kan bepalen hoe het plaatje er uit komt te zien. Dat houdt natuurlijk in eerste instantie al in dat ik zelf goed moet kunnen bepalen wat ik scherp zet.
Uiteraard begrijp ik ook dat iedere kwaliteit zijn prijs heeft, maar ik weet ook dat wat vandaag het nieuwste is, morgen weer verouderd is. Zitten er dus echt zoveel onmisbare / superhandige dingen op de 350D/400D dat ik dat hard nodig ga hebben om dat geld er voor neer te leggen. Zo ja, dan vind ik het ook niet erg om het neer te leggen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:42 schreef uppie83 het volgende:
En dan nog iets... hoe snel veroudert zo'n kamera? Eerst was de 300D helemaal het, maar nu hoor ik er niets meer over. Nu is de 350D al op zijn retour, terwijl dat ook nog een goed ding is. De 400D is nu helemaal hot, maar hoe lang gaat dat duren.

Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.

En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:24 schreef Elefes het volgende:

Zo gauw even een paar voor- en nadelen van dSLR en compact:
Compact: veel mogelijkheden, weinig gesjouw: alles-in-een, veel goedkoper, geen mogelijkheid tot wisselen van objectief, waarschijnlijk iets langzamer met scherpstellen (maar de techniek wordt beter, en ik weet niet hoe groot het verschil precies is).
dSLR: ook veel mogelijkheden, kleinere scherptediepte mogelijk, verschillende objectieven/wisselen van objectieven mogelijk, daardoor wel voor verschillende soorten van fotografie (landschap, portret) verschillende objectieven nodig, duurder, veel meer gewicht om mee te nemen (maar hangt er ook vanaf hoeveel en wat voor objectieven je er bij koopt).

quote:

Op dinsdag 9 januari 2007 23:42 schreef uppie83 het volgende:
En dan nog iets... hoe snel veroudert zo'n kamera? Eerst was de 300D helemaal het, maar nu hoor ik er niets meer over. Nu is de 350D al op zijn retour, terwijl dat ook nog een goed ding is. De 400D is nu helemaal hot, maar hoe lang gaat dat duren.

Kijk als ik zo'n dure kamera koop, dan wil ik wel dat ik er jaren mee kan doen en niet dat ik binnen de kortste keren er niets meer voor kan krijgen.

En lenzen die je koopt... kun je die meenemen naar een volgend toestel (uiteraard van hetzelfde merk)? Dat zou namelijk al behoorlijk schelen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 00:39 schreef dvr het volgende:

[..]

Een groot voordeel van compacts is verder dat er meestal een uitklapbaar LCD-scherm op zit dat ook tijdens het instellen werkt, en dus niet alleen dient om fotootjes te bekijken die je al geschoten hebt zoals bij een dSLR. In de praktijk gebruik ik nooit de zoeker meer.

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 01:46 schreef pirke het volgende:
dvr, wat noem jij een superzoom dSLR en wat noem jij een consumenten dSLR?

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 12:05 schreef dvr het volgende:

[..]

Sorry, moest superzoom dSLR-like zijn. En consumenten dSLRs zijn de spiegelreflexen uit de lagere prijsklasse, onder de 1000 euro zeg maar (met minder duurzame en weerbestendige bodies, kleinere sensors en accu's, minder snelle burst rate en sluiter, etc, dan bij de duurdere modellen) .

quote:

Op woensdag 10 januari 2007 13:45 schreef pirke het volgende:
Ik denk dat hij de bovenste markt digitale consumentencamera's bedoelt waar je geen lenzen van kan wisselen en die geen spiegeltje hebben.