Bring it on!
Vorig topic: SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo #9
Vet homotopic!!!
Niet voor vragen over
Jubileumversie
[ Bericht 35% gewijzigd door Twoflower op 05-12-2006 13:32:28 ]
quote:en hoe brengt de Sint dan elk jaar die presentjes in je schoen ?
quote:Ik mag geen schoen meer zetten. Die is te groot...Op dinsdag 5 december 2006 13:27 schreef Stroekie het volgende:
[..]
en hoe brengt de Sint dan elk jaar die presentjes in je schoen ?
quote:Al bijgewerkt...
quote:ja wellicht moeten we toch strenger voor onszelf worden en het show chatten proberen te beperken ?Op dinsdag 5 december 2006 13:30 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Tja, de laatste vraag uit het vorige topic was niet echt van een hoog niveau...
quote:Ja maar kopieer die plaatjes dan in elk geval hier na toe
dan stop Twoflower ze vast wel in de OP
quote:Nee hoor, heb 'm hier overgenomen.
quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:36 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Nee hoor, heb 'm hier overgenomen.
Wat ben je toch een SCHatje quote:Op dinsdag 5 december 2006 13:36 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Nee hoor, heb 'm hier overgenomen.
quote:Als bubbelbad?Op dinsdag 5 december 2006 13:43 schreef Tha_Erik het volgende:
De ex van mijn zus werkte in een homosauna.
quote:Ik ga sinds een paar maanden wel regelmatig naar een gewone sauna. Een homosauna trekt me echt niet. Ik zou er sowieso niet voor de seks heen gaan, maar daarnaast lijkt het me dat ik in zo'n sauna veel meer het gevoel zal hebben naakt te zijn. D'r wordt nou eenmaal veel meer gestaard...Op dinsdag 5 december 2006 13:40 schreef SCH het volgende:
Gaan jullie wel eens naar een homosauna?
quote:Ik schijn me nergens voor te hoeven schamen. Maar ik hou er nou eenmaal niet van aangestaard te worden. Ik sta ook niet graag in het middelpunt van de belangstelling...Op dinsdag 5 december 2006 13:45 schreef SCH het volgende:
SCHaam je je ergens voor bloemetje?
oh shit, nou heb ik een gay-topic in m'n MyAT staan
quote:Je bent welkom hoor.Op dinsdag 5 december 2006 13:49 schreef SterkStaaltje het volgende:
Waarom zijn er homo-bars, homo-sauna's, homo-discotheken, homo-clubs? Aan de ene kant willen homo's geaccepteerd worden, maar aan de andere kan blijven ze zich dus afzonderen. Of is dat uit noodzaak omdat het simpelweg nog steeds niet maatschappelijk geaccepteerd is om homo te zijn?
quote:edit: verkeerd geïnterpreteerdJe bent welkom hoor.
Daar zullen jullie ook wel vaker last van hebben 
Maar dat is dus de omgekeerde wereld, dat is van homo-plaatsen gemengde plaatsen maken.
quote:Je hebt het deels al door. Daarnaast is het gewoon wel zo makkelijk. In een normale kroeg kun je moeilijk iemand oppikken, omdat het merendeel hetero is. In een homo-kroeg weet je tenminste vrij zeker dat je een homo benadert...Op dinsdag 5 december 2006 13:49 schreef SterkStaaltje het volgende:
Waarom zijn er homo-bars, homo-sauna's, homo-discotheken, homo-clubs? Aan de ene kant willen homo's geaccepteerd worden, maar aan de andere kan blijven ze zich dus afzonderen. Of is dat uit noodzaak omdat het simpelweg nog steeds niet maatschappelijk geaccepteerd is om homo te zijn?
quote:Waarom zou dat omgekeerd zijn? Speciale plekken voor doelgroepen, daar is blijkbaar behoefte aan. Vaak is het vanuit commerciele gedachtes, als het niet loopt, gaan ze zo weer dicht. Sommige homo's vinden het prettig om elkaar te ontmoeten zodat ze meer zichzelf kunnen zijn. Het is in normale gelegenheden toch wat moeilijker om helemaal jezelf te zijn.Op dinsdag 5 december 2006 13:52 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
edit: verkeerd geïnterpreteerd
Maar dat is dus de omgekeerde wereld, dat is van homo-plaatsen gemengde plaatsen maken.
Bovendien heeft het een vrij ordinaire reden: uitgaan is er nogal eens op gericht om een liefje te vinden, dan wil het nog wel helpen als je de markt wat duidelijker indeelt.
quote:Ja dat begrijp ik, maar je houdt zo wel deels het wij en zij gebeuren in stand.Op dinsdag 5 december 2006 13:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou dat omgekeerd zijn? Speciale plekken voor doelgroepen, daar is blijkbaar behoefte aan. Vaak is het vanuit commerciele gedachtes, als het niet loopt, gaan ze zo weer dicht. Sommige homo's vinden het prettig om elkaar te ontmoeten zodat ze meer zichzelf kunnen zijn. Het is in normale gelegenheden toch wat moeilijker om helemaal jezelf te zijn.
Bovendien heeft het een vrij ordinaire reden: uitgaan is er nogal eens op gericht om een liefje te vinden, dan wil het nog wel helpen als je de markt wat duidelijker indeelt.
quote:Tja, ik wil best in een hetero-bar gaan zitten hoor. Maar ga jij dan een etiketje 'hetero' dragen, zodat ik niet onnodig met je ga zitten flirten?Op dinsdag 5 december 2006 14:01 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar je houdt zo wel deels het wij en zij gebeuren in stand.
quote:Ja, misschien maar dat is er toch ook gewoon. Op bepaalde vlakken is er een verschil en dat uit zich juist in die gebieden waar flirten, sjansen, liefde en sex een rol spelen.Op dinsdag 5 december 2006 14:01 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar je houdt zo wel deels het wij en zij gebeuren in stand.
Er is gelukkig geen aparte Albert Heijn voor homo's
quote:Idd, daar moet je op de inhoud van het boodschappenmandje letten... Notenrijst schijnt een mogelijke indicator te zijn.Op dinsdag 5 december 2006 14:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, misschien maar dat is er toch ook gewoon. Op bepaalde vlakken is er een verschil en dat uit zich juist in die gebieden waar flirten, sjansen, liefde en sex een rol spelen.
Er is gelukkig geen aparte Albert Heijn voor homo's
quote:En komkommers!!!Op dinsdag 5 december 2006 14:18 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Idd, daar moet je op de inhoud van het boodschappenmandje letten... Notenrijst schijnt een mogelijke indicator te zijn.
quote:maar niet alleen naar de inhoud van het mandje kijken hoor
ook op de wijze waarop het mandje wordt vast gehouden kan een indicatei zijn voor wapperpolsjes
quote:Voor mij meteen een reden om die persoon flink te mijden...
quote:Ja zeg, da's een vraag waar geen antwoord op te geven is. Stel eens een goede vraag!Op dinsdag 5 december 2006 15:43 schreef wonderer het volgende:
Hallo heren, wordt dit weer een slowchat topic of niet?
quote:NIet dat ik toen al als homo sexueel actief was, ( was toen nog hoog en droog getrouwd met een vrouw ) maar daar schrok je wel van; hoorde ook in die periode van veel homo's die het leven lieten, waardoor men in mijjn omgeving gelijk weer sprak van een ziekte voor "die smerige homo's " wat weer als gevolg had dat je inderdaad wat verder in een hoekje van de kast kroop... Ik vond het vreselijk om met regelmaat te lezen en te horen dat deze ziekte door God was bedacht om homoseksualiteit te straffen..Op dinsdag 5 december 2006 16:03 schreef wonderer het volgende:
Voor degenen die oud genoeg waren: hoe beleefden jullie de opkomst van Aids?
quote:Ik hoorde laatst een verhaal dat aids / HIV in de "homoscene" zwaar wordt onderschat en dat er zelfs grote aantallen idioten zijn die er op kicken om onbeschermd seks te hebben met besmette personen.Op dinsdag 5 december 2006 16:17 schreef purmernoord het volgende:
[..]
NIet dat ik toen al als homo sexueel actief was, ( was toen nog hoog en droog getrouwd met een vrouw ) maar daar schrok je wel van; hoorde ook in die periode van veel homo's die het leven lieten, waardoor men in mijjn omgeving gelijk weer sprak van een ziekte voor "die smerige homo's " wat weer als gevolg had dat je inderdaad wat verder in een hoekje van de kast kroop... Ik vond het vreselijk om met regelmaat te lezen en te horen dat deze ziekte door God was bedacht om homoseksualiteit te straffen..
Kan deze naar het land der fabeltjes, of is er een kern van waarheid?
quote:Er was ooit een documentaire op tv (volgens mij heette die "the Gift") waarbij dat als onderwerp was. Zit zeker dus een kern van waarheid in dus.Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst een verhaal dat aids / HIV in de "homoscene" zwaar wordt onderschat en dat er zelfs grote aantallen idioten zijn die er op kicken om onbeschermd seks te hebben met besmette personen.
Kan deze naar het land der fabeltjes, of is er een kern van waarheid?
quote:Wat noem jij grote aantallen? Natuurlijk is er in 25 jaar behoorlijk wat veranderd. Aangezien het hele afrikaanse continent zo'n beetje besmet is, kun je in ieder geval niet meer spreken van een "homoziekte" en met de huidige medicijnen is het niet eens meer dodelijk.Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst een verhaal dat aids / HIV in de "homoscene" zwaar wordt onderschat en dat er zelfs grote aantallen idioten zijn die er op kicken om onbeschermd seks te hebben met besmette personen.
Kan deze naar het land der fabeltjes, of is er een kern van waarheid?
quote:Dat klopt helemaal, op chatboxen zie je regelmatig van deze figuren die met de term barebacking dates willen scoren.. te ziek voor woorden gewoon!Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst een verhaal dat aids / HIV in de "homoscene" zwaar wordt onderschat en dat er zelfs grote aantallen idioten zijn die er op kicken om onbeschermd seks te hebben met besmette personen.
Kan deze naar het land der fabeltjes, of is er een kern van waarheid?
quote:Ik had zo'n zelfde vraag ook al ooit gesteld:Op dinsdag 5 december 2006 16:29 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Er was ooit een documentaire op tv (volgens mij heette die "the Gift") waarbij dat als onderwerp was. Zit zeker dus een kern van waarheid in dus.
SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo # 4
quote:Mijn seksuele leventje was net op gang gekomen in die tijd en het was vooral vreemd en onwennig. Maar ik was nog niet zo losbollerig dus heb zelf niet een enorme omslag moeten maken.Op dinsdag 5 december 2006 16:03 schreef wonderer het volgende:
Voor degenen die oud genoeg waren: hoe beleefden jullie de opkomst van Aids?
Wat ik altijd het vervelendste heb gevonden is dat sex niet vooral meer leuk was maar eigenlijk in eerste instantie een probleem, iets met risico's.
quote:Er is een kern van waarheid maar je moet het wel omdraaien. Het gaat om een kleine groep, de grootste groep van vooral jonge mensen weet niet beter dan dat je veilig moet vrijen. Relatief is onveilige sex bij hetero's een veel groter probleem.Op dinsdag 5 december 2006 16:27 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst een verhaal dat aids / HIV in de "homoscene" zwaar wordt onderschat en dat er zelfs grote aantallen idioten zijn die er op kicken om onbeschermd seks te hebben met besmette personen.
Kan deze naar het land der fabeltjes, of is er een kern van waarheid?
quote:Is dat (in jouw beleving) nog steeds zo?Op dinsdag 5 december 2006 18:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat ik altijd het vervelendste heb gevonden is dat sex niet vooral meer leuk was maar eigenlijk in eerste instantie een probleem, iets met risico's.
quote:Het is wel wat minder geworden en dat is meteen ook het gevaar. AIDS is een chronische ziekte geworden en we worden er wat minder direct mee geconfronteerd, met de dood en zo. Ik heb me nooit laten testen en dat zal ik ook niet snel doen.Op dinsdag 5 december 2006 18:57 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Is dat (in jouw beleving) nog steeds zo?
Sex is wel leuk maar het is natuurlijk niet ongeremd en leve de lol. Van spuit en slik maar eind in de ronde. Je moet toch erg opletten en het speelt altijd op de achtergrond. Da's wel jammer. Bij pijpen ben je er toch mee bezig of die ander niet plotseling klaarkomt enz.
quote:Probleem is natuurlijk ook dat er vaak verschillende verhalen de ronde doen.Op dinsdag 5 december 2006 19:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is wel wat minder geworden en dat is meteen ook het gevaar. AIDS is een chronische ziekte geworden en we worden er wat minder direct mee geconfronteerd, met de dood en zo. Ik heb me nooit laten testen en dat zal ik ook niet snel doen.
Sex is wel leuk maar het is natuurlijk niet ongeremd en leve de lol. Van spuit en slik maar eind in de ronde. Je moet toch erg opletten en het speelt altijd op de achtergrond. Da's wel jammer. Bij pijpen ben je er toch mee bezig of die ander niet plotseling klaarkomt enz.
Ik hoorde laatst dat er bijv geen enkel gedocumenteerd geval bekend is waarbij besmetting optrad via oraal contact. Maar hoe controleer je of dat waar is? Want ook medische instellingen spreken mekaar af en toe tegen...
quote:Denk je dat het homofobe gedrag van sommige mannen voortkomt uit jaloezie, omdat de seks tussen mannen relatief ongecompliceerd is?Op dinsdag 5 december 2006 19:07 schreef SCH het volgende:
Sex is wel leuk maar het is natuurlijk niet ongeremd en leve de lol. Van spuit en slik maar eind in de ronde. Je moet toch erg opletten en het speelt altijd op de achtergrond. Da's wel jammer. Bij pijpen ben je er toch mee bezig of die ander niet plotseling klaarkomt enz.
quote:Ik weet niet of homofoob gedrag daar uit voort komt, volgens mij eerder een beetje jaloezie en nieuwsgierigheid. Als ik wel eens vertel over mijn belevenissen in de homosauna dan zie die ogen op steeltjes en zeggen sommigen ook eerlijk dat ze jaloers zijn en dat ook best zouden willen, met vrouwen dan. Wij als homo's hebben dat gewoon redelijk goed geregeld en dat kan ook makkelijker omdat we mannen onder elkaar zijn en de pik dezelfde kant uitstaat!Op dinsdag 5 december 2006 19:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Denk je dat het homofobe gedrag van sommige mannen voortkomt uit jaloezie, omdat de seks tussen mannen relatief ongecompliceerd is?
quote:Dat is ook zo en daarom merk ik zelf dat ik soms ook makkelijker word in bepaalde dingen. Jij ook?Op dinsdag 5 december 2006 19:10 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Probleem is natuurlijk ook dat er vaak verschillende verhalen de ronde doen.
Ik hoorde laatst dat er bijv geen enkel gedocumenteerd geval bekend is waarbij besmetting optrad via oraal contact. Maar hoe controleer je of dat waar is? Want ook medische instellingen spreken mekaar af en toe tegen...
quote:Af en toe wel ja.Op dinsdag 5 december 2006 19:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is ook zo en daarom merk ik zelf dat ik soms ook makkelijker word in bepaalde dingen. Jij ook?
Maar het hangt er wel enorm van af hoe goed ik de persoon in kwestie ken.
quote:Het is behoorlijk maatschappelijk geaccepteerd om homo te zijn. Tenminste voor zover ik het meemaak. Maar het is niet bepaald maatschappelijk geaccepteerd dat mannen met mannen flirten. Daarom is het wel zo prettig dat er homobarren bestaan.Op dinsdag 5 december 2006 13:49 schreef SterkStaaltje het volgende:
Waarom zijn er homo-bars, homo-sauna's, homo-discotheken, homo-clubs? Aan de ene kant willen homo's geaccepteerd worden, maar aan de andere kan blijven ze zich dus afzonderen. Of is dat uit noodzaak omdat het simpelweg nog steeds niet maatschappelijk geaccepteerd is om homo te zijn?
oh shit, nou heb ik een gay-topic in m'n MyAT staan
Niet iedere man voelt zich gemakkelijk als hij van een andere man aandacht krijgt.
Zijn jullie nog maagd?
Meer in de zin van; als je al op jonge leeftijd weet dat je homo bent, heb je er natuurlijk niet zo veel aan om met meisjes aan te pappen. Daarom kan het dus zijn dat je nooit iets met een meisje hebt gedaan verder. Andersom geldt hetzelfde he, voor de lesbische dames onder ons.
Btw: Ik bedoel dus echt maagd in de zin van jongen-meisje he, en niet jongen-jongen of meisje-meisje.
quote:Beetje rare zin... volgens mij moet jij de definitie van maagd nog een keer doorlezen.Op woensdag 6 december 2006 19:53 schreef Smart_ass het volgende:
Btw: Ik bedoel dus echt maagd in de zin van jongen-meisje he, en niet jongen-jongen of meisje-meisje.
quote:Op woensdag 6 december 2006 19:53 schreef Smart_ass het volgende:
Ik zie dit topic nu ook maar voor het eerst, dus deze vraag zal wel allang gesteld zijn, maar ik vraag het toch.
Zijn jullie nog maagd?
Meer in de zin van; als je al op jonge leeftijd weet dat je homo bent, heb je er natuurlijk niet zo veel aan om met meisjes aan te pappen. Daarom kan het dus zijn dat je nooit iets met een meisje hebt gedaan verder. Andersom geldt hetzelfde he, voor de lesbische dames onder ons.
Btw: Ik bedoel dus echt maagd in de zin van jongen-meisje he, en niet jongen-jongen of meisje-meisje.
Nou ik ben redelijk vrijdenkend opgevoed.. dus ik heb er nooit zo een probleem van gemaakt. ik was 16 toen ik geen maagd meer was (met vrouwen heb ik nog nooit ook maar iets mee gedaan) En ik was 20 toen ik het mijn ouders verteld had... Hun reactie was: "Waarom heb je het niet eerder gezegd? Je wist toch dat we er geen moeite mee hadden?" Mijn reactie: "Geen van mijn broers of zussen hoeft toch te melden dat zij hetero zijn!?
quote:Nee ik weet heus wel wat maagd zijn inhoudt, maar sommige mensen rekenen anaal er ook bij.Op woensdag 6 december 2006 19:56 schreef wonderer het volgende:
[..]
Beetje rare zin... volgens mij moet jij de definitie van maagd nog een keer doorlezen.
Dus meer in die zin.
quote:Hm. Volgens mij is mijn defenitie van maagd zijn dan idd toch wel anders.Op woensdag 6 december 2006 20:00 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
Mijn reactie: "Geen van mijn broers of zussen hoeft toch te melden dat zij hetero zijn!?
Ik bedoelde eigenlijk of je het wel eens met een meisje hebt gedaan. Maar dat is dus niet zo?
quote:Op woensdag 6 december 2006 20:00 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Nee ik weet heus wel wat maagd zijn inhoudt, maar sommige mensen rekenen anaal er ook bij.
Dus meer in die zin.
maagd (de ~ (v.), ~en)
1 persoon die nog geen geslachtsgemeenschap heeft gehad
geslachtsgemeenschap (de ~ (v.))
1 seks waarbij de man met zijn penis het lichaam van de partner binnendringt => bijslaap, cohabitatie, coïtus, copulatie, de oudste beweging ter wereld, gemeenschap, geslachtsdaad, liefdesdaad, minnespel, nummertje, van dattum, wip
quote:Hey daar heb ik nog antwoord op gegevenOp dinsdag 5 december 2006 16:36 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik had zo'n zelfde vraag ook al ooit gesteld:
SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo # 4
. 
. Tvp trouwens.
quote:Ja, ik was laatst alle delen aan het teruglezenOp woensdag 6 december 2006 20:02 schreef NanKing het volgende:
[..]
Hey daar heb ik nog antwoord op gegeven
Tvp trouwens.
.quote:Ik heb het woordenboek er ook even bijgepakt voor je...Op woensdag 6 december 2006 20:01 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Hm. Volgens mij is mijn defenitie van maagd zijn dan idd toch wel anders.
quote:Oh! Ik dacht alleen dat het op die ene manier was zeg maar.Op woensdag 6 december 2006 20:03 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
Ik heb het woordenboek er ook even bijgepakt voor je...
Maar even voor de duidelijkheid; je hebt dus nog nooit geslachtsgemeenschap gehad met een meisje?
quote:Op woensdag 6 december 2006 20:04 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Oh! Ik dacht alleen dat het op die ene manier was zeg maar.
Maar even voor de duidelijkheid; je hebt dus nog nooit geslachtsgemeenschap gehad met een meisje?
Nope... ook nooit gezoend met een meisje/vrouw. Wel de gelegenheid gehad. Regelmatig trouwens maar absoluut geen behoefte aan gehad. Tot grote frustratie van heterovrienden die zulke aangelegenheden meegemaakt hebben.Ook gelijk even de (waarschijnlijk) volgende opmerking beantwoorden.
Nee zoiets hoef je niet te proberen om "zeker" te weten of je homo of hetero bent.
Of alle hetero's moeten een keer homoseks (weer even dat woord) uitgeprobeerd hebben om zeker te weten dat zij de juiste "keuze" hebben gemaakt.quote:Ik sluit me hier voor de 100% bij aan. Behalve dan dat van de gelegenheid hebben...Op woensdag 6 december 2006 20:13 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
Ook gelijk even de (waarschijnlijk) volgende opmerking beantwoorden.
Nee zoiets hoef je niet te proberen om "zeker" te weten of je homo of hetero bent.
quote:Op woensdag 6 december 2006 20:27 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Ik sluit me hier voor de 100% bij aan. Behalve dan dat van de gelegenheid hebben...
Geeft niets hoor... Jij hebt genoeg mannelijke aandacht.quote:Een homo heeft nóóit genoeg mannelijke aandacht.Op woensdag 6 december 2006 20:30 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
Nou... ik ben helemaal gek van borsten bij vrouwen dan, geweldige dingen mits mooi gevormd en zwaartekracht trotserend...
Ach iedereen heeft zo wel een zwak toch? De homo's die ik ken daar hoeft trouwen niet perse van maar hoe zit dat met andere?
Tis goedkoper dan een samenlevingscontract als ik het goed heb...Voor de gemeente trouwen en/of voor de kerk?
quote:voor de gemeente trouwen. Puur een huwelijk voor de wetOp woensdag 6 december 2006 22:14 schreef FamFarmerFan het volgende:
Voor de gemeente trouwen en/of voor de kerk?
Jaja, soms ben ik principieel, dan had ik wel naar een notaris gestapt om zaken zoals erfrecht, inkomsten en eigendom
te regelen zonder groot feest.
Nu het huwelijk opengesteld is voor homo's lesbo's ben ik tevreden. En is een huwelijk voor mij nu wel een optie en een verdraait leuke reden voor een feest...
Wat is het homohuwelijk
Voor alle duidelijkheid: het volgende stuk gaat niet over liefde en niet over godsdienst. Dit stuk gaat over wereldlijke huwelijkswetten: het burgerlijk huwelijk. In vogelvlucht vind je hieronder enkele gedachten over het woord 'huwelijk' en andere wettelijke vormen, waarin relaties tussen twee mensen vastgelegd kunnen worden. Centrale vraag: wat is nu eigenlijk een 'homohuwelijk'?
Veel mensen zullen bij het woord 'huwelijk' denken aan een trouwerij met de bijkomende kleding en het feest. Daarover gaat dit stuk niet. Ook al neemt de beschreven situatie vaak het grootste gedeelte van Dé Dag in beslag, het heeft geen enkele juridische betekenis.
Hieronder gaat het over de door de maatschappij en wet erkende rechten- en plichtenverzamelingen die twee mensen op hun wens aan elkaar binden, tegenover zichzelf en tegenover elke ander.
Burgerlijk huwelijk?
Wat is een burgerlijk huwelijk? Sommige mensen denken dat huwelijkswetgeving iets is dat nooit verandert. Ze denken dan aan het 'ja-woord', waarmee mensen elkaar de hand geven. Maar waar zeg je 'ja' op?
Het huwelijk is een afsprakenpakket, dat wel degelijk (met de maatschappij mee) verandert. Zo is het bijvoorbeeld nog maar kort geleden dat een vrouw in Nederland binnen het huwelijk onder het financiële beheer van haar man stond, waardoor de vrouw afhankelijk was van 'het hoofd van het gezin' en tegenover hem altijd verantwoording moest afleggen. Ook al had ze zelf inkomsten.
Monstercontract
Het huwelijk is een maatschappelijk monstercontract: het heeft monsterachtig veel gevolgen! Juridisch beschouwd is het een verbintenis 'sui generis', van zijn eigen soort: er is maar weinig wat er op lijkt. Als twee mensen dit contract aangaan, gaan ongelooflijk veel andere wetten ook meespelen, wat bij een 'eenvoudiger contract' (het kopen van een brood bij de bakker) niet het geval is.
Het huwelijk heeft werking tegenover de mensen zelf, de families, buitenstaanders, de staat en zelfs andere staten, en dát over de dood heen. Denk aan het huwelijksgoederenrecht (wat is van jou en wat van het bedrijf), erfrecht, fiscaal recht, naamrecht, adoptierecht, afstammingsrecht, immigratierecht... Dat is allemaal niet het geval bij zoiets als een samenlevingscontract.
'Homohuwelijk'?
Deze gedachten zijn ook vooral bedoeld om nu 'eens en voor altijd' alle begripsverwarring duidelijk te maken over het woord 'homohuwelijk'. Iedereen lijkt te praten over het 'homohuwelijk', terwijl dit woord in geen wet ter wereld zo voorkomt, ook al is het zo dat er vormen van partnerschap bestaan die sterk op lijken op een 'homohuwelijk'.
Zo beweren sommigen dat het Britse 'civil partnership' het 'gay marriage' van Engeland is, omdat het voor een groot gedeelte dezelfde rechten geeft als een huwelijk. Dat mag zo zijn: dat partnership is in totaal andere wetten geregeld en wijkt op belangrijke punten af, zodat je niet zomaar van dezelfde rechten- en plichten als bij een 'huwelijk' kunt praten.
Woord en betekenis
Wat zou een 'homohuwelijk' zijn? Een apart, beetje halfslachtig huwelijk voor homo's, dat van de tegenstanders eigenlijk liever niet 'huwelijk' mag heten? Tegenstanders hebben het er vaak moeilijk mee dat mensen met een andere seksualiteit 'zomaar' dezelfde rechten krijgen en dat ook nog onder dezelfde noemer.
Zo gaf professor Van Mourik, een notaris en publiekelijk tegenstander van openstelling van het burgerlijk huwelijk, ooit toe dat hij tegen de openstelling van het huwelijk was op grond van emotionele redenen. Een aparte wet voor homo's is voor dat soort tegenstanders vaak acceptabeler. Dat allemaal terwijl het zo makkelijk kan: de woorden 'vrouw' en 'man' kunnen door het ongeslachtelijke 'echtgenoot' vervangen worden.
Koffie & Thee - Appels & Peren
Toegegeven, als iemand binnen zo'n aparte wet een 'partnerschap' aangaat, spreekt iedereen in het dagelijkse leven over 'het huwelijk' en 'trouwen', ook als het over twee mannen gaat. Dat is waar, maar beseft moet worden dat bijvoorbeeld een Engels 'civil partnership', dat mede speciaal is gemaakt voor homoseksuelen en niet openstaat voor heteroseksuelen, niet hetzelfde is als een 'marriage'.
Zo moet ook iedereen beseffen dat dit Engelse 'civil partnership' zeker niet hetzelfde is als het Nederlandse 'geregistreerd partnerschap', dat wél openstaat voor hetero's. Nederlandse koffie is niet hetzelfde is als Engelse thee, al lessen beide dranken de dorst.
Dus, weet dat als de Engelse Elton John 'trouwt', hij echt totaal anders 'trouwt' dan de Nederlandse Robert Long, wat de krant ook schrijft.
Dezelfde wetten
Heel eenvoudig gesteld: als iets mag, en er is geen goede reden om verschil te maken, dan mogen mensen dat om dezelfde reden. Als een kind met blond haar naar school mag, mag dat uit hoofde van schoolwetten. Dat geldt ook voor kinderen met rood, zwart of groen haar.
Er bestaat geen 'blonde-kinderen-schoolwet' naast een 'groene-kinderen-schoolwet', waarbij de blonde kinderen vooraan mogen zitten in de klas en de groene kinderen achteraan. Ze mogen allemaal naar school en ze mogen overal gaan zitten, ongeacht haarkleur.
Wat is een huwelijk?
Hoe kun je uitmaken wat een huwelijk is, nu elk land zijn eigenaardigheden en bijzonderheden in huwelijkswetgeving kent? Een criterium om uit te maken wat 'een huwelijk' in verschillende landen met alle bijzonder- en eigenaardigheden in wet- en regelgeving inhoudt, is de vraag: welk door de staat erkend supercontract heeft de meeste maatschappelijke en wettelijke gevolgen? Dat kan dan vertaald worden met 'huwelijk'.
Een huwelijk tussen twee mensen van het gelijke geslacht moet dan dat contract zijn, dat precies in in dezelfde wetten omschreven staat, niet in andere. Er zijn geen goede redenen te verzinnen waarom mensen niet dezelfde rechten mogen hebben op het moment dat dat ze van gelijke geslacht zijn. Het supercontract gaat over rechten, niet over wat anderen vinden van iemands seksuele leven, liefdesleven of godsdienstige beleving.
Nederlands huwelijk en partnerschap
Niet voor niets luidt het allereerste artikel (artikel 1:30 BW) over het huwelijk in Nederland: "Een huwelijk kan worden aangegaan door twee personen van verschillend of van gelijk geslacht." Dat huwelijkpakket is een ander pakketje dan de rechten- en plichtenbundel van het geregistreerd partnerschap.
Het partnerschap is dikwijls omgeven met minder waarborgen en je kunt het vaak ook weer makkelijker ongedaan maken. Zo kun je in Nederland zonder rechterlijke tussenkomst (artikel 1:80 BW) van je partnerschap af komen. Het pakketje parnerschap-afspraken is weer anders dan wat mensen zelf kunnen vastleggen in een samenleefcontract dat je bij de notaris opmaakt. In zo'n samenleefcontract ben je heel vrij. Het heeft dan ook beduidend minder rechtsgevolgen dan een huwelijk.
Mondiale situatie
Het is onmogelijk een mondiaal en actueel overzicht te geven van alle vormen, waarin huwelijkse afspraken neergelegd kunnen worden: haast elke dag is er wel weer een berichtje over een politicus, waar ook ter wereld, die zich tegen het 'homohuwelijk' uitlaat. Of juist andersom: een bericht over een land dat het huwelijk ook openstelt, of iets invoert als een 'partnerschap', dat (ook) voor mensen van het gelijke geslacht openstaat.
Als je nu, herfst 2006, naar Europa kijkt, is alleen in Nederland, België en Spanje het huwelijk écht open voor mensen van hetzelfde geslacht. Daar staat echter tegenover dat in de meeste oude lidstaten een vorm van wettelijk vastgelegd partnerschap mogelijk is. Wil je een actueel overzicht hebben, dan kun je bijvoorbeeld kijken op de webpagina van Ilga.
Meer huwelijken
Nonnen heten wel de bruiden van Christus. In het Islamitische godsdienstige recht kan een man meer vrouwen hebben. Maar er waren ook samenlevingen waarin vrouwen meerdere mannen konden hebben. Of zulke 'huwelijken' - het is maar een woord - overal ter wereld wettelijke erkenning kunnen krijgen, valt te betwijfelen.
Het is daarom goed om te zien dat steeds meer mensen in staat zijn om geen verschil te maken, waar dat verschil niet gerechtvaardigd is. Het is onvermijdelijk dat steeds meer landen hun huwelijk zullen openstellen voor mensen van het gelijke geslacht. Geslacht doet er in het recht niet zoveel toe als het om het huwelijk gaat.
quote:Geen bronvermelding?
Bron: Gay.nl
O, ik zie dat je een van de paragraafkoppen daarvoor gebruikt hebt.
En om antwoord te geven op de vraag: ikzelf heb (nog) niets met het huwelijk, maar dat ligt er waarschijnlijk ook aan dat ik weinig ervaring heb met relaties. Misschien als ik iemand tegenkwam met wie ik het jaren samen zou volhouden dat ik er anders tegenaan zou kijken.
Ik ook niet hoor. We zijn al zolang bij elkaar en ik zie de waarde er verder niet zo van in. Wij waren er eerst en toen dat huwelijk pas. Behalve als het juridisch/praktisch veel uit zou maken maar nu is het ook goed geregeld.
quote:Op donderdag 7 december 2006 07:26 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Geen bronvermelding?
Bron: Gay.nl
O, ik zie dat je een van de paragraafkoppen daarvoor gebruikt hebt.
En om antwoord te geven op de vraag: ikzelf heb (nog) niets met het huwelijk, maar dat ligt er waarschijnlijk ook aan dat ik weinig ervaring heb met relaties. Misschien als ik iemand tegenkwam met wie ik het jaren samen zou volhouden dat ik er anders tegenaan zou kijken.
Natuurlijk is er een bronvermelding... Dat lijkt mij niet meer dan goed fatsoen.
quote:Ik ga jouw foto echt niet plaatsen lieverd, afspraak is afspraak
quote:Nee, we zijn een helpdesk en geen datingclubje.Op vrijdag 8 december 2006 09:31 schreef linebear het volgende:
kunnen we geen miet en griet organiseren tijdens de roze filmdagen !?
Iemand nog vragen?
quote:Je wil niet op de foto met al je vragen-stellende fans?Op vrijdag 8 december 2006 09:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, we zijn een helpdesk en geen datingclubje.
Iemand nog vragen?
quote:Ik hoef ook geen date hoorOp vrijdag 8 december 2006 09:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, we zijn een helpdesk en geen datingclubje.
Iemand nog vragen?
Heb al een man....Maar als nicht moet je het op zich wel weten. Weet jij waar je de uberhippe Aussiebum undies kan kopen. Alleen op het internet !?
quote:Man, ik ben echt een nerd op dat gebied. SCH en kleding is een ongelukkig huwelijkOp vrijdag 8 december 2006 09:39 schreef linebear het volgende:
Maar als nicht moet je het op zich wel weten. Weet jij waar je de uberhippe Aussiebum undies kan kopen. Alleen op het internet !?
quote:Er moet een beetje afstand blijvenOp vrijdag 8 december 2006 09:36 schreef Twoflower het volgende:
Je wil niet op de foto met al je vragen-stellende fans?
quote:D'r zit wel een zaakje in de reguliersdwars waar je geluk zou kunnen hebben.Op vrijdag 8 december 2006 09:39 schreef linebear het volgende:
[..]
Ik hoef ook geen date hoor
Maar als nicht moet je het op zich wel weten. Weet jij waar je de uberhippe Aussiebum undies kan kopen. Alleen op het internet !?
Als ik ergens geluk zou moeten hebben, zou het daar wel moeten zijn.
Wat doen we aan bezitterige mannen !?
quote:Gewoon links laten liggenOp vrijdag 8 december 2006 09:48 schreef linebear het volgende:
Heb nog wel een vraag....
Wat doen we aan bezitterige mannen !?
quote:Het was een eenvoudige manier om je te laten zeggen dat het over je man gaat.Op vrijdag 8 december 2006 09:54 schreef linebear het volgende:
hoe kan ik mijn man nou links laten liggen
Maar dan nog is het serieus: ik kan er niet mee over weg. Met jaloerse en bezitterige mannen. Ik ben van mezelf en zodra ik een relatie heb maak ik zeker afspraken en houd rekening met de ander. Maar ik blijf van mezelf!!!
quote:Ik weet niet of dit wel een vraag is voor dit topic.Op vrijdag 8 december 2006 09:48 schreef linebear het volgende:
Heb nog wel een vraag....
Wat doen we aan bezitterige mannen !?
Het lijkt meer een relatie-vraag dan een homo-vraag. quote:Niemand houdt je tegen om er eentje te maken hoor.
quote:Hup, naar bed jij!Op vrijdag 8 december 2006 10:13 schreef linebear het volgende:
Mmmm, zal er eens een nachtje over slapen
quote:Waarom moet het altijd met iemand zijn? Ik slaap vaker zonder dan met iemand....Op vrijdag 8 december 2006 10:34 schreef linebear het volgende:
met wie !?
zit nu op mijn werk, dus kan nog niet naar bed toe...
quote:Nou, ik kan hier bijna in slaap vallen, zo weinig is er te doen...Op vrijdag 8 december 2006 10:39 schreef linebear het volgende:
ik ook hoor
zit nu op mijn werk, dus kan nog niet naar bed toe...
quote:Dit topic heeft ook af en toe een miet en grietOp vrijdag 8 december 2006 09:31 schreef linebear het volgende:
kunnen we geen miet en griet organiseren tijdens de roze filmdagen !?
[HOMO]#1823 stemt op Tha_Erik als Mr Fok!
Hebben we wilde plannen dit weekend !?
leest me de vakliteratuur hier ?! Ik bedoel de gaykrant, gay & night en zo
quote:Ik lees op het moment alleen nog de sQueeze, maar dat abonnement heb ik opgezegd. Sinds ze een nieuwe redactie hebben vind ik het enorm achteruit gegaan.Op vrijdag 8 december 2006 10:57 schreef linebear het volgende:
weet ik...
leest me de vakliteratuur hier ?! Ik bedoel de gaykrant, gay & night en zo
quote:Ik vind de Winq leuker dan Sueeze, maar da's logisch omdat de oude redaktie van Squeeze nu Winq maaktOp vrijdag 8 december 2006 11:08 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Ik lees op het moment alleen nog de sQueeze, maar dat abonnement heb ik opgezegd. Sinds ze een nieuwe redactie hebben vind ik het enorm achteruit gegaan.
quote:Ik heb pas 1 keer een WinQ gelezen. Was idd duidelijk dat daar de oude redactie nu zit. Maar het heeft me nog niet over de streep getrokken om 'm vaker te lezen...Op vrijdag 8 december 2006 11:10 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Ik vind de Winq leuker dan Sueeze, maar da's logisch omdat de oude redaktie van Squeeze nu Winq maakt
Het is dat ik de Gaykrant nog steeds toegestuurd. Maar dat is echt een flutblad...
Krijg hem nog steeds, omdat ik er voor geschreven heb
WinQ en Expreszo en Squeeze vind ik eigenlijk zelden echt interessant, al die modereportages
The Advocate las ik lang via internet.
De Engelse homobladen zijn een stuk interessanter - een van die bladen is echt super en las ik altijd maar ben even kwijt hoe die heette. Niet de Gay Times, die is ook wel leuk maar wat meer standaard. Verdomme, hoe heet dat blad nou
Dacht al, is iets met een A
The Attitude
http://www.attitude.co.uk/
Geweldig blad - al zou je dat niet meteen zeggen met zo'n cover over Christine
quote:Een vriendje, een salon- en een eettafel, gordijnen.Op vrijdag 8 december 2006 11:14 schreef linebear het volgende:
Wat willen we onder de kerstboom vinden dit jaar ?!
Zou ik te veel vragen?
quote:Zal ik je het treurige nieuws vertellen dan ?!Op vrijdag 8 december 2006 11:16 schreef SCH het volgende:
Ik lees op het werk altijd het rubriekje Mijn Ex in de Gay Krant, vaak zo ongeloofwaardig en daardoor hilarisch.
quote:als je het verdeeld over twee dagen dan valt het wel mee toch !?Op vrijdag 8 december 2006 11:22 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Een vriendje, een salon- en een eettafel, gordijnen.
Zou ik te veel vragen?
quote:Als je sokken maar groot genoeg zijn hoeft dat toch geen probleem te vormenOp vrijdag 8 december 2006 11:22 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Een vriendje, een salon- en een eettafel, gordijnen.
Zou ik te veel vragen?
quote:Nee, dat hoeft niet hoor. Ik blijf graag goedgelovig.Op vrijdag 8 december 2006 11:24 schreef linebear het volgende:
[..]
Zal ik je het treurige nieuws vertellen dan ?!
Lijkt me heerlijk om zo'n rubriekje te verzinnen
Wat deed jij voor de Gay Krant dan?
Dat blaadje staat voor veel wat ik verafschuw aan het homo-zijn.
Ik heb nog wel een tijd een abonnement gehad op een heel obscuur links homoblaadje trouwens, weet ook al niet meer hoe dat heet.
quote:Je moet er op uit TwoflowerOp vrijdag 8 december 2006 11:22 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Een vriendje, een salon- en een eettafel, gordijnen.
Zou ik te veel vragen?
Dat vriendje ligt echt niet onder de kerstboom.
Hup sokken en broekje en jasje aan en de wijde wereld in
quote:ScotsgayOp vrijdag 8 december 2006 11:16 schreef SCH het volgende:
Ik lees op het werk altijd het rubriekje Mijn Ex in de Gay Krant, vaak zo ongeloofwaardig en daardoor hilarisch.
WinQ en Expreszo en Squeeze vind ik eigenlijk zelden echt interessant, al die modereportages
The Advocate las ik lang via internet.
De Engelse homobladen zijn een stuk interessanter - een van die bladen is echt super en las ik altijd maar ben even kwijt hoe die heette. Niet de Gay Times, die is ook wel leuk maar wat meer standaard. Verdomme, hoe heet dat blad nou
quote:Ik schreef recensies over theater en muziek....Op vrijdag 8 december 2006 11:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet hoor. Ik blijf graag goedgelovig.
Lijkt me heerlijk om zo'n rubriekje te verzinnen
Wat deed jij voor de Gay Krant dan?
Dat blaadje staat voor veel wat ik verafschuw aan het homo-zijn.
Ik heb nog wel een tijd een abonnement gehad op een heel obscuur links homoblaadje trouwens, weet ook al niet meer hoe dat heet.
bedoel je Butt, qua links blaadje ?
quote:Ja, dat was het
Ken je het?quote:maar SCH vat je die hint van Twoflower dan nietOp vrijdag 8 december 2006 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet er op uit Twoflower
Dat vriendje ligt echt niet onder de kerstboom.
Hup sokken en broekje en jasje aan en de wijde wereld in
Jij was toch juist bezig om dat vriendje voor hem te regelen ?
Homologie ken ik niet, maar ja ben ook niet hoogbegaafd
quote:Ik ben al aangekleed hoor! Ik zit op m'n werk!Op vrijdag 8 december 2006 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet er op uit Twoflower
Dat vriendje ligt echt niet onder de kerstboom.
Hup sokken en broekje en jasje aan en de wijde wereld in
quote:De watte?Op vrijdag 8 december 2006 11:49 schreef linebear het volgende:
dan na het werk naar de bubble dubbel in de april !?
Nee, vanavond heb ik al plannen hoor. Daarnaast, als ik vrienden moet geloven is de April voor mij absoluut niet geschikt.
quote:Pfffff alsof de kroeg bepaald of jij geschikt bent of niet...Op vrijdag 8 december 2006 11:50 schreef Twoflower het volgende:
[..]
De watte?
Nee, vanavond heb ik al plannen hoor. Daarnaast, als ik vrienden moet geloven is de April voor mij absoluut niet geschikt.
Welke gelegenheden zouden het dan moeten zijn? )-)
quote:ik ken je niet, dus daar kan ik niet over oordelen.Op vrijdag 8 december 2006 11:50 schreef Twoflower het volgende:
[..]
De watte?
Nee, vanavond heb ik al plannen hoor. Daarnaast, als ik vrienden moet geloven is de April voor mij absoluut niet geschikt.
Ben er pas ook weer eens geweest in tijden. Maar je mist niet echt veel.
Wat Amsterdam mist is een leuke nichtentent....
Is Prik trouwens wat !?
quote:De prik is absoluut leuk
Zag dat ze furball cafe hebben daar
LTNC!
quote:Was dat blad niet ooit voor mannen én vrouwen?Op vrijdag 8 december 2006 11:26 schreef SCH het volgende:
Wat deed jij voor de Gay Krant dan?
Dat blaadje staat voor veel wat ik verafschuw aan het homo-zijn.
is altijd wel meer op de mannen gericht
quote:he hallo
hoest ?!
ben toch heel even vergeten waar ik je van ken
quote:Je kent allen mijn stem.Op vrijdag 8 december 2006 12:16 schreef linebear het volgende:
[..]
he hallo
hoest ?!
ben toch heel even vergeten waar ik je van ken
vertel vertel
quote:Zeg, dit is nog wel de vraagbaak he. Daar hebben we PM's voor.
altijd leuk om een bekende tegen te komen... tenminste hier
quote:Trut is best leuk, helaas alleen zondagavond, opzich is Exitcafe door de weeks wel leuk. Daarnaast vind ik You2 wel aardig (veel lekkere jochiesOp vrijdag 8 december 2006 11:52 schreef linebear het volgende:
[..]
ik ken je niet, dus daar kan ik niet over oordelen.
Ben er pas ook weer eens geweest in tijden. Maar je mist niet echt veel.
Wat Amsterdam mist is een leuke nichtentent....
Is Prik trouwens wat !?
)quote:Ik begin er niet eens aan. Als ik echt iets wil weten zoek ik het wel op of vraag ik het aan vrienden...Op vrijdag 8 december 2006 16:20 schreef wonderer het volgende:
Hebben jullie de homo-encyclopedie al uit?
quote:Nee, maar hoorde wel dat ie erg goed is.Op vrijdag 8 december 2006 16:20 schreef wonderer het volgende:
Hebben jullie de homo-encyclopedie al uit?
quote:Staat er überhaupt iets in dat interessant is?Op vrijdag 8 december 2006 16:20 schreef wonderer het volgende:
Hebben jullie de homo-encyclopedie al uit?
quote:Whehe, ik ookOp vrijdag 8 december 2006 18:53 schreef linebear het volgende:
Yes, heb de kaartjes voor Scissor Sisters binnen
Ben benieuwd, nog maar 4,5 maand quote:OMG das wel heel rozeOp vrijdag 8 december 2006 18:55 schreef Infinity123 het volgende:
[..]
Whehe, ik ook
quote:Ik ook, dat wordt meteen een minimietOp vrijdag 8 december 2006 18:55 schreef Infinity123 het volgende:
[..]
Whehe, ik ook
quote:Ik vond het wel... "leerzaam" ja, vooral over vroeger natuurlijk. Beetje research doen enzo.Op vrijdag 8 december 2006 18:53 schreef Vlarp het volgende:
[..]
Staat er überhaupt iets in dat interessant is?
quote:dat denk ik ook... niks mis mee
quote:Volgens mij bestaat het al niet meer - het was een tijdschrift dat samenhing met Homostudies en het Homodok (documentatiecentrum) - raakte er op een of andere manier bij verzeild. Zaten mensen als Jan Willem Duyvendak (nu hoogleraar en GroenLinks bobo) en Xandra Schutte in de redactie. Driekwart van de inhoud ging aan me voorbij; over lesbische gouvernantes in de 12e eeuw, dat soort stuff. Ik deed de leuke klusjes, cultuur en zo: Paul de Leeuw interviewen, boekrecensies enz.Op vrijdag 8 december 2006 13:23 schreef linebear het volgende:
SCH, heb homologie niet in de winkel zien liggen. Wat is dat voor een blad ?!
niet iets wat je op je vrije avond zat te lezen
quote:Op vrijdag 8 december 2006 16:20 schreef wonderer het volgende:
Hebben jullie de homo-encyclopedie al uit?
Jah, maar ik ben er nog niet in begonnen met lezen, ze zeiden dat achterin het leukste gedeelte ervan was.quote:Op vrijdag 8 december 2006 11:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet er op uit Twoflower
Dat vriendje ligt echt niet onder de kerstboom.
Hup sokken en broekje en jasje aan en de wijde wereld in
Moet ie kleren aantrekken!? Wat is dát nou voor een onzin...quote:Dat weet ik niet eens meer. Ik heb wel de handtekeningen van oa Henk Krol, Tony Neef (nicht, zelf erbij gezetOp vrijdag 8 december 2006 21:58 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
) en Ted van Lieshout erin staan quote:Is het in Nederland nog steeds warm genoeg om niet voor pinkie uitgemaakt te worden dan?Op vrijdag 8 december 2006 22:00 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
quote:Ik mag zelf graag in de montmatre komen, vind de muziek geweldig, leuke kerels achter de bar enz.*knip*
Is Prik trouwens wat !?
zag je fotoboek 2bloem, keertje samen? 
quote:drinken homo's nou meer bier of wat anders ?
quote:Ik date niet zonder een foto gezien te hebben. Maak maar een fotoboek aan.Op zaterdag 9 december 2006 00:49 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Ik mag zelf graag in de montmatre komen, vind de muziek geweldig, leuke kerels achter de bar enz.
quote:kijk daar komt dat verlanglijstje al weer in zichtOp zaterdag 9 december 2006 08:50 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Ik date niet zonder een foto gezien te hebben. Maak maar een fotoboek aan.
quote:Jezus eikel, grijp die kansOp zaterdag 9 december 2006 08:50 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Ik date niet zonder een foto gezien te hebben. Maak maar een fotoboek aan.
quote:Zeg, wat denk je wel van mij? Dat ik zo wanhopig ben dat ik met iedereen het bed in duik?
quote:Wat denk jij wel niet. Heeft Zaansboefje het over een bed? Die jongen vindt jouw foto leuk en doet aardig tegen je en wat doe jij: jij zet je meest afhoudende gezichtje op en zegt: nou, nou meneertje, dat gaat zomaar niet hoor.Op zaterdag 9 december 2006 12:09 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Zeg, wat denk je wel van mij? Dat ik zo wanhopig ben dat ik met iedereen het bed in duik?
Ik help je dus je doet gewoon wat ik zeg. Begrepen
quote:Ik drink vooral bier jaOp zaterdag 9 december 2006 03:33 schreef Nuno_G het volgende:
[..]
drinken homo's nou meer bier of wat anders ?
Maar er is ook een redelijk grote groep die allemaal maar wijn drinkt oid.
quote:Ik interpreteer zijnOp zaterdag 9 december 2006 12:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat denk jij wel niet. Heeft Zaansboefje het over een bed? Die jongen vindt jouw foto leuk en doet aardig tegen je en wat doe jij: jij zet je meest afhoudende gezichtje op en zegt: nou, nou meneertje, dat gaat zomaar niet hoor.
Ik help je dus je doet gewoon wat ik zeg. Begrepen
-smiley gewoon.quote:Dat doe je wel erg ruim dan. Doe nou gewoon wat toegankelijker, zo wordt het nooit watOp zaterdag 9 december 2006 12:32 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Ik interpreteer zijn
quote:Ik ben juist best wel toegankelijk hoor. Maar ik heb nou eenmaal ook eisen/wensen/verwachtingen en zo, en d'r lopen ook veel te veel fakers rond tegenwoordig...Op zaterdag 9 december 2006 15:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat doe je wel erg ruim dan. Doe nou gewoon wat toegankelijker, zo wordt het nooit wat
Komen ze niet opdagen dan ben ik in iedergeval wel gezellig in mijn stamkroeg geweest
quote:Ja, maar die jongen doet leuk en aardig en jij reageert nogal bot.Op zaterdag 9 december 2006 15:35 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Ik ben juist best wel toegankelijk hoor. Maar ik heb nou eenmaal ook eisen/wensen/verwachtingen en zo, en d'r lopen ook veel te veel fakers rond tegenwoordig...
Je kan ook zeggen:
"Hey wat leuk dat je zo reageert. Wie weet een deet? Maar ik vind het dan wel zo aardig om ook eens een foto van jou te kunnen bekijken. Zou dat tot de mogelijkheden behoren???"
Zoek de verschillen
quote:Je hoeft niet per se anale seks te hebben hoor. D'r zijn er ook die het alleen houden bij orale seks, of mekaar met de hand helpen. D'r is meer mogelijk dan alleen anaal.Op zaterdag 9 december 2006 17:38 schreef Pustasu het volgende:
misschien een rare vraag: wat als je bijvoorbeeld aangetrokken voelt van een man, maar dat je niet zonder walgen kan denken aan anale seks met een man?
quote:waar is je stamkroeg dan, kom ik ook even langsOp zaterdag 9 december 2006 15:42 schreef picobyte het volgende:
Sja lui van internet die date ik alleen nog maar in de stad he.
Komen ze niet opdagen dan ben ik in iedergeval wel gezellig in mijn stamkroeg geweest
quote:anale seks kan ook heel leuk zijn je moet je misschien even over het beeld heen zetten.Op zaterdag 9 december 2006 17:38 schreef Pustasu het volgende:
misschien een rare vraag: wat als je bijvoorbeeld aangetrokken voelt van een man, maar dat je niet zonder walgen kan denken aan anale seks met een man?
Ik had niet zo een discussie bedoeldpostal niet zo vaak, wow ben onder de indruk
ik snap je wel hoor 2bloem, maar ik sta altijd zo beroerd op foto's, mijn schoonheid zit in de 3e dimensie.
wat is de mening over dit markante stuk in de de Volkskrant van vandaag ?
http://www.xs4all.nl/~shyvven/fok/homorodeo.pdf en http://www.xs4all.nl/~shyvven/fok/homorodeo2.pdf
mooi rond, vaak zacht en weinig behaard en veelal wat mooier van kleur.
baal je daar niet van?
quote:heb je wel eens een mannenkontje gezien mmmmmmOp zaterdag 9 december 2006 20:58 schreef A_L_N_F het volgende:
SCH, heeft een vrouw vanuit anatomisch perspectief niet gewoon een veel mooier kontje?
mooi rond, vaak zacht en weinig behaard en veelal wat mooier van kleur.
baal je daar niet van?
quote:ja maar de meeste konten van kerels zijn goor behaar, melkwit en vaak met steenpuisten.Op zaterdag 9 december 2006 21:03 schreef Nuno_G het volgende:
[..]
heb je wel eens een mannenkontje gezien mmmmmm
quote:Vind het jammer dat in een zo'n vrij land (hahahaha) nog steeds zoiets een uitzondering is. Van mj mogen homo's hetero's bi's hun eiegen feesten hebben en zonder dat dat nieuws is. Leve de vrijheid !Op zaterdag 9 december 2006 20:54 schreef Stroekie het volgende:
Zo maar even een open vraag voor een ieder
wat is de mening over dit markante stuk in de de Volkskrant van vandaag ?
http://www.xs4all.nl/~shyvven/fok/homorodeo.pdf en http://www.xs4all.nl/~shyvven/fok/homorodeo2.pdf
quote:kwestie van verzorging en aandacht aan schenkenOp zaterdag 9 december 2006 21:05 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ja maar de meeste konten van kerels zijn goor behaar, melkwit en vaak met steenpuisten.
quote:heb je toch andere gezien dan ikOp zaterdag 9 december 2006 21:05 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
ja maar de meeste konten van kerels zijn goor behaar, melkwit en vaak met steenpuisten.
quote:Ja vindt het voor Amerikanen inderdaad heel goed en vooruitstrevend dat dit daar in een macho cultuur als de rodeo nu ook mogelijk is.Op zaterdag 9 december 2006 21:06 schreef Nuno_G het volgende:
[..]
Vind het jammer dat in een zo'n vrij land (hahahaha) nog steeds zoiets een uitzondering is. Van mj mogen homo's hetero's bi's hun eiegen feesten hebben en zonder dat dat nieuws is. Leve de vrijheid !
Maar doot dit in het servicekatern De Veleiding in het reisgedeelte op te nemen krijg ik toch een beetje een vreemde smaak in de mond. Alsof het als een nieuwe atractie gebracht wordt, zo van ga daar eens naar toe om aapjes te kijken
Eerst nog even douchen he
quote:ach de "hetero's" die aapje's willen kijken hebben daar meestal een heeeeeele andere reden voorOp zaterdag 9 december 2006 21:08 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Ja vindt het voor Amerikanen inderdaad heel goed en vooruitstrevend dat dit daar in een macho cultuur als de rodeo nu ook mogelijk is.
Maar doot dit in het servicekatern De Veleiding in het reisgedeelte op te nemen krijg ik toch een beetje een vreemde smaak in de mond. Alsof het als een nieuwe atractie gebracht wordt, zo van ga daar eens naar toe om aapjes te kijken
quote:mompelt iets over "HOP"Op zaterdag 9 december 2006 21:14 schreef Nuno_G het volgende:
[..]
ach de "hetero's" die aapje's willen kijken hebben daar meestal een heeeeeele andere reden voor
quote:
quote:Het spijt me maar ik zie altijd veel van die enorme heupen, van die waggelende slagschepen met een reet waar je een tractor op kan parkeren.Op zaterdag 9 december 2006 20:58 schreef A_L_N_F het volgende:
SCH, heeft een vrouw vanuit anatomisch perspectief niet gewoon een veel mooier kontje?
mooi rond, vaak zacht en weinig behaard en veelal wat mooier van kleur.
baal je daar niet van?
Misschien dat de anatomie het anders bedoelde maar we hebben met de praktijk te maken.
Juist mannenbillen maken me enorm homo al zijn er ook veel lillike bij maar het bipsje van mijn bloedeigen lieverd wordt door geen enkele menukaart van een 3-sterrenrestaurant overtroffen
Wat een treffende omschrijving SCHquote:Op zaterdag 9 december 2006 23:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Het spijt me maar ik zie altijd veel van die enorme heupen, van die waggelende slagschepen met een reet waar je een tractor op kan parkeren.
Misschien dat de anatomie het anders bedoelde maar we hebben met de praktijk te maken.
Juist mannenbillen maken me enorm homo al zijn er ook veel lillike bij maar het bipsje van mijn bloedeigen lieverd wordt door geen enkele menukaart van een 3-sterrenrestaurant overtroffen
en toch heb je een lekker poesje (zag ik in je fobo)quote:Als je verliefd wordt op een man en de sex prettig vindt, kan dat een signaal zijnOp zondag 10 december 2006 00:13 schreef Pustasu het volgende:
Hoe weet je dat je homo bent trouwens?
quote:laat ik zo zeggen dat ik niet eens meer weet hoe en wat. Ik betrap mezelf erop dat ik soms mannen 'check'.Op zondag 10 december 2006 00:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je verliefd wordt op een man en de sex prettig vindt, kan dat een signaal zijn
Tis alleen zo dat ik de gedachte van seks met een man niet kan verteren. Zal wel normaal zijn denk ik.
Maar toch, soms twijfel ik aan mezelf en weet niet wat ik dan moet denken.
Dat twijfelen gaat meer om dat ik vaak niet de aandacht geef aan vrouwen zoals andere mannen. Vaak negeer ik ook (on)bewust vrouwelijke aandacht.
Eenmaal een tijdje later denk ik: WTF, wat doe ik?
Maarja, zo gaat het al een lange tijd.
Ik krijg genoeg aandacht om mijn ego te strelen, maar ik doe er naar mijn zin te weinig mee
quote:Ben je "bang" om homo te zijn? Niet voor de seks, maar voor het zijn (de seks is namelijk niet verplicht).Op zondag 10 december 2006 00:22 schreef Pustasu het volgende:
het doet me zeg maar pijn hoe ik me soms gedraag rond vrouwen, zo erg dat ik ga twijfelen.
Ik krijg genoeg aandacht om mijn ego te strelen, maar ik doe er naar mijn zin te weinig mee
Maar je kan natuurlijk ook bi zijn en ook een lekkere vrouw waarderen he
Niets moet alles mag
quote:Ben je het nog voor jezelf aan het ontkennen. Sex met een andere man kan heel mooi zijnOp zondag 10 december 2006 00:19 schreef Pustasu het volgende:
[..]
laat ik zo zeggen dat ik niet eens meer weet hoe en wat. Ik betrap mezelf erop dat ik soms mannen 'check'.
Tis alleen zo dat ik de gedachte van seks met een man niet kan verteren. Zal wel normaal zijn denk ik.
Maar toch, soms twijfel ik aan mezelf en weet niet wat ik dan moet denken.
Dat twijfelen gaat meer om dat ik vaak niet de aandacht geef aan vrouwen zoals andere mannen. Vaak negeer ik ook (on)bewust vrouwelijke aandacht.
Eenmaal een tijdje later denk ik: WTF, wat doe ik?
Maarja, zo gaat het al een lange tijd.
quote:Op zondag 10 december 2006 00:22 schreef Pustasu het volgende:
het doet me zeg maar pijn hoe ik me soms gedraag rond vrouwen, zo erg dat ik ga twijfelen.
Ik krijg genoeg aandacht om mijn ego te strelen, maar ik doe er naar mijn zin te weinig mee
Vraag je eens af waarom jij je verplicht voelt om iets met de vrouwelijke aandacht te doen!?quote:waaromOp zondag 10 december 2006 15:02 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
?quote:
Misschien dat je daar een antwoord in vind voor je vraag. Das tegen zijn overtuiging en geweten in he... mens zijn is moeilijk helaas
quote:U en de wuppiecremateur zijn 1?Op zondag 10 december 2006 16:25 schreef picobyte het volgende:
Hij is gewoon bang om dat hij weet dat hij het misschien wel lekker gaat vinden.
Das tegen zijn overtuiging en geweten in he... mens zijn is moeilijk helaas
quote:Juist. Ik denk dat hij gewoon nog bang is voor het idee, maar sex met een man kan heel leuk zijn dat moet hij nog uitvinden.Op zondag 10 december 2006 16:20 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
quote:GMTA, of ook wel Great Minds Think Alike, although fools seldom differ.Op zondag 10 december 2006 16:52 schreef Nuno_G het volgende:
[..]
Juist. Ik denk dat hij gewoon nog bang is voor het idee, maar sex met een man kan heel leuk zijn dat moet hij nog uitvinden.
quote:Ik denk niet dat hij zit te wachten op van die wazige reacties...Op zondag 10 december 2006 16:25 schreef picobyte het volgende:
Hij is gewoon bang om dat hij weet dat hij het misschien wel lekker gaat vinden.
Das tegen zijn overtuiging en geweten in he... mens zijn is moeilijk helaas
quote:Lees de vraag dan nog eens en formuleer jij jouw antwoord erop dan...Op zondag 10 december 2006 17:30 schreef Vlarp het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij zit te wachten op van die wazige reacties...
Ik heb het werkelijk 2 dagen gedaan en ik kon echt niet beter dan dat wat ik net gedaan heb.quote:
Wat ben ik dan goed in verbanden leggen... SU27Zo goed hoef je daar dus niet voor te zijn he
Huiskatten die eruit zien als echte tijgers
En is volgens mij dit forum nu half dood aan het gaan he...traaaaaaaagggg
quote:Die indrukken, zeg maar, is sociale druk. Maak je er los van en merk in een ooghoek op, op wat voor houding/insteek je valt. En laat je gaan. Het mag.Op zondag 10 december 2006 00:22 schreef Pustasu het volgende:
het doet me zeg maar pijn hoe ik me soms gedraag rond vrouwen, zo erg dat ik ga twijfelen.
Ik krijg genoeg aandacht om mijn ego te strelen, maar ik doe er naar mijn zin te weinig mee
quote:nee op die van jou wel danOp zondag 10 december 2006 17:30 schreef Vlarp het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij zit te wachten op van die wazige reacties...
quote:Gaat af, doe lief en vertel hoe het gistereavond was.Op zondag 10 december 2006 23:39 schreef Nuno_G het volgende:
nee op die van jou wel dan
quote:Nee..?
quote:andere topic als je daar verschijnt dan vertel ik het welOp maandag 11 december 2006 11:02 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
Gaat af, doe lief en vertel hoe het gistereavond was.
quote:ben je al los gegaan ?
Die gozer die je meer beschoud als vrouw; de manier waarop hij praat is net als een vrouw, gebaren etc.
Als die in een vrouwen lichaam zou zitten merk je het verschil niet.
Of die andere die de hele dag om je heen huppelt Zoooooooo overdreven lult, de handjes alle kanten op zwaaien.
Die Paris Hilton zoo'n schatje vinden ! vooral dat handhondje met dat roze ! die vieze hete stinkende sexuele opmerkingen maken over jongens die ze wel zouden willen nemen. Rond schreeuwen dat ze piemels eten....
well u get the picture.
Deze vraag na aanleiding van dat ik homo's ken die ik gewoon zie als een vrouw
en dat ik homo's ken waar ik me matenloos aan iriteer omdat ze aan kondigen dat ze van zwarte piemels houden.
ben benieuwt hoe jullie er tegen aan kijken.
quote:[offtopic]Op dinsdag 12 december 2006 00:05 schreef Knoflook het volgende:
Wie is nu de ''echte'' homo ?
Die gozer die je meer beschoud als vrouw; de manier waarop hij praat is net als een vrouw, gebaren etc.
Als die in een vrouwen lichaam zou zitten merk je het verschil niet.
Of die andere die de hele dag om je heen huppelt Zoooooooo overdreven lult, de handjes alle kanten op zwaaien.
Die Paris Hilton zoo'n schatje vinden ! vooral dat handhondje met dat roze ! die vieze hete stinkende sexuele opmerkingen maken over jongens die ze wel zouden willen nemen. Rond schreeuwen dat ze piemels eten....
well u get the picture.
Deze vraag na aanleiding van dat ik homo's ken die ik gewoon zie als een vrouw
en dat ik homo's ken waar ik me matenloos aan iriteer omdat ze aan kondigen dat ze van zwarte piemels houden.
ben benieuwt hoe jullie er tegen aan kijken.
Je nederlands zuigt.
[/offtopic]
Mannen die zich als vrouw gedragen en zo zie ik zelf als 'nicht'. Een homo is (voor mij) gewoon een jongen waar je niets speciaals aan merkt, maar die toevallig valt op mannen ipv vrouwen.
quote:Allemaal homo's neem ik aan danOp dinsdag 12 december 2006 00:05 schreef Knoflook het volgende:
Wie is nu de ''echte'' homo ?
. Je haalt wel verschillende zaken aan zoals populaire cultuur (Paris hilton), gender (gradaties van vrouwelijkheid en mannelijkheid, man/vrouw verhouding) en etniciteit (zwarte piemels?). Maar die zaken kunnen ook van toepassing zijn op heteroseksuelen.
Je zou homoseksuelen eventueel wel kunnen classificeren, maar dat is best moeilijk en gaat ook gelijk richting hokjesdenken: "Wanneer is iemand vrouwelijk of mannelijk en is dat wel straight-acting of moeten we meer denken richting nichterigheid"? Je zou ook eventueel denken in de vorm van een schaal, de 1 is vrouwelijker of mannelijker dan de ander, maar ook dat is niet specifiek van toepassing op homoseksuelen. Dus uiteindelijk kan je met de door jouw opgenoemde gedragskenmerken niet bepalen wie de "echte" homo is. Neem gewoon hun seksualiteit (als die dan bekend is) als uitgangspunt en niet hun gedragskenmerken.
[ Bericht 2% gewijzigd door wizarddragon op 12-12-2006 07:06:08 ]
quote:Wizard, wat ben je scherp zo op de vroege morgen!
Doet mij maar gewoon een echte vent die niet zo nichterig doet.
quote:Damned het was pas 7 uur hoor
quote:Ban al afgelopen?
Nou, in ieder geval welkom terug!
quote:Hadden ze je nu ALWEER een ban gegeven ???
da's toch wel een zeer regelmatig terugkerend fenomeen
quote:DiskriminazieOp dinsdag 12 december 2006 15:57 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Hadden ze je nu ALWEER een ban gegeven ???
da's toch wel een zeer regelmatig terugkerend fenomeen
Homofobie
quote:Niet liegen
.quote:Hey lesbische pot
Het was niet erg netjes tegenover mij dit keer maar shit happens
quote:Homosuele flikkertOp dinsdag 12 december 2006 17:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Hey lesbische pot
Het was niet erg netjes tegenover mij dit keer maar shit happens
. quote:Viessste beffert van me
quote:Voel de liefde
quote:'what about' mensen die daar gewoon boven staan.Op dinsdag 12 december 2006 00:18 schreef nokwanda het volgende:
What about homo's die je gewoon kunt zien als man?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 19:03 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
'what about' mensen die daar gewoon boven staan.
you've got a pointik ergerde me alleen even aan het beeld van de ubernicht terwijl dat niet echt zo is.
quote:Wat ik ook niet goed vind is als ik zeg dat ik boven zulks sta dat er gelijk mijn seksualiteit erbij gebracht wordt. Dat vind ik zeg maar 'off-topic'. Trouwens, het gros van mijn vrienden staan boven het man/vrouw zijn terwijl ze allen hetero zijn.Op dinsdag 12 december 2006 19:46 schreef nokwanda het volgende:
[..]
ik ergerde me alleen even aan het beeld van de ubernicht terwijl dat niet echt zo is.
quote:Ja, da's nog 'ns wat ik wil, iemand uit de kast halen via praktijkOp dinsdag 12 december 2006 19:56 schreef wonderer het volgende:
Heeft iemand hier wel eens een relatie gehad met iemand die nog niet (volledig) uit de kast was?
quote:Binnen vriendschappen is dat ook niet relevant.Op dinsdag 12 december 2006 20:30 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Wat ik ook niet goed vind is als ik zeg dat ik boven zulks sta dat er gelijk mijn seksualiteit erbij gebracht wordt. Dat vind ik zeg maar 'off-topic'. Trouwens, het gros van mijn vrienden staan boven het man/vrouw zijn terwijl ze allen hetero zijn.
Ik zou er zelf ook niet onmiddelijk bij stilstaan.
Of je gelukkig bent in welke relatie dan ook wel, als vriendin dan.
Maar toch weet je van al die mensen wel dat ze hetero zijn en weten ze van jou ook vast dat je homoseksueel bent. Het is dan alleen niet relevant.
Zoals je al zei tegen iemand anders: het mag.
Maar hier ging het over mijn reactie op deze post:
quote:Juist omdat ik heb gemerkt dat DE echte homo niet bestaat in deze zin zoals hierboven beschreven. Of eigenlijk zeg ik het verkeerd. Al die mensen die vallen op iemand van hun eigen geslacht zijn wat ze zijn en die zijn niet als echt of minder echt te kenmerken door al dan niet leernichten of vrouwelijk ghedrag.Op dinsdag 12 december 2006 00:05 schreef Knoflook het volgende:
Wie is nu de ''echte'' homo ?
Die gozer die je meer beschoud als vrouw; de manier waarop hij praat is net als een vrouw, gebaren etc.
Als die in een vrouwen lichaam zou zitten merk je het verschil niet.
Of die andere die de hele dag om je heen huppelt Zoooooooo overdreven lult, de handjes alle kanten op zwaaien.
Die Paris Hilton zoo'n schatje vinden ! vooral dat handhondje met dat roze ! die vieze hete stinkende sexuele opmerkingen maken over jongens die ze wel zouden willen nemen. Rond schreeuwen dat ze piemels eten....
well u get the picture.
Deze vraag na aanleiding van dat ik homo's ken die ik gewoon zie als een vrouw
en dat ik homo's ken waar ik me matenloos aan iriteer omdat ze aan kondigen dat ze van zwarte piemels houden.
ben benieuwt hoe jullie er tegen aan kijken.
Immers..... veel mannen die ik ken en die ook homoseksueel zijn, zijn mannen die gewoon man zijn, gewoon mens zijn. En als ze vrouwelijk ofzo zijn.... ook goed. Zal mij totaal worst wezen. Maar het is zo stereotype om het zo weg te zetten met de vraag: wie is nu de echte homo.
Eigenlijk bedoelen we min of meer hetzelfde.quote:Jawel, maar ik wilde het genuanceerder brengen met minder woorden.Op dinsdag 12 december 2006 20:47 schreef nokwanda het volgende:
Eigenlijk bedoelen we min of meer hetzelfde.
Trouwens, Nokwanda, kom je ook het lesbeau topic volspammen?
quote:Op dinsdag 12 december 2006 20:57 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Jawel, maar ik wilde het genuanceerder brengen met minder woorden.
Trouwens, Nokwanda, kom je ook het lesbeau topic volspammen?
ik leek in mijn laatste post verdorie SCH wel quote:Ja dus maar dat wist je alOp dinsdag 12 december 2006 19:56 schreef wonderer het volgende:
Heeft iemand hier wel eens een relatie gehad met iemand die nog niet (volledig) uit de kast was?
quote:Gefeliciteerd, je bent een schnelle leerlingOp dinsdag 12 december 2006 21:11 schreef nokwanda het volgende:
[..]
quote:Op dinsdag 12 december 2006 22:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, je bent een schnelle leerling
ik heb veeeel gelurkt. en jou lurk ik reed jaaarenquote:Op dinsdag 12 december 2006 22:43 schreef nokwanda het volgende:
[..]
gekkie .quote:
weet je die wel zeker? Ik ben een meisjequote:Dat probleem heb ik hier ook ja.Op dinsdag 12 december 2006 22:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zou willen dat ik weer eens een vraag had, maar het zit er gewoon niet in
Hmmz zowaar een probleem dus
een homo man is een man die op mannen valt, wat vinden vrouwen daar zo leuk aan?
ik betrap mezelf er wel op dat ik op vriendschappelijk nivo vaker met vrouwen omga dan met mannen, niet geheel eigen keus maar een lang verhaal, het gebeurt gewoon zeg maar.
quote:Het is veilig. Als een homoman met je omgaat als vrouw, weet je in ieder geval zeker dat ie het niet doet omdat ie eigenlijk met je naar bed wil.Op woensdag 13 december 2006 01:21 schreef zaans_boefje het volgende:
goed leuke stelling die vast al tig keer is gedeponeerd in vorige delen, maar ga ze niet allemaal lezen, wil wel maar zit nog steeds het fobo van 2bloemen te f5'en
een homo man is een man die op mannen valt, wat vinden vrouwen daar zo leuk aan?
ik betrap mezelf er wel op dat ik op vriendschappelijk nivo vaker met vrouwen omga dan met mannen, niet geheel eigen keus maar een lang verhaal, het gebeurt gewoon zeg maar.
Verder schijnen sommige vrouwen in een homoman de ideale vriendin te vinden... maar dat begrijp ik ook niet
quote:Bedoel je de persoon, of haar beleid?Op woensdag 13 december 2006 07:54 schreef SCH het volgende:
Zijn er nog homo's die van Rita houden ?
quote:Is dat in haar geval te scheiden?Op woensdag 13 december 2006 08:56 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Bedoel je de persoon, of haar beleid?
quote:Als mij de keuze wordt gesteld houden of weggeven ga ik voor de laatste optieOp woensdag 13 december 2006 07:54 schreef SCH het volgende:
Zijn er nog homo's die van Rita houden ?
quote:Ja hoor. De persoon Rita heb ik niets mee. Maar ik sta wel achter haar beleid.Op woensdag 13 december 2006 09:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Is dat in haar geval te scheiden?
Ik sta volkomen achter Twoflower...quote:Je moet niet denken dat ik nu ga bukken hoor...Op woensdag 13 december 2006 10:21 schreef FamFarmerFan het volgende:
Wat een vertrouwen en zelfverdediging gelijk... Vrijgezel zeker?quote:Nou als er daar ook maar 1 persoon voor de titel draaikont in aanmerking komt dan is zij het welOp woensdag 13 december 2006 11:39 schreef picobyte het volgende:
Rita ftw, de politiek is teveel verzand en het zijn allemaal slappe watjes rita heeft tenminste ballen.
En er is niemand die ik van mijn opvattingen wil overtuigen.
Wat denken jullie krijgen we nog sneeuw dit jaar met kerst??
quote:Ik geloof er helemaal niks van. En ik hoop het ook niet.Op woensdag 13 december 2006 13:26 schreef picobyte het volgende:
In een paar weken kan er veel veranderen misschien gaat het wel keihard vriezen he
quote:Waarom zou je daar iets aan moeten doen?Op woensdag 13 december 2006 13:43 schreef SCH het volgende:
Ik haat nichten die van Rita houden, wat doen we hier nou aan
Ik heb een hekel aan nichterig gedrag. Doe ik verder ook niets aan.
quote:wat vriezen kan geen kwaad, maar die verschikkelijke sneeuwstorm van vorig jaar hoeft niet op herhalingOp woensdag 13 december 2006 13:35 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Ik geloof er helemaal niks van. En ik hoop het ook niet.
quote:Je wilt ze toch niet gaan bekeren ?Op woensdag 13 december 2006 13:43 schreef SCH het volgende:
Ik haat nichten die van Rita houden, wat doen we hier nou aan
Kan ik eindelijk mijn sneeuwschuiver eens testen
quote:Op woensdag 13 december 2006 14:01 schreef picobyte het volgende:
Sneeuwstorm?? doe mij maar een halve meter met stevige vorst erbij he
Kan ik eindelijk mijn sneeuwschuiver eens testen
Jaaaaaah halve meters sneeuw quote:Maar dan wel 's nachts laten vallen hoor, zodat ik 's morgens wakker wordt en op de radio hoor dat trein verkeer onmogelijk is, en ik dus niet naar m'n werk toe kanOp woensdag 13 december 2006 14:04 schreef FamFarmerFan het volgende:
[..]
quote:Op woensdag 13 december 2006 14:12 schreef Stroekie het volgende:
Maar dan wel 's nachts laten vallen hoor, zodat ik 's morgens wakker wordt en op de radio hoor dat trein verkeer onmogelijk is, en ik dus niet naar m'n werk toe kan
Nee dat is niet leuk...We maken wel een deal... 30 centimeter snachts en in de loop van de dag weer vrolijk 30 cm erbij...
En je weet best dat als er 30 cm sneeuw ligt dat je dan niet naar een NS station hoeft te gaan...Ik blijf dat leuk vinden he
bdw deze topic loopt ook alweer snel vol he, wordt het niet eens tijd dat wij net als die knakkers van het [WEER] Forum nu echt bevestigd! hier een eigen slowchat forum krijgen??
Wat is het verschil met deze dan in plaats van die andere in ONZ? Ik misschien 2 keer per jaar....
quote:Ik tegenwoordig 0 x per jaarOp woensdag 13 december 2006 15:14 schreef Twoflower het volgende:
Ok, dan maar weer een ontopic vraag: hoe vaak per dag/week/maand/jaar ben je te vinden in de Reguliersdwarsstraat?
Ik misschien 2 keer per jaar....
quote:Tegenwoordig? Dus vroeger kwam je er vaker?
quote:Ja, kwam regelmatig in de Exit, April etcetera. Niet wekelijks of maandelijks maar wel zo af en toe.Op woensdag 13 december 2006 15:25 schreef Twoflower het volgende:
[..]
Tegenwoordig? Dus vroeger kwam je er vaker?
quote:mwoh de ene maand wat meer dan de andere maar gemiddeld 2x per maand.Op woensdag 13 december 2006 15:14 schreef Twoflower het volgende:
hoe vaak per dag/week/maand/jaar ben je te vinden in de Reguliersdwarsstraat?
Ik misschien 2 keer per jaar....
Het is voor mij ook maar 20min met de trein dus is goed te doen, alleen weer vroeg naar huis met de laatste trein.
zit trouwens vaker op rembrands dan de reguliers maar het is 1 natte pot... uh pot nat....
quote:De verlichting... das nu 230v verder kan ik zo snel niets bedenken.Op woensdag 13 december 2006 16:31 schreef wonderer het volgende:
Wat was het verschil met de homotenten in 1980 en nu?
quote:Is het voor Arthur?Op woensdag 13 december 2006 16:31 schreef wonderer het volgende:
Wat was het verschil met de homotenten in 1980 en nu?
En heb je nog namen van homotenten anno 1980 nodig in Rotterdam?
quote:De muziek een beetje, verder nauwelijks.Op woensdag 13 december 2006 16:31 schreef wonderer het volgende:
Wat was het verschil met de homotenten in 1980 en nu?