oh, Freud.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Mannenlucht. Feromonen, hormonen, Freud.
Dat heb je met de jonkies, die kennen Harrie Jekkers niet..quote:
Weg is weg is fijn.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:44 schreef sigme het volgende:
Beter verschoten kruit dan nat kruit?
BLijkbaar een trade-off tussen geestelijke vermogens en gekheid. (conform je post of meer gekke mannen ivm hogere intelligentie)quote:Op donderdag 16 november 2006 15:44 schreef sigme het volgende:
Eh.. onder de 30 zijn ze gek toch? Of zo? Hoe zit dat dan?
Ik heb dinsdag een potje gewonnen.quote:Op donderdag 16 november 2006 14:44 schreef Apropos het volgende:
Schaken is de meest futiele bezigheid op aarde.
Waar?quote:Op donderdag 16 november 2006 16:12 schreef Reya het volgende:
Rudeonline is gisteravond op televisie geweest![]()
Dat had hij al eerder gezegd op het journaal. Het recyclen van grappen...quote:Op donderdag 16 november 2006 15:47 schreef problematiQue het volgende:
net trouwens dat debat van gisteren bekeken via internet omdat ik gisteren buiten de deur was. Balkenende's opmerking in het begin was echt geweldig
De staat van verwarring. Ned-3quote:Op donderdag 16 november 2006 16:12 schreef Reya het volgende:
Rudeonline is gisteravond op televisie geweest![]()
Zo ook kuisheid.quote:Op donderdag 16 november 2006 15:36 schreef Napalm het volgende:
Nou, als men het al 1500 jaar doet dat lijkt het een darwintechnisch voordeel te zijn..
Hij was wel trots op zijn deelnamequote:Op donderdag 16 november 2006 16:35 schreef tvlxd het volgende:
Poeh, wat een ingewikkelde man moet Ruud zijn.
oh dat wist ik nietquote:Op donderdag 16 november 2006 16:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat had hij al eerder gezegd op het journaal. Het recyclen van grappen...
Wie's dat?quote:Op donderdag 16 november 2006 15:17 schreef pberends het volgende:
ze zijn een beetje een partij met een bijeengeraapt zooitje ideeën aan het worden.quote:Op donderdag 16 november 2006 17:03 schreef pberends het volgende:
VVD wil jonge drinkers en ouders straffen
Wat is de VVD toch weer liberaal. Liberaal. Liberaal.
Ben blij te horen dat er nog sprake van ideeen zijn.quote:Op donderdag 16 november 2006 17:05 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ze zijn een beetje een partij met een bijeengeraapt zooitje ideeën aan het worden.
Oh God, JP bij RTL Boulevard zo.quote:Vanavond in Nederland Kiest (donderdag 16 november 2006, 22.15, Nederland 2)
Jan Peter Balkenende versus Mark Rutte
Vandaag is Jan Peter Balkenende gasthoofdredacteur van het tv-programma RTL Boulevard. Hij neemt als 'co-host' achter de desk plaats naast Daphne Bunskoek en Albert Verlinde.
In Nederland Kiest vanavond CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende en VVD-lijsttrekker Mark Rutte. Zij debatteren over de strijd om de kiezer, de almaar fellere toon van de campagne, leiderschap, de economie en allerlei andere actuele verkiezingsthema's.
Verder 'De straat', de visie van Joep Bertrams én de nieuwste Politieke Barometer.
Presentatie: Ferry Mingelen en Twan Huys
De VVD is alleen liberaal wanneer het in hun straatje ligt...quote:Op donderdag 16 november 2006 17:05 schreef problematiQue het volgende:
[..]
ze zijn een beetje een partij met een bijeengeraapt zooitje ideeën aan het worden.
Nee toch?quote:Op donderdag 16 november 2006 16:12 schreef Reya het volgende:
Rudeonline is gisteravond op televisie geweest![]()
Precies. Ik las het en dacht: 'Hm', maar toen bedacht ik me dat er ook mensen zijn die veel plezier beleven met paarden en karkassen van herten, dus om het met een enigszins menselijk, ongetwijfeld flink behaard wezen (nee, ik heb het niet over Monidique) te doen, moet niet zo'n probleem zijn.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:17 schreef gelly het volgende:
Als er maar een gat in zit !
Dat is toch helemaal niet relevant !quote:Op donderdag 16 november 2006 18:39 schreef Autodidact het volgende:
Hoe weten ze dat?
Omdat er menselijk DNA in Neanderthalerbotten is gevonden, maar omgekeerd niet. Je moet even aan Sjors het NRC-artikel vragen. Onzekerheid blijft, hoor!quote:Op donderdag 16 november 2006 18:39 schreef Autodidact het volgende:
Hoe weten ze dat?
Zo dan: http://www.nrc.nl/wetensc(...)rthaler-DNA_in_beeld.quote:Op donderdag 16 november 2006 18:44 schreef tvlxd het volgende:
[..]
Omdat er menselijk DNA in Neanderthalerbotten is gevonden, maar omgekeerd niet. Je moet even aan Sjors het NRC-artikel vragen. Onzekerheid blijft, hoor!
Had Jean Auel (spelling zou ik moeten nakijken) toch gelijkquote:Op donderdag 16 november 2006 18:15 schreef tvlxd het volgende:
Menselijke mannen hebben waarschijnlijk geslachtsverkeer gehad met Neanderthalerinnen, maar andersom waarschijnlijk niet.
http://www.wereldomroep.nl/portal/news/international/#5083295quote:Vuur geopend op betoging in Mogadishu
In de Somalische hoofdstad Mogadishu hebben islamistische strijders het vuur geopend op een groep actievoerders. Daarbij zijn één dode en twee gewonden gevallen. De betogers protesteerden tegen het verbod op het gebruik van de softdrug qat. Meteen na hun machtsovername in een groot deel van Somalië, hebben de islamistische milities de handel en het gebruik van qat in de ban gedaan.
Intussen blijft de spanning in Somalië toenemen. Volgens ooggetuigen hebben zwaarbewapende Ethiopische troepen stellingen rondom Baidoa ingenomen. Islamistische rebellen zouden de stad waar de interim-regering zetelt tot op dertig kilometer genaderd zijn. Ethiopië blijft de aanwezigheid van zijn militairen in Somalië ontkennen. Wel zegt Addis Abeba militaire adviseurs naar het gebied te hebben gestuurd.
Misschien hier?quote:Op donderdag 16 november 2006 18:46 schreef tvlxd het volgende:
Het stuk dat ik las, is uitgebreider.
quote:
't Is er nooit anders geweest, gekkie. Qat verbieden is daar zoals koffie verbieden.quote:Op donderdag 16 november 2006 19:16 schreef tvlxd het volgende:
Somalië, Ethiopië, Eritrea. Soedan in Tsjaad. Buitenlandse inmenging. Oprukkende islamieten. Grondstoffen. Dat gebied heeft echt een glorieuze toekomst.
Mooie leeftijd tochquote:Op donderdag 16 november 2006 19:59 schreef NewOrder het volgende:
Economist Friedman op 94-jarige leeftijd overleden![]()
Hij was in ieder geval gezond van geest. Nog niet zo lang geleden had hij een interview gegeven waarin hij voor iemand van die leeftijd nog behoorlijk scherp was.quote:Op donderdag 16 november 2006 20:20 schreef Silmarwen het volgende:
ik wist niet eens dat die man al zo oud was zeg. 94, daar teken ik voor, mits gezond van lichaam en geest.
gelukkig was Rudeonline nooit in de evolutietheorie geinteresseerd, ben hem in WFL tenminste nooit tegengekomen.quote:Op donderdag 16 november 2006 21:56 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb rudeonline ontmoet en gesproken. Ik ben nooit meer de oude geworden.
Vind jij die nou grappig?quote:Op donderdag 16 november 2006 22:08 schreef Godslasteraar het volgende:
[afbeelding]
whehehehe![]()
Leuke Godslastering!
Ik denk dat hier weinigen dat geprobeerd hebben, maar dat des te meer met stijgende verbazing zijn teksten hebben gelezen.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:10 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
blijkbaar hebben een aantal hier ook goede herinneringen aan discussies met Rude
Die man wordt nog beroemd.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:10 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
blijkbaar hebben een aantal hier ook goede herinneringen aan discussies met Rude
Zover het discussies vallen te noemenquote:Op donderdag 16 november 2006 22:10 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
blijkbaar hebben een aantal hier ook goede herinneringen aan discussies met Rude
haha, ja, maar deze is zooo kinderlijk, dat ik er toch wel om moet lachen, en het tekeningetje snijdt ook wel hout.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vind jij die nou grappig?![]()
Ik vind daar eigenlijk geen zak aan.. De leuke lijken helaas een beetje op te zijn.
je hebt denk ik wat gedachtensprongetjes gemaakt, die ik in ieder geval niet kan volgenquote:Op donderdag 16 november 2006 22:10 schreef Drugshond het volgende:
Hey godlasteraar.
Alleen uitgaan
Bekijk haar FB eens..... als het je lukt kost je wel een kratje bier.
mischien is de politiek dan wat voor'm, of de advocatuur.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk dat hier weinigen dat geprobeerd hebben, maar dat des te meer met stijgende verbazing zijn teksten hebben gelezen.
Het is in ieder geval gezond.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:17 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
haha, ja, maar deze is zooo kinderlijk, dat ik er toch wel om moet lachen, en het tekeningetje snijdt ook wel hout.
Misschien is taxichauffeur wat voor hem en geldt het adagium "schoenmaker blijf bij je leest."quote:Op donderdag 16 november 2006 22:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
mischien is de politiek dan wat voor'm, of de advocatuur.
Als hij iets overtuigender wordt lijkt de advocatuur mij bijzonder geschikt idd..quote:Op donderdag 16 november 2006 22:20 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
mischien is de politiek dan wat voor'm, of de advocatuur.
Humor vraagt om relativeringsvermogen, mensen die fanatiek anti-iets zijn missen dat. Daarom zijn ze ook nooit grappig. De beste humoristen staan tussen de partijen en durven ook in hun eigen nest te zeiken. Daarom stoor ik me ook wel aan mensen die enorm lachen om een Mohammed cartoon maar enorm over de zeik gaan als ze zelf de lul zijn. Mensen die zichzelf enorm serieus nemen zijn niet het meest plezierige gezelschap...quote:Op donderdag 16 november 2006 22:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vind jij die nou grappig?![]()
Ik vind daar eigenlijk geen zak aan.. De leuke lijken helaas een beetje op te zijn.
heb je het nu over mij, ik ben HILARISCH!quote:Op donderdag 16 november 2006 22:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Humor vraagt om relativeringsvermogen, mensen die fanatiek anti-iets zijn missen dat. Daarom zijn ze ook nooit grappig. De beste humoristen staan tussen de partijen en durven ook in hun eigen nest te zeiken. Daarom stoor ik me ook wel aan mensen die enorm lachen om een Mohammed cartoon maar enorm over de zeik gaan als ze zelf de lul zijn. Mensen die zichzelf enorm serieus nemen zijn niet het meest plezierige gezelschap...
quote:Op donderdag 16 november 2006 22:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
heb je het nu over mij, ik ben HILARISCH!![]()
Ook alsof iedereen malle Japie is. Nee joh, dàt is niet gebeurd, ben je gek.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zijn zinsconstructies en woordkeuze zijn hilarisch en onevenaard. Ik hoop wel dat hij hiermee geen trend heeft gezet.
quote:Op donderdag 16 november 2006 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook alsof iedereen malle Japie is. Nee joh, dàt is niet gebeurd, ben je gek.
taxichauffeur? Shit, wat zou Douglas Adams daarvan wel niet hebben kunnen maken! Maar mischien moet Rude dan eens contact opnemen met Terry Pratchettquote:Op donderdag 16 november 2006 22:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien is taxichauffeur wat voor hem en geldt het adagium "schoenmaker blijf bij je leest."
Evenals in elke 5 minuten minstens eenmaal, respect, normen en waarden en eigen verantwoordelijkheid voorkomt. Waarbij eigen verantwoordelijkheid niks anders is dan je eigen boontjes doppen, met eventueel hulp van vrijwilligerswerk.(Lees: steun vanuit de kerk).quote:Op donderdag 16 november 2006 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook alsof iedereen malle Japie is. Nee joh, dàt is niet gebeurd, ben je gek.
Rutte ook al twee keer.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe vaak heeft Balkenende nou al tijdens de campagne gezegd: "Maar wat is er nou gebeurd?"
Ah, alweer een ander zinnetje wat hij maar blijft herhalen.quote:
"Je geld of je leven?" lijkt me grammaticaal een prima vraag...quote:Op donderdag 16 november 2006 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, alweer een ander zinnetje wat hij maar blijft herhalen.
"Het was een moeilijke tijd, we hebben veel van de bevolking gevraagd."
Sinds wanneer heet belastingverhoging vragen?
Bravo.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:40 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Je geld of je leven" lijkt me grammaticaal een prima vraag...
Dat snap ik niet, hoewel ik zelf grosso modo geen tegenstander was van het beleid.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:42 schreef gelly het volgende:
Waar ik me over blijf verbazen is het kennelijk slechte kortetermijngeheugen van de bevolking, ik bedoel, de situatie is niet tot nauwelijks veranderd ten opzichte van een jaar geleden en toen kon de PvdA rekenen op 60 zetels. Ook het feit dat men enorm tegenstander bleek te zijn van religie in de politiek (moslimpartij) en dat nu CDA en CU het prima doen in de peilingen doet je toch de wenkbrauwen fronsen..... We waren toch zo trots op de ontkerkelijking, en dan kwamen die moslims die ..... Ik snap er niks meer van
Misschien is het 'gros der allochtonen' wel helemaal niet zo conservatief als men wil doen geloven, of kiest men gewoon voor eigen portemonnee en toekomst en minder voor principes, zoals vrijwel elke Nederlander.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat ik daarnaast niet snap is dat het gros der allochtonen PvdA stemt, terwijl die partij is voor legalisering van softdrugs, voor het homohuwelijk is en voor abortus is, om maar wat te noemen.
Eigen Volk ?quote:Op donderdag 16 november 2006 22:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hoe vaak het Balk het al gehad over EV?
Weet ik niet, dat moet ik toegeven.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Misschien is het 'gros der allochtonen' wel helemaal niet zo conservatief als men wil doen geloven, of kiest men gewoon voor eigen portemonnee en toekomst en minder voor principes, zoals vrijwel elke Nederlander.
Je moet eens turfen hoe vaak hij "respect" zegt. Volgens mij zei het gisteren in het debat meer dan tien keer.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe vaak heeft Balkenende nou al tijdens de campagne gezegd: "Maar wat is er nou gebeurd?"
CDA en ChristenUnie waren juist tegen een moslimpartij en de andere partijen niet, althans 1 die voor de sharia was zoals die Libanese Belg wildequote:Op donderdag 16 november 2006 22:42 schreef gelly het volgende:
Waar ik me over blijf verbazen is het kennelijk slechte kortetermijngeheugen van de bevolking, ik bedoel, de situatie is niet tot nauwelijks veranderd ten opzichte van een jaar geleden en toen kon de PvdA rekenen op 60 zetels. Ook het feit dat men enorm tegenstander bleek te zijn van religie in de politiek (moslimpartij) en dat nu CDA en CU het prima doen in de peilingen doet je toch de wenkbrauwen fronsen..... We waren toch zo trots op de ontkerkelijking, en dan kwamen die moslims die ..... Ik snap er niks meer van
Dat kan natuurlijk ook, in welk geval men PvdA zou stemmen voor zachtere toon en/of portemonnaie.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:54 schreef kLowJow het volgende:
Het gros der allochtonen is gewoon erg verlicht en weet (eventuele) religie en overheid goed gescheiden te houden.
Nou ja... eerlijk gezegd lijkt het me onwaarschijnlijk dat mensen zaken als het homohuwelijk e.d. belangrijk genoeg vinden om hierdoor hun stem te laten bepalen, als ze hier al tegenstander van zijn. Zolang zij zelf niet homo hoeven te worden, niet verplicht worden euthanasie te plegen, orgaandonor te worden of een abortus te laten plegen, denk ik dat het de gemiddelde mens een zorg zal zijn. Bijzaken.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk ook, in welk geval men PvdA zou stemmen voor zachtere toon en/of portemonnaie.
De CU is weinig anders dan een shariapartij, het is 100 jaar terug in de tijd als het tot regeren komt. Toch jammer dat je alleen maar positieve dingen hoort over een partij waar iedereen bang voor lijkt te zijn maar die steeds meer aanhang krijgt. Mensen zien denk ik liever alleen 'vreemd' conservatisme en religieus fanatisme als gevaar voor de democratie. Jammer.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
CDA en ChristenUnie waren juist tegen een moslimpartij en de andere partijen niet, althans 1 die voor de sharia was zoals die Libanese Belg wilde
Nou, wat andere mensen drijft kan ik natuurlijk niet beoordelen, maar zoals meestal het geval is spelen een hele reeks redenen en emoties een rol. Ik heb in ieder geval een vrijwel godsdienstloze opvoeding/jeugd gehad, en het zit blijkbaar ook niet in mijn aard, terwijl m'n zus bijvoorbeeld nogal "zweverig" is. Ik vind het in ieder geval buitengewoon fascinerend én ook frustrerend dat mensen zo vasthouden aan tekstjes die in mijn ogen zo overduidelijk van mensenhand zijn, zo banaal. En ook bezorgdheid, want de teksten in kwestie zijn allesbehalve plezierig en als je ziet hoeveel tijd en energie mensen verspillen door zich daarmee bezig te houden, laat staan de schadelijke beslissingen die mede door invloed van die teksten genomen worden, heel erg jammer.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:29 schreef gelly het volgende:
[..]Kijk, jij bent al een stuk minder selectief dan de standaard geloofsbasher, maar toch snap ik die drang niet... Je ziet toch zelf ook wel dat je bezigheden totaal nutteloos en vooral frustrerend zijn ? Ik heb altijd het idee dat dat soort mensen (niet speciaal jij) zelf iets missen in hun leven en daarom maar anderen gaan lastigvallen. Compensatiedrang.
Het is etniciteit of religie... waardoor laat jij je stem bepalenquote:Op donderdag 16 november 2006 23:01 schreef MrX1982 het volgende:
Allochtonen stemmen vooral vanuit hun allochtoon zijnde. Een andere verklaring voor het feit dat allochtonen links stemmen is er mijns inziens niet.
De islam is niet wat je noemt links.
Eigen belang?quote:Op donderdag 16 november 2006 23:03 schreef kLowJow het volgende:
Het is etniciteit of religie... waardoor laat jij je stem bepalen.
In de VS vinden een aantal religieuze fanatici het wel degelijk belangrijk genoeg. Misschien ook wel, omdat belastingen daar een aardige rol in spelen. Aan de andere kant zie je inderdaad ook dat een hoop van de kanslozere bevolking daar niet op de republikeinen stemt.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:00 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nou ja... eerlijk gezegd lijkt het me onwaarschijnlijk dat mensen zaken als het homohuwelijk e.d. belangrijk genoeg vinden om hierdoor hun stem te laten bepalen, als ze hier al tegenstander van zijn. Zolang zij zelf niet homo hoeven te worden, niet verplicht worden euthanasie te plegen, orgaandonor te worden of een abortus te laten plegen, denk ik dat het de gemiddelde mens een zorg zal zijn. Bijzaken.
Religie speelt gelukkig niet zo'n rol in de campagnes en het beleid als in de VS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |