NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uiteraard is de BBC er weer als eerste bij: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6156106.stm
Dat laatste heb ik met dhr. Friedman gemeen. Gefeliciteerd met het bereiken van die mooie leeftijd en RIP voor de nabestaanden.quote:Economist Friedman dies aged 94
Nobel prize-winning US economist Milton Friedman has died at the age of 94.
His death was confirmed by the Friedman family, and by the Cato Institute, a Washington-based think tank.
Mr Friedman, who coined the phrase "there's no such thing as a free lunch", was awarded the Nobel Prize for economics in 1976.
Known as the high priest of monetarism, his ideas gained popularity in the 1980s when they influenced the policies of Margaret Thatcher and Ronald Reagan.
The leaders were won over by Mr Friedman's idea that the supply of money was the key factor in determining economic growth and the rate of inflation.
Throughout his more than 30 years as Professor of Economics at Chicago University, Mr Friedman was a champion of the free market.
He was also viewed as an accomplished and fluent speaker who, it was said, had never lost an argument.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Slecht nieuws. We zijn one of the good guys verloren. RIP.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kan iemand dat vreselijke anglicisme uit de TT even verwijderen?
Economist. Pfrrt.
Economist. Pfrrt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Inderdaad. Maar zijn ideeën zullen voortleven!quote:Op donderdag 16 november 2006 19:30 schreef Lyrebird het volgende:
Slecht nieuws. We zijn one of the good guys verloren. RIP.
quote:Op donderdag 16 november 2006 19:17 schreef buachaille het volgende:
Uiteraard is de BBC er weer als eerste bij: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6156106.stm
[..]
Dat laatste heb ik met dhr. Friedman gemeen. Gefeliciteerd met het bereiken van die mooie leeftijd en RIP voor de nabestaanden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
94 is inderdaad een mooie leeftijd, dat kunnen er niet veel zeggen. Maar laten we Friedman vooral bedanken voor die prachtige stapel economische werken die hij heeft achtergelaten.
Ik dacht dat'ie al lang dood was.
Zijn dood is trouwens wel weer een sterk voorbeeld van marktfalen; hij had meer vraag naar leven dan dat er aanbod was.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2006 22:44:34 ]
Zijn dood is trouwens wel weer een sterk voorbeeld van marktfalen; hij had meer vraag naar leven dan dat er aanbod was.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2006 22:44:34 ]
Jouw IQ is trouwens een vorm van overheidsfalen. Iedereen wilde hetzelfde hebben en je bent niet meer dan gemiddeld toebedeeld.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:42 schreef knowall het volgende:
Ik dacht dat'ie al lang dood was.
Zijn dood is trouwens wel weer een sterk voorbeeld van marktfalen; hij had meer vraag naar leven dan dat er aanbod was.
Matig zeg.
Oi, EW, sinds wanneer is 'economist' een nederlands woord? Is 'n economist zoiets als een bloemist?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Huillie.quote:Op donderdag 16 november 2006 22:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jouw IQ is trouwens een vorm van overheidsfalen. Iedereen wilde hetzelfde hebben en je bent niet meer dan gemiddeld toebedeeld.
Matig zeg.
Zucht, economie, de enige wetenschap waarin 30 jaar oude denkbeelden van een bejaarde guru nog steeds toonaangevend zijn ;-)
Newton stamt al uit 1600 hoor. En laten we Archimedes niet vergeten, 200 voor Christus. En voor wat betreft wiskunde wordt het er al niet veel beter op.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:10 schreef Freeridert het volgende:
Zucht, economie, de enige wetenschap waarin 30 jaar oude denkbeelden van een bejaarde guru nog steeds toonaangevend zijn ;-)
En voor wat betreft wiskunde wordt het er al niet veel beter op.
Valt me van je tegen dat je Adam Smith niet noemt.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Newton stamt al uit 1600 hoor. En laten we Archimedes niet vergeten, 200 voor Christus. En voor wat betreft wiskunde wordt het er al niet veel beter op.
Wat me regelmatig bevreemdt is dat mensen die veel waarde hechten aan sociologische studies er juist steeds op wijzen dat economie geen exacte wetenschap is.
eh, de sociologen zijn nog steeds pissig op de economen dat ze door de invloed van de economen geen kwalitatieve dieptestudies meer mogen maken in de rosse buurten.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat me regelmatig bevreemdt is dat mensen die veel waarde hechten aan sociologische studies er juist steeds op wijzen dat economie geen exacte wetenschap is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Waar heb jij het over?quote:Op donderdag 16 november 2006 23:33 schreef gronk het volgende:
[..]
eh, de sociologen zijn nog steeds pissig op de economen dat ze door de invloed van de economen geen kwalitatieve dieptestudies meer mogen maken in de rosse buurten.
quote:
In vroeger tijden had je grofweg twee stromingen onder sociologen: de kwalitatieven en de kwantitieven. De eerste schreven fantastische verhalen over hoe de maatschappij in elkaar stak, aan de hand van literatuuronderzoek, eigen observaties, buurtinterviews en meer van dat soort dingen. Helaas waren dat soort studies nogal eens gekleurd door de politieke waan van de dag.
De laatste categorie probeerde met behulp van statistiek, enquetes, cohortstudies en registraties hetzelfde te doen. Het idee was en is dat dat laatste 'wetenschappelijker' is, en dus betere, eenduidigere resultaten geeft, terwijl de eerste manier van werken te subjectief is door een te grote invloed van de persoonlijke mening van de onderzoeker.
De pest is natuurlijk dat je vaak kijkt naar allerlei samenhangende effecten ('verdienen turkse oudere mannen nou zo weinig omdat ze 'n lage sociaal-economische status hebben,of komt 't ergens anders door?'), die je maar heel moeilijk uitelkaar kan trekken. Dus die kwantitatieve aanpak heeft ook zo z'n grenzen. En da's ook wat de sociologen zeggen. Pure kinnesinne
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die mag je in je zak steken.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:51 schreef gronk het volgende:
Ik snap je punt echt niet. Er zijn nog steeds een hoop sociologen die juist de "kwantitatieve" aanpak kiezen. Je maakt bovendien niet duidelijk waarom het ene of het andere 'wetenschappelijker verantwoord' zou zijn.quote:Op donderdag 16 november 2006 23:51 schreef gronk het volgende:
In vroeger tijden had je grofweg twee stromingen onder sociologen: de kwalitatieven en de kwantitieven. De eerste schreven fantastische verhalen over hoe de maatschappij in elkaar stak, aan de hand van literatuuronderzoek, eigen observaties, buurtinterviews en meer van dat soort dingen. Helaas waren dat soort studies nogal eens gekleurd door de politieke waan van de dag.
De laatste categorie probeerde met behulp van statistiek, enquetes, cohortstudies en registraties hetzelfde te doen. Het idee was en is dat dat laatste 'wetenschappelijker' is, en dus betere, eenduidigere resultaten geeft, terwijl de eerste manier van werken te subjectief is door een te grote invloed van de persoonlijke mening van de onderzoeker.
De pest is natuurlijk dat je vaak kijkt naar allerlei samenhangende effecten ('verdienen turkse oudere mannen nou zo weinig omdat ze 'n lage sociaal-economische status hebben,of komt 't ergens anders door?'), die je maar heel moeilijk uitelkaar kan trekken. Dus die kwantitatieve aanpak heeft ook zo z'n grenzen. En da's ook wat de sociologen zeggen. Pure kinnesinne
Joh, laat maar zitten. Ik heb geen zin om een ellenlang verhaal in te gaan tikken als 't hoogstwaarschijnlijk toch niet begrepen wordt omdat de andere partij op een totaal andere golflenge zit, en ik eigenlijk al een half uur eerder in bed had willen liggen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jammer.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:13 schreef gronk het volgende:
[..]
Joh, laat maar zitten. Ik heb geen zin om een ellenlang verhaal in te gaan tikken als 't hoogstwaarschijnlijk toch niet begrepen wordt omdat de andere partij op een totaal andere golflenge zit, en ik eigenlijk al een half uur eerder in bed had willen liggen.
RIP Milton. Grote jongen onder de economen met zn kritiek op Keynes.
Vroeger hadden ze nog geen SPSSquote:Op donderdag 16 november 2006 23:51 schreef gronk het volgende:
De pest is natuurlijk dat je vaak kijkt naar allerlei samenhangende effecten
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Komt nog bij dat een econoom die goede kennis heeft van wiskunde en statistiek geen SPSS nodig heeft om zijn onderzoek heel precies uiteen te kunnen rafelen, al dan niet in samenwerking met een econometrist. Verder moet je natuurlijk geen conclusies gaan trekken die je niet kunt trekken, maar dat geldt voor zowel sociologen als economen.quote:Op vrijdag 17 november 2006 00:50 schreef Napalm het volgende:
Vroeger hadden ze nog geen SPSS
|
|
