POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Naast de Stemwijzer en de FNV Stemtest wordt er op de Vrije Universiteit druk gewerkt aan een nieuwe stemhulp: het KiesKompas.
www.kieskompas.nl
Deze schijnt veel beter te zijn dan de Stemwijzer, die veel kritiek heeft gehad op zijn 'platte' en oppervlakkige stellingen. Laten we hem dus in de gaten houden, komt als het goed is een dezer dagen online.
www.kieskompas.nl
Deze schijnt veel beter te zijn dan de Stemwijzer, die veel kritiek heeft gehad op zijn 'platte' en oppervlakkige stellingen. Laten we hem dus in de gaten houden, komt als het goed is een dezer dagen online.
Ben wel benieuwd naar deze kieswijzer zeker als je kijkt naar de berichten over de stemwijzer en de soms gekleurde vragen van de FNV stemtest.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik heb gehoord dat deze ook vraagt naar mogelijke coalitie- en premiervoorkeuren en dat vervolgens meeweegt in het advies.
Pugna Pro Patria
<<spam>>
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Neuh niet direct volgens mij. Gewoon een leuke test voor veel mensen interessant en weer eens wat anders dan de stemwijzer.quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:42 schreef JohnDope het volgende:
<<spam>>
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een ongelofelijk misbaksel is dat FNV-ding. Al ware het alleen al omdat de SP er met 14 punten ongeveer 8x hoger staat dan welke andere partij dan ook (wat niet geheel tegen mijn wens in zou gaan, dat terzijde).
Nee, een onding, dat is het.
Nee, een onding, dat is het.
Hij is dan ook nog niet klaar je haalt hem door de war met dat FNV ding, net als de persoon onder je .quote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idd sorry ik zag het heb mijn reactie ook al verwijderdquote:Op zondag 22 oktober 2006 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is dan ook nog niet klaar je haalt hem door de war met dat FNV ding, net als de persoon onder je .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik zou op het CDA moeten stemmen, maar die kans lijkt me niet al te groot.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Haha, eerst schreeuwen dat deze kieswijzer veel beter is en als het resultaat niet bevalt is die toch weer slechtquote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:10 schreef mr.vulcano het volgende:
Ik zou op het CDA moeten stemmen, maar die kans lijkt me niet al te groot.
Pugna Pro Patria
Ik krijg bij Kieskompas dezelfde uitslag als kieswijzer.
Maar dat bevestigt alleen maar welke partij ik zou kunnen kiezen.
Helaas zit ik in het buitenland op 22 november.
Maar dat bevestigt alleen maar welke partij ik zou kunnen kiezen.
Helaas zit ik in het buitenland op 22 november.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Zojuist de test uitgevoerd, zit zeer goed in elkaar. Complimenten voor de makers!
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Hij ligt er nu al uit
edit: Maar een F5 helptquote:The following error occured: databaseConnect(mysql_connect), please try again
If it ain't Dutch... It ain't much!
Niet gelijk zo jubelend over KiesKompas. Ik kwam volgens KiesKompas inhoudelijk bij PvdA maar bij controle van de resultaten met de diverse partijen kwam ik op SP. Niet met een klein maar heel GROOT verschil met de PvdA.
Verder vond ik jammer dat er bij de SP helemaal geen motivatie/argumentatie bij de thema's/vragen stond. Dit in tegenstelling tot de StemWijzer.
Verder zie ik de resultaten over de laatste 3 jaar niet terug.
Het knopje/button COALITIE, wie heeft de groeperingen bepaald?
Kortom een beetje uitleg als bij StemWijzer zou wel goed geweest zijn. Maar leuk dat er keus is. Wel stemmen allemaal en niet allen op 22 november.
Verder vond ik jammer dat er bij de SP helemaal geen motivatie/argumentatie bij de thema's/vragen stond. Dit in tegenstelling tot de StemWijzer.
Verder zie ik de resultaten over de laatste 3 jaar niet terug.
Het knopje/button COALITIE, wie heeft de groeperingen bepaald?
Kortom een beetje uitleg als bij StemWijzer zou wel goed geweest zijn. Maar leuk dat er keus is. Wel stemmen allemaal en niet allen op 22 november.
Brompting
Net als bij de Stemwijzer, kom ik ook nu weer uit bij een partij waarop ik niet zou stemmen. Was het bij de Stemwijzer nog CDA, gevolgd door Partij van de Dieren (geen van beiden peins ik er ook maar over), nu kwam ik uit bij de ChristenUnie. Ik zou links-conservatief zijn. Nu kan dat linkse (licht) nog wel kloppen, maar conservatief ben ik beslist niet.
PvdA
U bent 7.5% rechtser
U bent 7.81% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 70.14%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SP
U bent 21.25% rechtser
U bent 3.13% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Christen Unie
U bent 7.5% linkser
U bent 23.44% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
D66
U bent 17.5% linkser
U bent 14.06% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
CDA
U bent 22.5% linkser
U bent 18.75% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 61.11%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
GroenLinks
U bent 25% rechtser
U bent 17.19% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 67.36%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
VVD
U bent 40% linkser
U bent 10.94% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 54.86%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SGP
U bent 18.75% linkser
U bent 42.19% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 58.33%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Fortuyn
U bent 37.5% linkser
U bent 25% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 54.17%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
EenNL
U bent 50% linkser
U bent 21.88% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 47.22%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
PVV
U bent 43.75% linkser
U bent 34.38% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 45.14%
kom uit op de PVDA .. hmm ik zit nu zo erg te twijfele.. of wouter bosje... of femke omdat ze er leuk uit ziet... of marijnissen omdat je op die man kan vertrouwen.. toch maar pvda.. strategische stem.
U bent 7.5% rechtser
U bent 7.81% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 70.14%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SP
U bent 21.25% rechtser
U bent 3.13% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Christen Unie
U bent 7.5% linkser
U bent 23.44% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
D66
U bent 17.5% linkser
U bent 14.06% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
CDA
U bent 22.5% linkser
U bent 18.75% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 61.11%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
GroenLinks
U bent 25% rechtser
U bent 17.19% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 67.36%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
VVD
U bent 40% linkser
U bent 10.94% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 54.86%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SGP
U bent 18.75% linkser
U bent 42.19% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 58.33%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Fortuyn
U bent 37.5% linkser
U bent 25% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 54.17%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
EenNL
U bent 50% linkser
U bent 21.88% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 47.22%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
PVV
U bent 43.75% linkser
U bent 34.38% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 45.14%
kom uit op de PVDA .. hmm ik zit nu zo erg te twijfele.. of wouter bosje... of femke omdat ze er leuk uit ziet... of marijnissen omdat je op die man kan vertrouwen.. toch maar pvda.. strategische stem.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
van de fp:
- quote -
- quote -
- quote -
Ja, daar komt het "geloof" weer even om de hoek loeren, Trouww en VU. Ze kunnen het niet laten om sex en geweld in een adem te noemen. Wat ons mischien wel iets verteld over hoe gelovigen sexenquote:Op donderdag 26 oktober 2006 @ 09:27 schreef DeKeuv het volgende:
..........................
Stomme vraag: Porno en geweld op het internet moet worden tegengegaan. 2 heel erg verschillende dingen, wat moet je daarop stemmen!
Kijk, illegale porno wel ja, maar legale moet op het internet te verkrijgen zijn. Geweld moet wel worden tegengegaan.
- quote -
verder vind ik het geen interessante stemwijzer (heb'm wel gemaakt), er doen te weinig partijen aan mee. Het advies van Stemwijzer.nl was bij mij de Partij voor de Dieren, en die zie ik hier niet staan.
Kan er dus weinig mee.
Kan er dus weinig mee.
, ja ik weet het, slechte tvpquote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:56 schreef SCH het volgende:
Deze lijkt op het eerste gezicht veel beter - ga hem vanmiddag eens rustig invullen.
Lurf is the message and the message is Lurf
Hmm, een beetje agressief rondklikken werkt idd welquote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:11 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Je moet drie keer klikken bij die kieskompas voordat ie iets doet
Net een paar minuten vast gezeten bij de de vraag over terroristen. Er gebeurde gewoon niks. Toen kreeg ik een droge mededeling dat dat thema nu klaar wasquote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:14 schreef TNA het volgende:
[..]
Hmm, een beetje agressief rondklikken werkt idd wel
EDIT: nu kan ik wel de vragen beantwoorden met maar één keer klikken, hulde
feest
Deze lijkt wel aardig te werken. Ik kom net als ik zelf zou verwachten ongeveer tussen D66 en de VVD uit. Bij de stemwijzer stond EenNL met stip bovenaan. Er zitten nog steeds wel stellingen in die niet helemaal handig gekozen zijn zoals wegen versus openbaar vervoer als oplossing van het file probleem, eerder genoemde combinatie van porno en geweld op internet, etc.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze lijkt inderdaad stukken beter. Je moet ook veel meer invullen, wat het een stuk meer nuance geeft.
Ik vind kieskompas een aanwinst. Bij stemwijzer kwam ik altijd uit bij GroenLinks. Nu heeft deze partij wel mijn symphatie maar over een belangrijk punt ben ik het niet met ze eens en dat is dat behalve belasting naar draagkracht ook voor diverse diensten naar draagkracht betaald moet worden. Dus bijvoorbeeld de kosten voor kinderopvang worden bepaald n.a.v. hoeveel je verdient. Ik wil best via de inkomstenbelasting een keer progressief belast worden, maar niet keer op keer. Bij kieskompas komt dit punt van GroenLinks veel meer voor het voetlicht waardoor ik bij D66 uitkom. En daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Ik zeg nergens dat ik deze kieswijzer slecht vind. Integendeel, ik vind deze beter dan de stemwijzer. Of bedoel je dat je moet stemmen wat deze kieswijzer aangeeft? Het lijkt me beter om je niet blind te staren op een kieswijzer. Het is slechts een goede indictatie.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:11 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Haha, eerst schreeuwen dat deze kieswijzer veel beter is en als het resultaat niet bevalt is die toch weer slecht
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
"Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u."
Vervolgens bovenaan; "U heeft een inhoudelijke afwijking van 76.85%."
Is dit niet een beetje krom Nederlands?
Vervolgens bovenaan; "U heeft een inhoudelijke afwijking van 76.85%."
Is dit niet een beetje krom Nederlands?
Mijn stemadvies was: CDA.
Gelukkig eindigt Groenlinks in elke stemtest die ik doe steevast onderaan.
Gelukkig eindigt Groenlinks in elke stemtest die ik doe steevast onderaan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Volgens het kieskompas is dit het politieke spectrum op het gebied van immigratie en integratie;
Staan het CDA en de VVD niet een heel klein beetje teveel naar links?
Staan het CDA en de VVD niet een heel klein beetje teveel naar links?
Wat een ongelooflijke knakensite. Ben al 20 minuten aan het kloten, maar het is allemaal zoooooooooo traag. En mijn uitkomst: 'undefined'. Dat ding werkt voor geen meter!
Wat een vervelende opeenstapeling van enerzijds errors en anderzijds meerdere keren moeten klikken voordat de volgende vraag verschijnt
Volgens dit kieskompas sta ik het verst van GroenLinks en het meest nabij VVD.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik voelde die verwijdering al lieverdquote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:57 schreef sigme het volgende:
Volgens dit kieskompas sta ik het verst van GroenLinks en het meest nabij VVD.
[afbeelding]
Hebben jullie ook zoveel problemen met de interface? Ik kan soms wel 4 keer klikken voordat er iets gebeurd, erg vervelend werken dus....
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
wat een verschrikkelijk irritante bediening, ben nu over de helft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik dacht overigens altijd dat de SP over het algemeen een stukje linkser beschouwd word dan GL.
feest
Ik ben hem ook aan het invullen. Lijkt allemaal wel goed te gaan.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:02 schreef du_ke het volgende:
wat een verschrikkelijk irritante bediening, ben nu over de helft.
Hij is trouwens wel erg traag zeg.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Het zal wel door de drukte komen, maar het programm draait bij mij zowel op Explorer als Mozilla voor geen meter. Andere ervaringen???
Same here.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Het zal wel door de drukte komen, maar het programm draait bij mij zowel op Explorer als Mozilla voor geen meter. Andere ervaringen???
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:58 schreef Godslasteraar het volgende:
Ja, daar komt het "geloof" weer even om de hoek loeren, Trouww en VU. Ze kunnen het niet laten om sex en geweld in een adem te noemen. Wat ons mischien wel iets verteld over hoe gelovigen sexen
Dit is van de kieskompas? Door mensen op een universiteit ontwikkelt en dan in een enkele vraag twee vragen op sluiten. Ongeveer 1 van de 5 grootste missers bij het maken van een interview/enquete
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Goede stemhulp! Vooral het assenstelsel met de dimensies progressief-conservatief en links-rechts vind ik een erg goede keuze. Natuurlijk is de stemhulp niet altijd betrouwbaar, maar dit geeft toch echt een beter beeld. Vooral omdat je ook de betrouwbaarheid en bekwaamheid van partijleiders (en Rita Verdonk ) kunt beoordelen.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik voelde die verwijdering al lieverd
De dag dat ik mijn stem laat bepalen door een stemwijzer, SCH, is de dag dat Pasen & Pinksteren samenvallen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik had hetzelfde met D66, stond er bijna precies op.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:04 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Dat wordt GroenLinks voor mij, dat wordt maar weer eens bevestigd.
GNU Terry Pratchett
Ik denk dat het komt door enorme drukte. Ik vermoed dat de deelresultaten bij hun in de database worden opgeslagen, teneinde de uitkomst te kunnen bepalen. Dus na ieder antwoord dus kontakt met de server..... En vandaag pas in de lucht, dus dan weet je het wel.....quote:
Ik wacht maar ff een paar dagen, ik was al drie keer opnieuw begonnen. Het schiet zo niet op....
quote:Stelling
The following error occured: databaseConnect(mysql_connect), please try again
[Helemaal mee eens] [mee eens] [neutraal] [niet mee eens] [helemaal niet mee eens] [geen mening]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hoe sla je dat plaatje op je computer op? Ik krijg alleen maar een Flash-Menu als ik er met rechts op klik...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:57 schreef sigme het volgende:
Volgens dit kieskompas sta ik het verst van GroenLinks en het meest nabij VVD.
[afbeelding]
Alt-printscreen. En dan croppen met photshop en uploaden.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoe sla je dat plaatje op je computer op? Ik krijg alleen maar een Flash-Menu als ik er met rechts op klik...
Ik vind het raar dat EenNL rechtser staat aangegeven als de partij van Geert Wilders
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Daarintegen is de PVV een stuk conservatiever dan EenNL..quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:25 schreef -Jean- het volgende:
Ik vind het raar dat EenNL rechtser staat aangegeven als de partij van Geert Wilders
Wat wordt er trouwens met links/rechts in dit plaatje bedoeld? Socialistisch / liberaal?
U bent 10% rechtser
U bent 6.25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 86.11%
De SP valt nog net binnen het cirkeltje, en de rest allemaal er buiten; maar die cirkel is bij mij ook erg klein. Blijkbaar heb ik een duidelijke mening
Maar als deze plattegrond klopt, dan zie je goed hoe rechts Nederland is wat betreft het aantal politieke partijen!
Wat bedoelen ze overigens met afwijking? Het lijkt me eerder de overeenkomst! Althans de partij waar ik het verst vandaan sta heeft een inhoudelijke afwijking van 36% terwijl GL 86% heeft.
U bent 6.25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 86.11%
De SP valt nog net binnen het cirkeltje, en de rest allemaal er buiten; maar die cirkel is bij mij ook erg klein. Blijkbaar heb ik een duidelijke mening
Maar als deze plattegrond klopt, dan zie je goed hoe rechts Nederland is wat betreft het aantal politieke partijen!
Wat bedoelen ze overigens met afwijking? Het lijkt me eerder de overeenkomst! Althans de partij waar ik het verst vandaan sta heeft een inhoudelijke afwijking van 36% terwijl GL 86% heeft.
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee inderdaad, het werkt voor geen meter zo. Ziet er wel goed uit, ben benieuwd!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Advies; wacht maar gerust een paar dagen, dit wordt vandaag helemaal niks....
Irfanview gaat 10 keer sneller .quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alt-printscreen. En dan croppen met photshop en uploaden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mijne komt best goed uit; wellicht wordt het tijd om op een andere partije te stemmen?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:30 schreef du_ke het volgende:
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
[afbeelding]
Mijn resultaat is duidelijk:
Thanks!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alt-printscreen. En dan croppen met photshop en uploaden.
Ik heb wel het gevoel dat deze wat nauwkeuriger is.Bij stemwijzer kwam Groenlinks eruit, die hier zo'n beetje het verst van me vandaan staat. Het zal wel aan mijn zweverigheid liggen
Ik denk dat de links - rechts schaal over economische kwesties gaat en de progressief - liberaal schaal over met name over migratie, strafrecht en ethische kwesties.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:27 schreef weerdo het volgende:
[..]
Daarintegen is de PVV een stuk conservatiever dan EenNL..
Wat wordt er trouwens met links/rechts in dit plaatje bedoeld? Socialistisch / liberaal?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat vroeg ik me dus ook al af. Heel vreemd die assen-indeling. Hoe kun je de 'linksheid' van iets meten? De predicaten progressief, conservatief, liberaal en étatistisch zouden het resultaat moeten zijn waar je op uit komt, niet de lat waarlangs gemeten wordt.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:27 schreef weerdo het volgende:
Wat wordt er trouwens met links/rechts in dit plaatje bedoeld? Socialistisch / liberaal?
Jep... Iets uitgebreider:quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat de links - rechts schaal over economische kwesties gaat en de progressief - liberaal schaal over met name over migratie, strafrecht en ethische kwesties.
quote:Links en rechts
De tegenstellingen tussen links en rechts komen voort uit verschillende visies van partijen ten aanzien van mate van de regulering van de economie, de herverdeling van welvaart en de ontwikkeling van de verzorgingsstaat. Linkse partijen pleiten doorgaans voor vermindering van economische ongelijkheid door herverdeling van welvaart, terwijl rechtse partijen meer de nadruk leggen op economische vrijheden. Rechtse partijen benadrukken een minder actieve rol van de overheid in de economie en maken zich sterk voor lagere belastingen, privatisering, minder regels, minder overheidsuitgaven en een kleinere verzorgingsstaat. Linkse partijen daarentegen zien voor de overheid een meer actieve rol weggelegd op economisch terrein, zijn voorstander van hogere belastingen voor de hoogste inkomensgroepen. Door middel van overheidsingrijpen en belastingheffing willen linkse partijen inkomensverschillen verminderen. Internationaal dient dat te gebeuren door bijvoorbeeld ontwikkelingshulp.
quote:Progressief en conservatief (of beter: GAL-TAN)
De tegenstelling progressief en conservatief kan eigenlijk beter worden aangegeven met het verschil tussen partijen (of mensen) met een voornamelijk nationale, mono-culturele, oriëntatie en mensen met een meer kosmopolitische, multiculturele en progressief-libertaire houding. De eerste houding noemen we TAN (Traditioneel, Autoritair en Nationalistisch) en de tweede GAL (groen, alternatief, libertair). Partijen of personen met een GAL-houding zijn grote voorstanders van het bevorderen van persoonlijke vrijheden, bijvoorbeeld het recht op abortus en levensbeëindiging door middel van euthanasie, voorstanders van emancipatie en gelijke behandeling van vrouwen en homoseksuelen en veelvuldige actieve deelname aan de democratische besluitvorming. Zelfontplooiing, de kwaliteit van het leven, en milieuvraagstukken zijn ook zeer relevant voor GAL-georiënteerden. GAL-partijen zijn doorgaans in hun internationale oriëntatie groot voorstander van een grote rol van internationale organisaties zoals de Verenigde Naties. Partijen met een TAN-oriëntatie stellen daartegenover een veel grotere waardering voor de traditionele instituties van de samenleving (het gezin, de kerk, de school), zij leggen grotere nadruk op orde en stabiliteit en zij geloven in een overheid die krachtig optreedt met een zekere morele autoriteit. Een TAN-houding gaat ook gepaard met een grote waardering voor de nationale staat, cultuur en symbolen (denk hierbij bijvoorbeeld aan het koningshuis) en tegelijkertijd een grote terughoudendheid ten aanzien van het overdragen van bevoegdheden aan de Europese Unie.
O ja? Sneller dan "crop" van Photshop= selecteren met muis en op crop icoontje drukken.....hoe zou het sneller kunnen. Ik loop toch niet achter hoop ik.....quote:
Partijprogramma's .
Waar is de kieswijzer die laat zien hoe je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode.
Concreet dus zeg maar.
Waar is de kieswijzer die laat zien hoe je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode.
Concreet dus zeg maar.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Advies stemwijzer: Fortuyn
Advies kompas: CDA
Eigen advies: VVD
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nou ja, dat moet je dit Kieskompas nageven - het kijkt niet alleen naar de partijprogramma's, maar bijvoorbeeld ook even terug op de afgelopen kabinetsperiode.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:41 schreef Posdnous het volgende:
Partijprogramma's .
Waar is de kieswijzer die laat zien hoe je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode.
Concreet dus zeg maar.
En als je een testprogrammaatje nodig hebt om je te vertellen waar je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode, dan is er iets niet in orde. Dat weet je toch hopelijk zelf ?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Inderdaad, daarom slaat het nergens op dat veel stemmers zich laten leiden door die partijprogramma's en dit soort kieswijzers.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou ja, dat moet je dit Kieskompas nageven - het kijkt niet alleen naar de partijprogramma's, maar bijvoorbeeld ook even terug op de afgelopen kabinetsperiode.
En als je een testprogrammaatje nodig hebt om je te vertellen waar je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode, dan is er iets niet in orde. Dat weet je toch hopelijk zelf ?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ziet er wel mooi uit, veel uitgebreider, dat is wel mooi. Maar het werkt nog niet helemaal, krijg een foutmelding bij het 2e thema, ik probeer morgen nog wel even.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Door maar liefst 3 vragen, die mensen toch een bepaalde kant op duwen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:45 schreef sigme het volgende:
Nou ja, dat moet je dit Kieskompas nageven - het kijkt niet alleen naar de partijprogramma's, maar bijvoorbeeld ook even terug op de afgelopen kabinetsperiode.
Het is een veel simpeler programma en start dus sneller op enzo (en photoshop is veel te ingewikkeld voor mij ).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
O ja? Sneller dan "crop" van Photshop= selecteren met muis en op crop icoontje drukken.....hoe zou het sneller kunnen. Ik loop toch niet achter hoop ik.....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe bedoel je dat?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:48 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Door maar liefst 3 vragen, die mensen toch een bepaalde kant op duwen.
Was dit kabinet goed voor het land
was dit kabinet goed voor jou persoonlijk
en zouden andere partijen het beter gedaan hebben.
Is dat een richting opduwen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zit een geweldig fout in de interface van het programma. Het maakt wijs dat ik alle lijstttekkers heb gehad, terwijl dit pertinent niet het geval is.
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Ja, want mensen met een cda/vvd voorkeur zullen 'ja' kiezen, terwijl de links-georienteerde stemmers 'nee' zullen kiezen. Bij deze vragen is het overduidelijk naar welke partij(en) ze neigen, zonder dat je er ook maar een letter van de verkiezingsporgramma's voor hoeft te lezen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat?
Was dit kabinet goed voor het land
was dit kabinet goed voor jou persoonlijk
en zouden andere partijen het beter gedaan hebben.
Is dat een richting opduwen?
Jouw stip is mijn stip. Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:30 schreef du_ke het volgende:
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).
Stuk betere stemwijzer
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Ja, bizar. En ik vraag me ook af of we niet eens af moeten van dat standaard links-rechts-conservatief-progressief lulverhaal. Hokjes denken. Dat is ook het aardige van Stemwijzer.nl dat zich volledig concentreert op de programma's en de daarin behandelde thema's en verder het sektarische element, links of rechts zijn, negeert.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:10 schreef FJD het volgende:
[..]
Dit is van de kieskompas? Door mensen op een universiteit ontwikkelt en dan in een enkele vraag twee vragen op sluiten. Ongeveer 1 van de 5 grootste missers bij het maken van een interview/enquete
Alleen zou Stemwijzer.nl wel wat uitgebreider mogen.
jaquote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Er zit een geweldig fout in de interface van het programma. Het maakt wijs dat ik alle lijstttekkers heb gehad, terwijl dit pertinent niet het geval is.
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Objectieve site zeg. PVV en Een NL staan er lekker bij, maar waar is bijvoorbeeld een partij zoals Partij voor de Dieren?
Overigens kwam er bij mij PvdA en ChristenUnie uit. Omdat ik Bos gewoonweg negeer, beschouw ik ChristenUnie als stemadvies.
Overigens kwam er bij mij PvdA en ChristenUnie uit. Omdat ik Bos gewoonweg negeer, beschouw ik ChristenUnie als stemadvies.
Goed testen scheelt enorm. Maar vind maar eens een goede tester .quote:
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als je het over de algemene positie hebt dan heb je een punt maar als je praat over een specifiek punt zoals belastingen, verkeer, milieuaspecten dan is een continuum wel handig. Op die manier weet je ongeveer waar een bepaalde partij staat. Uiteraard zitten daar ook weer veel haken en ogen aan maar goed het is wel een eerste indicatie over waar je staat, iets wat met partijen nergens op slaat.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Ja, bizar. En ik vraag me ook af of we niet eens af moeten van dat standaard links-rechts-conservatief-progressief lulverhaal. Hokjes denken.
Overigens is het bijvoegen van factoren als betrouwbaarheid van lijsttrekkers enzo wel handig. Zo kwam ik 4 jaar terug uit op de LPF maar ik vertrouwde ze toen al voor geen meter dus die uitkomst was compleet nutteloos voor mij.
Daarnaast blijven testen als deze altijd erg lastig. Het is best eenvoudig om hoog te scoren op een dergelijke test, neem gewoon wat geweldig populistische standpunten op in je partijprogramma en succes (bijna) gegarandeerd. Stemwijzers geven populistische standpunten in dat opzicht dus voorrang.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Niet direct, geloof dat ik bij een punt als wonen erg overeen kwam met D66 en dat ik bij GL 2 stapjes afweek (helemaal niet mee eens tegen niet mee eens enzo).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:53 schreef Puur het volgende:
[..]
Jouw stip is mijn stip. Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).
Ach D66 is niet echt een optie voor mij dus zal het wel weer GL worden .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vooral een stuk brakker. Zal hem volgende week ofzo nog eens een keer maken. Hopelijk gaat het dan wel soepel.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:55 schreef -Jean- het volgende:
Stuk betere stemwijzer
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
meest gemeen met de SP en het minst met PVV
was een heerlijk moment trouwens, toen je kon zeggen wat je van Rita Verdonk vond
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Goed testen scheelt enorm. Maar vind maar eens een goede tester .
het helpt natuurlijk ook als mensen een up-to-date browser gebruiken, Opera 9 bv , en de server zal het wel druk hebben nu. Ik had in ieder geval geen enkel probleem met het invullen ervan, ging prima
Het was een DDoS-aanval van Stemwijzer denk ik...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het helpt natuurlijk ook als mensen een up-to-date browser gebruiken, Opera 9 bv , en de server zal het wel druk hebben nu. Ik had in ieder geval geen enkel probleem met het invullen ervan, ging prima
Kan iemand mij een linkje van een goed uploadplatform verstrekken, waarbij je niet hoeft aan te melden. En gratis uiteraard. Alvast bedankt...
Eennl, VVD, PVV, Fortuyn doen het erg goed bij mij.
Deze kieswijzer is wel stukken beter zeg. Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Deze kieswijzer is wel stukken beter zeg. Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Zou je denken dat er mensen zijn die van mening zijn dat dit ook echt gratis is en niet ergens van betaald hoeft te worden?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:22 schreef Corelli het volgende:
Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Gedeeltelijk. Ze denken dan vooral dat iemand anders er voor gaat betalen en egoistisch als de mensen zijn vinden ze dat prima. Maar er zijn zoveel van dit soort "gratis" maatregelen en dat iedereen het uit eindelijk voor zijn kiezen krijgt snappen ze niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou je denken dat er mensen zijn die van mening zijn dat dit ook echt gratis is en niet ergens van betaald hoeft te worden?
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:37 schreef Corelli het volgende:
[..]
Gedeeltelijk. Ze denken dan vooral dat iemand anders er voor gaat betalen en egoistisch als de mensen zijn vinden ze dat prima. Maar er zijn zoveel van dit soort "gratis" maatregelen en dat iedereen het uit eindelijk voor zijn kiezen krijgt snappen ze niet.
Heb je het nou over de kosten van dit KiesKompas, of ben je gewoon op de Maxime toer?
Ik neem aan dat iedereen snapt dat het op een of andere manier betaald moet worden. Is het niet rechtstreeks dan via de belastingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk, het probleem dat ik ermee heb is dat mensen puur op basis van samenhorigheidsgevoel keuzes gaan maken die in de praktijk recht tegen hun eigen belangen ingaan. Een mooi voorbeeld is G Bush en de Republikeinen. Allemaal van die armoedzaaiers uit de Biblebelt die doodleuk op een partij/president stemmen die deze armoedzaaiers eens flink gaan kaalplukken. En alleen omdat zo'n Bush zo nu en dan een beetje ouwehoert over God, patriotism en het gevaar van turssm.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:05 schreef FJD het volgende:
[..]
Als je het over de algemene positie hebt dan heb je een punt maar als je praat over een specifiek punt zoals belastingen, verkeer, milieuaspecten dan is een continuum wel handig. Op die manier weet je ongeveer waar een bepaalde partij staat. Uiteraard zitten daar ook weer veel haken en ogen aan maar goed het is wel een eerste indicatie over waar je staat, iets wat met partijen nergens op slaat.
Overigens is het bijvoegen van factoren als betrouwbaarheid van lijsttrekkers enzo wel handig. Zo kwam ik 4 jaar terug uit op de LPF maar ik vertrouwde ze toen al voor geen meter dus die uitkomst was compleet nutteloos voor mij.
Daarnaast blijven testen als deze altijd erg lastig. Het is best eenvoudig om hoog te scoren op een dergelijke test, neem gewoon wat geweldig populistische standpunten op in je partijprogramma en succes (bijna) gegarandeerd. Stemwijzers geven populistische standpunten in dat opzicht dus voorrang.
Geweldig natuurlijk als je dat als politicus voor elkaar krijgt, en die armoedzaaiers verdienen in feite ook niet beter, maar erg enthousiast ben ik er toch niet over.
En de betrouwbaarheidkwestie in deze enquete, ik heb die tronies allemaal als even onbetrouwbaar en incompetent beoordeeld. Vervolgens kwam ik uit op ongeveer halverwege de VVD en D66. Hoe het één en ander verband met elkaar houdt moet ik nog even overdenken
Nee de kosten van de "gratis" schoolboeken en de "gratis" kinderopvang.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Heb je het nou over de kosten van dit KiesKompas, of ben je gewoon op de Maxime toer?
Nee daar ga ik toch niet van uit.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:39 schreef du_ke het volgende:
Ik neem aan dat iedereen snapt dat het op een of andere manier betaald moet worden. Is het niet rechtstreeks dan via de belastingen.
Het kan natuurlijk ook reden zijn om eens te gaan twijfelen of je misschien liever bij een partij wil horen vanwege het imago dan vanwege inhoudelijke overeenkomsten..quote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:46 schreef dVTB het volgende:
Net als bij de Stemwijzer, kom ik ook nu weer uit bij een partij waarop ik niet zou stemmen.
Een paar slecht opgestelde vragen zoals die over de JSF waar je 3 keer moet lezen. maar een geinig concept, helemaal leuk is dat je thema`s kan weghalen en dan een andere uitslag krijgt. Opvallend het verschil alsik EUropa weghaal. Zeer goed gevonden.
Enfin, mijn score is iets meer Wilders itt de LPF @ stemwijzer. VVD valt flink weg wat me enigzins terecht lijkt.
Kieskompas
Stemwijzer
Ik heb niet helemaal helder waarom zowel Rutte als Verdonk er in staan en waarom kieskompas zo`n nadruk legt op de lijsttrekker (is natuurlijk uitstekend voor klein-Christenlijk).
[ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 26-10-2006 12:55:09 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Omdat het in de politiek steeds meer om poppetjes gaat.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:49 schreef Napalm het volgende:
Ik heb niet helemaal helder waarom zowel Rutte als Verdonk er in staan en waarom kieskompas zo`n nadruk legt op de lijsttrekker (is natuurlijk uitstekend voor klein-Christenlijk).
Ook opvallend is in wezen de lijn van linksboven naar rechtsonder.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:49 schreef Napalm het volgende:
me enigzins terecht lijkt.
Kieskompas
[afbeelding]
Dat zou suggeren dat er ruimte moet zijn voor een rechtsprogressieve partij en een linksconservatieve...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tja, het is een beetje raar dat de VVD in het midden staat. Die partij is zowel rechtsconservatief als rechtsprogressief, en is dus maar in het midden gezet. Niet echt realistisch.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ook opvallend is in wezen de lijn van linksboven naar rechtsonder.
Dat zou suggeren dat er ruimte moet zijn voor een rechtsprogressieve partij en een linksconservatieve...
Grote nadeel van al die stemwijzers is dat een politiek punt niet te vatten is in een oneliner. Een algemene belastingverlaging. Ja leuk maar voor wie en waar komt dat geld dan vandaan? etc. etc.
Volgende: Ontwikkelingshulp moet worden verminderd. Nee dat moet selectiever worden uitgegeven, niet alleen verminderd. Lastig lastig lastig
Volgende: Ontwikkelingshulp moet worden verminderd. Nee dat moet selectiever worden uitgegeven, niet alleen verminderd. Lastig lastig lastig
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Inderdaad. Er zijn al meerdere punten aangehaald (fileprobleem etc.) die niet zo makkelijk op te lossen zijn.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:04 schreef FJD het volgende:
Grote nadeel van al die stemwijzers is dat een politiek punt niet te vatten is in een oneliner. Een algemene belastingverlaging. Ja leuk maar voor wie en waar komt dat geld dan vandaan? etc. etc.
Volgende: Ontwikkelingshulp moet worden verminderd. Nee dat moet selectiever worden uitgegeven, niet alleen verminderd. Lastig lastig lastig
Misschien wordt het tijd om een stemwijzer te ontwikkelingen, die een probleem voorlegt en dan de mogelijke oplossingen met de eventuele bijgevolgen weergeeft. Dat zou mooi zijn, maar het is lastig om dat objectief te doen.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
ik vind deze test echt een stuk zuiverder dan die stemwijzer. Men heeft prima door hoe de gewone man de politiek waardeert en past daar z'n vraagstelling op aan. Laten we wel wezen, totnutoe zijn de verkiezingen een Idolsrace
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Helemaal mee eens Sowieso vind ik het idee van dat plaatje ook goed bedacht; ik kan nu met 1 blik zien waar ik sta 'in het politieke landschap'... wat overigens tussen CDA en Christenunie isquote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:10 schreef Aoristus het volgende:
ik vind deze test echt een stuk zuiverder dan die stemwijzer. Men heeft prima door hoe de gewone man de politiek waardeert en past daar z'n vraagstelling op aan. Laten we wel wezen, totnutoe zijn de verkiezingen een Idolsrace
..
Sowieso vind ik het idee van dat plaatje ook goed bedacht; ik kan nu met 1 blik zien waar ik sta 'in het politieke landschap'... wat overigens tussen CDA en Christenunie is
Ik wil partijen kunnen uitsluiten....
PVV / LPF / EenNL / SGP / Groen Links en SP mogen erwat mij betreft af...
Als ik namenlijk die partijleiders als volledig onbetrouwbaar neerzet moet dat ding niet zeggen dat ik het dichtst bij een van die partijen zit..... Dat zit ik namenlijk niet want ik vind ze onbetrouwbaar.
Dus nogsteeds niet goed genoeg.
PVV / LPF / EenNL / SGP / Groen Links en SP mogen erwat mij betreft af...
Als ik namenlijk die partijleiders als volledig onbetrouwbaar neerzet moet dat ding niet zeggen dat ik het dichtst bij een van die partijen zit..... Dat zit ik namenlijk niet want ik vind ze onbetrouwbaar.
Dus nogsteeds niet goed genoeg.
he een gelijkdenkende ik kwam op hetzelfde punt uit.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Thanks!
[afbeelding]
Ik heb wel het gevoel dat deze wat nauwkeuriger is.Bij stemwijzer kwam Groenlinks eruit, die hier zo'n beetje het verst van me vandaan staat. Het zal wel aan mijn zweverigheid liggen
maar toch geen cda voor mij
ik denk christenunie of een strategische stem op de pvda
[ Bericht 5% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 26-10-2006 13:30:33 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Stemwijzer: niet verboden zijn.
Dubbele negatieve kwalificatie wat verkeerde antwoorden op kan leveren. Ook niet helemaal netjes. Ik snap dat echt niet, ook dit is weer een ontzettend grove fout die met een uurtje inlezen in het opzetten van enquetes er uit gevist kan worden
Dubbele negatieve kwalificatie wat verkeerde antwoorden op kan leveren. Ook niet helemaal netjes. Ik snap dat echt niet, ook dit is weer een ontzettend grove fout die met een uurtje inlezen in het opzetten van enquetes er uit gevist kan worden
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik sta precies in het midden. Tja.
En nee, ik ga niet op het CDA stemmen. Ik kan ongeveer overal op stemmen geloof ik, van PVDA tot VVD.
En nee, ik ga niet op het CDA stemmen. Ik kan ongeveer overal op stemmen geloof ik, van PVDA tot VVD.
Helpt waar hij kan!
Ik denk dat beide genoemd worden omdat ze allebei een andere tak van de VVD vertegenwoordigen, hoewel ze natuurlijk pretenderen op 1 lijn te zitten.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:49 schreef Napalm het volgende:
Ik heb niet helemaal helder waarom zowel Rutte als Verdonk er in staan en waarom kieskompas zo`n nadruk legt op de lijsttrekker (is natuurlijk uitstekend voor klein-Christenlijk).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dat wordt Wouter voor jouw dusquote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:24 schreef NoSigar het volgende:
Ik sta precies in het midden. Tja.
En nee, ik ga niet op het CDA stemmen. Ik kan ongeveer overal op stemmen geloof ik, van PVDA tot VVD.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In 2006 staat Georgina Verbaan voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 22 november op de kandidatenlijst voor de Partij voor de Dieren.
ik ben overtuigd!
Partij voor de Dieren
meer
ik ben overtuigd!
Partij voor de Dieren
meer
weet je zeker dat je niet Partij voor de Tieten bedoelt?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:34 schreef Godslasteraar het volgende:
In 2006 staat Georgina Verbaan voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 22 november op de kandidatenlijst voor de Partij voor de Dieren.
[afbeelding]
ik ben overtuigd!
Partij voor de Dieren
Kreeg in de Stemwijzer D66, dus dit komt aardig overeen.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
huh? ik dacht dat ze bij de SP zatquote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:34 schreef Godslasteraar het volgende:
In 2006 staat Georgina Verbaan voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 22 november op de kandidatenlijst voor de Partij voor de Dieren.
[afbeelding]
ik ben overtuigd!
Partij voor de Dieren
meer
Jij ziet jezelf toch als liberaal? Dan zou je toch ook uit moeten gaan van de rationaliteit van de mens of zie ik dat erg verkeerd?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:45 schreef Corelli het volgende:
[..]
Nee daar ga ik toch niet van uit.
overigens ben ik zelf ook tegen al die gratis zooi. Niet zozeer vanwege dat het niet echt gratis is alswel vanwege het feit dat het tot overconsumptie zal leiden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die heeft inderdaad een hoog aaibaarheidsgehalte!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:34 schreef Godslasteraar het volgende:
In 2006 staat Georgina Verbaan voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 22 november op de kandidatenlijst voor de Partij voor de Dieren.
[afbeelding]
ik ben overtuigd!
Partij voor de Dieren
meer
Dat stemadvies van kieskompas klopt overigens aardig.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Die zijn er in de vorm van SP en PvdD ook min of meer. Al is daar een hoop op af te dingen natuurlijk.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:58 schreef Napalm het volgende:
Dat zou suggeren dat er ruimte moet zijn voor een rechtsprogressieve partij en een linksconservatieve...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat stemadvies van kieskompas klopt overigens aardig.
[afbeelding]
wow compleet buiten het spectrum toch wel knap .quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Die heeft inderdaad een hoog aaibaarheidsgehalte!
Dat stemadvies van kieskompas klopt overigens aardig.
[afbeelding]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
PvdDieren?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zijn er in de vorm van SP en PvdD ook min of meer. Al is daar een hoop op af te dingen natuurlijk.
SP als rechtsprogressief of linksconservatief? Blijkt niet uit het plaatje daar zitten ze tussen GL &pvda?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Bij mij kwam er bij beiden hetzelfde advies uit. SP/PvdA/GroenLinks/ChristenUnie.
Stemwijzers kunnen toch nooit goed advies geven. De vraag over files bijvoorbeeld, meer wegen erbij of meer openbaar vervoer, het is niet zo zwart wit je wordt gedwongen een links/rechts keuze te maken en dat stoort me nogal. Partijprogramma's lezen geeft gewoon het beste resultaat, maar stemwijzers zijn wel leuk om te doen.
Stemwijzers kunnen toch nooit goed advies geven. De vraag over files bijvoorbeeld, meer wegen erbij of meer openbaar vervoer, het is niet zo zwart wit je wordt gedwongen een links/rechts keuze te maken en dat stoort me nogal. Partijprogramma's lezen geeft gewoon het beste resultaat, maar stemwijzers zijn wel leuk om te doen.
dat wordt blanco voor jouwquote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Die heeft inderdaad een hoog aaibaarheidsgehalte!
Dat stemadvies van kieskompas klopt overigens aardig.
[afbeelding]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Trouwens een gemis dat er in NL geen rechtsprogressieve partij is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij deze kom ik op VVD. Bij de Stemwijzer kwam ik op EénNL. Die van de FNV heb ik niet gedaan omdat enkel de zes gevestigde partijen erin zitten.
Bij stemwijzer kwam ik ook op 1 NL, deze kan ik niet doen omdat ik geen flash kan installerenquote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:58 schreef Isegrim het volgende:
Bij deze kom ik op VVD. Bij de Stemwijzer kwam ik op EénNL. Die van de FNV heb ik niet gedaan omdat enkel de zes gevestigde partijen erin zitten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wel wat beter dan Stemwijzer, maar groot minpunt van Kieskompas is dat je geen partijen kunt uitsluiten. Nu kom ik uit bij de "Gristenunie", terwijl ik nooit zal stemmen op een partij met een geloofsachtergrond....
Dat sux. Stom dat ze hem in Flash hebben gedaan.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bij stemwijzer kwam ik ook op 1 NL, deze kan ik niet doen omdat ik geen flash kan installeren
Ik ben het wel met je eens over het gebrek aan rechts-progressief.
Ik ben er nog lang niet uit. Kans dat ik blanco stem omdat er geen partij is waar ik het echt van harte mee eens ben. Ik ga een heel eind met EénNL mee, maar als ze dan komen met het idee dat privacy ten koste mag gaan van terrorismebestrijding en dat soort enge ideeën...
Jammer dat vrouwen en kiesrecht geen issue is, dat mis ik dan weer wel.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:15 schreef Ephemera het volgende:
[..]
Helemaal mee eens Sowieso vind ik het idee van dat plaatje ook goed bedacht; ik kan nu met 1 blik zien waar ik sta 'in het politieke landschap'... wat overigens tussen CDA en Christenunie is
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja dat is min of meer een groenrechts. Dat is ook de richting die de grote financieeer van die partij graag op wil.quote:
Ik zie ze als linksconservatief.quote:SP als rechtsprogressief of linksconservatief? Blijkt niet uit het plaatje daar zitten ze tussen GL &pvda?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je bent SGP-er?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:03 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Jammer dat vrouwen en kiesrecht geen issue is, dat mis ik dan weer wel.
Dat is inderdaad jammer, hoewel ik het idee heb dat het internationaal gezien in Nederland nog niet eens zo beroerd gesteld is met D66 en VVD.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Trouwens een gemis dat er in NL geen rechtsprogressieve partij is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In het geval van mijn relatie klopt dat ook nog. En als 'ie niet gelijk heeft, krijgt 'ie het toch wel.quote:
Precies, dat staat mij ook niet aan.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:03 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat sux. Stom dat ze hem in Flash hebben gedaan.
Ik ben het wel met je eens over het gebrek aan rechts-progressief.
Ik ben er nog lang niet uit. Kans dat ik blanco stem omdat er geen partij is waar ik het echt van harte mee eens ben. Ik ga een heel eind met EénNL mee, maar als ze dan komen met het idee dat privacy ten koste mag gaan van terrorismebestrijding en dat soort enge ideeën...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij stemt wel in NL? Want je woont toch in Duitsland?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Precies, dat staat mij ook niet aan.
jajaquote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:12 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Jij stemt wel in NL? Want je woont toch in Duitsland?
Als Nederlander mag je gewoon stemmen voor de regering ook al woon je in het buitenland.
Voor de gemeenteraad dan weer niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Euh, andersom natuurlijk.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:03 schreef Isegrim het volgende:
privacy ten koste mag gaan van terrorismebestrijding en dat soort enge ideeën...
Zo, eindelijk gedaan. Volgens mij let dat ding vooral op extremen. Omdat ik nauwelijks 'zeer mee (on)eens' heb gekozen, kom ik veilig op PvdA uit. Ondanks het feit dat ik Bos als onbetrouwbaar en onbekwaam heb bestempeld...
[off topic]Maar je mag wel voor je duitse gemeenteraad stemmen neem ik aan? En ook voor de deelstaat?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]Voor de gemeenteraad dan weer niet
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Agreed. Viel mij ook op. Erg jammer.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:23 schreef FJD het volgende:
Stemwijzer: niet verboden zijn.
Dubbele negatieve kwalificatie wat verkeerde antwoorden op kan leveren. Ook niet helemaal netjes. Ik snap dat echt niet, ook dit is weer een ontzettend grove fout die met een uurtje inlezen in het opzetten van enquetes er uit gevist kan worden
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:23 schreef FJD het volgende:
Stemwijzer: niet verboden zijn.
Dubbele negatieve kwalificatie wat verkeerde antwoorden op kan leveren. Ook niet helemaal netjes. Ik snap dat echt niet, ook dit is weer een ontzettend grove fout die met een uurtje inlezen in het opzetten van enquetes er uit gevist kan worden
Bij de stemwijzer erger ik me eraan dat je alleen kunt kiezen uit eens, oneens en geen mening. Wat dat betreft vind ik het kieskompas beter, aangezien je daar meerdere antwoordmogelijkheden hebt. Ik vind de stellingen in de stemwijzer erg beperkt.
Om een of andere manier kom ik bij de stemwijzer uit op de Partij voor de dieren en GroenLinks, terwijl ik met beide partijen bijzonder weinig heb. Bij kieskompas kom ik ouderwets bij de PvdA uit. Voor mij is het wel duidelijk
Om een of andere manier kom ik bij de stemwijzer uit op de Partij voor de dieren en GroenLinks, terwijl ik met beide partijen bijzonder weinig heb. Bij kieskompas kom ik ouderwets bij de PvdA uit. Voor mij is het wel duidelijk
A mind with a heart of it's own
De vraagstelling is minder helder maar het geheel is wel betrouwbaarder.
Kom het dichtst bij de PvdA uit - kort daarop SP en GL en Wilders het verstaf, met al die rechtse splinters daarbij
Kom het dichtst bij de PvdA uit - kort daarop SP en GL en Wilders het verstaf, met al die rechtse splinters daarbij
Het werkt allemaal weer een stuk beter dan vanmorgen! Ik kom echt eng dicht bij de christen unie en CDA uit, en dat stem ik uit principe niet. Lastig
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Hasj en softdrugs moet niet meer verboden zijn.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Dat was de vraag, maak daar 'moet gelegaliseerd worden' en je bent van deze grove onvolkomenheid af.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dan heb ik die ook verkeerd gelezen volgens mij .quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:41 schreef FJD het volgende:
[..]
Hasj en softdrugs moet niet meer verboden zijn.
Dat was de vraag, maak daar 'moet gelegaliseerd worden' en je bent van deze grove onvolkomenheid af.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ok, helemaal mee eens. Bij het stellen van zulke vragen krijg ik altijd het idee dat ze je toch een bepaalde richting op willen hebben.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:41 schreef FJD het volgende:
[..]
Hasj en softdrugs moet niet meer verboden zijn.
Dat was de vraag, maak daar 'moet gelegaliseerd worden' en je bent van deze grove onvolkomenheid af.
Bij de Stemwijzer en ook voor m'n gevoel sta ik het dichtst bij EenNL, SP of D66 (ben ik nog niet uit).
Op veel punten ben ik het oneens met het CDA en bij de Stemwijzer komen ze hooguit op de 5e plaats, maar toch kreeg ik CDA als stemadvies.
Al vermeld op de fp:
Volgens het kieskompas is CDA tegenstander van een volwaardig lidmaatschap van Turkije bij de EU.
Dat klopt duidelijk niet, volgens het CDA-programma mag Turkije lid worden als ze aan de EU-voorwaarden voldoen, het CDA wijkt daarmee niet af van andere voorstanders.
[ Bericht 2% gewijzigd door rebel6 op 26-10-2006 14:57:08 ]
Op veel punten ben ik het oneens met het CDA en bij de Stemwijzer komen ze hooguit op de 5e plaats, maar toch kreeg ik CDA als stemadvies.
Al vermeld op de fp:
Volgens het kieskompas is CDA tegenstander van een volwaardig lidmaatschap van Turkije bij de EU.
Dat klopt duidelijk niet, volgens het CDA-programma mag Turkije lid worden als ze aan de EU-voorwaarden voldoen, het CDA wijkt daarmee niet af van andere voorstanders.
[ Bericht 2% gewijzigd door rebel6 op 26-10-2006 14:57:08 ]
Snap je nu waarom mensen zeggen dat je van de verkeerde kant bentquote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:38 schreef SCH het volgende:
De vraagstelling is minder helder maar het geheel is wel betrouwbaarder.
Kom het dichtst bij de PvdA uit - kort daarop SP en GL en Wilders het verstaf, met al die rechtse splinters daarbij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, daar begrijp ik nou helemaal niks en niemandal vanquote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Snap je nu waarom mensen zeggen dat je van de verkeerde kant bent
Ja, bij mij voelde dat ook alsof ik 10 kilo stront in het toilet achterliet.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:07 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
was een heerlijk moment trouwens, toen je kon zeggen wat je van Rita Verdonk vond
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Bij mij begon hij te weigeren op dat moment .quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:51 schreef onemangang het volgende:
[..]
Ja, bij mij voelde dat ook alsof ik 10 kilo stront in het toilet achterliet.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Leuke test:
Bij Europa scoorde ik juist helemaal links en precies tussen conservatief en progressief in, bij familie en kinderopvang zat ik op helemaal progressief en helemaal rechts
Bij Europa scoorde ik juist helemaal links en precies tussen conservatief en progressief in, bij familie en kinderopvang zat ik op helemaal progressief en helemaal rechts
Precies mijn puntquote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:41 schreef du_ke het volgende:
Dan heb ik die ook verkeerd gelezen volgens mij .
Zoals gezegd is dit 1 van de 5 belangrijkste punten wanneer je een enquete/vragenlijst opstelt. Dat zelfs de Stemwijzer ontwikkelt door de Vrije Universiteit zulke fouten bevat is voor mij toch redelijk schokkend.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Leuk, nog een test.
Wel wat ik verwacht had, met zowel vrij linkse als rechtse standpunten, met een grotere raakcirkel naar links.
Komt toch ook erg overeen met de kieswijzer:
En toch blijf ik bij Femke.
Wel wat ik verwacht had, met zowel vrij linkse als rechtse standpunten, met een grotere raakcirkel naar links.
Komt toch ook erg overeen met de kieswijzer:
En toch blijf ik bij Femke.
GL staat gewoon te ver van de restvan het spectrum op dit plaatje anders had ze ook beter bij mij gepast .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als ik het plaatje zou tekenen zou ik GL op de horizontale as ook tussen SP en PvdA plaatsen...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:04 schreef du_ke het volgende:
GL staat gewoon te ver van de restvan het spectrum op dit plaatje anders had ze ook beter bij mij gepast .
Helemaal met de wat liberalere koers van GL.
Ja GL is zeker niet linkser dan de SP zoals dit plaatje doet denken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tijdens de test moest ik bij het zien van Rita toch even aan m'n plassertje zitten.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:08 schreef SCH het volgende:
Rechtse pfaf
Idd, had ik niet eens gezien, maar schijnbaar is de SP zo'n stuk opgeschoven dat ze (economisch gezien) niet meer de meest linkse partij zijn.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als ik het plaatje zou tekenen zou ik GL op de horizontale as ook tussen SP en PvdA plaatsen...
Helemaal met de wat liberalere koers van GL.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:51 schreef onemangang het volgende:
[..]
Ja, bij mij voelde dat ook alsof ik 10 kilo stront in het toilet achterliet.
Heeerlijk ja al die agressie richting verdonk kwijt.
TOTAAL NIET betrouwbaar
TOTAAL NIET bekwaam
Dat wil ik idd ook niet geloven, maar de SP is wel dichter bij GL gekomen in het afgelopen jaar naar mijn mening.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:09 schreef du_ke het volgende:
Ja GL is zeker niet linkser dan de SP zoals dit plaatje doet denken.
Hehe, ik kom hier tenminste niet bij D66 uit. Duidelijk ook trouwens .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik hoefde er niet eens aan te zitten, spontane witte vloedquote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:10 schreef pfaf het volgende:
[..]
Tijdens de test moest ik bij het zien van Rita toch even aan m'n plassertje zitten.
Same herequote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:11 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Heeerlijk ja al die agressie richting verdonk kwijt.
TOTAAL NIET betrouwbaar
TOTAAL NIET bekwaam
. Dat was wel leuk ja.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:11 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Heeerlijk ja al die agressie richting verdonk kwijt.
TOTAAL NIET betrouwbaar
TOTAAL NIET bekwaam
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
IDEM hier ook echt heerlijkquote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:11 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Heeerlijk ja al die agressie richting verdonk kwijt.
TOTAAL NIET betrouwbaar
TOTAAL NIET bekwaam
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Bas van der Vlies is de enige bij wie ik zeer betrouwbaar en zeer bekwaam heb ingevuld. Je mag vinden van die man wat je wil, maar dat hij betrouwbaar en bekwaam is kun je niet ontkennen
Pardon? Bekwaam? Betrouwbaar is hij zeker maar bekwaam is hij allerminst, onder bekwaam versta ik dat je je verstand gebruikt en niet alleen je geloof.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:13 schreef MrBadGuy het volgende:
Bas van der Vlies is de enige bij wie ik zeer betrouwbaar en zeer bekwaam heb ingevuld. Je mag vinden van die man wat je wil, maar dat hij betrouwbaar en bekwaam is kun je niet ontkennen
Dat zou een prima verklaring kunnen zijn. Als je concessies doet ga je Nederland bijna altijd naar het midden. En aangezien de scherpe linkse randjes erbij de SP wel af zijn, is dat het gevolg.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Idd, had ik niet eens gezien, maar schijnbaar is de SP zo'n stuk opgeschoven dat ze (economisch gezien) niet meer de meest linkse partij zijn.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik heb dat hele beoordelen van bekwaamheid en betrouwbaarheid laten zitten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik had die man ook vrij positief beoordeeld, ondanks het feit dat ik het met weinig mensen minder eens ben. Daarom is dit ook zo'n goed onderdeel van de kieskompas, het voegt echt een nieuwe dimensie toe.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:13 schreef MrBadGuy het volgende:
Bas van der Vlies is de enige bij wie ik zeer betrouwbaar en zeer bekwaam heb ingevuld. Je mag vinden van die man wat je wil, maar dat hij betrouwbaar en bekwaam is kun je niet ontkennen
Ik had zeer betrouwbaar & zeer bekwaam alleen bij Bos en Halsema. Marijnissen vind ik wel zeer bekwaam maar niet 100% betrouwbaar. Rouvoet idem. Balkenende had ik zeer onbetrouwbaar en zeer onbekwaam.
Onder bekwaam versta ik meer dat hij geschikt is als politicus (los van welke overtuiging), en als politicus vind ik hem zeer geschikt en hij heeft verstand van zaken. Naar mijn mening een van de meeste bekwame politiciquote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Bekwaam? Betrouwbaar is hij zeker maar bekwaam is hij allerminst, onder bekwaam versta ik dat je je verstand gebruikt en niet alleen je geloof.
Waarom zijn die mensen bewkwaam, betrouwbaar of juist niet?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:17 schreef Genverbrander het volgende:
Ik had zeer betrouwbaar & zeer bekwaam alleen bij Bos en Halsema. Marijnissen vind ik wel zeer bekwaam maar niet 100% betrouwbaar. Rouvoet idem. Balkenende had ik zeer onbetrouwbaar en zeer onbekwaam.
Mensen zeggen vaak "mijn partijen; betrouwbaar& bekwaam, de andere niet"
Vind het overigens een rare vergelijking want een Halsema of een Stuger heeft nog nooit bestuursverantwoording gedragen, hoe kan je die dan vergelijken met Jan Peter?
Geloof lijkt me zeer belangrijk voor de nr 1 van de SGP.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Bekwaam? Betrouwbaar is hij zeker maar bekwaam is hij allerminst, onder bekwaam versta ik dat je je verstand gebruikt en niet alleen je geloof.
Jij bent er zeker zo eentje die het liefste een gehandicapte zwarte moslimvrouw had gezien als de nieuwe paus?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Je kiest toch een parlement. Me dunkt dat je de betrouwbaarheid en bekwaamheid van parlementariers prima kan beoordelen, als ze in het parlement gezeten hebben.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:22 schreef Napalm het volgende:
Vind het overigens een rare vergelijking want een Halsema of een Stuger heeft nog nooit bestuursverantwoording gedragen, hoe kan je die dan vergelijken met Jan Peter?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
grappigquote:Op donderdag 26 oktober 2006 14:03 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Jammer dat vrouwen en kiesrecht geen issue is, dat mis ik dan weer wel.
Ik zie het nut er ook eerlijk gezegd niet van in. Afgezien van bovenbenoemde agressie uitlevenquote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:16 schreef sigme het volgende:
Ik heb dat hele beoordelen van bekwaamheid en betrouwbaarheid laten zitten.
De enige in de Nederlandse politiek die is als zeer betrouwbaar en zeer bekwaam beschouw is Rouvoet. Helaas ben ik niet Christelijk, en zal daarom nooit CU stemmen.
Daarom symphatiek man en erg integer maar er staat een kerk achter die mij in het geheel niet kan bekoren.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
De enige in de Nederlandse politiek die is als zeer betrouwbaar en zeer bekwaam beschouw is Rouvoet. Helaas ben ik niet Christelijk, en zal daarom nooit CU stemmen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Wat vond jij van Verdonk?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat kan de gemiddelde kieskompas gebruiker helemaal niet. Kijk maar naar de reacties in dit topic..quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:26 schreef sigme het volgende:
Je kiest toch een parlement. Me dunkt dat je de betrouwbaarheid en bekwaamheid van parlementariers prima kan beoordelen, als ze in het parlement gezeten hebben.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Nou, een mening erover hebben kan prima. Het kan zelfs een mening zijn die ik deel. Of de grond waarop het gebaseerd is altijd heel stevig is, is een tweede.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:44 schreef Napalm het volgende:
[..]
Dat kan de gemiddelde kieskompas gebruiker helemaal niet. Kijk maar naar de reacties in dit topic..
Maar je ontwijkt het punt: de bekwaamheid en betrouwbaarheid van toekomstig parlementariers is prima te beoordelen aan de hand van hun gedrag als parlementarier.
Verdonks bekwaamheid als minister zegt echter een stuk minder over haar geschikheid als parlementarier, lijkt me.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
We hebben het over lijsttrekkers (en verdonk) toch? Gaat het over Balk dan beoordelen we niet zijn parlementarierschap maar zn MP-schap, Ppastors op zn gedrag in Rotterdam.. Verschillende situaties.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, een mening erover hebben kan prima. Het kan zelfs een mening zijn die ik deel. Of de grond waarop het gebaseerd is altijd heel stevig is, is een tweede.
Maar je ontwijkt het punt: de bekwaamheid en betrouwbaarheid van toekomstig parlementariers is prima te beoordelen aan de hand van hun gedrag als parlementarier.
Verdonks bekwaamheid als minister zegt echter een stuk minder over haar geschikheid als parlementarier, lijkt me.
Dan nog hoe goed kan je een lijsttrekker beoordelen aan de hand van een interviewtje en wat NOVA stukjes? Kijk eens naar die reacties hier op Verdonk; scoort hoog op onbetrouwbaar omdat sommigen haar ahten. Wat ze missen is dat Verdonk juist heel consequent is en geen uitzonderingen maakt voor wat traantjes (Taida cs), mediahypes (Kalou, Taida) en met aanzien des persoon (Ayaan). Zeer consequent, zeer betrouwbaar.
Mensen hebben een hekel aan die hardheid van cosnequentie en noemen haar vervolgens onbetrouwbaar. Dat zegt veel over het gebrekkige redenatie/leesvermogen van degenen die dat hier staan te roepen.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik had enkel bij Rouvoet zeer betrouwbaar en zeer bekwaam ingevoerd.
Op basis van uw antwoorden (36 / 36) op de stellingen in de thema's staat u het dichtst bij de PvdA en bent u het verst verwijderd van PVV.
Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u.
PvdA
U bent 8.75% rechtser
U bent 4.69% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 70.83%
Christen Unie
U bent 6.25% linkser
U bent 10.94% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73.61%
CDA
U bent 21.25% linkser
U bent 6.25% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.42%
SP
U bent 22.5% rechtser
U bent 9.38% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 76.39%
VVD
U bent 38.75% linkser
U bent 1.56% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 52.78%
D66
U bent 16.25% linkser
U bent 26.56% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 69.44%
SGP
U bent 17.5% linkser
U bent 29.69% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.42%
Fortuyn
U bent 36.25% linkser
U bent 12.5% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 63.19%
GroenLinks
U bent 26.25% rechtser
U bent 29.69% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 66.67%
EenNL
U bent 48.75% linkser
U bent 9.38% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 56.25%
PVV
U bent 42.5% linkser
U bent 21.88% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 52.78%
Op basis van uw antwoorden (36 / 36) op de stellingen in de thema's staat u het dichtst bij de PvdA en bent u het verst verwijderd van PVV.
Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u.
PvdA
U bent 8.75% rechtser
U bent 4.69% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 70.83%
Christen Unie
U bent 6.25% linkser
U bent 10.94% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 73.61%
CDA
U bent 21.25% linkser
U bent 6.25% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.42%
SP
U bent 22.5% rechtser
U bent 9.38% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 76.39%
VVD
U bent 38.75% linkser
U bent 1.56% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 52.78%
D66
U bent 16.25% linkser
U bent 26.56% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 69.44%
SGP
U bent 17.5% linkser
U bent 29.69% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 60.42%
Fortuyn
U bent 36.25% linkser
U bent 12.5% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 63.19%
GroenLinks
U bent 26.25% rechtser
U bent 29.69% conservatiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 66.67%
EenNL
U bent 48.75% linkser
U bent 9.38% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 56.25%
PVV
U bent 42.5% linkser
U bent 21.88% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 52.78%
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
feesje.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 15:57 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik ben rechtser dan de PVV.
