POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gedeeltelijk. Ze denken dan vooral dat iemand anders er voor gaat betalen en egoistisch als de mensen zijn vinden ze dat prima. Maar er zijn zoveel van dit soort "gratis" maatregelen en dat iedereen het uit eindelijk voor zijn kiezen krijgt snappen ze niet.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou je denken dat er mensen zijn die van mening zijn dat dit ook echt gratis is en niet ergens van betaald hoeft te worden?
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:37 schreef Corelli het volgende:
[..]
Gedeeltelijk. Ze denken dan vooral dat iemand anders er voor gaat betalen en egoistisch als de mensen zijn vinden ze dat prima. Maar er zijn zoveel van dit soort "gratis" maatregelen en dat iedereen het uit eindelijk voor zijn kiezen krijgt snappen ze niet.
Heb je het nou over de kosten van dit KiesKompas, of ben je gewoon op de Maxime toer?
Ik neem aan dat iedereen snapt dat het op een of andere manier betaald moet worden. Is het niet rechtstreeks dan via de belastingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Kijk, het probleem dat ik ermee heb is dat mensen puur op basis van samenhorigheidsgevoel keuzes gaan maken die in de praktijk recht tegen hun eigen belangen ingaan. Een mooi voorbeeld is G Bush en de Republikeinen. Allemaal van die armoedzaaiers uit de Biblebelt die doodleuk op een partij/president stemmen die deze armoedzaaiers eens flink gaan kaalplukken. En alleen omdat zo'n Bush zo nu en dan een beetje ouwehoert over God, patriotism en het gevaar van turssm.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:05 schreef FJD het volgende:
[..]
Als je het over de algemene positie hebt dan heb je een punt maar als je praat over een specifiek punt zoals belastingen, verkeer, milieuaspecten dan is een continuum wel handig. Op die manier weet je ongeveer waar een bepaalde partij staat. Uiteraard zitten daar ook weer veel haken en ogen aan maar goed het is wel een eerste indicatie over waar je staat, iets wat met partijen nergens op slaat.
Overigens is het bijvoegen van factoren als betrouwbaarheid van lijsttrekkers enzo wel handig. Zo kwam ik 4 jaar terug uit op de LPF maar ik vertrouwde ze toen al voor geen meter dus die uitkomst was compleet nutteloos voor mij.
Daarnaast blijven testen als deze altijd erg lastig. Het is best eenvoudig om hoog te scoren op een dergelijke test, neem gewoon wat geweldig populistische standpunten op in je partijprogramma en succes (bijna) gegarandeerd. Stemwijzers geven populistische standpunten in dat opzicht dus voorrang.
Geweldig natuurlijk als je dat als politicus voor elkaar krijgt, en die armoedzaaiers verdienen in feite ook niet beter, maar erg enthousiast ben ik er toch niet over.
En de betrouwbaarheidkwestie in deze enquete, ik heb die tronies allemaal als even onbetrouwbaar en incompetent beoordeeld. Vervolgens kwam ik uit op ongeveer halverwege de VVD en D66. Hoe het één en ander verband met elkaar houdt moet ik nog even overdenken
Nee de kosten van de "gratis" schoolboeken en de "gratis" kinderopvang.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Heb je het nou over de kosten van dit KiesKompas, of ben je gewoon op de Maxime toer?
Nee daar ga ik toch niet van uit.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:39 schreef du_ke het volgende:
Ik neem aan dat iedereen snapt dat het op een of andere manier betaald moet worden. Is het niet rechtstreeks dan via de belastingen.
Het kan natuurlijk ook reden zijn om eens te gaan twijfelen of je misschien liever bij een partij wil horen vanwege het imago dan vanwege inhoudelijke overeenkomsten..quote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:46 schreef dVTB het volgende:
Net als bij de Stemwijzer, kom ik ook nu weer uit bij een partij waarop ik niet zou stemmen.
Een paar slecht opgestelde vragen zoals die over de JSF waar je 3 keer moet lezen. maar een geinig concept, helemaal leuk is dat je thema`s kan weghalen en dan een andere uitslag krijgt. Opvallend het verschil alsik EUropa weghaal. Zeer goed gevonden.
Enfin, mijn score is iets meer Wilders itt de LPF @ stemwijzer. VVD valt flink weg wat me enigzins terecht lijkt.
Kieskompas
Stemwijzer
Ik heb niet helemaal helder waarom zowel Rutte als Verdonk er in staan en waarom kieskompas zo`n nadruk legt op de lijsttrekker (is natuurlijk uitstekend voor klein-Christenlijk).
[ Bericht 4% gewijzigd door Napalm op 26-10-2006 12:55:09 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Omdat het in de politiek steeds meer om poppetjes gaat.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:49 schreef Napalm het volgende:
Ik heb niet helemaal helder waarom zowel Rutte als Verdonk er in staan en waarom kieskompas zo`n nadruk legt op de lijsttrekker (is natuurlijk uitstekend voor klein-Christenlijk).
Ook opvallend is in wezen de lijn van linksboven naar rechtsonder.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:49 schreef Napalm het volgende:
me enigzins terecht lijkt.
Kieskompas
[afbeelding]
Dat zou suggeren dat er ruimte moet zijn voor een rechtsprogressieve partij en een linksconservatieve...
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tja, het is een beetje raar dat de VVD in het midden staat. Die partij is zowel rechtsconservatief als rechtsprogressief, en is dus maar in het midden gezet. Niet echt realistisch.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ook opvallend is in wezen de lijn van linksboven naar rechtsonder.
Dat zou suggeren dat er ruimte moet zijn voor een rechtsprogressieve partij en een linksconservatieve...
Grote nadeel van al die stemwijzers is dat een politiek punt niet te vatten is in een oneliner. Een algemene belastingverlaging. Ja leuk maar voor wie en waar komt dat geld dan vandaan? etc. etc.
Volgende: Ontwikkelingshulp moet worden verminderd. Nee dat moet selectiever worden uitgegeven, niet alleen verminderd. Lastig lastig lastig
Volgende: Ontwikkelingshulp moet worden verminderd. Nee dat moet selectiever worden uitgegeven, niet alleen verminderd. Lastig lastig lastig
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Inderdaad. Er zijn al meerdere punten aangehaald (fileprobleem etc.) die niet zo makkelijk op te lossen zijn.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:04 schreef FJD het volgende:
Grote nadeel van al die stemwijzers is dat een politiek punt niet te vatten is in een oneliner. Een algemene belastingverlaging. Ja leuk maar voor wie en waar komt dat geld dan vandaan? etc. etc.
Volgende: Ontwikkelingshulp moet worden verminderd. Nee dat moet selectiever worden uitgegeven, niet alleen verminderd. Lastig lastig lastig
Misschien wordt het tijd om een stemwijzer te ontwikkelingen, die een probleem voorlegt en dan de mogelijke oplossingen met de eventuele bijgevolgen weergeeft. Dat zou mooi zijn, maar het is lastig om dat objectief te doen.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
ik vind deze test echt een stuk zuiverder dan die stemwijzer. Men heeft prima door hoe de gewone man de politiek waardeert en past daar z'n vraagstelling op aan. Laten we wel wezen, totnutoe zijn de verkiezingen een Idolsrace
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Helemaal mee eens Sowieso vind ik het idee van dat plaatje ook goed bedacht; ik kan nu met 1 blik zien waar ik sta 'in het politieke landschap'... wat overigens tussen CDA en Christenunie isquote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:10 schreef Aoristus het volgende:
ik vind deze test echt een stuk zuiverder dan die stemwijzer. Men heeft prima door hoe de gewone man de politiek waardeert en past daar z'n vraagstelling op aan. Laten we wel wezen, totnutoe zijn de verkiezingen een Idolsrace
..
Sowieso vind ik het idee van dat plaatje ook goed bedacht; ik kan nu met 1 blik zien waar ik sta 'in het politieke landschap'... wat overigens tussen CDA en Christenunie is 
Ik wil partijen kunnen uitsluiten....
PVV / LPF / EenNL / SGP / Groen Links en SP mogen erwat mij betreft af...
Als ik namenlijk die partijleiders als volledig onbetrouwbaar neerzet moet dat ding niet zeggen dat ik het dichtst bij een van die partijen zit..... Dat zit ik namenlijk niet want ik vind ze onbetrouwbaar.
Dus nogsteeds niet goed genoeg.
PVV / LPF / EenNL / SGP / Groen Links en SP mogen erwat mij betreft af...
Als ik namenlijk die partijleiders als volledig onbetrouwbaar neerzet moet dat ding niet zeggen dat ik het dichtst bij een van die partijen zit..... Dat zit ik namenlijk niet want ik vind ze onbetrouwbaar.
Dus nogsteeds niet goed genoeg.
he een gelijkdenkende ik kwam op hetzelfde punt uit.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Thanks!
[afbeelding]
Ik heb wel het gevoel dat deze wat nauwkeuriger is.Bij stemwijzer kwam Groenlinks eruit, die hier zo'n beetje het verst van me vandaan staat. Het zal wel aan mijn zweverigheid liggen
maar toch geen cda voor mij
ik denk christenunie of een strategische stem op de pvda
[ Bericht 5% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 26-10-2006 13:30:33 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Stemwijzer: niet verboden zijn.
Dubbele negatieve kwalificatie wat verkeerde antwoorden op kan leveren. Ook niet helemaal netjes. Ik snap dat echt niet, ook dit is weer een ontzettend grove fout die met een uurtje inlezen in het opzetten van enquetes er uit gevist kan worden
Dubbele negatieve kwalificatie wat verkeerde antwoorden op kan leveren. Ook niet helemaal netjes. Ik snap dat echt niet, ook dit is weer een ontzettend grove fout die met een uurtje inlezen in het opzetten van enquetes er uit gevist kan worden
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik sta precies in het midden. Tja.
En nee, ik ga niet op het CDA stemmen. Ik kan ongeveer overal op stemmen geloof ik, van PVDA tot VVD.
En nee, ik ga niet op het CDA stemmen. Ik kan ongeveer overal op stemmen geloof ik, van PVDA tot VVD.
Helpt waar hij kan!
Ik denk dat beide genoemd worden omdat ze allebei een andere tak van de VVD vertegenwoordigen, hoewel ze natuurlijk pretenderen op 1 lijn te zitten.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:49 schreef Napalm het volgende:
Ik heb niet helemaal helder waarom zowel Rutte als Verdonk er in staan en waarom kieskompas zo`n nadruk legt op de lijsttrekker (is natuurlijk uitstekend voor klein-Christenlijk).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
dat wordt Wouter voor jouw dusquote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:24 schreef NoSigar het volgende:
Ik sta precies in het midden. Tja.
En nee, ik ga niet op het CDA stemmen. Ik kan ongeveer overal op stemmen geloof ik, van PVDA tot VVD.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In 2006 staat Georgina Verbaan voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 22 november op de kandidatenlijst voor de Partij voor de Dieren.
ik ben overtuigd!
Partij voor de Dieren
meer
ik ben overtuigd!
Partij voor de Dieren
Partij voor de Dieren meer
weet je zeker dat je niet Partij voor de Tieten bedoelt?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:34 schreef Godslasteraar het volgende:
In 2006 staat Georgina Verbaan voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 22 november op de kandidatenlijst voor de Partij voor de Dieren.
[afbeelding]
ik ben overtuigd!
Partij voor de Dieren
Kreeg in de Stemwijzer D66, dus dit komt aardig overeen.
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
huh? ik dacht dat ze bij de SP zatquote:Op donderdag 26 oktober 2006 13:34 schreef Godslasteraar het volgende:
In 2006 staat Georgina Verbaan voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 22 november op de kandidatenlijst voor de Partij voor de Dieren.
[afbeelding]
ik ben overtuigd!
Partij voor de Dieren
meer
Jij ziet jezelf toch als liberaal? Dan zou je toch ook uit moeten gaan van de rationaliteit van de mens of zie ik dat erg verkeerd?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:45 schreef Corelli het volgende:
[..]
Nee daar ga ik toch niet van uit.
overigens ben ik zelf ook tegen al die gratis zooi. Niet zozeer vanwege dat het niet echt gratis is alswel vanwege het feit dat het tot overconsumptie zal leiden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
