POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat het komt door enorme drukte. Ik vermoed dat de deelresultaten bij hun in de database worden opgeslagen, teneinde de uitkomst te kunnen bepalen. Dus na ieder antwoord dus kontakt met de server..... En vandaag pas in de lucht, dus dan weet je het wel.....quote:
Ik wacht maar ff een paar dagen, ik was al drie keer opnieuw begonnen. Het schiet zo niet op....
quote:Stelling
The following error occured: databaseConnect(mysql_connect), please try again
[Helemaal mee eens] [mee eens] [neutraal] [niet mee eens] [helemaal niet mee eens] [geen mening]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hoe sla je dat plaatje op je computer op? Ik krijg alleen maar een Flash-Menu als ik er met rechts op klik...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:57 schreef sigme het volgende:
Volgens dit kieskompas sta ik het verst van GroenLinks en het meest nabij VVD.
[afbeelding]
Alt-printscreen. En dan croppen met photshop en uploaden.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoe sla je dat plaatje op je computer op? Ik krijg alleen maar een Flash-Menu als ik er met rechts op klik...
Ik vind het raar dat EenNL rechtser staat aangegeven als de partij van Geert Wilders
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Daarintegen is de PVV een stuk conservatiever dan EenNL..quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:25 schreef -Jean- het volgende:
Ik vind het raar dat EenNL rechtser staat aangegeven als de partij van Geert Wilders
Wat wordt er trouwens met links/rechts in dit plaatje bedoeld? Socialistisch / liberaal?
U bent 10% rechtser
U bent 6.25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 86.11%
De SP valt nog net binnen het cirkeltje, en de rest allemaal er buiten; maar die cirkel is bij mij ook erg klein. Blijkbaar heb ik een duidelijke mening
Maar als deze plattegrond klopt, dan zie je goed hoe rechts Nederland is wat betreft het aantal politieke partijen!
Wat bedoelen ze overigens met afwijking? Het lijkt me eerder de overeenkomst! Althans de partij waar ik het verst vandaan sta heeft een inhoudelijke afwijking van 36% terwijl GL 86% heeft.
U bent 6.25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 86.11%
De SP valt nog net binnen het cirkeltje, en de rest allemaal er buiten; maar die cirkel is bij mij ook erg klein. Blijkbaar heb ik een duidelijke mening
Maar als deze plattegrond klopt, dan zie je goed hoe rechts Nederland is wat betreft het aantal politieke partijen!
Wat bedoelen ze overigens met afwijking? Het lijkt me eerder de overeenkomst! Althans de partij waar ik het verst vandaan sta heeft een inhoudelijke afwijking van 36% terwijl GL 86% heeft.
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee inderdaad, het werkt voor geen meter zo. Ziet er wel goed uit, ben benieuwd!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Advies; wacht maar gerust een paar dagen, dit wordt vandaag helemaal niks....
Irfanview gaat 10 keer sneller .quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alt-printscreen. En dan croppen met photshop en uploaden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mijne komt best goed uit; wellicht wordt het tijd om op een andere partije te stemmen?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:30 schreef du_ke het volgende:
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
[afbeelding]
Mijn resultaat is duidelijk:
Thanks!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alt-printscreen. En dan croppen met photshop en uploaden.
Ik heb wel het gevoel dat deze wat nauwkeuriger is.Bij stemwijzer kwam Groenlinks eruit, die hier zo'n beetje het verst van me vandaan staat. Het zal wel aan mijn zweverigheid liggen
Ik denk dat de links - rechts schaal over economische kwesties gaat en de progressief - liberaal schaal over met name over migratie, strafrecht en ethische kwesties.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:27 schreef weerdo het volgende:
[..]
Daarintegen is de PVV een stuk conservatiever dan EenNL..
Wat wordt er trouwens met links/rechts in dit plaatje bedoeld? Socialistisch / liberaal?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat vroeg ik me dus ook al af. Heel vreemd die assen-indeling. Hoe kun je de 'linksheid' van iets meten? De predicaten progressief, conservatief, liberaal en étatistisch zouden het resultaat moeten zijn waar je op uit komt, niet de lat waarlangs gemeten wordt.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:27 schreef weerdo het volgende:
Wat wordt er trouwens met links/rechts in dit plaatje bedoeld? Socialistisch / liberaal?
Jep... Iets uitgebreider:quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat de links - rechts schaal over economische kwesties gaat en de progressief - liberaal schaal over met name over migratie, strafrecht en ethische kwesties.
quote:Links en rechts
De tegenstellingen tussen links en rechts komen voort uit verschillende visies van partijen ten aanzien van mate van de regulering van de economie, de herverdeling van welvaart en de ontwikkeling van de verzorgingsstaat. Linkse partijen pleiten doorgaans voor vermindering van economische ongelijkheid door herverdeling van welvaart, terwijl rechtse partijen meer de nadruk leggen op economische vrijheden. Rechtse partijen benadrukken een minder actieve rol van de overheid in de economie en maken zich sterk voor lagere belastingen, privatisering, minder regels, minder overheidsuitgaven en een kleinere verzorgingsstaat. Linkse partijen daarentegen zien voor de overheid een meer actieve rol weggelegd op economisch terrein, zijn voorstander van hogere belastingen voor de hoogste inkomensgroepen. Door middel van overheidsingrijpen en belastingheffing willen linkse partijen inkomensverschillen verminderen. Internationaal dient dat te gebeuren door bijvoorbeeld ontwikkelingshulp.
quote:Progressief en conservatief (of beter: GAL-TAN)
De tegenstelling progressief en conservatief kan eigenlijk beter worden aangegeven met het verschil tussen partijen (of mensen) met een voornamelijk nationale, mono-culturele, oriëntatie en mensen met een meer kosmopolitische, multiculturele en progressief-libertaire houding. De eerste houding noemen we TAN (Traditioneel, Autoritair en Nationalistisch) en de tweede GAL (groen, alternatief, libertair). Partijen of personen met een GAL-houding zijn grote voorstanders van het bevorderen van persoonlijke vrijheden, bijvoorbeeld het recht op abortus en levensbeëindiging door middel van euthanasie, voorstanders van emancipatie en gelijke behandeling van vrouwen en homoseksuelen en veelvuldige actieve deelname aan de democratische besluitvorming. Zelfontplooiing, de kwaliteit van het leven, en milieuvraagstukken zijn ook zeer relevant voor GAL-georiënteerden. GAL-partijen zijn doorgaans in hun internationale oriëntatie groot voorstander van een grote rol van internationale organisaties zoals de Verenigde Naties. Partijen met een TAN-oriëntatie stellen daartegenover een veel grotere waardering voor de traditionele instituties van de samenleving (het gezin, de kerk, de school), zij leggen grotere nadruk op orde en stabiliteit en zij geloven in een overheid die krachtig optreedt met een zekere morele autoriteit. Een TAN-houding gaat ook gepaard met een grote waardering voor de nationale staat, cultuur en symbolen (denk hierbij bijvoorbeeld aan het koningshuis) en tegelijkertijd een grote terughoudendheid ten aanzien van het overdragen van bevoegdheden aan de Europese Unie.
O ja? Sneller dan "crop" van Photshop= selecteren met muis en op crop icoontje drukken.....hoe zou het sneller kunnen. Ik loop toch niet achter hoop ik.....quote:
Partijprogramma's .
Waar is de kieswijzer die laat zien hoe je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode.
Concreet dus zeg maar.
.Waar is de kieswijzer die laat zien hoe je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode.
Concreet dus zeg maar.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Advies stemwijzer: Fortuyn
Advies kompas: CDA
Eigen advies: VVD
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nou ja, dat moet je dit Kieskompas nageven - het kijkt niet alleen naar de partijprogramma's, maar bijvoorbeeld ook even terug op de afgelopen kabinetsperiode.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:41 schreef Posdnous het volgende:
Partijprogramma's .
Waar is de kieswijzer die laat zien hoe je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode.
Concreet dus zeg maar.
En als je een testprogrammaatje nodig hebt om je te vertellen waar je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode, dan is er iets niet in orde. Dat weet je toch hopelijk zelf ?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Inderdaad, daarom slaat het nergens op dat veel stemmers zich laten leiden door die partijprogramma's en dit soort kieswijzers.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou ja, dat moet je dit Kieskompas nageven - het kijkt niet alleen naar de partijprogramma's, maar bijvoorbeeld ook even terug op de afgelopen kabinetsperiode.
En als je een testprogrammaatje nodig hebt om je te vertellen waar je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode, dan is er iets niet in orde. Dat weet je toch hopelijk zelf ?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ziet er wel mooi uit, veel uitgebreider, dat is wel mooi. Maar het werkt nog niet helemaal, krijg een foutmelding bij het 2e thema, ik probeer morgen nog wel even.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Door maar liefst 3 vragen, die mensen toch een bepaalde kant op duwen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:45 schreef sigme het volgende:
Nou ja, dat moet je dit Kieskompas nageven - het kijkt niet alleen naar de partijprogramma's, maar bijvoorbeeld ook even terug op de afgelopen kabinetsperiode.
Het is een veel simpeler programma en start dus sneller op enzo (en photoshop is veel te ingewikkeld voor mij ).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
O ja? Sneller dan "crop" van Photshop= selecteren met muis en op crop icoontje drukken.....hoe zou het sneller kunnen. Ik loop toch niet achter hoop ik.....
).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe bedoel je dat?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:48 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Door maar liefst 3 vragen, die mensen toch een bepaalde kant op duwen.
Was dit kabinet goed voor het land
was dit kabinet goed voor jou persoonlijk
en zouden andere partijen het beter gedaan hebben.
Is dat een richting opduwen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zit een geweldig fout in de interface van het programma. Het maakt wijs dat ik alle lijstttekkers heb gehad, terwijl dit pertinent niet het geval is.
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Ja, want mensen met een cda/vvd voorkeur zullen 'ja' kiezen, terwijl de links-georienteerde stemmers 'nee' zullen kiezen. Bij deze vragen is het overduidelijk naar welke partij(en) ze neigen, zonder dat je er ook maar een letter van de verkiezingsporgramma's voor hoeft te lezen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat?
Was dit kabinet goed voor het land
was dit kabinet goed voor jou persoonlijk
en zouden andere partijen het beter gedaan hebben.
Is dat een richting opduwen?
Jouw stip is mijn stip. Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:30 schreef du_ke het volgende:
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).
Stuk betere stemwijzer
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Ja, bizar. En ik vraag me ook af of we niet eens af moeten van dat standaard links-rechts-conservatief-progressief lulverhaal. Hokjes denken. Dat is ook het aardige van Stemwijzer.nl dat zich volledig concentreert op de programma's en de daarin behandelde thema's en verder het sektarische element, links of rechts zijn, negeert.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:10 schreef FJD het volgende:
[..]
Dit is van de kieskompas? Door mensen op een universiteit ontwikkelt en dan in een enkele vraag twee vragen op sluiten. Ongeveer 1 van de 5 grootste missers bij het maken van een interview/enquete
Alleen zou Stemwijzer.nl wel wat uitgebreider mogen.
jaquote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Er zit een geweldig fout in de interface van het programma. Het maakt wijs dat ik alle lijstttekkers heb gehad, terwijl dit pertinent niet het geval is.
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Objectieve site zeg. PVV en Een NL staan er lekker bij, maar waar is bijvoorbeeld een partij zoals Partij voor de Dieren?
Overigens kwam er bij mij PvdA en ChristenUnie uit. Omdat ik Bos gewoonweg negeer, beschouw ik ChristenUnie als stemadvies.
Overigens kwam er bij mij PvdA en ChristenUnie uit. Omdat ik Bos gewoonweg negeer, beschouw ik ChristenUnie als stemadvies.
Goed testen scheelt enorm. Maar vind maar eens een goede tester .quote:
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als je het over de algemene positie hebt dan heb je een punt maar als je praat over een specifiek punt zoals belastingen, verkeer, milieuaspecten dan is een continuum wel handig. Op die manier weet je ongeveer waar een bepaalde partij staat. Uiteraard zitten daar ook weer veel haken en ogen aan maar goed het is wel een eerste indicatie over waar je staat, iets wat met partijen nergens op slaat.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Ja, bizar. En ik vraag me ook af of we niet eens af moeten van dat standaard links-rechts-conservatief-progressief lulverhaal. Hokjes denken.
Overigens is het bijvoegen van factoren als betrouwbaarheid van lijsttrekkers enzo wel handig. Zo kwam ik 4 jaar terug uit op de LPF maar ik vertrouwde ze toen al voor geen meter dus die uitkomst was compleet nutteloos voor mij.
Daarnaast blijven testen als deze altijd erg lastig. Het is best eenvoudig om hoog te scoren op een dergelijke test, neem gewoon wat geweldig populistische standpunten op in je partijprogramma en succes (bijna) gegarandeerd. Stemwijzers geven populistische standpunten in dat opzicht dus voorrang.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Niet direct, geloof dat ik bij een punt als wonen erg overeen kwam met D66 en dat ik bij GL 2 stapjes afweek (helemaal niet mee eens tegen niet mee eens enzo).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:53 schreef Puur het volgende:
[..]
Jouw stip is mijn stip. Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).
Ach D66 is niet echt een optie voor mij dus zal het wel weer GL worden .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vooral een stuk brakker. Zal hem volgende week ofzo nog eens een keer maken. Hopelijk gaat het dan wel soepel.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:55 schreef -Jean- het volgende:
Stuk betere stemwijzer
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
meest gemeen met de SP en het minst met PVV
was een heerlijk moment trouwens, toen je kon zeggen wat je van Rita Verdonk vond
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Goed testen scheelt enorm. Maar vind maar eens een goede tester .
het helpt natuurlijk ook als mensen een up-to-date browser gebruiken, Opera 9 bv , en de server zal het wel druk hebben nu. Ik had in ieder geval geen enkel probleem met het invullen ervan, ging prima
Het was een DDoS-aanval van Stemwijzer denk ik...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het helpt natuurlijk ook als mensen een up-to-date browser gebruiken, Opera 9 bv , en de server zal het wel druk hebben nu. Ik had in ieder geval geen enkel probleem met het invullen ervan, ging prima
Kan iemand mij een linkje van een goed uploadplatform verstrekken, waarbij je niet hoeft aan te melden. En gratis uiteraard. Alvast bedankt...
Eennl, VVD, PVV, Fortuyn doen het erg goed bij mij.
Deze kieswijzer is wel stukken beter zeg. Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Deze kieswijzer is wel stukken beter zeg. Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Zou je denken dat er mensen zijn die van mening zijn dat dit ook echt gratis is en niet ergens van betaald hoeft te worden?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:22 schreef Corelli het volgende:
Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
