POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Naast de Stemwijzer en de FNV Stemtest wordt er op de Vrije Universiteit druk gewerkt aan een nieuwe stemhulp: het KiesKompas.
www.kieskompas.nl
Deze schijnt veel beter te zijn dan de Stemwijzer, die veel kritiek heeft gehad op zijn 'platte' en oppervlakkige stellingen. Laten we hem dus in de gaten houden, komt als het goed is een dezer dagen online.
www.kieskompas.nl
Deze schijnt veel beter te zijn dan de Stemwijzer, die veel kritiek heeft gehad op zijn 'platte' en oppervlakkige stellingen. Laten we hem dus in de gaten houden, komt als het goed is een dezer dagen online.
Ben wel benieuwd naar deze kieswijzer zeker als je kijkt naar de berichten over de stemwijzer en de soms gekleurde vragen van de FNV stemtest.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik heb gehoord dat deze ook vraagt naar mogelijke coalitie- en premiervoorkeuren en dat vervolgens meeweegt in het advies.
Pugna Pro Patria
<<spam>>
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Neuh niet direct volgens mij. Gewoon een leuke test voor veel mensen interessant en weer eens wat anders dan de stemwijzer.quote:Op zondag 22 oktober 2006 22:42 schreef JohnDope het volgende:
<<spam>>
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een ongelofelijk misbaksel is dat FNV-ding. Al ware het alleen al omdat de SP er met 14 punten ongeveer 8x hoger staat dan welke andere partij dan ook (wat niet geheel tegen mijn wens in zou gaan, dat terzijde).
Nee, een onding, dat is het.
Nee, een onding, dat is het.
Hij is dan ook nog niet klaar je haalt hem door de war met dat FNV ding, net als de persoon onder je .quote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Idd sorry ik zag het heb mijn reactie ook al verwijderdquote:Op zondag 22 oktober 2006 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij is dan ook nog niet klaar je haalt hem door de war met dat FNV ding, net als de persoon onder je .
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik zou op het CDA moeten stemmen, maar die kans lijkt me niet al te groot.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Haha, eerst schreeuwen dat deze kieswijzer veel beter is en als het resultaat niet bevalt is die toch weer slechtquote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:10 schreef mr.vulcano het volgende:
Ik zou op het CDA moeten stemmen, maar die kans lijkt me niet al te groot.
Pugna Pro Patria
Ik krijg bij Kieskompas dezelfde uitslag als kieswijzer.
Maar dat bevestigt alleen maar welke partij ik zou kunnen kiezen.
Helaas zit ik in het buitenland op 22 november.
Maar dat bevestigt alleen maar welke partij ik zou kunnen kiezen.
Helaas zit ik in het buitenland op 22 november.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Zojuist de test uitgevoerd, zit zeer goed in elkaar. Complimenten voor de makers!
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Hij ligt er nu al uit
edit: Maar een F5 helptquote:The following error occured: databaseConnect(mysql_connect), please try again
If it ain't Dutch... It ain't much!
Niet gelijk zo jubelend over KiesKompas. Ik kwam volgens KiesKompas inhoudelijk bij PvdA maar bij controle van de resultaten met de diverse partijen kwam ik op SP. Niet met een klein maar heel GROOT verschil met de PvdA.
Verder vond ik jammer dat er bij de SP helemaal geen motivatie/argumentatie bij de thema's/vragen stond. Dit in tegenstelling tot de StemWijzer.
Verder zie ik de resultaten over de laatste 3 jaar niet terug.
Het knopje/button COALITIE, wie heeft de groeperingen bepaald?
Kortom een beetje uitleg als bij StemWijzer zou wel goed geweest zijn. Maar leuk dat er keus is. Wel stemmen allemaal en niet allen op 22 november.
Verder vond ik jammer dat er bij de SP helemaal geen motivatie/argumentatie bij de thema's/vragen stond. Dit in tegenstelling tot de StemWijzer.
Verder zie ik de resultaten over de laatste 3 jaar niet terug.
Het knopje/button COALITIE, wie heeft de groeperingen bepaald?
Kortom een beetje uitleg als bij StemWijzer zou wel goed geweest zijn. Maar leuk dat er keus is. Wel stemmen allemaal en niet allen op 22 november.
Brompting
Net als bij de Stemwijzer, kom ik ook nu weer uit bij een partij waarop ik niet zou stemmen. Was het bij de Stemwijzer nog CDA, gevolgd door Partij van de Dieren (geen van beiden peins ik er ook maar over), nu kwam ik uit bij de ChristenUnie. Ik zou links-conservatief zijn. Nu kan dat linkse (licht) nog wel kloppen, maar conservatief ben ik beslist niet.
PvdA
U bent 7.5% rechtser
U bent 7.81% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 70.14%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SP
U bent 21.25% rechtser
U bent 3.13% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Christen Unie
U bent 7.5% linkser
U bent 23.44% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
D66
U bent 17.5% linkser
U bent 14.06% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
CDA
U bent 22.5% linkser
U bent 18.75% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 61.11%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
GroenLinks
U bent 25% rechtser
U bent 17.19% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 67.36%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
VVD
U bent 40% linkser
U bent 10.94% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 54.86%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SGP
U bent 18.75% linkser
U bent 42.19% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 58.33%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Fortuyn
U bent 37.5% linkser
U bent 25% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 54.17%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
EenNL
U bent 50% linkser
U bent 21.88% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 47.22%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
PVV
U bent 43.75% linkser
U bent 34.38% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 45.14%
kom uit op de PVDA .. hmm ik zit nu zo erg te twijfele.. of wouter bosje... of femke omdat ze er leuk uit ziet... of marijnissen omdat je op die man kan vertrouwen.. toch maar pvda.. strategische stem.
U bent 7.5% rechtser
U bent 7.81% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 70.14%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SP
U bent 21.25% rechtser
U bent 3.13% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Christen Unie
U bent 7.5% linkser
U bent 23.44% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
D66
U bent 17.5% linkser
U bent 14.06% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 68.75%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
CDA
U bent 22.5% linkser
U bent 18.75% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 61.11%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
GroenLinks
U bent 25% rechtser
U bent 17.19% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 67.36%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
VVD
U bent 40% linkser
U bent 10.94% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 54.86%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
SGP
U bent 18.75% linkser
U bent 42.19% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 58.33%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Fortuyn
U bent 37.5% linkser
U bent 25% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 54.17%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
EenNL
U bent 50% linkser
U bent 21.88% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 47.22%
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
PVV
U bent 43.75% linkser
U bent 34.38% progressiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 45.14%
kom uit op de PVDA .. hmm ik zit nu zo erg te twijfele.. of wouter bosje... of femke omdat ze er leuk uit ziet... of marijnissen omdat je op die man kan vertrouwen.. toch maar pvda.. strategische stem.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
van de fp:
- quote -
- quote -
- quote -
Ja, daar komt het "geloof" weer even om de hoek loeren, Trouww en VU. Ze kunnen het niet laten om sex en geweld in een adem te noemen. Wat ons mischien wel iets verteld over hoe gelovigen sexenquote:Op donderdag 26 oktober 2006 @ 09:27 schreef DeKeuv het volgende:
..........................
Stomme vraag: Porno en geweld op het internet moet worden tegengegaan. 2 heel erg verschillende dingen, wat moet je daarop stemmen!
Kijk, illegale porno wel ja, maar legale moet op het internet te verkrijgen zijn. Geweld moet wel worden tegengegaan.
- quote -
verder vind ik het geen interessante stemwijzer (heb'm wel gemaakt), er doen te weinig partijen aan mee. Het advies van Stemwijzer.nl was bij mij de Partij voor de Dieren, en die zie ik hier niet staan.
Kan er dus weinig mee.
Kan er dus weinig mee.
, ja ik weet het, slechte tvpquote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:56 schreef SCH het volgende:
Deze lijkt op het eerste gezicht veel beter - ga hem vanmiddag eens rustig invullen.
Lurf is the message and the message is Lurf
Hmm, een beetje agressief rondklikken werkt idd welquote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:11 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Je moet drie keer klikken bij die kieskompas voordat ie iets doet
Net een paar minuten vast gezeten bij de de vraag over terroristen. Er gebeurde gewoon niks. Toen kreeg ik een droge mededeling dat dat thema nu klaar wasquote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:14 schreef TNA het volgende:
[..]
Hmm, een beetje agressief rondklikken werkt idd wel
EDIT: nu kan ik wel de vragen beantwoorden met maar één keer klikken, hulde
feest
Deze lijkt wel aardig te werken. Ik kom net als ik zelf zou verwachten ongeveer tussen D66 en de VVD uit. Bij de stemwijzer stond EenNL met stip bovenaan. Er zitten nog steeds wel stellingen in die niet helemaal handig gekozen zijn zoals wegen versus openbaar vervoer als oplossing van het file probleem, eerder genoemde combinatie van porno en geweld op internet, etc.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze lijkt inderdaad stukken beter. Je moet ook veel meer invullen, wat het een stuk meer nuance geeft.
Ik vind kieskompas een aanwinst. Bij stemwijzer kwam ik altijd uit bij GroenLinks. Nu heeft deze partij wel mijn symphatie maar over een belangrijk punt ben ik het niet met ze eens en dat is dat behalve belasting naar draagkracht ook voor diverse diensten naar draagkracht betaald moet worden. Dus bijvoorbeeld de kosten voor kinderopvang worden bepaald n.a.v. hoeveel je verdient. Ik wil best via de inkomstenbelasting een keer progressief belast worden, maar niet keer op keer. Bij kieskompas komt dit punt van GroenLinks veel meer voor het voetlicht waardoor ik bij D66 uitkom. En daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.
Ik zeg nergens dat ik deze kieswijzer slecht vind. Integendeel, ik vind deze beter dan de stemwijzer. Of bedoel je dat je moet stemmen wat deze kieswijzer aangeeft? Het lijkt me beter om je niet blind te staren op een kieswijzer. Het is slechts een goede indictatie.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:11 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Haha, eerst schreeuwen dat deze kieswijzer veel beter is en als het resultaat niet bevalt is die toch weer slecht
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
"Hieronder ziet u een totaaloverzicht van alle partijen op volgorde van weinig t/m veel afwijking ten opzichte van u."
Vervolgens bovenaan; "U heeft een inhoudelijke afwijking van 76.85%."
Is dit niet een beetje krom Nederlands?
Vervolgens bovenaan; "U heeft een inhoudelijke afwijking van 76.85%."
Is dit niet een beetje krom Nederlands?
Mijn stemadvies was: CDA.
Gelukkig eindigt Groenlinks in elke stemtest die ik doe steevast onderaan.
Gelukkig eindigt Groenlinks in elke stemtest die ik doe steevast onderaan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Volgens het kieskompas is dit het politieke spectrum op het gebied van immigratie en integratie;
Staan het CDA en de VVD niet een heel klein beetje teveel naar links?
Staan het CDA en de VVD niet een heel klein beetje teveel naar links?
Wat een ongelooflijke knakensite. Ben al 20 minuten aan het kloten, maar het is allemaal zoooooooooo traag. En mijn uitkomst: 'undefined'. Dat ding werkt voor geen meter!
Wat een vervelende opeenstapeling van enerzijds errors en anderzijds meerdere keren moeten klikken voordat de volgende vraag verschijnt
Volgens dit kieskompas sta ik het verst van GroenLinks en het meest nabij VVD.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik voelde die verwijdering al lieverdquote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:57 schreef sigme het volgende:
Volgens dit kieskompas sta ik het verst van GroenLinks en het meest nabij VVD.
[afbeelding]
Hebben jullie ook zoveel problemen met de interface? Ik kan soms wel 4 keer klikken voordat er iets gebeurd, erg vervelend werken dus....
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
wat een verschrikkelijk irritante bediening, ben nu over de helft.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik dacht overigens altijd dat de SP over het algemeen een stukje linkser beschouwd word dan GL.
feest
Ik ben hem ook aan het invullen. Lijkt allemaal wel goed te gaan.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:02 schreef du_ke het volgende:
wat een verschrikkelijk irritante bediening, ben nu over de helft.
Hij is trouwens wel erg traag zeg.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Het zal wel door de drukte komen, maar het programm draait bij mij zowel op Explorer als Mozilla voor geen meter. Andere ervaringen???
Same here.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Het zal wel door de drukte komen, maar het programm draait bij mij zowel op Explorer als Mozilla voor geen meter. Andere ervaringen???
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 09:58 schreef Godslasteraar het volgende:
Ja, daar komt het "geloof" weer even om de hoek loeren, Trouww en VU. Ze kunnen het niet laten om sex en geweld in een adem te noemen. Wat ons mischien wel iets verteld over hoe gelovigen sexen
Dit is van de kieskompas? Door mensen op een universiteit ontwikkelt en dan in een enkele vraag twee vragen op sluiten. Ongeveer 1 van de 5 grootste missers bij het maken van een interview/enquete
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Goede stemhulp! Vooral het assenstelsel met de dimensies progressief-conservatief en links-rechts vind ik een erg goede keuze. Natuurlijk is de stemhulp niet altijd betrouwbaar, maar dit geeft toch echt een beter beeld. Vooral omdat je ook de betrouwbaarheid en bekwaamheid van partijleiders (en Rita Verdonk ) kunt beoordelen.
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik voelde die verwijdering al lieverd
De dag dat ik mijn stem laat bepalen door een stemwijzer, SCH, is de dag dat Pasen & Pinksteren samenvallen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik had hetzelfde met D66, stond er bijna precies op.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:04 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Dat wordt GroenLinks voor mij, dat wordt maar weer eens bevestigd.
GNU Terry Pratchett
Ik denk dat het komt door enorme drukte. Ik vermoed dat de deelresultaten bij hun in de database worden opgeslagen, teneinde de uitkomst te kunnen bepalen. Dus na ieder antwoord dus kontakt met de server..... En vandaag pas in de lucht, dus dan weet je het wel.....quote:
Ik wacht maar ff een paar dagen, ik was al drie keer opnieuw begonnen. Het schiet zo niet op....
quote:Stelling
The following error occured: databaseConnect(mysql_connect), please try again
[Helemaal mee eens] [mee eens] [neutraal] [niet mee eens] [helemaal niet mee eens] [geen mening]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hoe sla je dat plaatje op je computer op? Ik krijg alleen maar een Flash-Menu als ik er met rechts op klik...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 10:57 schreef sigme het volgende:
Volgens dit kieskompas sta ik het verst van GroenLinks en het meest nabij VVD.
[afbeelding]
Alt-printscreen. En dan croppen met photshop en uploaden.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:21 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoe sla je dat plaatje op je computer op? Ik krijg alleen maar een Flash-Menu als ik er met rechts op klik...
Ik vind het raar dat EenNL rechtser staat aangegeven als de partij van Geert Wilders
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Daarintegen is de PVV een stuk conservatiever dan EenNL..quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:25 schreef -Jean- het volgende:
Ik vind het raar dat EenNL rechtser staat aangegeven als de partij van Geert Wilders
Wat wordt er trouwens met links/rechts in dit plaatje bedoeld? Socialistisch / liberaal?
U bent 10% rechtser
U bent 6.25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 86.11%
De SP valt nog net binnen het cirkeltje, en de rest allemaal er buiten; maar die cirkel is bij mij ook erg klein. Blijkbaar heb ik een duidelijke mening
Maar als deze plattegrond klopt, dan zie je goed hoe rechts Nederland is wat betreft het aantal politieke partijen!
Wat bedoelen ze overigens met afwijking? Het lijkt me eerder de overeenkomst! Althans de partij waar ik het verst vandaan sta heeft een inhoudelijke afwijking van 36% terwijl GL 86% heeft.
U bent 6.25% conservatiever
U heeft een inhoudelijke afwijking van 86.11%
De SP valt nog net binnen het cirkeltje, en de rest allemaal er buiten; maar die cirkel is bij mij ook erg klein. Blijkbaar heb ik een duidelijke mening
Maar als deze plattegrond klopt, dan zie je goed hoe rechts Nederland is wat betreft het aantal politieke partijen!
Wat bedoelen ze overigens met afwijking? Het lijkt me eerder de overeenkomst! Althans de partij waar ik het verst vandaan sta heeft een inhoudelijke afwijking van 36% terwijl GL 86% heeft.
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee inderdaad, het werkt voor geen meter zo. Ziet er wel goed uit, ben benieuwd!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Advies; wacht maar gerust een paar dagen, dit wordt vandaag helemaal niks....
Irfanview gaat 10 keer sneller .quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alt-printscreen. En dan croppen met photshop en uploaden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mijne komt best goed uit; wellicht wordt het tijd om op een andere partije te stemmen?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:30 schreef du_ke het volgende:
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
[afbeelding]
Mijn resultaat is duidelijk:
Thanks!quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Alt-printscreen. En dan croppen met photshop en uploaden.
Ik heb wel het gevoel dat deze wat nauwkeuriger is.Bij stemwijzer kwam Groenlinks eruit, die hier zo'n beetje het verst van me vandaan staat. Het zal wel aan mijn zweverigheid liggen
Ik denk dat de links - rechts schaal over economische kwesties gaat en de progressief - liberaal schaal over met name over migratie, strafrecht en ethische kwesties.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:27 schreef weerdo het volgende:
[..]
Daarintegen is de PVV een stuk conservatiever dan EenNL..
Wat wordt er trouwens met links/rechts in dit plaatje bedoeld? Socialistisch / liberaal?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat vroeg ik me dus ook al af. Heel vreemd die assen-indeling. Hoe kun je de 'linksheid' van iets meten? De predicaten progressief, conservatief, liberaal en étatistisch zouden het resultaat moeten zijn waar je op uit komt, niet de lat waarlangs gemeten wordt.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:27 schreef weerdo het volgende:
Wat wordt er trouwens met links/rechts in dit plaatje bedoeld? Socialistisch / liberaal?
Jep... Iets uitgebreider:quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat de links - rechts schaal over economische kwesties gaat en de progressief - liberaal schaal over met name over migratie, strafrecht en ethische kwesties.
quote:Links en rechts
De tegenstellingen tussen links en rechts komen voort uit verschillende visies van partijen ten aanzien van mate van de regulering van de economie, de herverdeling van welvaart en de ontwikkeling van de verzorgingsstaat. Linkse partijen pleiten doorgaans voor vermindering van economische ongelijkheid door herverdeling van welvaart, terwijl rechtse partijen meer de nadruk leggen op economische vrijheden. Rechtse partijen benadrukken een minder actieve rol van de overheid in de economie en maken zich sterk voor lagere belastingen, privatisering, minder regels, minder overheidsuitgaven en een kleinere verzorgingsstaat. Linkse partijen daarentegen zien voor de overheid een meer actieve rol weggelegd op economisch terrein, zijn voorstander van hogere belastingen voor de hoogste inkomensgroepen. Door middel van overheidsingrijpen en belastingheffing willen linkse partijen inkomensverschillen verminderen. Internationaal dient dat te gebeuren door bijvoorbeeld ontwikkelingshulp.
quote:Progressief en conservatief (of beter: GAL-TAN)
De tegenstelling progressief en conservatief kan eigenlijk beter worden aangegeven met het verschil tussen partijen (of mensen) met een voornamelijk nationale, mono-culturele, oriëntatie en mensen met een meer kosmopolitische, multiculturele en progressief-libertaire houding. De eerste houding noemen we TAN (Traditioneel, Autoritair en Nationalistisch) en de tweede GAL (groen, alternatief, libertair). Partijen of personen met een GAL-houding zijn grote voorstanders van het bevorderen van persoonlijke vrijheden, bijvoorbeeld het recht op abortus en levensbeëindiging door middel van euthanasie, voorstanders van emancipatie en gelijke behandeling van vrouwen en homoseksuelen en veelvuldige actieve deelname aan de democratische besluitvorming. Zelfontplooiing, de kwaliteit van het leven, en milieuvraagstukken zijn ook zeer relevant voor GAL-georiënteerden. GAL-partijen zijn doorgaans in hun internationale oriëntatie groot voorstander van een grote rol van internationale organisaties zoals de Verenigde Naties. Partijen met een TAN-oriëntatie stellen daartegenover een veel grotere waardering voor de traditionele instituties van de samenleving (het gezin, de kerk, de school), zij leggen grotere nadruk op orde en stabiliteit en zij geloven in een overheid die krachtig optreedt met een zekere morele autoriteit. Een TAN-houding gaat ook gepaard met een grote waardering voor de nationale staat, cultuur en symbolen (denk hierbij bijvoorbeeld aan het koningshuis) en tegelijkertijd een grote terughoudendheid ten aanzien van het overdragen van bevoegdheden aan de Europese Unie.
O ja? Sneller dan "crop" van Photshop= selecteren met muis en op crop icoontje drukken.....hoe zou het sneller kunnen. Ik loop toch niet achter hoop ik.....quote:
Partijprogramma's .
Waar is de kieswijzer die laat zien hoe je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode.
Concreet dus zeg maar.
Waar is de kieswijzer die laat zien hoe je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode.
Concreet dus zeg maar.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Advies stemwijzer: Fortuyn
Advies kompas: CDA
Eigen advies: VVD
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nou ja, dat moet je dit Kieskompas nageven - het kijkt niet alleen naar de partijprogramma's, maar bijvoorbeeld ook even terug op de afgelopen kabinetsperiode.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:41 schreef Posdnous het volgende:
Partijprogramma's .
Waar is de kieswijzer die laat zien hoe je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode.
Concreet dus zeg maar.
En als je een testprogrammaatje nodig hebt om je te vertellen waar je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode, dan is er iets niet in orde. Dat weet je toch hopelijk zelf ?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Inderdaad, daarom slaat het nergens op dat veel stemmers zich laten leiden door die partijprogramma's en dit soort kieswijzers.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou ja, dat moet je dit Kieskompas nageven - het kijkt niet alleen naar de partijprogramma's, maar bijvoorbeeld ook even terug op de afgelopen kabinetsperiode.
En als je een testprogrammaatje nodig hebt om je te vertellen waar je staat tegenover de daadwerkelijk ingediende wetsvoorstellen en de voor en tegenstemmen t.o.v. allerlei issues in de afgelopen kabinetsperiode, dan is er iets niet in orde. Dat weet je toch hopelijk zelf ?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ziet er wel mooi uit, veel uitgebreider, dat is wel mooi. Maar het werkt nog niet helemaal, krijg een foutmelding bij het 2e thema, ik probeer morgen nog wel even.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Door maar liefst 3 vragen, die mensen toch een bepaalde kant op duwen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:45 schreef sigme het volgende:
Nou ja, dat moet je dit Kieskompas nageven - het kijkt niet alleen naar de partijprogramma's, maar bijvoorbeeld ook even terug op de afgelopen kabinetsperiode.
Het is een veel simpeler programma en start dus sneller op enzo (en photoshop is veel te ingewikkeld voor mij ).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
O ja? Sneller dan "crop" van Photshop= selecteren met muis en op crop icoontje drukken.....hoe zou het sneller kunnen. Ik loop toch niet achter hoop ik.....
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe bedoel je dat?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:48 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Door maar liefst 3 vragen, die mensen toch een bepaalde kant op duwen.
Was dit kabinet goed voor het land
was dit kabinet goed voor jou persoonlijk
en zouden andere partijen het beter gedaan hebben.
Is dat een richting opduwen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zit een geweldig fout in de interface van het programma. Het maakt wijs dat ik alle lijstttekkers heb gehad, terwijl dit pertinent niet het geval is.
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Ja, want mensen met een cda/vvd voorkeur zullen 'ja' kiezen, terwijl de links-georienteerde stemmers 'nee' zullen kiezen. Bij deze vragen is het overduidelijk naar welke partij(en) ze neigen, zonder dat je er ook maar een letter van de verkiezingsporgramma's voor hoeft te lezen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat?
Was dit kabinet goed voor het land
was dit kabinet goed voor jou persoonlijk
en zouden andere partijen het beter gedaan hebben.
Is dat een richting opduwen?
Jouw stip is mijn stip. Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:30 schreef du_ke het volgende:
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).
Stuk betere stemwijzer
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Ja, bizar. En ik vraag me ook af of we niet eens af moeten van dat standaard links-rechts-conservatief-progressief lulverhaal. Hokjes denken. Dat is ook het aardige van Stemwijzer.nl dat zich volledig concentreert op de programma's en de daarin behandelde thema's en verder het sektarische element, links of rechts zijn, negeert.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:10 schreef FJD het volgende:
[..]
Dit is van de kieskompas? Door mensen op een universiteit ontwikkelt en dan in een enkele vraag twee vragen op sluiten. Ongeveer 1 van de 5 grootste missers bij het maken van een interview/enquete
Alleen zou Stemwijzer.nl wel wat uitgebreider mogen.
jaquote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Er zit een geweldig fout in de interface van het programma. Het maakt wijs dat ik alle lijstttekkers heb gehad, terwijl dit pertinent niet het geval is.
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Objectieve site zeg. PVV en Een NL staan er lekker bij, maar waar is bijvoorbeeld een partij zoals Partij voor de Dieren?
Overigens kwam er bij mij PvdA en ChristenUnie uit. Omdat ik Bos gewoonweg negeer, beschouw ik ChristenUnie als stemadvies.
Overigens kwam er bij mij PvdA en ChristenUnie uit. Omdat ik Bos gewoonweg negeer, beschouw ik ChristenUnie als stemadvies.
Goed testen scheelt enorm. Maar vind maar eens een goede tester .quote:
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als je het over de algemene positie hebt dan heb je een punt maar als je praat over een specifiek punt zoals belastingen, verkeer, milieuaspecten dan is een continuum wel handig. Op die manier weet je ongeveer waar een bepaalde partij staat. Uiteraard zitten daar ook weer veel haken en ogen aan maar goed het is wel een eerste indicatie over waar je staat, iets wat met partijen nergens op slaat.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Ja, bizar. En ik vraag me ook af of we niet eens af moeten van dat standaard links-rechts-conservatief-progressief lulverhaal. Hokjes denken.
Overigens is het bijvoegen van factoren als betrouwbaarheid van lijsttrekkers enzo wel handig. Zo kwam ik 4 jaar terug uit op de LPF maar ik vertrouwde ze toen al voor geen meter dus die uitkomst was compleet nutteloos voor mij.
Daarnaast blijven testen als deze altijd erg lastig. Het is best eenvoudig om hoog te scoren op een dergelijke test, neem gewoon wat geweldig populistische standpunten op in je partijprogramma en succes (bijna) gegarandeerd. Stemwijzers geven populistische standpunten in dat opzicht dus voorrang.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Niet direct, geloof dat ik bij een punt als wonen erg overeen kwam met D66 en dat ik bij GL 2 stapjes afweek (helemaal niet mee eens tegen niet mee eens enzo).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:53 schreef Puur het volgende:
[..]
Jouw stip is mijn stip. Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).
Ach D66 is niet echt een optie voor mij dus zal het wel weer GL worden .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vooral een stuk brakker. Zal hem volgende week ofzo nog eens een keer maken. Hopelijk gaat het dan wel soepel.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:55 schreef -Jean- het volgende:
Stuk betere stemwijzer
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
meest gemeen met de SP en het minst met PVV
was een heerlijk moment trouwens, toen je kon zeggen wat je van Rita Verdonk vond
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Goed testen scheelt enorm. Maar vind maar eens een goede tester .
het helpt natuurlijk ook als mensen een up-to-date browser gebruiken, Opera 9 bv , en de server zal het wel druk hebben nu. Ik had in ieder geval geen enkel probleem met het invullen ervan, ging prima
Het was een DDoS-aanval van Stemwijzer denk ik...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het helpt natuurlijk ook als mensen een up-to-date browser gebruiken, Opera 9 bv , en de server zal het wel druk hebben nu. Ik had in ieder geval geen enkel probleem met het invullen ervan, ging prima
Kan iemand mij een linkje van een goed uploadplatform verstrekken, waarbij je niet hoeft aan te melden. En gratis uiteraard. Alvast bedankt...
Eennl, VVD, PVV, Fortuyn doen het erg goed bij mij.
Deze kieswijzer is wel stukken beter zeg. Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Deze kieswijzer is wel stukken beter zeg. Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Zou je denken dat er mensen zijn die van mening zijn dat dit ook echt gratis is en niet ergens van betaald hoeft te worden?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:22 schreef Corelli het volgende:
Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
