POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is een veel simpeler programma en start dus sneller op enzo (en photoshop is veel te ingewikkeld voor mij ).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
O ja? Sneller dan "crop" van Photshop= selecteren met muis en op crop icoontje drukken.....hoe zou het sneller kunnen. Ik loop toch niet achter hoop ik.....
).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe bedoel je dat?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:48 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Door maar liefst 3 vragen, die mensen toch een bepaalde kant op duwen.
Was dit kabinet goed voor het land
was dit kabinet goed voor jou persoonlijk
en zouden andere partijen het beter gedaan hebben.
Is dat een richting opduwen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zit een geweldig fout in de interface van het programma. Het maakt wijs dat ik alle lijstttekkers heb gehad, terwijl dit pertinent niet het geval is.
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Ja, want mensen met een cda/vvd voorkeur zullen 'ja' kiezen, terwijl de links-georienteerde stemmers 'nee' zullen kiezen. Bij deze vragen is het overduidelijk naar welke partij(en) ze neigen, zonder dat je er ook maar een letter van de verkiezingsporgramma's voor hoeft te lezen.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat?
Was dit kabinet goed voor het land
was dit kabinet goed voor jou persoonlijk
en zouden andere partijen het beter gedaan hebben.
Is dat een richting opduwen?
Jouw stip is mijn stip. Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:30 schreef du_ke het volgende:
D66. Dat mag nooit de bedoeling zijn. Bleef er zelfs op staan toen ik de betrouwbaarheid van Pechtold wat had aangepast .
.
Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).
Stuk betere stemwijzer
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Ja, bizar. En ik vraag me ook af of we niet eens af moeten van dat standaard links-rechts-conservatief-progressief lulverhaal. Hokjes denken. Dat is ook het aardige van Stemwijzer.nl dat zich volledig concentreert op de programma's en de daarin behandelde thema's en verder het sektarische element, links of rechts zijn, negeert.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:10 schreef FJD het volgende:
[..]
Dit is van de kieskompas? Door mensen op een universiteit ontwikkelt en dan in een enkele vraag twee vragen op sluiten. Ongeveer 1 van de 5 grootste missers bij het maken van een interview/enquete
Alleen zou Stemwijzer.nl wel wat uitgebreider mogen.
jaquote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Er zit een geweldig fout in de interface van het programma. Het maakt wijs dat ik alle lijstttekkers heb gehad, terwijl dit pertinent niet het geval is.
Opletten dus. Advies: loop het na of je alles gehad hebt.....
Is programmeren nou echt zo moeilijk?
Objectieve site zeg. PVV en Een NL staan er lekker bij, maar waar is bijvoorbeeld een partij zoals Partij voor de Dieren?
Overigens kwam er bij mij PvdA en ChristenUnie uit. Omdat ik Bos gewoonweg negeer, beschouw ik ChristenUnie als stemadvies.
Overigens kwam er bij mij PvdA en ChristenUnie uit. Omdat ik Bos gewoonweg negeer, beschouw ik ChristenUnie als stemadvies.
Goed testen scheelt enorm. Maar vind maar eens een goede tester .quote:
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als je het over de algemene positie hebt dan heb je een punt maar als je praat over een specifiek punt zoals belastingen, verkeer, milieuaspecten dan is een continuum wel handig. Op die manier weet je ongeveer waar een bepaalde partij staat. Uiteraard zitten daar ook weer veel haken en ogen aan maar goed het is wel een eerste indicatie over waar je staat, iets wat met partijen nergens op slaat.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Ja, bizar. En ik vraag me ook af of we niet eens af moeten van dat standaard links-rechts-conservatief-progressief lulverhaal. Hokjes denken.
Overigens is het bijvoegen van factoren als betrouwbaarheid van lijsttrekkers enzo wel handig. Zo kwam ik 4 jaar terug uit op de LPF maar ik vertrouwde ze toen al voor geen meter dus die uitkomst was compleet nutteloos voor mij.
Daarnaast blijven testen als deze altijd erg lastig. Het is best eenvoudig om hoog te scoren op een dergelijke test, neem gewoon wat geweldig populistische standpunten op in je partijprogramma en succes (bijna) gegarandeerd. Stemwijzers geven populistische standpunten in dat opzicht dus voorrang.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Niet direct, geloof dat ik bij een punt als wonen erg overeen kwam met D66 en dat ik bij GL 2 stapjes afweek (helemaal niet mee eens tegen niet mee eens enzo).quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:53 schreef Puur het volgende:
[..]
Jouw stip is mijn stip. Misschien ben je er ook op dezelfde manier gekomen (zie 1e pagina).
Ach D66 is niet echt een optie voor mij dus zal het wel weer GL worden .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
vooral een stuk brakker. Zal hem volgende week ofzo nog eens een keer maken. Hopelijk gaat het dan wel soepel.quote:Op donderdag 26 oktober 2006 11:55 schreef -Jean- het volgende:
Stuk betere stemwijzer
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
meest gemeen met de SP en het minst met PVV
was een heerlijk moment trouwens, toen je kon zeggen wat je van Rita Verdonk vond
quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Goed testen scheelt enorm. Maar vind maar eens een goede tester .
het helpt natuurlijk ook als mensen een up-to-date browser gebruiken, Opera 9 bv , en de server zal het wel druk hebben nu. Ik had in ieder geval geen enkel probleem met het invullen ervan, ging prima
Het was een DDoS-aanval van Stemwijzer denk ik...quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:14 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
het helpt natuurlijk ook als mensen een up-to-date browser gebruiken, Opera 9 bv , en de server zal het wel druk hebben nu. Ik had in ieder geval geen enkel probleem met het invullen ervan, ging prima
Kan iemand mij een linkje van een goed uploadplatform verstrekken, waarbij je niet hoeft aan te melden. En gratis uiteraard. Alvast bedankt...
Eennl, VVD, PVV, Fortuyn doen het erg goed bij mij.
Deze kieswijzer is wel stukken beter zeg. Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Deze kieswijzer is wel stukken beter zeg. Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Zou je denken dat er mensen zijn die van mening zijn dat dit ook echt gratis is en niet ergens van betaald hoeft te worden?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 12:22 schreef Corelli het volgende:
Het is te hopen dat mensen deze doen en niet in het woord "gratis" trappen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
